Уроборос

Сетевые фильтры слышно легко даже дешевые и даже на начальном HIFI Так вы же все равно не заткнетесь. Вот вашему буйному показали что есть сниженная индукция,так он ее тут же попутал с индуктивностью что "постоянка" это переменка, что коэффициент трансформации зависит только от соотношения витков, и больше ни от чего, написано в школьном учебнике, а он вопрошает как так 1:1 разное сопротивление? и тд. Ну ржач жеж.:)

Да. Вам по пунктам расписать?

Это что такое давно хотел спросить?

Aibek Кренделя , написавшего разгромный "обзор" на Ваш разделительный трансформатор, только что отымели во все дыры в теме "электропитание", аргументированно доказав, что все не так, а критикан ни уха не рыла в электротехнике. Вот у него пукан и подгорает. А подпевалы его еще "одаренее"

Зачем балансный ЦАП к несимметричному усилителю? Вот связка, 26-той мощнее да и лампы получше, нет? D10 -Sabre D30 - AKM Поскольку сам ЦАПы не отличаю полагаю что Topping D30 Lite достаточен в такой связке, если экономить надо. Смотрится вполне прилично

Константин Мусатов Если тоже нечем заняться, любопытно Ваше мнение по этим пунктам. С моей точки зрения "диванного теоретика" Кожух трансформатора не понижает индукцию. А вот намотать первичную обмотку проводом потоньше , а вторичную проводом потолще, никто не мешает. Это как раз увеличит сопротивление первичной обмотки и соответственно уменьшит индукцию, сопротивление вторичной получится меньше. Железо придется взять побольше на туже мощность очевидно.. Вот предмет обсуждения https://pvd-audio.com/izt-600/

Речь выше о разделительном трансформаторе сетевого питания. А искажением формы синуса является "постоянка". Вот это утверждает оппонент в другой теме критикуя "лоха удифила" за покупку. Но надо сказать что и в рекламе изделия написано то же самое. В этой теме выше попытался объяснить что "постояка" это переменка согласно картинке выше по тексту, и любой трансформатор ее пропустит. Думал дошло, оказалось нет

Надо понимать для начала о чем спор. Мой оппонент считает, что трансформатор напряжения меняет форму напряжения переменного тока на стороне вторичной обмотки при работе в штатном режиме нагрузок. Что не соответствует истине.

ТС – Topic Starter, создатель темы :) Поскольку в данной теме ТС Вы, то только Вам и ведомо, что там "в ТС начата", а что в нем же "кончата" :) Постарайтесь не коверкать язык дополнительно и так "лох цепенеет" от стилистики Ваших постов. :)

Так Вам это же и говорят В классике сумма тембров всех инструментов вот такая (в максимуме(тутти) ограничена на графике зеленой линией), а в роке другие инструменты и распределение частот другое (ограниченно фиолетовой линией). При сравнении звучания классики с роком (зеленой и фиолетовой линий) что на слух (что по графикам) очевидно что в классике энергия звуков ВЧ и НЧ относительно СЧ меньше, чем аналогичное распределение в роке. Это констатация факта. С чем Вы спорите? Это же , более подробно, написано в статье по ссылке. Если Вам неудобно на телефоне ходить по ссылкам то можно сказать об этом, скопипастить нужную часть мне несложно. Однако для расширения кругозора, стоит прочитать все, что бы в общих чертах понимать что значат цифры в ТХ АС или наушников, в части мощности.

Не смотря на то что понимаю что хотите сказать, в таком виде это бред сивой кобылы и непонимание о какой "постоянке" речь. В кавычки взято не просто так, а полностью термин и пояснения к нему прямо выше в теме. Если Вы не понимаете о чем речь, то Вам однозначно не стоит тратить время и пудрить мозги другим людям, а стоит почитать физику начиная со школьной и русский язык заодно . Хотя конечно дело хозяйское. "Лирики" все равно ничего не поймут, а "физики" посмеются. Жаль только что интернет среда получается загажена такими вот постами и "просветительскими видео" нулевой информативности.

Да видел, коллекционирую подобное :) А какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?

Ничего не хочу добавить. Это вообще не про запись звука, не про редактирование. Это констатация факта что в классике меньше ВЧ чем в роке и все. Возможно не совсем верно понял суть претензий ТС и Вашего с ним спора, почитал только начло ветки, что все одно сути моих постов не меняет.

Вот кому талдычили что "постоянка" это переменка и ее трансы соответственно пропускают, и видео стоит отредактировать в свете новых знаний.

Это вообще не про то

Там где надо, видимо ждет одобрения модератора.

Зеленая это среднее по больнице распределение в классике, по факту. А Фиолетовая то же самое только в рок музыке, в рок музыке и ВЧ и НЧ может быть больше чем в классической. И этот факт надо учитывать при разработке АС ну и видимо при записи. Вот и весь обсуждаемы вопрос, ни про какую обработку речи нет вообще..

Что нет? Не надо сохранять надо прочитать, тогда не будете отвечать в духе "в огороде бузина".

Вы почитайте внимательно пост, посмотрите по ссылкам. Может дойдет что конкретное произведение тут и не рассматривается вовсе

Да в курсе. И он прав. О чем Вы с ним спорите? Это про распределение спектральной плотности в музыкальном сигнале. Кривые стандартной спектральной плотности: старая, «филармоническая» (зеленая) и новая (фиолетовая). А область применения: "для расчета соотношения мощностей динамиков". Для расширения кругозора можно почитать Спектр музыкального сигнала. Какой он на самом деле? Андрей ЕЛЮТИН https://inform-hifi.narod.ru/9.htm Распределение мощности в спектрах музыкальных сигналов. https://electroclub.info/articles/teoriya/spectr-mus-0/ Если перевести на бытовой язык с учетом ранее предложенной аналогии плова, то слушание музыки - вкушение яств, а это относится к кухне (их приготовлению). В принципе, с моей точки зрения, это две стороны одной медали. Грамотный аудиофил умеет и правильно приготовить и с удовольствием вкусить «Совершенствуй хорошие привычки. Чем больше ты будешь стараться запомнить, тем больше твой мозг сможет удержать. Разумеется, если он у тебя есть». Ниро Вульф (Рекс Стаут)

Это и есть прямой вопрос. Русский не родной? https://www.yaklass.ru/p/russky-yazik/9-klass/sintaksis-sposoby-peredachi-chuzhoi-rechi-7427717/priamaia-i-kosvennaia-rech-7429071/re-bad77053-426f-4a29-9d9b-71de455c3565#:~:text=Косвенный вопрос — вопрос%2C переданный в,\(3\)-го лица. А суть в том, что Вы предположили что участники группы ПФ, которые уже полвека пишут музыку, экспериментируют со звуком, имели свой собственный лейбл звукозаписи и до сих пор ведут концертную деятельность, переиздают ремастеры старых альбомов, записывают ремиксы и тд и тп менее в курсе трендов звукозаписи, чем Вы. Корона не жмет? Можете ознакомиться с материалом тут все КД : "105 Гигов Флойда в неплохом качестве, кому интересно покопаться " далее по теме ссылки на новые издания.

Вы точно понимаете о чем говорите?

Это приложение к видео по ссылке. Манифест религии автора, а видео его подтверждает, надо понимать.

Вечер перестает быть томным, разговор пошел по кругу. Adios Muchachos

Очевидно тупее. Если вопрос о реальной разнице в звучании различный усилителей, то мне не зачем смотреть видео и слушать мнение какого то малолетнего дебила, который не знает как что называется, при этом пытается что то рассказать по вопросу. У меня есть свой практический опыт. То что сказано о комнате (Называется "порхающее эхо"), слышно когда он говорит (прямо на динамиках ноута), без прослушивания записей звучания усилителей. Вообще акустикой и инсталляцией домашних систем на любительском уровне (для себя и друзей), в качестве хобби занимался лет пять. Так что нет проблем определить кривую КдП или неверную установку АС.