Уроборос

@AntonAlipov, Да мне интересен сам процесс, хочу досконально разобраться как идет преобразование в компе. Если посоветуете литературу будет еще лучше. Цитата:"На первой стадии -любым встроенным инструментом, позволяющим осуществить побитовое сравнение на второй -запиваем поток и сравниваем полученные файлы, с учетом офсета." Например каким инструментом (прога, плагин к чему либо?). "Заливаем" куда? Если есть возможность лучше дайте ссылку на профильный ресурс.

@MinixUser, Присоединюсь к поздравлениям!!! А на чем сравнивали с 650? В смысле в магазине слушали на чем?

Подскажите, а чем сравниваем и обнаруживаем?

@GagarinDmitri, Очень странный вывод. Высококачественных трактов много, а указанные аппараты у единиц.

У Вас уже имеются отличные наушники с мониторным звуком, что бы услышать значительную разницу в их звучании с топами надо иметь тракт стоимостью более 2 000 зеленых рублей, на трактах ниже стоимостью отличия в звучании вкусовые и "ловля блох".

@MinixUser, Надо учитывать не только сопротивление но и требуемую мощность http://personalaudio...us-xonar-u7-hp/ Отсюда вывод: усилитель встроенный в дивайс не потянет ничего кроме наушников для портатива. Для сравнения http://personalaudio.ru/raa/otchety/usiliteli/asus-xonar-essence-one/

@kabuto, Просто наблюдение. Когда слушаешь чье то мнение стоит поинтересоваться его трактом. Вот у @Khronos, источник -виниловый вертак, если не путаю. С учетом специфики звука воспроизводимого таким устройством, мнение о современных наушниках, разработанных с учетом возможностей новых цифровых форматов, современных ЦАП и соответственно современных тенденций в сведении звука, будет очень субъективным, если не сказать бесполезным, ну если только вы не собираетесь приобретать аналогичный источник. ЗЫ. "Адские горбы" в определенных частях спектра делаются не просто так. Некоторые обусловлены конструкцией излучателя и с ними изготовитель борется, а другие призваны улучшить восприятие и делаются специально. Подход с линейной АЧХ характерен для мониторных наушников, которые стоят в разы меньше рассматриваемых и то в них предусматриваются "провалы " на определенных частотах (обычно в краях диапазона, например мягкий завал НЧ или провал в районе 5 кГц.)

, Ну вот только забрезжила надежда, что 5000 то что надо, и опять Д7000, да такая же там сцена как в W1000X, ничем не лучше, это про глубину и реверберации помещения. Ну и на том спасибо ЗЫ Брошу монетку, так быстрее получится

Если нарушение контакта то при повороте будет "шуршать"или пропадать звук. Если так , то лечится легко введением графитной смазки или веретенки с графитом от карандаша, посредством шприца. Потом покрутить и все дела. (Естесно на выключенном аппарате.) Но вроде как разбаланс на малой громкости проблем у некоторых усей и обусловлен схемным решением.

Интересно, с этой стороны не думал, все пишут объем лучший у открытых. Хотя как раз и надо глубина и нормальная "геометрия зала" или его отсутствие если запись концертная на открытом пространстве. Тогда список хороших закрытых приведите, если не сложно. (в порядке убывания)

@AntonAlipov, Не очень понял о чем Вы и к чему. Разговор о работе компа, а не ЦАП. Если про ВАВчики и Флак так вроде все и прояснили уже. А пост № 17 не Вам адресован и то же не имеет отношения к передаче сигнала с источника на цап. Просто я слышу разницу между указанными способами воспроизведения вот и интересуюсь почему? вроде как не должно быть , так как исходный файл один и прибавить вроде нечего к нему, однако звучит с сауд форжа получше (правда он преобразует файл в собственный формат). Товарисч позиционировал себя как знатока,компутерных дел, вот и спрашиваю у него может правда разберется ?

@Helium, Дык с Асус 1 все ясно, если глянете в М51 там не лучше. Просто выше рассматривалась проблем в реальной связке, и для ее решения включение гасящего резистора вполне вариант.

@savara, Нет не смешно. Вам задали прямой вопрос, хотелось бы получить внятный ответ. Причем проверить Вы можете на своей системе. Если Вы грамотный специалист, в компьютерах хорошо разбираетесь,то поясните почему разница есть? И что надо сделать , что бы звучало так же как в при воспроизведении в Sony Saund Forge? А юмористов и теоретиков тут и без Вас навалом.

По W5000 и объему в части глубины условной сцены (вперед) кардинальное отличие от W1000X или немного лучше? или в сравнении с другими, даже открытыми моделями по этому параметру будут лучше?

@Helium, То есть Вы считаете,что человеку сильно помешает шум резистора (даже и в цепи нагрузки) в аппарате из десятка не запаяных микрух и пригоршни других SMD элементов при том, что у него слышимые искажения звука на желаемой громкости?

@AntonAlipov, Например мало свободной оперативки, причем тут луна? Если рассматривать это как, что то с компом не в порядке тогда, да. Да и вообще не вижу предмета для спора, каждый высказал свое мнение, что выберет ТС его дело.

, Вы как всегда не читаете предложение целиком, потому и смысл у Вас получается противоположный. Я и имел ввиду, что очень поучительно, не в смысле,что ТС не надо было это делать, а для других, у кого нет возможности прийти в ДХ и послушать самому. @kabuto, Ну и хорошо , на будущее опыт, что условия прослушивания то же надо указывать в обзоре, и обзор построен будет грамотно, и разночтений и не понимания меньше. В общем с моей стороны поддержка , а опыт дело наживное.

W1000X звучат близко к Денон, но при том имеют особенность играть больше в голове, какой то зажатости нет, но вокал будет точно в середине головы (ну или прямо в лицо, кто как это называет), хотя по ширине сцены не уступают денонам. В случае АТ 5000 думаю, что слабым звеном будет у Вас источник, так как даже на W1000X слышна убогость не подготовленного компа как источника, хоть и цифра выводилась не с материнки, а через ЗК по Коаксиалу. В принципе сам ищу вторые наушники , только к W1000X, Денон не вариант для меня, ну и видимо наоборот для Вас не вариант W1000X. Это если искать с прямо противоположной подачей звука, особенно в части построения пространства. Хотя как универсальные, сравнительно не дорогие и единственные уши в системе W1000X вне конкуренции (сравнение выше приведено с Денон 7000). Вообще выбор наушников в этой категории без прослушивания в своей системе дело не благодарное.

Я про то, что мухи отдельно , прогрев перед прослушиванием имеет место, а не то что не имеет место привыкание слуха., если мы рассматриваем именно прогрев, что спрашивалось в топике. Сам например грея систему, ухожу в другое помещение или на улицу в магаз там или куда. Так работает часа полтора, потом минут на 15 почти на максимум ( естественно выходишь из помещения) потом только слушать. Это про АС, но с ушами та же система только уходить далеко не надо ЗЫ У меня обычные динамические наушники AT W1000X, прогреты. Изменения значительны, во всяком случае после такого разогрева никаких приписываемых им минусов нет и в помине, звучат ровно без подчеркивания сибилянтов , "сливочно" если можно так выразиться. Ну и значительно -незначительно это очень субъективно.

Однако работа декомпрессора может где то влиять на звук и субъективно ухудшать его качество. Так что если страдать перфекционизмом, то вполне можно все форматировать в вавчик. @savara, У Вас не указана система, но предположим, что источник комп или ноут. Открываем любой качественный файл в Sony Saund Forge -слушаем, открываем тот же файл Foobar-слушаем. Разницы быть не должно, а она есть.

На прогрев качественного тракта , в том числе наушников требуется время (минимум около часа) что при прослушивании в магазине не соблюдается. + повышенный уровень шума. В магазе можно сравнить несколько наушников по общей подаче и выбрать какая подача больше подходит именно вам. Так что спор ни о чем, а ошибка ТС вызвана не большим опытом в этом деле. Однако думаю, что данный краткий обзор вполне имеет право на существование в части того, что не надо лезть в топ сегмент без соответствующей подготовки и может сэкономить другим (и самому ТС) значительную сумму и оградить от разочарований и сожалений по напрасно потраченным деньгам. Впрочем, что то такое хотел сказать один из ГУРУ форума в теме "что слышат аудиофулы".

@Shrike, @gishmaster, а перемычки переставляли? с HI на Low ? я сразу переставил и теперь комфортно настраиваю EONE под мои HD650. @gishmaster, Нет значит гейна?

"Прогрев" перед прослушиванием для качественных систем обязателен и имеет место быть, к аккомодации слуха не имеет отношения, слышен практически на любой аппаратуре. Обусловлен в основном изменением физических свойств материалов при протекании тока, при нагреве и тепловым расширением материалов. Ночью слух обостряется + уровень внешнего шума снижается.

Хрип при мощном сигнале (много инструментов) ограничение мощности (ступенька), надо выяснять причину. Либо ток режет, что то в цепи питания, либо заниженное напряжение, либо коэффициент усиления для данных наушников не подходит.

@Shrike, Без относительно к составу системы . Чем выше детальность, разрешение системы и ровнее АЧХ тем на меньшей громкости можно слушать, тк как слышно все детали. Кстати можно пользоваться для оценки качества системы. "Выпиливающие мозг вч" это собственно искажения на вч, в частности могут возникать от низкого напряжения сетевого питания (230 вроде у One, держать тогда лучше 235), кстати при этом наблюдается деградация баса еще. Если люди слушают такую же связку как у Вас на 9 часов, а Вы на 3 часа и со слухом у Вас все нормально, то тем более стоит искать причину и первое, что сделать проверить напряжение питания. Если же у Вас нехватка громкости субъективна, то нужны наушники с большим максимальным уровнем звукового давления (SPL). Хотя куда больше.....? ЗЫ Еще надо бы проверить настройки в компе и все ли отключено лишнее, можно временно подключить другой источник для проверки в чем проблем . Если консоль не запускается тем более смотреть комп... (конфликт между ЗК) у Вас их сейчас.4 штуки получилось...