Уроборос

С точки зрения верности воспроизведения это чушь. По Вашим же утверждениям, кабель-пассивный элемент, характеризуется потерями, тогда 11 кабель имеет значительные /слышимые потери и о натуральности и детальности говорить уже не приходиться. С точки зрения удифила, по принципу "чтоб нравилось" вполне себе вариант. Очевидно, что Вы не понимаете различий в условиях работы аналоговых и цифровых кабелей и валите все в одну кучу. В таком виде это бред. А ламповый буфер от MF -специфическое устройство для "покраски" звука, причем примитивное.

@pollar, Да есть у меня и компонентный "волосатый" в шелковой оплетке, и "посеребренка" Блек Родиум. Результат один. А мое мнение подтверждается тех.характеристиками того же Caval 50 (75 Ом). А Ваше это фантазии. На Вашей системе не реально это услышать. И вообще , пост был не ради спора, а возражение на то, что "теоретики бояться проверить". Для систем от начального до среднего ценового уровня (до 2 000 баксов за компонент) необходимо и достаточно того же Caval. При этом я ни разу не против, что кто то хочет воткнуть кабель за 500 баксов, просто нет в этом смысла. Больше скажу, хотя уверенно отличаю аналоговые межблоки, в итоге поставил из того же антенного, как боле ровного и детального на середине. И не только у меня так сделано, @dikvertin, аналоговый межблок ставил на основе антенного коаксиала японского по моему, ну не суть, есть и американский (марку не помню). Все эти кабели используются в системах кабельного ТВ, имеют малые потери и хорошо защищены от помех. И носил этот кабель в специализированный аудио магазин, где владелец отстаивал Вашу позицию. Подключили к системе с переключаемым выходом против балансного, переключили и..... Цитирую дословно:" Не знаю с какой подводной лодки ты взял этот кабель, но разницы нет". По этому кабельная тема для меня давно закрыта, совмещением теории и практики Чего и всем желаю ! ЗЫ. За иные цифровые интерфейсы не скажу, не использую. Зы2. Любители "шнурковщины" необычайно активны на сайте, а у кого решен вопрос в дискуссии не принимают участия обычно. По этому написано не за ради спора, а для баланса мнений. А Вы можете слышать там что угодно, вот у меня был товарищ , он черта видел на холодильнике в своей кухне, я ему верю, но не вижу.

@whiteeagle, нет

если разговор о Коаксиале то, нет разницы между качественным антенным за 100 р и брендовым за 100 баксов. единственное, что антенный жесткий и при не аккуратном подключении может вывернуть гнездо бытового прибора, а брендовые мягкие. но при желании ставится байонетный разъем и все дела.

Крайние какие-то взгляды. В основном , видимый мир отраженный свет. Тогда коэф. отражения - мера света, коэф. поглощения-мера тьмы, коэф. рассеяния-мера хаоса/энтропии. То же касается звука (акустика)/тепла (термодинамика) И здесь стоит согласиться с @Soviet_Man, все дело в мере=балансе. ЗЫ. Не воспринимайте как критику, другая точка зрения. Можно продолжить далее, в полном балансе не требуется бодрить себя блеком, ровно как и успокаивать Моцартом. Ну это уже кощунство на данном сайте .

@Krapotkin, Блекари это люди с недостатком Ян, так что для их организма это полезно. Хотя можно найти и другой способ конечно. Потивопоставление Ян/инь , свет/тьма и тд. не верно. Это принцип превращения одного в другое. День (Ян) относительно вечера (Инь), однако вечер (Ян), относительно ночи (Инь).

@VasilTech, И 400 баксов потолок. Где о ЛИНН?

Бывает Есть еще РЖД. Месяц ищешь свой контейнер заезжая лично на станцию 2 раза в день, а потом тебе выставляют не хилый штраф за простой подвижного состава.

@BCE TJLEH, Для вывода с мат.платы подойдет http://forum.doctorh...44 Только штекеры для своих устройств паять придется. Если что у меня так и сделано и даже аналоговые межблоки из того же кабеля. ЗЫ По 100 баксов за полмера то же есть и кокс и аналог , лежат в коробках PS2 вариант (гуглится) Кабель коаксиальный Cavel SAT 50 (75ом).

@pioneer1917, Да не мучайтесь, возьмите новодельную Ямаху CD S 1000/700/500 к примеру или Денон по вкусу Или Пионер. Качественный винтаж вылавливается долго и обычно человек знает что он хочет и почему.

@Stephan, Вики почитайте по форматам, поскольку @Dima Rodionov, толмачит то, в чем не разбирается. Покупать официальные Хайрезы имеет смысл , если хотя бы Маранц + Сенхи 800 в тракте. Ну или там топовый плеер с Т5р. В большинстве случаев 16/44 рулит, а Вы пока путаете битрейт с мастерингом . @Dima Rodionov, lossy-сжатие с потерями, lossless-сжатие без потерь. Flac - архиватор, в него пакуется Wav от 16/44 и до упора. Многие предпочитаю "разворачивать" Flac в Wav перед прослушиванием. Я например Ну и далее по списку, лень писать, все есть в инете и на сайте рассматривалось не раз. Вот к примеру http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=24889&st=150#entry635516, но лучше почитать всю тему для общего развития и погуглить непонятные термины. Удачи!

Зачастую SPDIF Coaxial выход совмещен с микрофонным входом ЗК, внешне выглядит как гнездо под миниДжек. так что нужен кабель TS 3,5(моно мини Джек) на TS (в Мохо Coax 3,5?). Посмотрите мануал на мат.плату (если ЗК интегрированная). Так же можно глянуть в настройках Диспетчера ЗК наличие и активность Digital output. Потом оптимизировать комп под музыкальные задачи, если захочется, как советует ,. А можно и так гонять SPDIF имеет 2 варианта Coaxial и Opt (в ноутах совмещен с линейным/наушниковым выходом), у Мохо есть оба входа, смотрите что в компе есть. ЗЫ. Ну это поиграться без затрат . А так ставьте развязку IFi и качественный ЮСБ кабель.Вполне бюджетно получится.

@pioneer1917, В свое время слушал AVR245 с MF a5 вполне качественно, так что есть смысл попробовать А3. Можно поискать как чистый КД проигрыватель Регу Апполо, хотя в упор не понимаю зачем Вам КД на сегодня.

Не стандартный да. Но С учетом Кроме того, всегда есть надежда о смене приоритетов в сторону всамделишной музыки И тут 5 Сенхи очень хороши. ЗЫ. На 598-х симфо-металл слушаю спокойно. Но если остальные жанры написаны "для галочки", то соглашусь , риск есть. Для начинающих то выбор либо Сенхи 5ХХ либо баер770/880/990. Фостек спорно. АТ дорого. И то и другое требует не хилое усиление. Да в общем -то не настаиваю.

Ничего не меняет, более качественный плеер выдаст качественный звук на те же Custom One PRO у которых "задел" по качеству для дешевых плееров не достижим . По плееру не подскажу, не пользуюсь на ходу, но для связки плеер+ наушники, 15тыр+15тыр вполне себе ориентир. ЗЫ. Если бы стояла задача плеера то смотрел бы на Cain N3/N5.

@Volonter, ТС как бы хотел: Кроме того 5 серии показан прогрев на макс громкости минимум 72 часа.

Не всегда так. Если более 110 Дб -чувствительность, 16 -24 Ом/50-100 мВт, то как раз рассчитаны на слабое усиление. ЗЫ. А еще есть ISK MDH9000 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34371&st=375

@Dima Rodionov, А как же Beyerdynamic Custom One Pro ? С учетом "складная конструкция значения не имеет".

Напишите это над таблицей. как инструкцию по пользованию Понятно , что мнение ТС субъективно, но такое оформление темы с обилием инфы + обсуждение, вполне достаточны для приблизительной оценки и выбора наушников , при наличии какого либо опыта. + Парк усилителей у ТС позволяет и связку уточнить. Это если думать головой. Для всех остальных есть советчики, которые точно скажут "купи "это" и будет тебе счастье!" А недовольные всегда будут , ну и в ухо им наушники

@mvoice, Присоединюсь к Попробуйте Сенхи 569 Закрытые 23 Ом. 9 990 в ДХ. https://doctorhead.ru/product/sennheiser_hd_569/

Десяток лет назад попадалось исследование , НордОста по моему, связанное с Золотым сечением, там , по памяти получалось 4 метра 18 см, наверно оттуда ноги растут. Правда это было об акустических кабелях (к АС) но 50 Гц как бы попадает то же. Кстати у Утопий (наушники), по моему, 4 метра, что так ?, у всех 3 м в стандарте.

[ Любая тема на форуме суть поделиться опытом и помочь с выбором. Если за 880 (15 тыр.) можно "купить звук" на 35 тыр (1770) то зачем платить больше? Разговор о стационарном использовании, поскольку тыкать полноразмерные наушники, в мобильные устройства конечно можно , но не нужно. А вообще закрытые АТ А900Х звучат масштабнее открытых 598 Сенхов и тех же полуоткрытых 880 тых Баеров,и что? А при адекватных трактах разницу между Фостекс 900,Сенхайзер 800 и Стакс 007 вообще можно считать вкусовой.

Конечно, мне приятно, когда хвалят 880е, но все же истина дороже - производитель считает, что они одинакового уровня. Технически (по параметрам) да, но в 880-тых побольше объем и немного другая форма чашки, в результате звучание получается в меру масштабным и в меру детальным, их на сайте многие принимают за референс, и я в том числе. По этому так и выразился. Линейка Кастомов сама по себе интересна для определенных целей, но у меня этот вопрос закрыт 250 - тыми. Когда сломаются (и если сломаются ) скорее всего возьму Кастомы. А если вернуться к теме то в прямом сравнении 1770/250 и 880/250 , не смотря на то что первые закрытые и по ТХ превосходят 880-тые, но на мой слух разница в цене не соответствует разнице в звуке. Т.е. практически если стоит выбор между 880 и 1770 , а бюджет ограничен, то смело можно отдать предпочтение 880 тым. Сравнение производилось на дорогом сетапе, в случае системы до 1000 зел. рублей за компонент разница будет еще меньше. Материал металл и БСО. За джаз/амбиент ничего не скажу, не слушаю, но как правило если система отыгрывает вышеперечисленные жанры то и с этими нет особых проблем. Ни разу не претендую на истину в последней инстанции, просто мнение по вопросу. В идеале слушать самому в своей системе.

@Fireblade, Это просто пример , что брендовый кабель для внутренней разводки внешне не отличим от обычного, в отличии от межблоков или сетевых кабелей.

Кабель для внутренней разводки внешне выглядит не презентабельно, так же как "обычный", не заморачиватся производитель мульками, там где невидно. Вот к примеру https://www.%%%%.ru/product/kabel-akusticheskiy-dlya-vnutrenney-razvodki-siltech-hook-up-wire-m60-g7-black-78773/ Я вот по фото не возьмусь определять ни производителя , ни состав/качества проводника.