Edward XV

чисто поржать, это затычки в подземном переходе. А Лайла уж точно не стоит своих денег. насчет лайлы не знаю. - но вот энджи и кайзеры своих денег точно стоят)

я тоже задолбался в свое время устанавливать там новую систему. они в итоге по почте мне присылали правильные файлы, а то то что я скачивал нифига не работало. хорошо что и вы разобрались) правда бридж у меня так толком и не работает, нужно PC, а у меня он от мака...

2 пина это полнейшее г - никогда в жизни их больше брать н ебуду. ломал раз 6 или 7. из них раза три приходилось ремонтировать уши. нафиг мне такое частье. сейчас с кайзерами обращаюсь как будто с ребенком. отделяю все время верхнюю часть кабеля от основной каждый раз когда снимаю, храню отдельно и очень аккуратно, при любой долгой транспортировке тупо снимаю уши вообще, и все равно они потихоньку гнутся. при цене ушей и кабеля за 100к каждого как то хреново иметь такую низкую надежность и так за них переживать. есть идея тупо залить нафиг ипоксидкой. правда потом уже никогда не снимешь вообще. но хоть не сломаются больше.

кстати а есть реальный смысл менять кайзеры на катану? а то я все думаю. или подождать следующего апгрейда тогда? я вот давно заказал бы катаны если бы не эти дурацкие 2 пина. главное и jh и westone и многие от них ушли, а эти все никак. бесят меняэти 2 пина. даже думал взять лейлу именно из за надежности, но лейла не совсем мой звук, мне к10 нравились больше когда тестил. да и по дизайну ноблы впереди планеты всей пока. но 2 пина в 2017 году, серьезно??

я как раз слушаю мун с ними) но не сравнивал с другими. вообще подумываю о том что им идеальны именно лампы, возможно я к ним приду в следующем году. мне чуть не хватает некой теплоты. вот с двойками мун просто супер, а с четверками думаю еще буду эксперементировать.

самые лучшие самоограничения - это жить в лесу или на необитаемом острове и питаться тем что поймаешь, ну или в монастыре питаться силою молитв и ежедневных истязаний - вот где самоограничения по полной программе. все остальное уже компромиссы и потребление, и раз мы тут не на острове - то глупо начинать даже это все обсуждать) человеческая натура она вот именно такая)

надо бы съездить в дх сравнить впрямую 380 и 1z. стоят теперь одинаково. хотя чувствую для моих ушей на 99% победит соня... если уж 320 легко променял сначала на zx2 а потом на 1а послушав какое то время их вместе...

у меня никогда такого не было. ну в 90е кассеты начал было слушать когда они уже отмирали. диски я по сути ка кто пропустил, а когда заинтересовался музыкой более менее серьезно - лет 10-12 назад - сразу стал интересоваться только цифровой, хотя тогда купить простой цап было большой проблемой, да и звук карт приличных было очень мало)

не знаю как создавать темы с предложением подработки - поэтому напишу тут. ситуация у меня такая. есть 6-7 тб музыки - как простые флаки и вавы, так и разный хайрез, но библиотека в довольно запущенном состоянии. разложена по базовым жанрам и внутри по исполнителям - но много очень бардака, с которым некогда совершенно возиться. поэтому ищу помощи людей у которых свободного времени больше чем свободных средств и кто готов за определенное вознаграждение мне помощь. нужно в общем не так много: - распилить все нераспиленные диски по cue на отдельные файлы - где возможно конвертировать файлы во флак или оставить максимум 2-3 формата - если есть ошибки разделения по жанрам и исполнителям переложить в правильные папки - удалить дублирующие диски и альбомы (многие часто бывают в 4-5 вариациях) выбрав желательно лучший по качеству вариант если где то можно исправить теги то исправить их - если есть откровенно дурацкие вещи , левые файлы или фигня какая то - можно их удалить. нужно свободное время - думаю в течение пары недель хотя бы - и дисковое пространство вкупе с умением пользоваться дропбоксами и гдрайвами. о почасовой или еще какой ставке можно договориться. если есть желающие можно написать тут или в личку. спасибо!

короче чуда не произошло, при более внимательном прослушивании четверки конечно произвели мощное впечатление даже на не особо экспертные уши. сказали что это конечно самые крутые наушники которые им доводилось слышать. разница с двойками вполне конкретная и ее в общем любой может услышать. тут как ожидалось. правда как мне показалось двойки вчера слушали с большим интересом и дольше, с большим возможно удовольствием от процесса - а тут быстрее ушли, хотя звучат они лучше. может торопились, но думаю тут опять парадокс в том что для неподготовленных людей избыточная детальность часто действует негативно - эффект вау есть - но долго слушать не интересно. с четверками это не особо выражено - вот с условными фостексами, байерами и акг заметнее - этот звук понимает меньше народу. думаю что просто при выборе между двойками и четверками что слушать например долго и в удовольствие - большинство людей возможно выбрали бы двойки. даже не зная цену этих. цену я конечно никому не говорил чтобы зря не шокировать)

в общем еще лет 5-10 назад в это сложно было поверить - но то что раньше называли затычками, а сейчас гордо кастомами - реально уже во многом догнали, а в чем то перегнали большие серьезные продвинутые уши. и даже когда есть выбор какие уши слушать - вполне можно выбрать затычки. не только для мобильного применения. в части impactfullness и эмоциональности, эйфоричности, ну и детальности - они уже на очень очень высоком уровне. ну и требования к усилению намного намного проще...

ну и еще одно наблюдение. сейчас вот включил кайзеры к10 с новым серебрено-позолоченным кабелем от whiplash. и реально обидно что это кастомы и коллегам их послушать дать не могу - но они в принципе переигрывают совокупно почти все полноразмеры. по детальности то вообще легко - всех кроме четверок. да там нет такой сцены и объема - особенно как в открытых, в тех же агк как было или элерах - и наверное на крупных роковых или симфонических вещах это будет сильно заметно. но включил инструментал - мелодию погоня из мстителей, потом Дьюка Эллингтона, потом вокал Елизаветы - там объем не особо заметен, зато звучит все реально круче чем в больших ушах, намного больше информации и деталей. плюс они очень легкие, в отличие от полноразмеров, они полностью изолируют и не дают утечек, они не привлекают внимание и они в конце концов сидят идеально - полноразмеры никогда не будут так идеально сидеть и не чувствоваться вообще. главный минус - сложно контролировать громкость и часто постоянно хочется увеличивать (благодаря прозрачности и детальности) и в целом обычно устанавливаешь громче чем полноразмеры, плюс быстрее устаешь соответственно от более громкого и детального звука, ну и плюс под них сложно работать - опять же из за избытка детальности они поглощают все внимание. с большими проще. фокалы для этого и купил - не сверхдетальные уши под которые можно работать и работать долго - в отличие от лсд4. так что кайзеры в офисе вроде и идеальны - и вроде совершенно не уместны. но как вариант иногда можно..)

сейчас еще двойки на Берсоне послушал - вот это реально их усилитель. совершенно здорово на нем звучат, эйфорично просто. рок такой какой я его люблю. соньки к берсону тоже отлично идет. славная связка. а вот Фокалы возможно выступили бы лучше если бы тракт был другой - возможно им нужно что то другое. в ДХ перед покупкой слушал их на усилителе сони и мне показалось хорошо, потому и купил - а на берсоне вроде не так. а соньковские уши как раз на берсоне больше нравятся чем на фирменном усилителе - хотя это странно. так что нужно подбирать к каждому что то свое и под свой вкус.

проверил - у троек 50 ом, у 4ок - 200. вообще другие требования. у двоек 60, как и у сонек, у элеров 80, у хешек вообще 35. у Берсона дури то полно - вроде дяже лсд4 нормальная громкость это 60-70 из 100 - вроде запас огромный - но звук уже совсем не тот что на Муне. хотя Мун их играет примерно на 80% от максимума, но гораздо лучше раскрывает. тут и правда дальше только лампы. у меня был когда то ламповый WA22 от ву аудио - но разочаровал. там надо было или его продавать - или сильно вкладываться в лампы. решил продать. но наверное придется в будущем еще раз попробовать)

очень требовательные. и сопротивление выше - да, значит мощи нужно больше. далеко не все потянут, нужно тщательно выбирать систему под них. в этом плане понимаю почему хешки популярнее, хотя когда сравнивал в ДХ они мне показались скучнее, но с ними как то проще.

впечатления коллег по четверкам вечером еще допишу. но реально они тут и для меня не особо блистают - Берсон все же не их усилитель. даже странно - трешки реально на нем очень любил... вообще все больше думаю что четверкам реально нужны лампы, наверное доживу до этого когда нибудь. какой нибудь balancing act или может что то авторское было бы весьма гремучая смесь.

LCD-4, разумеется. Иначе бы пост был в другой ветке по победителю соответственно на самом деле четверки были как бы вне конкурса. во первых их успел пока послушать только 1 человек из 3 - я их только вчера назад получил, во вторых Берсон их все же не полностью раскрывает надо сказать - трешки на нем были шикарны, а вот четверки слабоваты, большая разница с муном по звуку, плюс надо прилично выкручивать громкость и они становятся слышны на весь офис - то есть громко особо не послушаешь днем, нужно ждать вечера - наверное вечером еще кому нибудь их дам оценить. ну и в целом именно тут на этом тракте четверки не показывают всех своих возможностей. на самом деле долгое время фаворитом были новые соньки. они всем очень сильно нравились. те же агк или фостексы тоже нравились - но только до момента прямого сравнения с Сонями. тут все признавали что Сони лучше. я это объяснял как раз тем что Сони как корпорация в отличие от мелких производителей не может ориентироваться на маленький аудиофильский рынок где и так куча фирм конкурируют и выпустили уши именно для меломанов, состоятельных меломанов - но которых побольше чем именно чистых аудиолфилов - то есть сделали уши именно в расчете на средние вкусы и популярную сейчас музыку. и это тезис в общем оправдывался на моих наблюдениях - соньки уверенно побеждали более аудиофильские уши. правда к старой модели z7 это не относится - тут все честно увидели и сказали что модель другого уровня и гораздо слабее новых - тут чуда не произошло. фокалы тоже всем поначалу понравились - больше фостексов и акг. все признали что уши очень высокого уровня с очень красивым звучанием. но опять при прямом сравнении с новыми сонями и старыми одисеями после долгого прослушивания они все же уступили. пускай чуть и чуть и где то были на равных в отдельных треках для отдельных людей - но по итогу сошлись что сони чуть лучше. но нашлись все же уши - и в принципе довольно аудиофильские - кто все же соньки побил. пускай тоже на грани и тоже по мнению были очень близки или равны - но ЛСД2 как ни странно (самые дешевые в этом списке для меня по факту - я их бу купил за столько же за сколько новые Z7 в подарок и на 10к дешевле новых фокалов) - все же соньки переиграли и стали победителем батла. причем шли ровно ровно там где был вокал и попса, где то чуть лучше, где то чуть хуже, где то непонятно - но когда дошло де Металлики - там все стало однозначно и победили Одисеи. при том что вроде бас круто подтянут у Сони - но даже меломаны сказали что у ЛСД бас красивее, реалистичней и даже нейтральней. вот так двойки вдруг стали с нейтральным басом)) но на фоне сонек это на самом деле так и есть, я примерно те же выводы сделал. он там реально структурней и по-четче - и в итоге получается красивее, хотя вся концепция сонек вроде как раз крутится вокруг баса. но вообще это 2 фаворита для моих коллег - кто то все же думает накопить на соньки в перспективе (я честно изложил все минусы планарных наушников), кто то реально загорелся идеей в будущем найти себе двойки. так что по сути победителей 2 - но ЛСД были чуть впереди, особенно на роке - где они в общем и должны наверное) по разрешению люди особой разницы не увидели - хотя лично для меня соньки чуть детальнее все же. но из за окраса это не так заметно и они действительно совершенно не аудиофильские - это факт. даже лсдшки оказались куда нейтральнее.

короче в последние дни решил побаловаться - принес много своих наушников на работу и проводил эксперименты над "подопыными кроликами" - тремя коллегами интересующимися музыкой. но ни разу не аудиофилами - обычными людьми. даже меломанами с натяжкой. давал им их слушать разные уши, последовательно переключая и спрашивал какие нравятся больше или меньше. пытаясь понять вкусы людей. понятно что они толком объяснить почему им одни нравятся больше других толком не могли - хотя после наводящих вопросов типа "наверное тут бас более структурный?" или "а если посмотреть с точки зрения детальности вокала" - кое что все же выдавали. но по большему счету сравнение было по принципу "нравится чуть больше - нравится чуть меньше". и так по кругу. слушали в основном попсу с нормальным вокалом и рок - то есть самые понятные жанры - Адель, Стрейзанд, Брайтман, БИ2, INXS, Metallica, Тото, Фогерти, Чикаго... где то часу-два на человека. на выбор были LCD4, LCD2, Z1R, Z7, Elear, TH900. из не моих еще одалживал 812. усилитель - Burson CV2+. а теперь, знатоки, внимание - вопрос! как вы думаете кто победил в супербаттле?)

Что в 1917, что сейчас, инструменты для извлечения звука одни и те же. Ну, электричество подвели к некоторым. При этом востребованность оригинальных инструментов никуда не делась. А новые исполнители и новая классная музыка продолжают появляться и в новом веке. в 1917 музыку слушали менее 1% населения мира. еще несколько процентов пели песни или на чем то играли. не вживую ее слушали 0,000... %. совсем другое понимание и восприятие было. музыка за 100 лет изменилась радикально. звукозапись, концерты, гастроли, маркетинг, разные носители, потом цифровая и тд. совершенно другие инструменты - на смену скрипкам и трубам пришли электрогитары, синтезаторы и т.д. плееры, наушники... усилители, хай энд и проч. множество новой техники. масса революций. это не считая чисто музыкальных и полностью новых жанров и подходов. что произойдет в ближ 20-30? это же интересно. если вы соображаете в технологиях цапов и хайреза - то должны понимать глобальные технологические волны. вопрос простой - компьютеры все лучше участся синтезировать разные звуки. пока это примитив - небольшие узкие жанры чисто электронной музыки. но компьютеры учатся очень быстро и скоро смогут синтезировать звуки чего угодно с любыми натуральными тембрами, динамикой, детальностью и тд. в конечном счете уже все опняли что в конечном формате вся музыка цифровая. хотя еще 5-10 лет назад говорили что реальный звук винилового проигрывателя или супер сд проигрывателя компу недоступен. сейчас уже доступен в общем. но сможет ли он сгенерировать сам любые звуки и не просто файл воспроизвести - но по сути цифровой файл самвнутри и записать? ну или с помощью роботов - те же инструменты могут быть и старыми - но играть будет компьютер или робот. а в принципе может и не нужно будет играть вообще? неужели так сложно с воображением и неинтересно подумать о перспективах муз отрасли которая меняется все эти 100 лет очень очень быстро на самом деле. разжуйте - но по сути. при чем тут модератор? попытайтесь подумать - причем глобально - это несложно. нужно просто начать) вот предлагаю сделать мозговой штурм.

а по существу? есть мысли или как то скудновато?

что за скайнет? я спрашиваю не про напишет. то что будут писать и так понятно - это уже началось. вопрос - будут ли нужны вообще инструменты и музыканты. именно исполнители. нужна ли запись. ведь спрашивается зачем?? тиехнчиески как раз музыкантов и студии можно из цепочки вычеркнуть. даже если композиторы останутся. но композиторы будут писать сразу музыку в софте и тот выдавать результат сразу на инструментах на каких хочет автор - даже на совершенно новых или им придуманных. разве это не возможно? помыслите глобально, хотелось бы найти тут умных стратегически мыслящих людей.

ура, я очень рад что наконец расшевелил как то эту тему - бац - 3 страницы за день сразу) а то что то очень очень вяло шло)) обидно даже - про другие уши - которые намного слабее - сотня другая страниц - а тут никому даже не интересно) на самом деле эмоции фанатов дело очень забавное - но по сути все в мире рождается ит умирает - ничего вечного увы нет, надо спокойнее к этому относиться. и к тому что наши какие то любимые вещи тоже умрут - мы ведь и сами не вечные тут. это все нормально. мы не знаем какой будет мир через 100 лет - и слава богу. если бы кому в 1917 рассказать про нынешний мир - все бы свихнулись - и мы думаю тоже если бы узнали про 2117. может там вообще не будет музыки в принципе - кто знает... или будет что то совершенно другое. кстати раз пошла такая пьянка... вот я реально все больше думаю что музыку ждет колоссальное перерождение. какое было 100 лет назад кстати - тогда еще никто не предполагал что мызку можно слушать не вживую. ну чуть больше 100 - до первых граммофонов. тогда никто бы себе и представить такого не мог. и идею наушников тем боле - что можно слушать музыку индивидуально, тихо, мобильно, портативно, без присутствия исполнителя и других людей, без инструментов - ну и т.д. или что музыку может делать вообще не человек - в 1917 эта идея не поместилась бы в мозг. и нам может не поместится наше же будущее условно из 2037. вопрос такой. что вы думаете - есть шанс что реально акустические инструменты станут вообще не нужны - а потом и вообще инструменты для извлечения звуков - ведь любой звук компьютер может сделать сам - красиво причем. и думаю в перспективе наложить легко звук сотен виртуальных инструментов друг на друга и создать любой оркестр и любую мелодию с любыми звукакми просто в программе. возможно ли это? будет ли это? нужно ли это? как мир музыки на это отреагирует? или если это все чепуха - какое будущее музыки видите вы лет через 20-30? хотя бы так - через 50-100 понятно никто никогда не угадает, мир изменится вероятно кардинально, сильнее даже чем за последние 50-100.

а вы н едумаете что популярность и качество музыки часто довольно взаимосвязаны? не всегда тесно коррелированы - но взаимосвязаны? плохая мелодия редко может стать популярной и наоборот - хорошая мелодия так или иначе известной станет. или что вы имеете в виду под качественной музыкой? то что там 100 инструментов играют?? это не показатель качества. при чем тут певицы?? мы про музыку вроде а не про вокал - вы аудиофилы вечно все начинаете сводить к своим звукам. мы про музыку а не звуки!

ладно - не обижайтесь если кого обидел - просто реально люблю тролить людей, особенно фанатиков. фанатиков чего либо тролить конечно всегда очень заманчиво. конечно шахматы и бсо проживут еще очень очень долго, хотя и будут все более узкими и маргинальными. но рыбалка тоже маргинальное дело как и много что еще - ничего плохого в этом нет. и аудиофилия тоже весьма маргинальное дело которое питает и будет питьь а том числе и БСО - ничего плохого тут нет чтобы так реагировать. а когда вы так реагируете то подсознательно такой троллинг и провоцируете. извините ещ ераз и почистите пожалуйста хорошую тему про хорошие уши. А место и время можно выбрать?) Если можно, то я готов провести эксперимент.)) да давйте - только не возле ммдм. где нибудь в спальном районе - будет интересно. ещ еможно камеру взять - типо мы с тв и спросить как вы относитесь к творчеству бартока ил ипросто к самому бартоку чтобы не давать на меня что он занимается творчеством)

давайте проведем эксперимент? выйдем на улицы москвы (даже не тагила) и спросим 100 случайных людей кто такие брукнер, барток или арво пярт. если хоть один правильно ответит - я вам дам сто долларов) идет?) а иначе будем считать что это случайные люди делающие просто какую то музыку (не факт что качественную и интересную - даже если она интересна вам) - и таких людей миллионы, а хорошая музыка получается реально у единиц.