Edward XV

кстати, а кто нибудь хочет попробовать Directstream Junior в своем тракте?

а почему не DirectStream? по моему PS одни из самых топовых. если не лучшие. очень серьезная фирма, много лет ее знаю.

с чего это в джазе или классике выше??? в классике тот же 1% что и в условном репе. а в джазе может и меньше, найти крутые мелодии именно в джазе бывает не так просто. самый высокий процент интересных мелодий думаю в попсе, может процента 2-3, тк там мелодия явояется главным. но и там фигни чрезвычайно может ого. джаз больше создан для заука и если вам нравится просто этот звук то вам и кажется что это прикольно. но если вы смотрели лалаленд то знаете что джаз в общем мертв. там в свое время было мало мелодий и исполнителей которые могут прожить века. а записывалось очень очень много. благо научились как раз записывать. до этого только в нотные тетради. и это была музыка больше для живого исполнения, настроения, фона и тд. так что там процент хорошего может даже ниже. я очень много что пропускаю когда стараюсь именно слушать, зато для фона под книжки идет хорошо. но не отвлекает на себя. запоминающихся вещей мало. в блюзе например побольше. другое дело что вы аудиофил и вам кажется что если прикольно звучит то это хорошая музыка, но нет - звук это только маленькая часть музыки.

Не надо выдавать желаемое за действительное . В моём "ограниченном восприятии" слишком много всего намешано по стилям, чтобы считать это какими-то ограничениями . Эх. Ничего я не желаю. Ну, есть у вас 1 процент хороше музыки в вашем мире - ну и хорошо))) ну примерно думаю так и есть - 1%. как и книг, картин, фильмов и тд. причем во все времена, в любых странах, в любых эпохах, в любых жанрах этот процент примерно равен - 1%. и классики тоже писали 99% ерунды - просто она до наших дней не дошла, дошло 5-10% лучшего что делали - их них тот самый 1% превратился сразу в 10-20% потому что самый хлам и шлак просто умерли. из 70х условно нам дошло 20-50% - поэтому этот 1% издали выглядит как процентов 3-5. а совмеменный шлак еще не отбросился и поэтому найти этот 1% очень чоень сложно. поэтому я стакраюсь смотреть только старые фильмы, читать только старые книги и тд потому что там уже проверено временем и шанс найти что то хорошее выше. и с музыкой так. но это не значит что надо все новое совсем отвергать - да там сложнее найти тот 1% - но зато сейчас гораздо лучше работают общественные фильтры. 100 лет назад об этом нельзя было и мечтать - а сейчас система рейтингов, рекомендаций, чартов. критиков и тд и тп доступна в долю секунды - как и сами произведения - и оценить их можно очень быстро - по первым 10-15 секундам. а скоро искуственный интеллект сможет из миллионов треков подобрать тебе то что тебе должно понравится прост о изучив что ты слушал последнеи года 3-4. математика и статистика рулит, как и компьютеры и big data, machine learning, AI и тд. как то так. так что даже при том что создается милион муз произведений в год люди как то учатся находить в этом лучшее и помогают друг другу разными соц и комп средствами.

я наверное очень странный аудиофил. или меломан. но все равно странный. я часто совершенно не понимаю о чем пишут люди когда пишут о музыке. сначала я совершенно не понимал когда читал что все люди меряют музыку альбомами. тот альбом то, этот альбом се, и т.д. я всегда мерил музыку только исполнителями и песнями/треками. их еще могу сравнивать между собой - что лучше, что хуже, что больше нравится или меньше - а вот альбомы нет - я никогда не слушал альбом целиком от начала до конца. слушаю или исполнителями (реже) или треками (тысячами разных перемешанных). аналогично никогда не понимал когда люди рассуждают о жанрах. во первых как я выяснил их сотни. или десятки - но внутри каждого еще десяток другой может быть. пытался разобраться в свое время - пытался сортировать музыку в папки по жанрам - но получился еще больше бардак. смотрел в вики какой исполнитель куда относится - тоже запутался, там одна группа или музыкант мог иметь 3-4-5 и больше жанров. сам тоже особо не отличаю. ну рок от джаза отличу или классику от репа - но чем отличаются прогрессив от арта, нью металл от хард рока, барокко от романтизма и хип хоп от айрнби - вряд ли. или там панк от гранжа. поэтому не готов рассуждать. знаю только одно - это я в детстве еще понял - качество музыки и качество песни зависит от чего угодно - но совершенно не зависит от жанра. любая что поп, что рок, что блюз или шансон произведение может быть как хорошим, так и плохим. или с интересной мелодией, или с неинтересной. жанр вообще не влияет - поэтому всегда слушал все жанры вперемешку. все эпохи, все жанры, все исполнители. музыка или хорошая или нет плюс или попадает сейчас в настроение или нет. правда с возрастом общаясь с теми же аудиофилами и повышая класс аппаратуры стал понимать что кроме мелодии есть конечно еще и звук и тут уже для аудиофилов есть большая разница между жанрами - есть жанры где роль звука выше, типа классики и джаза, есть жанры где важнее эмоции, мелодия, текст и тд - они обычно аудофилам нравится меньше ибо меньше звука. в условном репе и шансоне роль звука сведена к минимуму. там инструментов может и не быть. или как в электронщине их тоже нет - именно натуральных - они все сделаны компьютером. и в общем я конечно именно современные жанры в силу возраста понимал слабо - тот же реп и электро и их слушал совсем мало, хотя какие то виды и жанры слушал. но вот сходил например в клуб - потанцевал круто - мне понравилась и электронная. или послушал баттлы всяких оксимиронов - тоже оказалось прикольно очень, хотя музыки нет вообще, чисто литературные соперничества, в духе 19 го века, стихотворные поединки. там просто не важен именно звук - а важно создание настроение или донесение каких то мыслей через такую форму музыки (это же музыка?), так что и это может быть интересно слушать. поэтому всю жизнь постоянно что то открываю - но я измеряю это именно интересными мне артистами и песнями - а не жанрами. над ними я особо не заморачиваюсь. в общем стараюсь быть максимально всеядным. и оценивать именно артистов и треки - а не альбомы и жанры, в которых ничего не понимаю. но чисто исторически предпочитаю больше рок - тк в молодости большинство любимых исполнителей были рокерами. классика одно время нравилась когда в москве стал ходить в ммдм и консерватории - это очень нравилось девушкам - но потом как то бросил. в последние год два много слушал блюза и стал слушать джаз - ибо под него хорошо учиться, работать и думать. кантри в свое время тоже любил - нравился дух реднековской америки, много там путешествовал. есть масса папок с непонятными мне жанрами которые играют тоже вместе со всеми - и саундтреки, и советские песни включая романсы, есть вокал и инструментал, ланж, регги, танго, электроника, аккордеон, куча каких то сборников - сотни, тестовые диски и много что еще. понятно барды, Высоцкий, русские военные и фольклор и тд - это наше все, часть культурного кода, как наверное кое что и из шансона. во всех направлениях есть любимые вещи и музыканты. иногда открываю новые и направления, и артистов. но именно так чтобы очень выборочно - это слушаю - а это принципиально нет - такого у меня нет, в общем думаю попробовать и изучить нужно по максимуму. даже современные - что в силу возраста конечно не так просто - но там уверен есть масса чего то достойного и интересного.

а я вот не смогу назвать любимый альбом не только ПФ, а вообще ни одной группы, даже самых любимых. я почему то не умею слушать музыку альбомами в принципе. и меня всегда бесили плееры и проигрыватели которые делят музыку только по альбомам. все сетевые проигрыватели такими были и потому я их все быстро продал. мне как то неинтересно слушать похожую музыку подряд. я слушаю или исполнителем или вообще рандомно - иногда по жанрам, иногда рандомно вообще. мне вообще послушать 10 подряд вещей одного исполнителя может быть как то скучно и поэтому я и просто режим исполнителя включаю редко, только когда хочется узнать подробнее чье то творчество. поэтому когда в прессе или критики пишут что такой то альбом такой то группы получился таким то или что публика плохо или хорошо встретила такой то альбом или такой альбом был переворотным для группы или они там отошли от чего то или пришли к чему то - я ничего не понимаю о чем вообще речь - я слушаю музыку всегда отдельными треками и могу сказать какие нравятся, какие нет, какие любимые и тд - но вот альбомами категорически не получается. даже в 90х когда были кассеты я покупал обычно сборники чьи то - а не конкретные альбомы. хотя может в этом что то есть...

да это коннектор местного масетера который насаживается на whiplash. там модульная сисиема, я тебе говорил, соответственно лбьые уши можно подцепить к любому источника через 1 кабель и разные насадки

у меня как раз наоборот - посое гурона сеть вообще не работает. переписывался с ними и решил отослать бридж им. хотя может быть просто нужно вернуть торрейс... надо попробовать.

в общем наверное это будет пока мою любимая пара наушников вне дома. анджи навернео попробую продать, насчет кайзеров пока не знаю, может оставлю как резервные.

в киеве наверное должно быть. или заезжайте к нам в москву как нибудь - тут приятные ребята у 64 работают, можно очень комфортно у них слушать любые модели сколько угодно без всякой толчеи и суматохи как в дх) а12 меня тоже совсем не впечатлили, слишком уж окрашены и по деталям послабее кайзеров. а а18 у них получились надо сказать. удивляюсь тем кто до сих пор слушает лайлы и не попробовал а18. а вообще года 2-3 назад я уверен взял бы а12 и был бы счастлив, как истинный простой меломан) но все же вкус с возрастом меняется, растет как то, особенно чем больше слушаешь все больше разных жанров и тем более на ушах типа лсд4. после них конечно кривые уши слушать уже некомфортно. хотя 5 лет назад в поездках прекрасно слушал и битцы и какие то американские нонеймы, а сейчас а12 уже не торт))

да, форту тоже слушал - писал тут впечатления. но мне а18 показались интереснее в целом. хотя у форты свои преимущества. они действительно по звучанию ближе к полноразмерам с хорошей сценой, атмосферой и т.д. но а18 детальнее и более вовлекающие для меня были. выбрал их. в общем 2 часа слушаю - пока точно не жалею)) будет много лишних денег - может и форте возьму как нибудь - они в общем скорее дополняют друг друга, чем соперничают, очень разный подход к звуку.

Я из перечисленного слушал только 12-драйверные 1964Audio - не зацепили абсолютно ничем, включая детальность даже на фоне моей тогдашней Dita Audio Truth. послушай А18)) вещь - по способностям конечно совсем другая лига. и это я пока второй час только слушаю, еще думаю прогреются и тд. но согласен что вега тоже супер получилась. для своего формата уникальная вещь. думаю среди динам затычек у них сложно найти конкурента. для динамических жанров конечно особенно хороша. в общем похоже орегонцы серьезно взялись переделить рынок портативных наушников. что камфайр, что 64. конечно кто то скажет что 64 это уже не орегон, а ванкувер, штат вашингтон - но мы то знаем что это пригород портленда в котором просто выгодно жить - там нет подоходного налога штата, а в орегоне за рекой нет налога с продаж и можно там все покупать и экономить на обоих налогах) а начинали они тоже в самом портленде. так что да - земляки орегонцы - пожалуй главные прорывы последнего года в порт аудио.

к слову о новинках 2017... вот соединил наконец две новинки этого года. наверное я первый владелец в России этой связки, на форуме вроде точно. а может и отдельных компонентов. звук нереальный конечно. до мурашек в тех местах где их раньше никогда не бывало) будем пробовать дальше. пока очень глубоко, детально и вовлекающе. конечно когда думаешь что это все стоит 6к+ - становится как то странно, для портатива это очень много конечно. но как мы выяснили в недавнем опросе - деньги это все фигня рядом с хобби, надо на себя тоже что то тратить)

я стати месяц слушаю вегу, мне пока очень нравится, особенно в связке с 1а. даже не ожидал. в чем то интереснее кайзеров, пореалистичнее что ли, натуральнее. живее немного. правда скоро главными порт ушами станут видимо а18, но вега совершенно точно займет свое место, думаю именно для бега и спортзала, она очень подходит такой активности. нет лишней детальности которая отвлекает, но при этом очень хороший тональный баланс, драйв и классные басы для поднятия настроения)

сложное в общем заболевание, есть свои плюсы, но минусов дофига и реально много теряется в жизни из за неспособности делать сосредоточенно что то конкретное и долго.

я просто не могу практически ничего делать больше 2-3 минут подряд. борюсь с этим, тренируюсь, медитирую, работаю над концентрацией, пью препараты и тд - но сложно. даже статьи в FT которые всего по 3-5 мин на каждую я не могу прочитать от начала до конца. я читаю 2-3 абзаца, переключаюсь на другую, потом на третью, четвертую, возвращаюсь к первой, перепрыгиваю снова на третью - так и читаю. книги обычно аналогично, постоянно переключаясь и возвращаясь. музыка мне очень сильно помогает именно как самый эффективный способ переключения. читаешь книгу, раз две минуты ушел в музыку, вернулся, снова ушел... просто музыку больше 5 минут сконцентрированно я тоже слушать не могу, песню от начала до конца могу дослушать только если это что то великое. когда иду по улице и просто слушаю музыку и ничего больше то переключаю треки каждую минуту - две, иногда через 20 секунд, даже если хорошая вроде вещь играет. только если о чем то глубоко задумываюсь перестаю это делать. и так во всем в общем. постоянно нужно контролировать мозг и направлять.. отсюда и учет времени как средство самоконтроля и дисциплины...

я больше скажу - я на велосипеде читаю книгу на одном планшете, слежу за мощностью педалирования, пульсом и тд на другом планшете, смотрю баскетбол или американский футбол на плазме, и да - слушаю музыку в наушниках - как раз элеры для этого купил). вот так мой мозг работает - беспрерывно переключается, сдкв мать его... естественно тренировки только под рок, а классику я вообще давно уже не слушаю вообще.

во первых не для ноута, а для планшетов, а во вторых к велосипеду обычный стол не пододвинешь)

меня больше вот эта карбоновая штука напрягает - вот она реально на звук как то влияет - мне кажется я на диване вижу некоторую разницу по сравнению с креслом. не то что критично - может вообще это плацебо мозга и просто моральный дискомфорт - но карбон все же не самый удачный материал для звука) поэтому хочу купить кабель метров на 5 и на диване слушать только уши) 4 уже не хватает)

между излучателями думаю метра полтора или около того. 1-20 точно. но мне это не принципиально. в прежней квартире вообще стояли по углам разным и метра 3 было - но в общем разницы никакой.

ну как стали так и стоят) велосипед в кабинете тоже стоит не особенно удачно - это куда большая проблема чем колонки) я же не конченный аудиофил еще на такую фигню заморачиваться что и как стоит) хотя за столом звук действительно немного не направленный, зато в кресле, на велосипде и на диване зашибись, а я там их обычно и слушаю, правда редко, времени совсем не хватает. а что такое стереобаза и почему 60? если вы про расстояние между колонками то там больше метра. и на звук это никак не влияет

не знаю откуда такие споры - я вообще не вижу тут никакого противостояния. и уши и колонки и портатив имеют свои плюсы и минусы и всегда подходит то одно то другое, по ситуации. зависит от времени дня например, от настроения, от других дел и тд. в выходной я иногда включаю колонки когда занимаюсь какими то общими делами. когда хочется погрузиться сильнее или послушать поглубже или вечером - то уши. приходят друзья в гости - снова колонки. главное же музыка - а как ее слушать просто вопрос ситуации. иногда хочется одного, иногда другого. какой то мегаразницы в самой музыке ведь нет. она та же самая, звук плюс минус тоже. в ушах можно погромче и там подетальнее, лучше погрузиться. но под сложную книгу или сложную работу колонки будут лучше. как и в компании или с девушкой. а вот отвлечься от всего лучше в ушах. сейчас к тому же почти все приличные усилители для ушей одновременно преды - как мой Мун - и просто докупаешь мощник и все. цап тот же. питание то же. провода те же . тракт в общем почти полностью совпадает. а уже выход - уши или колонки - по ситуации.

я полгода сижу на руне и мне он очень нравится, это новое слово в прослушивании музыки и никакой jriver просто рядом не стоял. особенно того что касается управления с планшетов и телефонов сидя в кресле. рун тут абсолютно лучший и понятно самый быстрый. плюс море полезной информации которую раньше часто приходилось искать по вики во время прослушивания. использование искуственного интеллекта при составлении плей листов и выборе следующей композиции мне тоже очень нравится, он грамотно учитывает то чему я ставлю лайки и из десятков тысяч композиций выбирает то что мне наиболее близко в тот или иной момент времени. мощнейшая вещь в общем. это революция однозначно. ну и сетевые возможности - здорово работает с сетевыми плеерами и сетевыми цапами без проблем в отличие от джейривера. намного более удобный для прослушивания музыки. джейривер теперь юзаю только в офисе. на фоне руна это прошлый век.

да у меня особо и нет дсд. поищу. а в чем сюрпризы? с первым вроде все ок было - хотя хай реза у меня и правд ане много - процентов 10% наверное. 900 точно уши не под хьюго - они и правда могут на нем местами ярчить, я их хорошо знаю. но с другими он очень силен в общем. для своих размеров и стоимости я считаю очень мощная вещь. но второй вроде и правда получше, разрешение точно еще выше сделали и немного подправили тональный баланс на первый взгляд. но буду слушать дальше) .

ну а с балансом?) какой вообще смысл слушать балансный плеер по небалансу...