Edward XV

@kleymor.metal, с чего вы взяли? вы его слушали? если вы музыкант то может быть вы можете достать полноценный мастер на студии и потом сравнивать (и не факт что вы там найдете разницу), но 99,99% людей на студии ничего достать не могут и для них mqa лучший и единственный способ получить воспроизведение мастер качества дома. мне так кажется. по крайней мере я только недавно стал все это слушать и мне все больше нравится - думаю в будущем я буду плотно сидеть именно на этом формате и уже начал сильно чистить свою библиотеку, думаю в течение нескольких лет процентов 70-80% оттуда просто удалить.

вот здесь очень просто и понятно все обьяснено https://audiophilestyle.com/ca/ca-academy/mqa-for-civilians/ я не думал что на этом форуме кто то может этого не знать

с чего вдруг при кодировании в mqa что то должно теряться??? в том то и смысл этой технологии что нет) это не даунсэмплинг - это кодирование, почувствуйте разницу.

Ну так и декодируются или программными средствами или устройствами которые умеют это делать. Я предпочитаю первый вариант

Там есть функция dsp в каждой аудио зоне Настройки dsp. Там можно выбрать какое dsd выводить в эту зону Настройки dsp. Там можно выбрать какое dsd выводить в эту зону Секция аудио настроек Секция аудио настроек

я тоже подозреваю что лучше живого звучания, тем более пения, тем более собственного- ничего в мире нет) но если по всей стране вообще отключат электричество (интернет, кредитные карты, swift, что угодно еще) - последнее о чем я буду переживать - это музыка и пение) ну я сейчас поменял комп как транспорт на качественный плеер (стример-рендерер) - и звучание абсолютно драматично изменилось. сейчас еще заменю комп который остался рун сервером на качественный сервер - и тоже ожидаю большого прироста. так что все условно. но роль цапов в наше цифровое время конечно огромно. но все же важно все - и в первую очередь все же усилители и наушники, потом уже все остальное - нужна гармония, вкладываться во что то одно имеет смысл если вы уверены что через какое то разумное время сможете вложиться во что то еще в ваш тракт.

в принципе и телефон и плеер могут быть неплохими транспортами для недорогих систем - не хуже компьютера. а некоторые плееры еще и неплохими цапами. обычно их проблема все же усиление - до какого то уровня они справляются хорошо - с теми же iem - но если поставить что то взрослое - то разница будет очень заметной. вообще во многих плеерах достойная конвертация стоит, в тех же АК например. количество деталей и тд там дофига, точно не меньше чем в средних цапах (но в цапах за стоимость этих плееров их все равно больше и там все лучше по звуку), но вот усиление портативным сделать сложнее и там разница более важна. роль транспорта и частично цапа портатив научился делать весьма неплохо. особенно там где высока доля важности софта. ну вот я про то же - как транспорт и цап он может еще ничего - но если сравнить с нормальным усилителем - то все будет понятно.

ничего не могу сказать про марантц, не слушал. но в теории комбайн за Х должен переиграть плеер за Х. если оба правильно выбраны, с умом, а не просто так. условно fiio x7ii стоит примерно кк тот же Burson Everest - и я сомневаюсь что будет играть как он. разве что только на затычках. хотя плеер очень хороший за свои деньги и играет условно лучше чем сони wm1a. но как взрослый комбайн? сомневаюсь. вообще эверест у меня скоро будет - могу сделать тест и сравнить свой фийо с ним и сказать уже точно. ну разве что хьюго2 может переиграть много домашних систем за похожие деньги - но опять же не все системы. там где хороший усилитель не переиграет, он сам в большей степени именно цап.

ну я тоже по этому пути иду) последнее приобретение - уникальный усилитель Eddie Current Balancing Act от легендарного Крейга Уткуса на лампах 300В. правда он у меня все еще в америке, никак не привезу( ну и подумываю об авторском ламповом цапе из польши) ну кстати всегда в поездки беру плеер, в Исландию даже хьюго2 таскал - но почти никогда там не включаю - только в самолетах. на природе как то не особо на музыку и тянет, очень редко когда. и обычно беру все самое легкое и простое - золотую соньку вот никогда никуда не возил.

я вообще весь прошлый и этот год решил посвятить строительству хорошего станционарного тракта и ввиду этого портатив просто распродал. и сони, и хьюго2, и а18 и много что еще. выручил наверное десятку - и все вложил в домашний сетап. сейчас пользуюсь в дороге самым простым - но зато серьезно вкладываюсь в домашний тракт чтобы наконец его построить. ибо это совершенно иной уровень впечатлений и музыкальных эмоций. совершенно ни с чем не сравнимый. портатив нужен по большему счету для фона, чтобы отвлечься от окружения, в экспрессе или в спортзале. в него не так уж сильно вслушиваешься, читаешь обычно паралельно или тренируешься или еще что. со станционаром не так. вот я вчера пришел из спортзала в полночь. хотел српазу лечь спать - но решил дай думаю пару треков перед сном послушаю, тем более один трек хотело с утра на системе послушать. лег я в итоге ближе к 4-м, утром еле еле встал и проклиная свой сетап стал быстро собираться на работу (но все равно 2-3 трека с утра послушал тоже). вот когда я его дострою - тогда снова начну думать о портативном - наверное уже в следующем году. но разрываться на строительство 2х трактов оказалось сложно и организационно, и финансово, и по распределению времени и энергии. хочется хорошо сделать хотя бы один и не гнаться за 2 зайцами - и этот один почему то хочется именно дома - где музыку реально слушаешь, а не так чтобы просто показывать всем в спортзале какие у тебя крутые игрушки особо ничего не слушая.

ну это вообще не о музыке. впрочем весь этот форум абсолютно не о музыке, может кроме нескольких тем)

вы прочитали первые три строки и закрыли??)) на тидале подавляющее большинство мастер треков это честные студийные 24/88 и 24/96, которые декодируются в 24/48 или 44, передаются и потом декодируются обратно. именно это там и написано кстати. и именно их имеет смысл потом обрабатывать дальше в дсд. это тоже там написано. то что там есть файлы сжатые конвертированные вхолостую искусственно это да - видимо это большая работа достать все файлы в реальном мастер качестве - там вообще пока такая библиотека не особо большая - но она стремительно растет. думаю лет через 5 там все вычистят и разберут. причем аналогичного я не могу сказать про свои 8 тб музыки, из которых 5 это хай рез и сколько из них липы я даже не знаю. я точно никогда не смогу это разобрать ибо тупо некогда этим заниматься. так что в будущем я куда больше рассчитываю на тидаль, чем на собственные запасы, большая часть которых непонятно откуда, непонятно когда и непонятно от кого у меня появилась.

Лучше слушать с той частотой дискретизации и разрешением, что в оригинальном мастеринге. Апконверты только увеличивают клиппинг, алиалисинг и другие крайне неприятные явления обстоятельная статья на эту тему https://stereo.ru/to...al-fokusy-s-mqa в этой статье совершенно другие выводы чем то что вы говорите) и декодирование mqa в 88/96 с дальнейшим апсемплингом имеет большой смысл, я убедился в этом ушами и эта статья это тоже полностью подтверждает. а то что и на тидале, и на наших хардах чего только нет - это другой вопрос - но время и там и там все это расчистит. кстати ладно бы решь шла о 500 - реально о 1500. версия pcm+dsd256 это 8к, если ты хочешь чтобы было dsd512 - то это уже 9, а если отказаться от pcm и только dsd512 - то 7.5. в общем есть о чем подумать - 1500 это деньги и насколько реально нужно еще и pcm... да иногда ты не выиграешь ничего особенного, иногда выиграешь и заметно - но чтобы потерять? пока не сталкивался, но надо изучать тему дальше и пробовать, пробовать, пробовать...

ну я бы тоже не стал дома слушать плеер - зачем? если только ничего другого нет - да и то бы не стал и никогда этого не делал, хотя имел самые топовые портативные решения от хьюго2 до wm1z.

да мне как то фиолетово вообще что вы там нашли. вы вообще кто и с чего вы решили тут решать что и в какой теме писать? найдите или создайте себе тему по сд транпортам и там и пишите - а эта тема судя по названию про сетевые решения.

fiio x7ii достойная вещь, постоянно в спортзале слушаю и иногда и на улице. но вам она нужна для дома? тогда лучше взять приличный современный недорогой комбайн. например что нибудь из Burson - типа нового их playmate everest. или даже замахнуться на cv2+ - там конечно не 50, но в 70 можно уложиться - но это переиграет ваш старый тракт с огромным запасом.

ну понятно что native dsd это совершенно другой зверь - но его у меня не так уж много. а конвертация довольно интересная штука. говорил с разными людьми - читал форумы западные - есть разные мнения, есть хардкорные олдскульные аудиофилы кто говорит что это все фигня. молодое поколение активно осваивает фильтры roon и hqp. я пока балуюсь только с очень ограниченным числом фильтров. только в руне, которые по общему мнения намного намного слабее математически чем те что есть в hqp, это вообще не их главная фишка их софта, пробую только простейший дсд64 - больше все равно не тянет мой плеер по aes ebu - но даже так по очень многим композициям разница довольно заметна. по некоторым нет. конечно важно кто и как приготовил этот pcm и что это за pcm. стандартные 44 конечно раскрыть сложнее. но особенно мне интересно что происходит с файлами тидаля после декодирования в 88 и апсемплинга в дсд64. мне пока кажется там очень хороший потенциал, мне пока реально нравится. думаю пробовать экспериментировать дальше, избавить от этого свой рабочий ноутбук и доверить специализированном топовому серверу (кстати тоже рассматривал лампизотор тут - он конечно рун+hqp конвертит в 512 на лету, но дороговат) и все же попробовать когда нибудь и этот HQP о котором на западе сейчас все говорят. посмотрим что в итоге из этого получится.

ну в теории HQP может из любого файла сделать такой dsd что потом слушать pcm станет мол невозможно. ну это в теории. многие говорят, но я пока только пробую и пока весьма осторожно. но в целом результатами проб пока доволен, хотя пока и без HQP.

у меня как раз по сути рендерер - aries g1. но он уже многим смущает. например usb с терминатором сильно все же проигрывает aes. как ни баловался, разница очень заметная. хотя специалисты говорят что не должна быть особо. может если накупить спец устройств типа sotm tx usbulta это можно исправить - но тогда надо и их 200neo брать - зачем тогда вообще нужен будет этот ауралик? а aes там только dsd64. кто то говорит это проблема терминатора (хотя там аманеро - какие к нему могут быть претензии) и мол в реально крутом цапе usb будет лучше, кто то что это проблема ауралика. сейчас привезу высококачественный сервер с вроде очень очень хорошим юсб выходом (его производитель утверждает что их юсб это самое лучшее решение на рынке в принципе) и посмотрю как будет между собой сравнимы прямое подключение сервера к цапу по их крутому юсб и через рендерер ауралик по сети и дальше по aes. чисто в теории второй вариант априори должен быть лучше. но если проблема ауралика как раз в его юсб выходе - то может быть первый по usb его aes переиграет, особенно если на первый вариант попробовать апсемплинг недоступный на ауралике по aes. еще вариант взять metrum ambre как roon end point вместо ауралика и выводить цифру на цап по i2s rj45 - но там нужно сильно заморочиться с кабелем - тк протоколы у ментрума и денафрипсса по i2s rj45 не совпадают. и может если у antipodes реально такой крутой юсб - то нафиг все это будет нужно и можно будет остановиться и на одном устройстве - сервер и рендерер два в одном. в теории все говорят что возможности и потенциал юсб самый высокий, но мол не все умеют его готовить.

кстати один из факторов моего интереса к golden atlantic - что его можно заказать только для дсд 512 - и он будет даже дешевле чем pcm/dsd256 версия - 7500 евро против 8000. так как я заказал приличный сервер CX от Antipodes и уже привык все конвертировать в дсд (пока рун, но может быть попробую и HQP, пока на компьютере - но буду и на сервере, хотя не уверен что HQP он потянет, пока 64 - но хочется попробовать и 512) - то почему бы не заказать под это чисто дсд цап? есть ли в этом решении какие либо минусы глобально? просто вообще отказаться от одного пути в пользу другого и не парится с этим больше?

спасибо, интересно. я правда не так чтобы много понял - тем более классику, и особенно оперу, практически не слушаю, но видимо достойные цапы относительно своей категории. думаю Золотой Атлантик тоже по идее должен быть на уровне. попробую договориться его послушать, интересно было бы сравнить с терминатором и если буду видеть заметную разницу - может быть возьму, хотя наверное уже не в этом году, пока другие планы.

Странная какая-то битва… Полубюджетник, косящий под винтаж, комбик, хотя и очень хороший, и средний представитель линейки Lampizator. Да и разброс в street price у них совершенно неприличный. И еще, люблю и немало слушал Lampizator, особенно Pacific и Golden Gate, но никогда не слышал в их звучании “бриллианса”, “голографии” и “слитности” – возможно, что у меня с ушами проблема. А вот тракт хорош – и колонны, и пред и мощник. Подбирал его явно не автор обзора, которого, по моему мнению, не получилось –так, легкая акварель, с налетом антропоморфизма. Типа, “Арсенальное –пиво с мужским характером”. Хотя, может и ошибаюсь. а можете пожалуйста кратко описать особенности звучания лампизаторов и ваше мнение об их общем уровне? я как раз рассматриваю такой в перспективе как замена терминатору (не голден гэйт конечно - скорее голден атлантик, но может быть подумаю и над гейтом если попадется хороший вариант бу).

ритм это тоже в общем мелодия. хотя в рэпе да - ее значение меньше чем в попсе - но это всего навсего подростки - определенная категория, все равно они в свои 40 тоже будут слушать попсу будущего, даже если она будет немного в форме рэпа. рок так тоже давно с поп музыкой сросся и без нормальной мелодии ты это не продашь никому. мелодия рулит в общем в музыке, и так в общем всегда было. даже во времена Моцарта симфонические оркестры слушали вживую около 0,01% населения, остальные пели легко запоминающиеся народные застольные песни)

вообще любое музыкальное произведение состоит из массы составляющих - мелодия, инструменты, вокал, лирика, настроение, эмоции, возможность под нее танцевать например, звучание. масса всего. в разных жанрах разный уровень значимости разных составляющих. у классики например много звуков и инструментов, но обычно нет лирики и вокала, а в шансоне, рэпе, кантри, бардовской песне и тд главное обычно лирика и эмоции, а мелодии может не быть вообще - так везде в общем. танцевальная электронная музыка вообще обычно нужна только для создания нужного психологического состояния и настроения. везде разный микс. и вообще глобально в музыке 99% людей ценят больше всего именно мелодию. это обычно труднее всего создать, нужно больше всего таланта и вдохновения и хит от не хита обычно отличается именно интересной мелодией. хотя и не хитовую композицию можно круто сыграть или круто записать. а аудиофилы это тот 1% людей которым инструменты, звучание и запись обычно важнее мелодии, лирики и эмоций. им нравится именно само звучание. но абсолютных фанатов чего то одного нет - обычно у каждого человека есть микс пристрастий в музыке, причем он не абсолютен и часто варьируется по ситуации или с возрастом. но просто одни склонны ценить одни составляющие, другие - что то другое, в разных пропорциях. это как и с кино или книгами - кому то важнее сюжет, кому то стиль автора или режиссера, кому то игра актеров или характеры героев, это все очень комплексно. и каждый вряд ли задумывался что в конкретном произведении нравится именно ему в какой пропорции.

ну кроме четверок остальные вроде нормально играют с любого усилителя и иногда и с портатива. тот же хьюго 2 справляется легко. четверки да - другой зверь, там нужен был минимум мун 430, он справлялся.