Так как как не нашел на форуме отдельной темы, решил открыть новую. Надеюсь что текущие и будующие владельцы цапов данной фирмы будут оставлять свои отзывы и мнения здесь, чтобы вся информация собиралась в 1 месте, а не была раскидана по форуму. Ну а я в свою очередь буду первым.

Уже больше недели в моей системе работает Auralic Vega, топовый цап фирмы. Эмоции поутихли, впечатления разложились по полочкам. Первое впечатление до прослушивания было уже положительным. Аппарат не такой маленький как может показаться по фото и довольно увесистый. Качество изготовления высокое, металл приятно холодит руки, все разъемы отличные, oled дисплей порадовал, не слишком яркий и великолепно читается. Ну далее собственно впечатления от прослушивания.

 

Сетап:

Auralic Vega -> Van Den Hul The Wave -> Woo Audio WA5LE (Premimum parts upgrade package) -> Sennheiser HD800

 

День первый

Первое включение было достаточно неоднозначное. Подключил сразу по USB(кстати его реализация великолепна). После карточки сразу бросилось непривычное обилие вч, они были буквально повсюду, даже на тех композициях где мне казалось их просто столько нет. Детальность просто запредельная, все как под микроскопом. Кроме вч, сразу слышно просто феноменальный объем звука, сцена глубокая и широкая, послезвучия отрабатываются на 5+, все что пишут про "голографичность" sabre в максимальной степени относится к Vega. До того я уже слышал другие даки на этом чипе, но это качественно другой уровень. Во вторую очередь замечаешь бас. Он просто монументальный, и очень информативный. Я вообще не знал что HD800 могут давать такие басы. На некоторых композициях чуть ли не до инфразвука, при этом никакого гудения или бубнения. Бас предельно собранный четкий и быстрый. Вобщем послушал пару часов и как то много... всего. Непривычно, необычно, но пожалуй увлекательно. С удивлением понял что звук не утомляет, видимо за счет потрясающе чистых вч, их обилие не вызывает раздражения. Но все равно не мое, я люблю более мягкий и комфортный звук. А в связке с HD800 безумное обилие информации несколько отвлекает собственно от самой музыки. Оставил на прогрев.

 

День третий

А где второй, спросите вы? Двое суток я был несколко занят, музыку слушал довольно мало с карточки, а дак грелся играя в сторонке от ноута вхолостую. Я готовился к тому что прийдется привыкать к его подаче, но все же надеялся что прогрев что-то поменяет. И вот на 3 день я решил погреть его на акустике, чтобы фоном тихо поиграло пока я своими делами занимаюсь. Подлючил, поставил на минимальную громкость, запустил любимую музыку... Не сразу понял в чем прикол, сделал погромче. Это был шок ребята, как он играл! Я вообще не думал что от моих колонок можно такой звук получить. Настолько все было реалистично, что я просто слушал музыку до самой ночи, все подряд без разобра. Разные жанры, разные по качеству записи, все играло так что просто дух захватывало. опомнился только глубокой ночью. И понял что теперь надо слушать на наушниках. Снова подключаю свой тракт с HD800, слушаю.

А звук изменился. Не сильно, совсем немного, но стало мягче, сцена стала еще глубже (что мне казалось невозможным, вроде бы куда уж больше). Звук стал более ровным, певучим и пластичным. Очень точно стало передаваться настроение совершенно разных жанров. Даже медленные, тягучие композиции заиграли так как надо. Но все же было непривычно. А потом я подключил его по оптике. И все стало идеально. На самом деле надо было это сделать с самого начала, но вот не думал что будет такая разница. Он не стал детальнее, сцена не изменилась, вч стало пожалуй даже больше, но они стали более гладкими и воздушными. В целом звук стал просто мягким, объемным и эмоциональным. Качественные записи затягивают как омут, музыка захватывает с головой и не отпускает до конца композиции. При этом слышно все. Безумная детальность никуда не делась, но она не отвлекает а только добавляет эмоций от прослушивания. Появилось чувство что любые композиции, любые жанры, любые записи(даже самые плохие) звучат комфортно и приятно.

 

Итоги

Цап трудится в моей системе уже вторую неделю, но чувство восторга от прослушивания не пропало до сих пор. Я долго искал свой звук, сложно даже сказать сколько переслушал разных даков, среди которых были очень хорошие модели. И безусловно, мне нравится звук многих даков, но мой только один и я не жалею о выборе.

На самом деле я хотел написать объективный, взвешенный обзор, сухо описать достоинства и недостатка аппарата. Но получился как обычно эмоциональный бред) Вот такой он Auralic Vega - генератор эмоций.

Изменено 13 октября, 201312 г пользователем Shadow39

а вы свой Auralic Vega слушали до покупки или взяли без прослушки? Почему выбрали именно этот цап? Какие еще были претенденты на выбор, которые вы возможно отмели по каким-то причинам? Например в этом же бюджете есть интересный вариант - Metrum Acoustics HEX.

А вообще очень знакомые впечатления, после разных зк переход на полноценный цап вызвал такое же потрясение. Сейчас хотел бы купить новый dac, что-то гарантированно лучшее чем yulong d18. Но все это только вслепую, без возможности послушать предварительно. Поэтому интересен ваш опыт.

@Demm,взял вслепую по отзывам знакомого. Хотелось больше детальности и остроты, поэтому смотрел на sabre. В свое время мне понравился W4S Dac-2, хотелось что то похожее, но лучше. В качестве альтернативы были Invicta mirus и как ни странно Audio-gd NFB-7 как более бюджетный вариант. Последний отпал по причине личной неприязни к Audio-gd, но и наверное я автоматически записал его в более низкую лигу. Metrum интересен тембральной достоверностью и аналоговым звучанием, это не совсем то что я искал. А цапов у меня параллельно с картой было множество, никаких потрясений они не вызвали. Парочка даже оказалась хуже. Хотя некоторые были явно лучше по всем фронтам.

Отличный обзор , земляк!

 

С удовольствием почитал. Еще бы список ЦАПов до этого бывших, для пристрелки вывешать - было бы очень хорошо. И на что похож почерк - у Ауралика он должен быть своеобразным.

Еще бы список ЦАПов до этого бывших, для пристрелки вывешать - было бы очень хорошо.

Список слишком большой. По сути последние 2 года я неторопливо искал себе цап и послушал очень много аппаратов. Что-то дома, что-то просто со своими наушниками. Всего около 20 моделей примерно. Парочку даже приобретал и потом продавал. На что похож ауралик? Сложный вопрос, из того что я слушал пожалуй ни на что. Можно было бы конечно сказать что на W4S Dac-2, но между ними большой разрыв. Ауралик дает более праздничный и рельефный звук, у него лучше проработаны послезвучия, точнее локализация. Ну и просто он выше классом. По моему мнению)

Но в любом случае сравнивать я могу только по памяти с устройствами которые были в моей системе день-два. Ауралик уже приработался и я привык к его звучанию. Точнее сказать полюбил. Единственное сравнение "в лоб" было с Audio-GD reference 8. Но последний так явно слил что стало даже немного жаль бедный гробик. Ну и себя тоже, ведь мне пришлось его тащить)

Изменено 13 октября, 201312 г пользователем Shadow39

Вы напишите, напишите... Это очень полезно будет. У меня уже к 30 подходит разным уже ЦАПам, по основным (ключевым )есть обзоры на Сундуке.

http://www.audiostream.com/content/auralic-vega-digital-audio-processor-0

Да в обзоре пишут что Mytek 192DSD звучит по сравнению с аураликом более завуалированно и размыто. Хоть я и не слышал первый это сполне вероятно учитывая насколько у ауралика точный и детальный звук.

Вот и повод потолкаться с митьком, тем более рядом. Правда ценник у митька в в 2 раза попроще, но большей детальности чем у него...не представляю, куда уж детальнее, по атомам...

не представляю, куда уж детальнее, по атомам...

На восьмисотках возможно даже по нейтронам, протонам и т.д

На восьмисотках возможно даже по нейтронам, протонам и т.д

И это можно слушать?

С момента продажи 800-х ни разу об этом не пожалел.

Ребята, не "выплеснуть бы ребёночка вместе с водой". Что вы будете слушать на этом замечательном разрешении. Приличных записей, в техническом и художественном отношении ОЧЕНЬ НЕ МНОГО. На мой вкус едва ли 5 - 10 процентов от всего, что издаётся. Более сорока лет я слушаю то да сё... Тоска, сказать честно...

Конечно, хочется приличного звука, а с другой стороны, если "текст" достойный, то иногда не важно как и на чём.

Auralic, конечно, не плох, но по цене находится в категории предметов роскоши, во всяком случае для меня.

@HOOD,Знаете, думаю на транзисторном усилителе нельзя было бы. А на моем с подобранными лампами очень даже замечательно. Детальности много не бывает. Главное чтобы музыка звучала слитно и не распадалась на части, пока этого нет, все хорошо.

 

P.S. У вас ведь тоже вега, присоединяйтесь, опишите свои впечатления. Может быть у вас есть что добавить или вы с чем - то не согласны?

P.S. У вас ведь тоже вега, присоединяйтесь, опишите свои впечатления. Может быть у вас есть что добавить или вы с чем - то не согласны?

Неее, я так красиво писать не умею, несмотря на попытки обучения игре на скрипке в детстве. Мне или нравится, или не нравится.

Супруга-музыкант - может, но её это не увлекает.

Я владелец майтека - детальность и микродетальность у него на очень высоком уровне. Вообще по детальности - если рассматривать ее отдельно от всего, то она есть обычное свойство "сабри". Почерк у Вадии 121 , Майтека , W4S2 , Weiss 202 и вообще все звучание очень непохожи, но детальность у всех на должном уровне. Важнее музыкальность или способность естественно донести музыку - тут у всех свой подход.

В субботу сравню свой цап с беркли 1 ревизии, должно быть интересное противостояние

В субботу сравню свой цап с беркли 1 ревизии, должно быть интересное противостояние

 

бедный Беркли. на мой вкус, он и с Майтеком сыграл максимум вничью ;)

Изменено 21 ноября, 201312 г пользователем Nibelung

Майтек мне удалось скорректировать больше всего AES-EBU кабелем. Сам не ожидал такого результата - после долгих попыток в разных направлениях. Стоит учесть что Майтек выступает в связке с Беркли USB - в этом случае у меня получился максимально качественный и естетственный звук.

 

По Беркли первой ревизии - очень интересно будет почитать (я слушал у себя только вторую).

бедный Беркли. на мой вкус, он и с Майтеком сыграл максимум вничью

Да бросьте, у беркли звук натуральнее и построение сцены более правильное. По крайней мере на наушниках. Может транспорт неудачный был?

 

Меня хозяин беркли попросил взять на прослушку еще lynx aes16 для максимального раскрытия возможностей цапа. На данный момент самый качественный источник цифры из всего что я слышал. С удивлением обнаружил что моя карточка по оптике ей уступает, причем явным образом, а не на уровне "что-то показалось". Похоже я определился со следующим приобретением. Далее по самому беркли.

В целом звук у беркли абсолютно нейтральный, без тональных перекосов, разрешение достаточно высокое, сцена очень глубока и достаточно широкая. Большое количество послезвучий и тембральная достоверность обеспечивает высокую реалистичность звучания. Да, безусловно мне понравился цап, при сцене и детальности близких к сабре, он звучит науральнее и естественнее. Более того, если бы мне предложили выбор между беркли и аураликом для системы только с наушниками я бы затруднился сделать выбор. В моем сетапе ауралик играет более детально и открыто, вч воздушнее, звук в целом немного светлее и на фоне беркли можно заметить небольшую синтетику в звуке. У ауралика однозначно шире сцена, по глубине примерно паритет, так же по локалиции, возможно ауралик несколько более точный. Ауралик лучше прорабатывает нч, это большой плюс для меня. Беркли очень приятно звучит на средних частотах, вокал цепляет больше. В целом вывод примерно таков - беркли звучит немного натуральнее и комфортнее, ауралик при технически безупречном звучании слушать не так приятно, хотя на многих хорошо записанных композициях он дарит намного больше эмоций чем беркли. Живые инстументы, вокал несколько лучше на беркли, электроника за аураликом. Я думаю у любого из этих устроств найдутся свои поклонники для которых они будут лучше, но вега немного дешевле, для меня это большой плюс. К тому же для тех кто гонится за максимальной детальностью и голографичностью сцены, альтернативы ауралику просто нет(вернее я не знаю таковых).

Это все заключения для наушников. На колонках как-то все достаточно печально для беркли. Могу сказать только, что он выступил лучше большинства бывших в моей системе цапов, но не более того. Когда после него включаешь ауралик, в звуке сразу появляется воздух, куча новых деталей на высоких частотах, локализация звуков и пространство просто завораживают. Звук намного меньше привязан к колонкам чем с беркли. Синтетику в звуке на колонках не слышно вообще. Не знаю уж с чем это связано, но победа однозначно за аураликом. Возможно у меня не подходящий сетап, или уж ауралик так круто в него встал, что даже беркли уступает так явно.

 

Беркли вернулся к своему владельцу вместе с lynx. У меня остались очень приятные впечатления об этом цапе, не смотря о том что сейчас в сети есть куча отзывов о том как его "разрывают" устройства разных ценовых диапазонов. А aes16 однозначно куплю когда будут деньги.

Изменено 25 ноября, 201312 г пользователем Shadow39

Хороший отзыв - респект. Еще раз убеждаюсь в том что на наушниках и в обычной вкустике возникает куча нюансов. По Беркли я уже много всего писал - повторяться нет смысла. По ауралику - рад что зацепило и еще больше рад что в сетапе пришелся к месту. Но пока лучшее что я слышал на сабре был Вейсс 202 (это не к тому что Майтек плох - просто по общему балансу всех качеств в одном сабрином устройстве, Майтек можно довольно успешно довести применяя Беркли Usb практически до такого же качества). НО я скажу честно что сабря при всех ее великолепных качествах имеет врожденные слабости. Достаточно послушать Дебюсси или что-то в этом классе (а не в этой цене - это разные вещи) ,чтобы потом уже всегда слышать то что в сабре переходит из ЦАПа в ЦАП вместе с чипом.

 

PS По lynx aes16 - вот тут не знаю что вызывает восхищение. Эталонностью даже близко не пахнет.

Shadow39 подскажите как вы можете охарактеризовать качество USB подключение Auralic Vega, как источника цифры, по сравнению с звуковыми картами Onkyo SE-300 и lynx aes16?

@gegandrey,c Onkyo SE-300 разница скорее вкусовая чем качественная, lynx все-таки лучше. USB реализован на очень высоком уровне, например при подключении через свисток от m2tech принципиальной разницы замечено не было, сцена становилась даже хуже. Насколько я знаю у Auralic есть какая -то фирменная технология реализации usb с буферизацией, результат она дает.

Уже который раз приходится читать, что в той или иной системе, Беркли не внятно звучит на колонках и хорошо на наушниках, как такое возможно? Первое, что приходит мне на ум, это что колонки и усилитель под них дубовые, и что бы их пробить, нужно подавать звук в "запасом" остроте, скорости и т.д., тогда к выходу хоть что то прорвётся, но наушниковом тракте, более чутком этот "запас" будет резать ухо, утомлять.

Вот на сундуке Юрий Волобуев пишет впечатления о Беркли прослушанной на своей не далеко самой детальной системе усилитель + колонки http://soundex.ru/index.php?showtopic=23519&page=35

Прошу Shadow39 написать на каких колонках и усилителе слушали беркли и ауралик, может это прояснит ситуацию.

@Френки,система указана в подписи.

Уже который раз приходится читать, что в той или иной системе, Беркли не внятно звучит на колонках и хорошо на наушниках, как такое возможно?

Такое бывает часто с разными даками, не раз уже сталкивался. Да собственно я и не писал что он звучит невнятно на колонках. Из множества аппаратов которые я слышал он был одним из лучших а может и лучшим после ауралика. Просто ауралик настолько преобразил звук в колонках что у меня в первые дни был настоящий шок. До этого я не слышал ничего подобного, более того, даже не знал что моя система вообще способна так звучать.

Auralic — обычный пилящий ЦАП, с псевдо-детальностью-воздушностью. Музыку рушит, ворох деталей — пожалуйста.