Edward XV

Из относительно недорогих посмотрите/послушайте Sonore Microrendu кстати да - на западе от sonore очень многие писаются. за свои деньги наверное достойная вещь - хотя сам решил не пробовать. там ведь к ней еще блок питания докупать, потом еще выход на i2s ultradigital или разные usb приблуды - в итоге неплохая коллекция устройств будет - я решил взять все в одном - Aries G1 и не заморачиваться на эти паровозики.

лично я тоже не технарь - и вообще не понимаю как это все влияет на звук - более того, лет 10 я отрицал влияния кабелей, думал это все больше психологические заморочки больных аудиофилов, пока не начал потихоньку пробовать и сравнивать. сначала кабели для ушей, потом межблоки, сетевые и пошло поехало. но до совсем недавнего времени я был уверен что ethernet кабели уж точно не могут ни на что толком влиять, почему то мне казалось там все проще, но оказалось что там еще все сложнее) хотя именно такие провода очень часто сейчас устанавливаются не только в сервера, стримеры, рендереры и тд - но и в цапы уже. ну PS audio со своим bridge были одними из новаторов и у меня был их цап с таким входом и это реально было намного лучше чем юсб, я сравнивал. а сейчас те же antipodes и масса других фирм используют ethernet как ключевой вход и выход для своих устройств. тот же CX может по сети не только получать музыку из внешней сети - но и транслировать дальше прямо в цап или на стример без участия роутера, типа это гораздо лучше с точки зрения шума. SGC делает тоже самое, как и масса других устройств. не, мне такую не нужно) мне наоборот нравится когда даешь девушкам послушать что нибудь - а они офигевают, для них это чистый меджик, чудо, они ничего в проводах не понимают и для них такой звук дома это что то сверхестественное) недавно еще любил так девушек приглашать в гости, послушать музыку типа в классных наушниках) эффект был всегда)

В этом плане сейчас вообще нет практически такой информации которая реально нужна для выживания. Может поэтому мы и деградируем тут потихоньку) очень очень многие инстинкты формировавшиеся миллионы лет просто атрофируются

На самом деле вы правы, итоги любых небольших вроде изменений часто совершенно непредсказуемы. И уши у всех разные, и вкус, кому то одно заходит, кому то другое. И просто производитель или цена ничего не гарантируют. Я давно это понял. И тот же Берсон который у вас недорогая относительно вещь и не особо раскрученная, но как я тоже давно давно понял осень очень трудно его реально побить по звуку, у меня ему сливали усилители в 2-3 раза дороже) особенно если цап к нему хороший подключить)

Спасибо за совет. Я насчёт сотм подумываю взять его в будущем как золотой метр между моим будущим сервером Antipodes CX и аураликом или может быть в перспективе другим рендерером. Там по идее максимально качество нужно. А если и правда взять хороший свитчер или роутер - то по идее какой там кабель до него наверное вообще будет не важно?

Я почему то всегда думал что сетевые кабели изначально чище и лучше чем обычные цифровые. А оказалось там тоже и шумы и мусор. Mqa по идее не должен флаку проигрывать, это же изначально мастер качество, с чего вдруг? Может чистому dsd со студии он в чем то и уступит, хотя не факт что многие даже тут смогут это заметить, но редбуку? И раньше я не замечал такого, нормально слушал, у меня рун играет вперемешку и файлы с мака и с тидаля (те которые я отметил как любимые и там и там) - и вроде не замечал большой разницы, а тут звук реально просел. Правда я потом сделал другой тест - вырубил вообще мак и рун из системы, и стал играть Тидаль по сети, через фирменное приложение ауралика lightning. И вроде не так плохо, нлрмально mqa играет по той же самой сети. Правда невозможно сравнить с просто файлом теперь, но по ощущением лучше чем тидаль через рун на маке. Может и не в кабеле была проблема? Короче надо ещё протестить. Но кабель все равно заменю.

вообще хреново по жизни быть шизанутым. сегодня впервые почувствовал) я всю жизнь троллил аудиофилов и прочих не очень здоровых людей со смешными странностями - но дожил что теперь троллят уже меня. короче история. в общем недавно у меня дома делали ремонт - в тч прокладывали в кабинет интернет кабель под дверями и плинтусами - и мой мастер его повредил. вызвал техподдержку интернет провайдера - те вроде что-то там починили. в итоге выяснилось что они 2 нити между собой соединили в кабеле, а две оставили разорванными. типа сказали на скорость до 100 мб не повлияет. меня дома в момент ремонта не было - только ремонтник. ну ок, ладно думаю, пускай так. стал потом слушать музыку - смотрю какая то фигня происходит - звук вообще не тот. динамика пропала, насыщенность звука совсем не та, бас вообще вялый. думаю - что не так? смотрю именно по тидалевским файлам такая фигня. взял одинаковые треки - с тидаля в mqa и с компьютера во flac - сравнил - пропасть просто, mqa вообще не звучит и вчистую проигрывает обычным 16/44 файлам на макбуке. хотя так быть не должно и такого никогда не было. стал звонить интернет провайдеру. сначала девушке какой-то пытался по телефону объяснить проблему - что мне чинили кабель и у меня ухудшился звук - она стала спрашивать понимаю ли я вообще куда звоню? мол они интернет провайдер - какой вообще нафиг звук?? я говорю - мол вы чинили кабель, как то не так починили - звук ухудшился. ну она подумала что я конченный и перевела на техподдержку. там я еще больше времени пытался объяснить проблему, а меня совершенно уверенно и безапеляционно уверяли что интернет кабель вообще на звук музыки ну никак абсолютно повлиять не может и я что-то гоню. интернет работает? работает. скорость нормальная? вроде нормальная? а что не так??? как кабель может повлиять на музыку??? я минут 20 пытался объяснить проблему, потом понял что я и правду конченный и тупо взрываю людям мозг, они ничего такого никогда не слышали и вообще не понимают о чем я. в итоге просто договорился что я куплю свой кабель 5е и они мне заново его в квартиру проведут до роутера вместо того. ну хоть так. кстати недавно заменил кабель от роутера до сетевого проигрывателя (ауралик) с обычного за 100 руб на какой-то inacoustic за 7к - и заметил ощутимую разницу в звуке. может быть если общий сетевой кабель до роутера заменить тоже будет лучше, проверю. но хотя бы точно не так ужасно как этот сломанный будет. интересно а какая будет разница если купить какой нибудь sotm cat6 с изолятором за 500-1000 уе? покупают же люди. еще сейчас делают специальные роутеры и свитчеры с отдельным линейным блоком питания - может тоже когда нибудь попробовать? боже мой, куда я качусь вообще? как можно быть таким долбанутым? а что если когда нибудь придет мастер какой нибудь по интернету - а у меня там аудиофильский роутер с отдельным блоком питания и кабеля какие то странные - что он вообще подумает?)) а вам приходилось сталкиваться когда вас так не понимают и думают что у вас какие-то проблемы с головой?)

Я недавно купил стример-рендер-плеер auralic aries g1 и он радикально улучшил звучание системы по сравнению с макбук про. Хотя макбук по прежнему источник (сервер), там хранится музыка, и там пока ещё Roon core, но проигрывает ее тееерь ауралик, который Roon end point. Огромная разница. Скоро получу (привезу) свой новый источник-сервер. Antipodes CX, думаю получу ещё значимый прирост, но пока говорить не буду, дождусь. Но аурелик себя оправдал.

да, я в детстве и юности от кассетного плеера мог запросто расплакаться от музыки, впечатлений - а сейчас можно вложить 100 тысяч долларов в самую дорогую аппаратуру и ничего и близкого по эмоциям не получить. но это вообще свойство человека - влюбиться в 40 как в 20 тоже увы невозможно - даже если это будет супер-пупер-топ-мега модель, а там простая однокурсница из балашихи)

я собирался купить солярис в ноябре когда хотел заехать на пару дней в штаты и почти заказал - но потом внимательнее почитал ветку на хедфае и среди восторженных отзывов нашел немало довольно скептических. особенно смущает что многие отмечают слабоватый бас, который всегда наоборот был фирменной фишкой кампфаера. в общем забил, слушаю пока атласы. они хотели сделать конкурента 64 Fuerte - и некоторые говорят получилось, но многие говорят что они даже не близко. без прослушки брать опасно, тем более не дешевая вещь.

Лампизаторы думаю

Можно им и закончить. К тому же, если покупать у Бурсон, то есть возможность просто вернуть в 30 дней, если не понравится, даже и продавать не нужно. Ну и гарантия, насколько помню, пожизненная. 5 лет все же, про пожизненную не слышал. я все подумываю их мощник взять - timekeeper virtuoso. а то колонки полгода стоят без дела)

это еще прошлогодний playmate? сейчас они выпустили его обновление/развитие - плеймейт эверест - но только начали отгрузки, мой кажется еще не выехал. как вам впечатления в целом? с чем слушаете?

Он так и называется - playmate everest. С нового года начали поставлять

красивый аппарат) и звучит достойно)) сейчас еще новый эверест они выпустили - что то типа среднее между плей и CV2+ - скоро получу, отпишу впечатления.

у меня прямо противоположное мнение. я в жизни года 3 увлекался классической музыкой, давно еще - в молодости. думал типо это вершина моего музыкального развития и надо начинать с лучшего. но через пару лет понял что в классической музыке реально интересных музыкальных вещей - ну сотня другая, реально крутых мелодий еще меньше, а просто слушать красивые звуки красивых инструментов красиво сыгранных и записанных - это не мое. слишком скучно. иногда раз в месяц можно сходить в ммдм или консерваторию чтобы послушать - это реально красиво, но не больше. дома я классику сейчас почти не слушаю и когда она мне выпадает в руне (а я там слушаю сразу сотню тысяч треков абсолютно всех жанров вперемешку - мне так интереснее) - я обычно прокручиваю. все же надо сказать что в париках было очень мало композиторов количественно - только сотни, из них реально талантливых - определенный процент, в последние 100 лет музыку делают миллионы людей и даже если процент талантов намного намного ниже в такой огромной выборке - итоговый результат в плане найденных интересных сочетаний нот гораздо выше в абсолютных значениях. а слушать музыку только ради звучания, как некоторые тут - я так и не привык. в мире слишком много хорошей музыки чтобы слушать среднюю только потому что она сыграна на скрипке или оркестром. я кстати часто люблю слушать как на скрипке или оркестром исполняют хорошие современные мелодии - например очень люблю дуэт виолончелистов 2 cellos (был на них несколько раз - виртуозы своего направления) и им подобные. и часто хожу на разные концерты симф оркестров где они играют классику кино или еще что. поэтому я потом стал развиваться в других направлениях - тот же блюз, джаз, кантри, прог и арт и рок и тд - где есть баланс и интересного звука - и интересных мелодий и где можно открыть много много нового и интересного для себя, в классике мне через два года почти ничего нового и крутого уже не находил.

ну понятно многие, особенно старое поколение, сохранят свой винил) но вообще интересно конечно будет услышать первое произведение или первый диск, который был создан и записан без единого звука вовне - чисто внутри одной коробки, исключительно цифровым методом, от начала до конца) интересно что за композиция это будет и будет ли это действительно интересно слушать или первый блин все же будет комом...

кстати относительно всей это тематикой записи в dsd и т.д. уважаемые умные коллеги - кто вообще в этой теме - как вы думаете - в будущем, лет через 10-15, когда компьютеры сами будут писать музыку (придумывать мелодии - а они уже начали это делать и их не остановить), потом сами же ее инструментально воспроизводить - без аналоговых инструментов, чисто синтетически (это тоже уже делается), сами придумывать и накладывать вокал (тоже уже технически возможно), сами делать сведение и мастеринг, рассчитанный на основе анализа предпочтений миллиардов людей, обработанных искусственным интеллектом - то есть замкнут производство музыкального продукта чисто на себя - а каком формате они будут выдавать людям конечный продукт своего творческого созидания? это будет dsd, dxd или может они сами нам винил потом запишут? или в общем вам, аудиофилам, тогда будет уже пофиг?

знаете что мне больше всего не нравится в русском народе и в нашей ментальности? что у нас есть привычка спорить до усрачки, брызжать слюной, страшно переживать, доказывая свою правоту, ненавидеть несогласных и быть готовым их удавить - по совершенно не важным, пустым, бессмысленным и не имеющим ничего общего с нашей практической реальной жизнью поводам и вещам. у нас полстраны таких условных Васисуалиев Лоханкиных, которые могут часами дискутировать о судьбах русской интеллигенции в ходе русских же революцийвместо того чтобы убрать вокруг или сделать что то важное в своей жизни или обсуждать что то реальное, важное, нужное и полезное. у нас реально видел как люди могут всю ночь напролет очень жарко и с пеной у рта спорить там о сталине, путине, церковном расколе, итогах второй мировой, развале ссср и прочей белиберде, не имеющей вообще никакого смысла. нигде в других странах такого не видел. а уж у нас в интернете... сколько часов времени потрачено впустую вместо чего то продуктивного на совершенно бессмысленные споры, которые никогда ни к чему не приведут и не принесут никому абсолютно никакой реальной пользы, даже если вдруг они чем то завершатся (а 99% их ничем даже не завершается). вот зачем?? может вернуться к цапам, апсемплингу или еще чему угодно реальному и практичному чем писать отборнейший никому не нужный бред? куда вообще смотрят тут модераторы?

чем вы меня обидели? ничуть нет, может быть я вас каким то образом? я наоборот только комплимент хотел зделать, извините если что) мне и правда кажется что людям с вашими вкусами, возможностями, опытом, слухом, системой и тд это действительно вообще очень мало должно быть интересным) это больше для нас - ходящих по грешной земле)

Можно пару вопросов от дилетанта: Каков, по вашему мнению, процент студий, РЕАЛЬНО пишущих в DXD? Пробовали вы сами реализовать цепочку DXD>MQA>DXD? Если “да”, то нашли ли разницу в звучании начального и конечного экземпляра? Если "нет", то не могли бы вы повторить эксперимент с моим исходником в DXD? Могу предоставить вам для эксперимента оригинальные записи в DXD элитных звуковиков – Донахью, Сакса, Паркера и т.д. предполагаю что пока немного) зачем мне этим заниматься??? у меня и нет dxd наверное. может и есть - но я их не слушаю. по крайней мере специально. тем более не буду что то там сравнивать. да и вообще не понимаю - вы то как вообще встряли в это обсуждение?? вас то оно каким местом могло в принципе зацепить? вы насколько я помню тут самый прожженный хардкорный олдскульный конченный аудиофил, который слушает только родной честно купленный dxd и только исключительно Малера - вам то зачем вообще интересоваться какими то mqa, тидалями, апсемплингом и тд??? вам оно абсолютно точно совершенно не нужно - даже не забивайте себе всеми этими вещами голову, это совершенно точно абсолютно не ваше и вам никогда в жизни не пригодится)) Пусть и нечестный ))...но звучит очень здорово ( особенно 192 и 352 полученный из DXD ) Там секрет в кодировании с учетом психологическо-акустического восприятия слухом человека ... очень хитро акценты расставлены из звукового массива исходной записи..поэтому звучание можно назвать даже вкусным )) да мне тоже нравится именно звук который я получаю - по моим первым впечатлениям (а я всего несколько месяцев этим балуюсь и пока чередую рун со своей библиотекой и тидаль) - он превосходит и то что у меня есть во флак 16-44 и похоже что хайрез тоже. хотя опять же детальный сравнений одинаковый треков в лоб лоб не делал, мне ни к чему, мне важны сами впечатления. вижу в этой технологии и в этом сервисе огромный потенциал для себя.

Если сравнивать надежность хранения материалов то дома на полке по моему надежнее. В нашем мире все может поменяться через год или десять лет. Мы подсаживаемся на внешние хранилища и привыкаем к этому. Где гарантия что доступ через интернет к тидал будет существовать всегда ? Так же есть риск через много лет после того как мы привыкнем к такому сервису и нам поднимут цены до такого уровня что не все смогут себе позволить использовать тидал. По этому я считаю что не стоит выбрасывать свои муз библиотеки. ну все люди разные. я тут старше многих - но стараюсь мыслить современно, изучаю все новые технологии и веяния, пробую, смотрю, стараюсь все принимать с открытыми глазами, умом и сердцем, без предрассудков, стереотипов и сложившихся предубеждений. а многие бывает в свои 40 уже ментально и морально практически пенсионеры и всегда держатся за то, к чему привыкли в детстве или юности, отвергая все новое. это я не про вас - это глобальные наблюдения. слушают ту же музыку, на тех же носителях, читают те же книги, общаются с теми же людьми и все такое. тоже вариант конечно, тут нельзя никого судить - но по моему это скучно, депрессивно и деградански. в мире постоянно происходят революции и эволюции в самых разных областях и очень интересно быть всегда на передовой прогресса. поэтому не знаю закроют там что то или нет - но надо двигаться вперед. и удалять ту же музыку хотя бы для того чтобы открыть себе доступ к другой музыке, которую ты раньше не слушал или просто открыть для себя какие то новые пути и горизонты, так или иначе это все равно расширяет сознание и делает жизнь интересней.

последнее выглядит по современным меркам вполне обычно - скоро это будет совершенно повсеместная практика. только опять же практика показывает что тот же hqplayer все равно делает это куда лучше чем любой цап априори, там более мощная математика и все такое и внутриаппаратное преобразование нужно только когда у вас нет супермощного сервера/компьютера для этого. выглядит кстати круто. у нас так не умеют. даже если предположить что Бурцев или как его там со своим триумфом реально звучат лучше чем все вот это - но они выглядят настолько ужасно что я и тысячи долларов за их аппарат никогда не дам. а тут вот умеют конечно, ничего не скажешь. эстетика неотделима от музыки я считаю, настоящий меломан в душе всегда эстет, про совсем упоротых аудиофилов не знаю)

вот кстати хорошая статья на русском, кто на других языках не читает https://stereo.ru/to/705i5-sravnenie-vozmozhnostey-kodeka-mqa-na-praktike-perevod а почему есть риск остаться без доступа? фсб отключит вам интернет или что?

теоретически это должно так работать - Real world example: 1. The studio creates a track at 24 bit / 352.8 kHz DXD. 2. The studio uses the MQA process on the track, packaging it as 24 bit / 44.1 kHz. 3. The consumer purchases or streams the 24 bit / 44.1 kHz track. 4. The consumer's playback system decodes and renders the track at 24 bit / 352.8 kHz DXD. и это и будет так работать по мере накопления качественного материала у самого тидаля. понятно что все требует время и они только в прошлом году эту функцию запустили. пока там почти все редбук - но так будет не всегда.