Edward XV

вы про сони? ну вы аудиофил - а мнение аудиофилов мне вообще не авторитетно) у них совершенно свой мир и критерии) sergst мне тоже сказал что они так себе, типо меломанские, но тем самым только подогрел мой интерес) если аудиофилам что то не нравится и кадется меломанским то весьма вероятно мне и любым обеспеченным меломанам это может очень даже понравится) пожтому доверять буду только своим ушам) а вы слушайте свои сенхи и стаксы с абиссами от которых лично мне хочется плеваться) я не с плеером - я с их новым усилителем. отличная меломанская связка имхо. очень солидная и приятная. но дороговатая. вообще подход сони мне нравится как они развиваются. нравится их подход к звуку - и в плеерах и вообще. они рассчитывают как раз не на узкую прослойку аудиофилов, а на более массовую группу меломанов с деньгами. правда судя по ценникам меломанов с хорошими деньгами) zx2 и wm1a/z именно такие - меломанские и музыкальные, в отличие от сухих АК.

.. спасибо, за D7000, правда они сейчас на себя не похожи, но и в стоке если подольше послушать, пообвыкнуться-попривыкнуть, желания их продать точно не возникает, вот уж где памятник-то... потому ими и не заинтересовался особо. мне и не хотелось продавать д7000, но так получилось что я до них купил тн900, но они зависли в америке на рекаблинге и мне не с чем было съездить в Германию на 2 недели. поэтому срочно купил денон на вторичке как временную замену. потом приехал фостекс, я их посравнивал и оставил все же фостекс, тогда не мог позволить много таких наушников держать, да и смысла не было. фостекс все же техничнеее, детальнее и динамичнее. хотя денон был супер для старого рока и не особо хороших записей, очень музыкальные, но фостекс показались универсальнее. сейчас для всей техничной музыки, для того же джаза и блюза, для крпсивого вокала и инструментальной музыки у меня есть лсд4, которые фостекс конечно превосходят. но для рока они как то похуже чем мои старые тройки например которые я продал к сожалению. поэтому буду искать пару к лсд4 именно среди меломанских и роковых наушников, чтобы их дополняли. плюс именно закрытых чтобы слушать на работе. и плюс которые можно взять в отпуск и слушать от плеера. пока фавориты эти новые деноны и новые соньки. есть еще вариант хс - но двое лсд наверное перебор. поэтому возьму те двое и трое ушей и сравню с фостексами и буду решать. очень надеюсь эти деноны будут на уровне, тем более у меня деноны были почти все - 5к,7к,7100,600,мм400 и все были или супер или на уровне. 7100 только дороговаты, но для спорта подходили нормально. так что очень жду этого японского супербатла денона, сони, фостекма и мб лсд еще - о впечатлениях напишу тут)

z1r отличные уши, мне на выставке очень понравились с их новым усилителем. сравнивал с фостексами своими, в чем то слабее, в верхах, но по мелодичности и музыкальности супер. хотя не аудиофильские конечно, аудиофилам их не понять. их проблема это цена. если бы стоили до 100 давно бы взял в пару к их плееру. или если бы комплект с усилителем отдавали за 150 - то вообще маст хэв. а так надо слушать в нормальной обстановке, сравнивать с конкурентами и думать. пока деноны главный конкурент думаю. хс мне как то не особо нравились, а фостексы поднадоели, да и ярковаты они. по утечкам по моему у фостекса чуть меньше, но это если верить коллегам. слушал и те и другие на одной громкости в офисе и спрашивал какие лучше слышны. но проблема что слышны были и те и те)

в общем буду ждать пока появятся в ДХ и буду брать на прослушку и выбирать из нескольких вариантов - 7200, Z1R, TH900, XC. какие больше понравятся - такие и поедут ко мне на работу) единственное - кроме звука нужно будет учитывать лики и изоляцию - у 7000 с этим было так себе почему их быстро и продал, только в отпуск один раз взял - а на работе слушать было нереально. ТН900 тое в общем имеют этот минус - хотя там чуть получше. посмотрим что в утечками в 7200 - если получше - то пока наверное главный вариант на мое рабочее место - хотя бы потому что вдвое дешевле сони и сонькам надо будет сильно постараться убедить меня заплатить 2к за них, тогда как за деноны просят всего 1.

Почему же не понял? И раньше Вы тоже самое писали. Это Ваша точка зрения, у меня своя. Тоже пара слов, как комментарий. В принципе я с Вами согласен, но на мой взгляд, Вы несколько упрощенно всё рассматриваете. Я вот никаким боком к аудиофилам(в классическом понимании) не принадлежу, но мне совсем не всё равно на какой аппаратуре слушать (в основном старый рок и джаз). Вы пишите, что на роке(старом) хай рез не нужен. Я слушаю только с болванок или фирменных дисков, т.е. в большинстве случаев просто ужимаю хай-рез до ред. бука(но не всегда, иногда делаю и ДиВиДи Аудио), так вот, я не страдаю от собственно ужатия, но вот ремастеринги очень разные на виниле ранних прессов, редбуке разных лет и современных выпусках старых альбомов в хай резе. Я для себя предпочитаю винил рипы с первопрессов, потом современный хайрез(не важно, сброшенный на ДиВиДи Аудио или ужатый до редбука), потом компакты, выпущенные до 93-го года и только потом компакты всех остальных годов выпуска. Исключения, конечно есть, но они не частые. Что касается аппаратуры, тут можно много "говорить", но вот для меня меломана пробитого то, как подается та музыка, которую я слушаю, совсем не безразлично. Я не предъявляю к своим системам аудиофильских требований вообще, но мне нужно, чтобы они так расставляли акценты, чтобы это у меня находило отклик в душе, а этого очень не просто добиться, тем более, что те альбомы я знаю с момента их выхода и переслушал на очень разной аппаратуре. И настройка трактов требует не меньше усилий, чем у аудиофилов(во всяком случае с дюжину всяких разных кабелей я всегда под рукой держу). Но при этом, уж больше полутора лет слушаю свою музыку на приобретённых "по случаю", просто чтобы попробовать Коссах 4АА(спасибо , ), вот очень хорошо вписались, хотя до тех же Градовских ЭрЭсок(коих есть 2штуки) или сильно замоденных Денонов старой линейки им далеко... но тоже, только с одним усилителем, с другими, не цепляет . Так что везде своих нюансов много, особенно, когда всю эту кухню знаешь достаточно долго и прекрасно осознаёшь, что именно "тебе" нужно. Но это просто комментарий к Вашему посту, не более. Каждый сам для себя решает что и как ему слушать, но и это не константа, со временем многое трансформируется. ЗЫ. Высоцкого слушал и в 60-х, на ...дцатой перезаписи ... сейчас звучит лучше ЗЗЫ. но вообще мы немного не в тему тут... я вас в общем понимаю, только категорически не согласен с тем что вы якобы меломан. вы абсолютно точно никакой не меломан и называть так себя не можете) человек который снимает какие то рипы с какого то винила из-за какого то первопресса и для какого то хайреза в каком то редбуке совершенно точно конченный аудиофил, не знаю в классическом понимании или нет (просто не знаю что это такое - наверное классические эте те кто классику слушают?)), но аудиофил точно)) большинство меломанов даже терминов таких не знают и никто точно не будет страдать такой фигней) это делают люди озабоченные в первую очередь звуком и звучанием, а не мелодией и самой музыкой в широком понимании этого слова. но это так к слову. это в общем диагноз - но нестрашный диагноз - к врачу идти не надо и никакого вреда для здоровья он вроде не несет)

Вообще всю музыку, которая нравится(да и вообще всю) можно слушать в МП3. Я тоже, когда аватар меня выводит на свежий воздух, прекрасно слушаю музыку в МП3 через телефон звонилку, но зачем себя только этим ограничивать Да и сам формат, это ещё не всё: это японец "просто" хорошо звучит. Наверное, если его из хай-реза "удавить" до МП3, то звучать он всё равно будет лучше, чем многие другие записи Владимира Семёновича... вы вообще не поняли того что я написал. я считаю каждая музыка имеет свои минимальные и предельные требования к аппаратуре и технике. самые высокие у сложной музыки где весь смысл в исполнении, инструментах и качества записи. там обычно так себе с мелодиями, текстом (его часто просто нет) или с чем то еще - но там много звука и он требует сложной техники. и записывается обычно тоже очень серьезно. это в первую очередь симфоническая музыка ну и наверное джаз. там важно и качество записи, и хайрез, и максимально детальные наушники, крутые цапы и усилители. если мы говорим о роке то там фокус другой и часто основной смысл в драйве и эмоциях, качество записей уже похуже, вокал часто далеко не оперный, инструменты попроще и их гораздо меньше. никаких скрипок и саксофонов. поэтому там часто лучше всего себя чувствуют хорошие наушники - но не самые топовые (вроде денона 7000 и лсд2 дофазор), всякая ламповая техника среднего класса и тд и это все часто переигрывает любую топовую технику которая великолепна на симф оркестрах н он едает нужных роковых эмоций. и там например хайрез не дает вообще ничего. я проверял. абсолютно ничего. в отличие от симфоний и джаза. там и флака за глаза. идем дальше. русский рок это что то где еще менее важен сам звук - его там еще меньше - и по качеству исполнения и по качеству записи. там еще большее значение имеют другие свойства музыки, культурные, языковые, эмоциональные и тд. поэтому его еще менее принципиально на чем слушать. он еще менее требовательный к технике. там даже лсд2 часто избыточны. разницу с ушами попроще заметить сложно и она там совершенно не важна. эту музыку редко слушают ради именно звука. если мы о ддт, машине, нау, цое, алисе и тд. скорее больше ради текста ну или музыки - но не звука. идем еще дальше - Высоцкий и барды вообще. ну там звука уже совсем мало - обычно просто простая гитарка и хриповатый голос. вот нафиг там может быть нужен даже флак и дорогие уши??? они не дадут вообще ничего. в его музыке роль звука нулевая вообще, там самое главное совсем другое. никто и никогда не будет слушать высокого ради звука. не думаю что аудиофилы вообще знают кто это. для них это другая планета и то что с музыкой которую они слушают (красивые звуки красивых инструментов в красивой записи) не иемет никакого отношения. если рассуждать дальше то такая музыка как русский шансон, русская попса, и всякий русский рэп тоже не имеет вообще никакого смысла на чем слушать. хотя на битсах, хоть на затычках самсунг, хоть на лсд3 - разницы абсолютно ноль. там нет звука вообще - там обычно или мелодия, или текст, или посыл какой - или вообще ничего - но раз люди слушают - значит что то там есть - но эти люди абсолютно точно не аудиофилы и они никак с ними не пересекаются. абсолютно никакого смысла слушать нюшу или тимати или там костюшкина или про кого еще там шутят в квн на дорогих наушниках абсолютно нет. и никакие японские записи нюши лучше или хуже их не сделают. ну а аудиокниги это как бы последняя точка где звука абсолютно ноль. их точно никто не слушает на стаксах. это как бы градация музыки с точки зрения именно звука. чем сложнее звук в музыке и чем он важнее там тем важнее качество исполнения музыкантами, качество вокала, качество файла и качество техники и наушников. на западе попсу иногда надо слушать и в чем то приличном ибо там хоть вокал есть - условной адель или дель рей - а у нас можно вообще не заморачиваться. русский рок где то посередине. лично я его никогда не слушаю дома на системе - но он есть у меня на плеере - обычно прсотые флаки, часто пиратские. хотя и непиратские записи ддт 90х не шибко крутые по записи - но крутые по другим причинам. всем мир, пошел спать - просто хотел пояснить свою току зрения. кстати заметил у многих продвинутых аудиофилов даже рока в коллекции нет. даже западного. даже квин и мьюз. типа плохое качество записи и тд. наверняка они акое иногда тоже слушают - но не подпускают такую музыку к своим совершенным системам за десятки тысяч долларов. потому что даже западному року она не добавит вообще ничего.

Вообще мне всегда казалось что аудиомания, аудиофилия и тд как и вообще увлечение любыми техническими игрушками это чисто мужское занятие. но уже не уверен. Наверное это чистое женское дело, а дамы которые этим увлекаются активно в интернете шиыруются под мужчин, ставят себе мужские аватарки и берут мужские имена. думаю по количеству хитрых интриг, сложности взаимоотношений, личных обид и неприязней, запутанности и тройному подтексту высказываемых суждений, эмоциональности восприятия чьих либо слов и общего уровня остроты и градуса обсуждений этот форум даст 1000 очков форы форуму кройки и шитья и даже eva. ru. я всегда с подозрением относился к аудиофилам, часто их троллил и непонимал, воспринимал как несколько больных людей, но считал хотя бы мужчинами, а сейчас уже даже не знаю. может на форум геев пойти, думаю даже там должно быть как то попроще и поспокойнее)

ну с муном я его не сравнивал. а именно с ним бы хотелось. сравнивал только с тт и то бегло и на одной композиции. да и еще в магазине с ноута. это не особо серьезно. Ну не надо так огорчаться вы о чем?? я что то где то пропустил?)

почему три??? три не надо - нужно два. мун и солид который тут попекомендовали мне выше. ну и ушей двое тоже - наприаер трешки и четверки. все должно быть сравниио. вот я и спрашиваю тут владельцев солида готов. могу и в ветке солида спросить. а Сергей нам обеспечит площадку, транспорт и цап если нужно, кабели ну и главгое свое экспертное и независимое мнение)

я бы хотел сравнить именно мун и солид как аппараты одного типа и одного класса. твой демогрф понятно другой совсем, и по ламповый, и по общей стоимости и тд.

кстати по поводу солида есть такая мысль. можете перекопипастить мою идею в ветку про солид. я готов после праздников привезти уже прогретый moon 430ha к Сергею и был бы рад если бы кто привез туда солид. в свое время были идеи у Сергея сравнить солид и его систему - но это идиотская имхо идея - у них системы изначально несравнимые - яблоки с апельсинами. у Сергея ламповая и мощная система строившаяся годами и индивидуально заточенная под конкретного человека и его вкусы и сравнивать с отдельным рыночным солид стэйт комбо аппаратом смысла нет. а вот сравнить два похожих аппарата - два топовых как бы и дорогих транзисторных цапо-уся примерно одного формата и стоимости - это было бы очень очень интересно. тем более мун известен во всем мире и может быть относительным референсом и сравнить солид относительно чего то известного и понятного того же класса был очень очень интересно думаю всем. я готов свой аппарат привезти и пригласить к Сергею - если он согласится - всех желающих - по предварительной записи конечно) ну и для прикола можно и с усилком Демографа сравнить ламповым - хотя это как я говорил апельсины и яблоки. из ушей могу тоже привезти четверки кому интересно их послушать - сравнил бы с удовольствием с хе1000 или еще с чем. может с одинами?? Сергей - ты можешь стать модератором процесса? скопируйте если что в солид - давайте обсудим. хотя лучше тут - там сообщения появляются и исчезают в совершенно неизвестном направлении и по неизвестным причинам.

я слушал лсд4 от солида в дх месяц назад. прилично, но хьюго тт тогда понравилсябольше. поэтому солид больше серьезно не рассматривал. мун играет с каждым днем все лучше, вот сейчас кое что из рока прокрутил - уже явный прогресс. думаются прогреется и никакой солид рядом стоять не будет. в общем нужно терпение и время) а потом только если лампы)

легко сказать - послушайте с хедтрипом)) вот сейчас взял и побежал покупать) к усилению они очень очень требовательны. это не трешки. такие усилители как мой брайстон который отлично работал с трешками эти просто не тянет. вообще никак. мун тоже на грани. пока не уверен в этой связке. да тут нужен очень серьезный усил. и вероятно ламповый. может быть буду заказывать демографу что то именно под них. чтобы раскрыть по полной. наушники чрезвычайно требовательны - это мне уже понятно. берсон хотя бы вроде хорошо их прокачивает - но с раскрытием всего потенциала явно тоже не справляется. тут реально нужно что то другое. но по крайней мере у Сергея понял что потенциал там вполне себе огого - нужно догреть и думать об усилении и следить за качеством записей. ну и кабель подобрать, посмотрим что у Сергея тут получится.

если не секрет откуда цена в 9 раз? я так поимаю там уникальный экземпляр. но если взять за основу цену лсд3 из корпуса котопых он сделан то разница меньше 2 раз будет. я свои четверки новые взял примерно за 2.5 - то есть за 150. ну вообще на ламповом тракте Серге они весьма интересно звучали, лучше чем у менядома. лампы к ним явно подходят. но мой мун и цап пока тоже абсолютно не прогреты, рано делать выводы. но вероятно тоже когда нибудь буду переходить на лампы. Очень интересное сравнение. Ждем с нетерпением. Вкратце скажу про LCD-4. Много лет пользовал LCD-3 лучшая ревизия дофазоры и мой тракт с мощным ламповым усилителем затачивался в тч под них. Поэтому могу судить о различиях звучания трешек и четвёрок. Наверно удивлю многих,но факт в том ,что последние ни в чем не лучше трешек,разве что вокал более достоверный. Четверки вообще ''серединистые ",а по басу и панчу -так точно уступят дофазорным тройкам. Если сравнивать с тдс 7 супермод,то я однозначно признал бы его более интересным и точно бы не обменял на эти четверки PS я имею в виду именно мой экземпляр супермода с уникальными драйверами в корпусе lcd-3. А не обычные моды и супермоды тдс 7 . они однозначно по басу пока проигрывают тройкам) так что твоя задача убиться - но сделать мне в четверках достойный бас)) надеюсь ты справишься с вызовом) но вокал, блюз в четверках идет шикарно, середину точно доработали. ну а привычную мне теплоту наверное надо будет добавлять потом лампами...но это потом.

А чего, Сергей по таймеру давал слушать? ну у меня во первых нет много времени тестировать разные уши, во вторых в принципе не особо интересовало их прослушивание, просто Сергей попросил сравнить. но опять если сравнивать то одного типа и хорошио прогретые. вот трешки и четверки одного состояния я бы посравнивал на одном тракте. а смысл сравнивать несравнимое? ну например дали бы мне сенхи - я бы никогда не додумался сравнивать их с лсд. так и тут - яблоки с апельсинами, совершенно разные уши для разной музыки, разных вкусов и разных задач. типо какой инструмент лучше звучит - скрипка или бас гитара? ни то и не другое.

А Edward с этим согласен? ну скажем не совсем корректно называть те уши лсд3, от них там только корпус) звучат совершенно не как лсд3, которые у меня самого долго были. звучат эти тдс интересно, технично. но не в духе лсд. вокал был хорош, бас меня не зацепил, поэтому и как то не вижу смысла сравнивать их с любыми лсд. для джаза наверное они супер, но рок бы я в таких слушать бы не стал. но вообще уши получились прикольные, согласен что интересный мод конечно. но себе бы наверное такие бы брать не стал, даже в ностальгию по трешкам) обман это а не трешки) особой души я в них не нашел. но все чисто и красиво, хотя я уверен что если бы послушал их не три минуты, а час - то сильно бы утомился от этого звука. насчет лсд4 я еще сам не до конца разобрался. к сожалению продал трешки еще до того как прогрел четверки и детально уже не сравнивал, только по памяти. пока фифти фифти. хотя конечно они еще толком не прогреты, даже 100 часов еще нет. неделю назад привез. виден большой технический потенциал. но опять многие любимые вещи на них нравятся меньше чем раньше на трешках. то ли записи так себе и это стало вылезать, нужно чистить библиотеку, то ли надо дальше греть. но в общем в теплоте и темноте они потеряли точно. приобретя наверное много другое. блюз вот сейчас слушаю - шикарно заходит. что то старенькое и панчевое - не всегда. так что скажу позже. может буду им в пару покупать старые добрые двойки)) кабели у Сергея конечно отличные. очень понравился моножильный 0.6. он говорил название - но забыл, возможно получится им подлечить суховатость четверок после трешек и добавить полноты и эмоциональности басу. я их все же для рока больше покупал. с ними вроде четверки показали более интересный звук на пинк флойд и даир стрейз. хотя другой кабель с 200 жилами давал шире сцену, яснее вокал и выше детальность. но я за этим не сильно пока гонюсь. и потом решу что брать в пару к четверкам - или двойки для старых добрых записей где качество не будет выпирать или если с новым кабелем прогретые четверки в роке меня устроят то для джаза/блюза и тд можно будет попробовать докупить что нибудь другое - типа he1000, 800s ( Сергей сказал они стали более меломанские чем меня заинтересовал)), или там условные одины для прикола)

пока заказал хьюго - сравню) но к моджо интереса нет - это какое то половинчатое решение. для улицы и спорта он не подходит - а для поездок, самолетов или там поездов или работы хьюго будет лучше. да и не слушаю я музыку никогда с телефонов - а моджо вроде именно для них сделан.

я бы не рекомендовал бы человеку который не увлекался никогда аудиофилией покупать что либо из АК. тем более верхнего сегмента. АК созданы для людей которые ищут как раз такой вот аудиофилький звук - детальный, нейтральный и тд. для обычного человека он может показаться черезчур сухим и скучным. даже мне так в итоге показалось хотя опыта с АК у меня было много - штуки 4 их плеера были. сони как раз делает устройства больше рассчитанные на обычных людей любящих хорошую музыку и могущих себе позволить устройства высокого класса. они ни у кого отторжения н евызовут - а вот АК легко может. хотя если вы предпочитаете классику возможно АК подходящий вариант. но тогда и уши нужны какие нибудь вроде Лайлы. сони и 320й примерно одноклассники - но разные по звуку - сони более музыкальный и меломанский, АК более аудиофильский. напрямую их не посравнивал тк как купил 1а уже после того как продал 320й - но много сравнивал оба с ZX2. по мне так ZX2 идеальный аппарат для автора и любых новичков кто хочет купить себе первый хороший плеер - тем более они сейчас стоят всего по 50к вместо 65 когда то и вдвое дешевле 1а хотя разница по звуку между ними небольшая и неопытные люди ее сразу не услышат. правда 1а помощнее и если нужны именно большие накладные то может он и лучше - но если сразу нацеливаться на кастомы (а я думаю надо нацеливаться на кастомы - в 2016 году покупать уличные накладные уже как то несерьезно когда кастомов сейчас сотни моделей под любой звук и кошелек и они всегда по определению будут сильнее и удобнее почти любых накладных для улицы) то ZX2 идеальный вариант.

так ведь и плеер наверно играет немаловажную роль. Сравнить звучание этих двух плееров точно надо. Может у меня и слуха то не будет найти разницу. А последний WM1A раскачивает высокоомные? и в чем преимущество высокоомных? До 300 ом качнет. Мониторки бывают низкоомные и высокоомные. Некоторые скажут типа сцена шире и деталка лучше у высокоомников но ето больше от технологии изготовления ушей и материалов зависит как по мне. Преимущества мониторок от затычек в том что мониторки играют намного лучще чем затычки той же ценовой категории ахахаха))) 300 ом!!! ахаха)) качнет, как же. у меня сейчас одиссеи лсд4, у которых вроде 220 ом. из 4х домашних болтших усилителей их качают хорошо и с запасом только один - burson conductor virtuoso. moon на грани, а скажем bryston не справляется. и вы хотите чтобы я их в плеер засунул?? я могу, у меня есть кабель под одиссеи на 3.5. только я заранее знаю что это полный бред. он даже трешки с 110 не качал. а вот с фостексами тн900 он играет отлично. но не lcd. самое то для сони это кастомы. тут уже писали. с кастомами он идеален. конечно wm1a помощнее заметно zx2, тот вообще наверное чисто для кастомов создавался. этот может и полноразмеры кое какие, но я бы все равно советовал кастомы. 7100 сразу нет, уши ни о чем, были у меня когда то. не знаю что такое 1770 но у баеров вроде есть отличные портативные (относительно конечно) t5. еще бы поддержал деноны m400 если очень нужны накладные (отличные уши, недавно продал но только потому что они не справлялись с конкуренцией с моими кастомами разными, а так они супер за свои деньги).

Название: Nordic Avalanche (Moon 430 HA и PS Audio Directstream) Категория: Аудио тракт (комплект) Дата добавления: 17 December 2016 - 14:49 Владелец: Edward XV Просмотр Компонент

Я бы посоветовал на ЦАП поставить DC-AC инвертер на 110В с чистым синусом, а на усилитель инвертерный стабилизатор, тоже с чистым синусом и запасом по мощности (например штиль). Внешний вид конечно, не такой как у продукции PS Audio, но и цена не сопоставима. а какую фирму вы порекомендуете? уже пользовались подобными решениями?

если ставить транс после регена будет ли тогда реальный смысл в регене?

хотел такой вопрос спросить. вот подумываю купить регенератор. но у меня такая проблема. цап у меня на 110, а усилитель на на 220. стоит ли покупать скажем ps audio p3 именно американский под цап - а усилитель питать по другому - тем более усилители от генераторов часто проигрывают а не выигрывают в звуке их часто рекомендуют слушать просто т стены. или все же просто переделать цап под 220 и брать европейскую версию? кто то решал такую проблему? или купить усилитель на 110 тоже и к нему американский регенератор который подключить к понижающему трансформатору?

хороший музыкальный плеер, очень его люблю. но новичку можно и условно с zx2 купить - а разницу добавить на нормальные уши или на кастомы. уши все равно важнее источника.

могу купить хорошую коллекцию hiresa - качественные отобранные записи, прописанные теги и тд. разных жанров. пишите если что в лс.