zAg

Отмечу, что стоимость по затратам на комплектующие для его сборки, довольно невелика по отношению к итоговой цене за которую его продают, и не завышена в 3 - 10 раз, как на некоторые готовые изделия других производителей. Так что, его продают не за свои деньги, если смотреть на ценообразования других производителей, а с большим бонусом скидки. Ну, а если сам соберёшь, то вообще "даром" получается. Да и как отметил выше Александр Карелин, устройство (конструктор) расчитан на сборку большинством пользователей, а не узким кругом специалистов, так что не преувеличивайте в этом вопросе, не так всё сложно, как кажется. К стати, раньше было больше тех, кто сам собирал, а сейчас всё готовое хотят, что-то за последнее время изменилось в нашем "датском королевстве"...

Lord Vicar - Gates of Flesh (2016) Doom metal

И что оставить? Я бы ещё согласился, классическую сборку "выкинуть" (и то не все), но только не свою версию, Beta Crystal, лучше бы все остальные усилители викинул бы (т.к. сейчас, больше, вопрос с усилителем вообще не стоит).

А почему Вы сборку на этих резисторах, называете сборкой на топ компонентах? Это обычная, классическая сборка Беты, на подобных резисторах даже наборы для сборки продаются. И ещё, эти резисторы, очень любили представители Burson Audio, но как показало время, они по звуку проигрывают даже SMD-ым резисторам, и как Вы могли заметить, Burson в последнее время стало изменять своим принципам. Посмотрите на их последние сборки дискретных OpAmp, там от этих Вишай-дале и следа не осталось. И одна лишь замена потенциометра ALPS на что-то получше, не выводит сборку Беты в класс - топ комплектующих, это всего лишь улучшение одного из сигнальных участков тракта усилителя (причём, любого), а сборка как была классической, так классической и остаётся. А точный подбор транзисторов, это само собой разумеющееся, если для себя собираешь, я даже ещё, помимо подбора, брал такие транзисторы, у которых выводы не магнитятся ("бзик" у меня такой был), но я не считаю это топовыми комплектующими, т.к. это для любого усилителя лишним не будет, да и компоненты-то, те же самые, только отобранные. Так что, Вы ещё не слышали Бету на действительно топовых компонентах, от входа сигнала, до выхода (и это, не 5-7% прироста качества звука, а гораздо больше). А Вишай-дале, это вообще рядовой продукт, тот же Такман Карбон из недорогих, куда лучше.

1) Во-первых, у него жестко отобранные транзисторы. Разброс по 6 каналам составляет не более 1 % (насколько я помню) 2) Во-вторых, у него везде стоят Вишаи, у меня не везде. 3) У него аналоговый аттенюатор (с хорошими резисторами) для регулировки громкости, у меня Alps. Вишаи, имеется ввиду Vishay-Dale (т.к. фольговые VAR, тоже Вишай)? У него Вишай и R34, R35?И у него, я так понял, самосборный аттенюатор, раз названия его не имеется?

Delain - Moonbathers (26 августа 2016)

Ну Khozmo на фольговых сигнальных резисторах, я и так применил на одной из своих сборок Панды.А что касается подключения ALPS-а по этому методу, достаточно задать в поисковике - shunt pot mod, и будет несколько ссылок где описано как это делать. https://www.google.ru/search?q=shunt+pot+mod&newwindow=1&hl=ru&gbv=2&tbm=isch&prmd=ivns&ei=rI5qV8GKN4y26ATd6pDYAg&start=0&sa=N

Заговорили про обложки, тоже вспомнил одну обложку с «черепом», а заодно и вспомнил творчество группы The Gallery. The Gallery - "Fateful Passion" (1998) http://www.youtube.com/watch?v=BEeK6mTP8bo http://www.youtube.com/watch?v=GdMQbO0BkYs

Да, у человека День Рождения сегодя бы был, а я только дату смерти вспоминаю, скоро уже 26 лет как..., грустно.

Ну а смысл, оценю я направленность по цифровому подключению, а использовать его буду совсем в другом месте, а там не известно ещё, как лучше будет. Да и не особо это важно с монокристаллом, я так и не выявил приоритет направленности для себя (а кабель, повторюсь, 4-е метра, так что, если что и есть (направленность), то на такой длине это выявить проще, чем на полметре/метре кабеля), как лучше, всё на уровне нюансов, слушал два альбома и казалось, что в одном положении лучше звучит один, а в другом, второй альбом, вот и попробуй определись, в итоге, выиграла чуть большая детальность передачи. Да и в принципе, и так хорошо, и наоборот, тоже хорошо, моножильное монокристаллическое серебро хорошо звучит при любом подключении.

Поздно, уже запечатал в оболочку, разбирать уже не буду. Да и зачем в цифровик, я же на аналоге его использовать буду, так что на аналоговом межблоке наиболее близкое к использованию приминение. Да и есть ли разница на монокристаллических проводниках, я так до конца и не понял, это всё таки не "простая" технология, когда проводник получают методом протяжки через фильеру, где эта направленность, потом, наиболее явно проявляется. А здесь можно и так, и так, всё равно трудно определится.

Право то они имеют, а вот результат??? Ладно ещё, если гибрид имеет одинаковый набор проводников, что на горячей, что на холодной, но если на одной серебро, а на другой медь, то это деньги на ветер.Что-то этот Кимбер не по взрослому выглядит, так любой начинающий сделать сможет "за час". Я вон каждую "жилу" в хлопок загнал (помимо тефлоновой изоляции), и плюс ещё двойная "броня" с наружи, для прочности и защиты моножилы от повреждения. К стати, кабель хоть и 10 мм. в диаметре на общем проводе, получился довольно гибким для моножилы и на ощуп не плохо выглядит, мягкий (т.к. "набит" хлопком), да и сама оболочка от ВИА-Блу довольно приятная в сравнении с чисто нейлоновой оплёткой. Осталось выводы на наушники заправить похожей (но меньшего диаметра) оболочкой и можно приступать к установке коннекторов.

Попробовал и такой вариант, но медь так же, как и серебро было одного сечения моножилы. Итог, ничего хорошего, напрасный "перевод" серебра. А вот серебро на сигнал и два (или один большего сечения) тоже из серебра на "холодную", уже совсем другое дело. Привет Пётр! Я, потихоньку, приступил к сборке своего серебряного кабеля. Для начала отслушал на предмет направленности кабеля. Сделал макет 4-х метрового межблочника и отслушал результат изменения звука при переворачивании межблока. К стати, говорят, что для большой длины межблока нужно балансное подключение, но к 4-м метрам это не относится, не заметил никакой деградации звука при тестировании. А вот что касается направленности моножилы из монокристаллического серебра, то мнение сложилось двоякое, толи разница есть, толи нет (на уровне плацебо), но всё-таки решил, что она хоть и небольшая но присутствует. И самое главное, не понятно в каком направлении лучше, сначала понравилось одно направление, но потом решил остановится на другом (вроде как показалось, там лучше мелкие детали "прорисовывались"). "Межблочник" понравился, так что, не за горами и сборка моего серебряного межблока из двух калибров серебра. Ну а пока, продолжаю сборку этого кабеля для наушников.

Если не секрет, а что топовое, и где, стоит у Вашего приятеля, и что на этих позициях стоит у Вас?

Вот здесь, скорее всего Вы ближе к истине. В моём ЦАПе ёмкость электролитов гораздо больше, чем в моём усилителе (где я её тоже добавил). Звуку это однозначно пошло на пользу, а мне, больше не ощущать влияния сетевиков и "вилок" вовсе.

http://www.youtube.com/watch?v=fjYhn-bnAVg

А я бы сейчас, не исключал такую разницу. Почему? Во-первых, там были задействованы межблочники, а мы сейчас говорим о восприятии АЧХ при использовании наушниковых кабелей. Во-вторых, такая разница в этой зоне может быть и от того, какая медь была использована в данном случае (она ведь тоже, очень разная, одна может восприниматься "глуше", другая может "ярче" на этом участке), поэтому такая разница вполне может быть в конкретных случаях.

Было в теме по 650-м, в 468 посте, от форумчанина safary147.http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=27974&st=450

А я вот, наоборот, сейчас ещё больше верить стал, как только этот график сравнения увидел, т.к. он вполне реально отражает то, что я и слышу на слух, и это визуально хорошо отражено там. А вот там, где эти изменения замерить не могут, к тем графикам отношение скептическое.Этот график выкладывали по результатам замера двух межблочников.

Да, действительно есть, там где я брал такого калибра не встречал. Один нюанс, раньше у Neotech тефлоновая оболочка была гораздо толще, чем сейчас, почти в два раза "похудела", поэтому проводник стал более гибким, но при этом и менее прочным на изгиб, это надо учитывать при изготовлении наушникового кабеля. Пока ещё попадаются проводники этого производителя ранних выпусков в толстой изоляции.

У них есть такой калибр, я не встречал, видел только 28 AWG? Да и брать такое сечение серебра рискованно, есть опасность, что без дополнительного прочностного усиления будет чаще рваться, т.к. серебро менее прочное, чем медь (хотя более гибкое), но по звуку выигрыш может быть намного больше, чем при использовании меди, но это покажет только личное сравнение (личные вкусы и пр.).

А разве, кто-то из исполнителей специально озадачивается этим при записи своего альбома (по моему, большинству исполнителей плевать на то, как мы будем слышать их альбом в наушниках (со сценой или без))? Да ещё и при том, что все партии инструментов записываются отдельно, только потом всё сводится в единое целое. Ну тогда, это действительно мнимая сцена, на уровне "мне показалось", для слушателя (кому-то, здесь будет "сцена", а кому-то "не сцена", всё на уровне домыслов и воображения последнего).

Я даже знаю некоторые альбомы, где вокалистка ни разу не встречалась с группой и свою партию вокала записывала у себя дома, а потом по почте отправляла свою запись. Так же и случай с использованием симфонического оркестра в своих песнях одной готической группы, где оркестр, так же, всё записывал дома, а потом отправлял готовую запись заказчику, а лично они друг друга в глаза не видели. Вот такая здесь, сцена получается. Да и какая сцена может быть в системе, когда динамик находится в 1-3 см. от уха, только мнимая (искусственная). Вообще, в наушниках надо "ловить", просто кайф от музыки (тут качественные характеристики воспроизведения более важны), а не сцену "n-ого" театра, тем более, что наушники могут только создавать имитацию оной.

Я вообще не понимаю, что здесь нужно подразумевать под словом сцена? Ощущение концертного зала? Но откуда оно возьмётся, если запись делалась не на концерте, а в студии, тогда это будет уже "дутая" (не естественная) сцена. Как здесь писалось выше, 650-е не любят, когда одновременно звучит много инструментов, они сваливают это, в разной степени, в кашеобразность (но может это не только к 650-м относится, возможно это последствия и перекопрессованных современных записей, что я слушаю). А вот когда одновременно звучащих инструментов мало и есть соответствующее качество самой записи, то в 650-х (при соответствующей доработке) можно получить истинное удовольствие от прослушивания. На счёт вокала, в самом начале использования 650-х со стоковым кабелем, было чёткое ощущение, что вокалист(ка) отошёл от микрофона и поёт откуда-то из глубины (мне это сразу, не особо понравилось, такая "искусственная сцена", это не моё), а когда поработал на усилителем и поменял кабель на 650-х, вокалист сразу вернулся на место к микрофону, ну а в дальнейшем с новыми усилителями и кабелями становилось всё лучше и лучше, пока не дошёл до сегодняшнего своего результата, и как думаю, наверное уже предельного для 650-х, думаю дальше уже в них улучшать нечего, и следующий шаг, уже замена самих наушников, но...., что-то пока не особо хочется в "сфере" нового звука от 650-х. Думаю мало кто слушал такое звучание в 650-х, поэтому интересно узнать, кто нибудь из пользователей (даже бывших), слушал 650-е с использованием кабеля на основе серебра или всё заканчивалось на медных кабелях?

Парадокс ещё в том, что уже 4-е года постоянно что-то меняя в тракте, получаю совершенно "новые" (имеется ввиду, звук) 650-е и каждый раз откладывается желание их поменять на что-то другое. Вот и сейчас, будучи, как их описывают, мутными и ватными на стоке, они сейчас, в последствии, стали довольно детальные, и точные как "скальпель" и уж точно не ватные, а сбалансировать их помогло, в общем (конечном) итоге, помимо моего усилителя, это кабель на основе серебра, который добавил им глубины НЧ и подрезал излишний горб на мидбасе, а так же сделал очень чёткие и красивые СЧ-ВЧ. Практически всё, как и описывал один пользователь, заменивший стоковый кабель в 650-х на серебряный Artisan. Вот отзыв этого пользователя, оценить все слова его текста и услышать всё самому, мне удалось совсем недавно, а он писал это ещё в 2010 году, ну зато не зря, я согласен со всеми его словами, что он описывает в изменении звука в 650-х, т.к. я услышал тоже самое, ну может даже, ещё более чётче."May 2010: Amine Slimani reviewed the "Silver Dream Mark 2" Sennheiser cable for Head-fi.org. As you see, he rather liked it! "With a transparent component like the Mark2 cable, it is hard to go into the classical bass/mids/highs description. While the Mark2 extends the frequency response in both the low end and extreme highs, it doesn’t have a sonic signature of its own. However, by comparison to the stock cable it is apparent that the bloated mid-bass is gone and that the high frequencies are a lot cleaner through the Mark 2 cables. What the Mark2 allows to do, in comparison with the stock cable, is a finer and more precise reading on the true harmonic structure of different instruments and voices... While I have found in the past that the Mark1 cable was notably faster than the Moon Audio Blue Dragon and the Stefan Audio Art Equinox Cables, I have found that it was surpassed by the Mark 2 cable as well the RAL Cable in transient speed. What it means for the Mark2 cable is that sounds appear and disappear instantly...What it means is that all natural (unamplified) instruments will sound like they are supposed to, provided the upstream components (especially the DAC) are up to the task... Overall the Mark2 silver dream “de-veils” the HD-650 by offering a cleaner and clearer window to the representation....The Mark2 cable preserves the natural warmth of the recording without adding or subtracting anything...you can not only clearly hear the fundamental of the note being played but also all the overtones...Going from the stock cable to the Mark2 cable, you get a more complete and richer representation.... Surprisingly these differences are not only heard in my reference system. Even on the cheap Audio-gd FUN DAC/Headphone amp combo, the improvements going from the stock cable and the Mark2 cable are easily audible... The Mark 2 cable improves the layering of the soundstage and provides a much more precise imaging than the common copper based cables...The dynamic range of the Mark2 cable is amazing: it retains the low level information when playing loud material; it can go from whisper levels to explosive levels in an instant and at very low listening levels, the details are not obscured or muffled like it is the case with the stock cable...The reason the HD-650s sound clearer with the Mark 2 cable is simple, it is because all the low level details are there in spades... This wasn’t only noticeable with a selection of high quality music but it was also noticeable when using the HD-650 for listening casually to movies or series. With the Mark 2 cable, you get all the little details that fool you into being actually there..."