zAg

Уважаемый, эту тему здесь не мы подняли, только высказали своё возражение в оценках, так что претензии не по адресу.

Ну да, не обратил внимание. Но в моём случае, так на мой слух, выглядит картинка именно от смены медного наушникового кабеля на серебрянный, и там точно уровнями погрешностей и не пахнет. Ну а межблоки сравню чуть позже, когда займусь своим наушниковым кабелем, заодно и серебряный межблок протестирую, посмотрим где влияние сильнее проявляется, на межблоке или наушниковом.

Ну я бы тоже немного снизил. Ну а во всём остальном нисколько бы, по моим ощущениям, на слух, разница примерно такая и есть, как на графике, иначе я бы вообще никакой разницы не услышал (не такой уж у меня слух, что-бы сотые и десятые доли изменения улавливать). Ну а на счёт измерений, думаю особо никто серьёзно и не измерял на одних и тех же наушниках кабели с различными металлами. Я просил некоторые конторы, которые графики измерений печатают широко в сети сделать подобные замеры для сравнения (серебро и медь), так они всегда вежливо отвечали, что у них нет такой возможности.

Легко.) Межблок серебряный Ахтунг против медного Чернова. Мерял на баерах 911. А вот менять кабель на дорогущий для 650-х при, мягко выражаясь, бюджетном источнике занятие бестолковое, поддержую.) Проходил этот момент в бытность владения 600-ми. Резкость и сибы умерли как класс, когда появилась связка Эдель-Метрум. Самый бюджетный вариант в случае с ТС это поработать с акустическими фильтрами, типа поролон или капрон разной плотности. Теоретически, да и практически тоже можно убить и сибы и резкость, но... до кучи убивается еще и вся вкуснятина на верхах и верхней середине.) . Фига се... до 6ДБ! Никогда такого не видел! Я могу понять "опосредованные" незначительные изменения АЧХ, при замене кабеля, но в пределах погрешности, но чтобы столько... Удивлен, удивлен... Вот видешь Пётр, оказывается и на графике хорошо видно, как АЧХ меняется при смене кабеля. К стати, измерение очень точно показывает как разнятся графики АЧХ при использовании проводников из меди и серебра, я тебе так же описывал изменения звука на слух, как это видно визуально на этих графиках, при исрользовании серебра видно, что бас передаётся более глубоко, мидбасовый горб подрезается, и полоса с СЧ в сторону ВЧ слегка приподнимается, всё так и воспринимается на слух ("серебряный" график более ровный, а отсюда и на слух, восприятие более сбалансированного звучания выражено больше).

Cyclocosmia – Deadwood (2016) Symphonic / Doom Metal Country: UK

1. Вам сопративления проводника мало? И я вам разве должен что-то замерять, вроде ничего доказывать "тугоухим" не собирался. Ну если Вы разницы на 650-х со стоком и приличным кабелем не слышите, то раскажите сами, какие кабели использовали вместо стока, а то может так решили остроумием блеснуть и ничего другого с 650-ми и не использовали. 2. Вы мне предоставите контролируемое окружение? 3. А это Вы откуда взяли, что и где у меня, или сами придумали? 4. Но а это, сами себе противоречите, включите мозг... Производителю надо продавать, понимаете...., продавать, да ещё с максимально возможной прибылью, так что затраты должны быть самыми минимальными (до центов). А теперь прикиньте стоимость 650-х если туда будут нормальный кабель ставить, скоко это будет на выходе??? Вы возьмёте? Сомневаюсь. Да и Вы думаете, что Сенхайзер мало берёт за свой одно долларовый го**о кабель, посмотрите на его цену, с Вас за него и так взяли со 100% накруткой, зачем производителю ещё парится с кабелями, если и так возьмут, а поставь кабель чуть лучше, тогда и цену надо будет чуть выше, а потом и наушники брать перестанут, а это им надо.

Это не втюхивание (никто же ничего не предлагает купить), это ответ на выше сказанную фразу - "Кабель к наушникам не менять, он нормальный у HD650, никаких изменений не даст...", только и всего, а там, каждый пусть думает сам.Да и при чём здесь, тракт начального уровня, какая разница, какой уровень, го*** оно и есть го***, хоть с каким трактом его используй.

Ну да, если менять одно го*** на другое го***, то разницы действительно нет. А если заменить стоковый кабель на нормальный проводник, то не надо быть особо златоухим, эффект может достигать, словно какой-то аппарат заменил, а не кабель поменял (это касается проводника из монокристаллического серебра). 650-е, это одни из тех наушников, где в качестве стока, поставляется откровенно го***й кабель с сопротивлением проводника 0.8 Ом (даже трудно предположить из чего он сделан), и он работает, как "глушитель", обрезая всю частотку по краям.А на счёт пилящего звука, это скорее всего хреновый аналоговый выхлоп ЦАПа (плеера и пр.) и хреновые сигнальные комплектующие усилителя, если уж на 650-х со стоковым кабелем пилит, тогда трудно представить, что с остальными наушниками будет.

Но я это, и имею ввиду. Всё можно доработать и улучшить.

Дмитрий Калининград К стати, вот что мне не нравится в усилителях, так это когда выводят сигнал с потенциометра по штатному компьютерному шлейфу, а это место внутренней кабельной обвязки одно из самых чувствительных к звуку, от правильно подобранного на этом участке провода, зависит весь остальной результат на выходе, плохо подберёшь, то и получишь в дальнейшем. И не понятно, там потенциометр работает в своём привычном режиме или используется как шунтирующий (shunt pot mod)?

А четвёртый слева, что делает?

А я разве хочу кого-то обидеть? Мне вот не понятно, что значит один полевой транзистор, на фото (правда я не вижу, что там за транзисторы) вроде 4-е на канал? И на сколько я вижу, там и ОУ в сигнальной цепочке присутствуют.

А Вы думаете с другими не торжествует?

А ламповым не свойственны? Сибилянты, это не проблема усиления, это "деффект" вокалиста, а со стороны железа, более относится к обвязке аппаратуры, которая способствует к подчёркиванию этого акцента на вокале. Но а если аппаратура не воспроизводит сибилянты, там где они есть на самом деле, то что в этом хорошего, значит идёт обрезка этой частотной зоны и теряется много полезного музыкального сигнала (т.к. далеко не во всех записях присутствуют сибилянты), получается, что слушая всю музыку с приоритетом, лишь бы не слышать сибилянты, слушаешь и всё остальное в "режиме глушителя". Если транзисторный усилитель собран грамотно, хорошо подобраны комплектующие, сделана подстройка звука с помощью подходящей кабельной обвязки и пр., то эта зона сибилянтов никуда не исчезает, но на фоне сбалансированного звука по всему частотному диапазону мозг не концентрируется на этом участке и при этом всё полезное этого диапазона не глушится (не обрезается).

Да, она самая, я даже и не знаю, были ли другие заводские отечественные сборки. Эстония ещё была...

Да, она самая, я даже и не знаю, были ли другие заводские отечественные сборки.

http://www.youtube.com/watch?v=W5ZgmPpDtXs

Nemesea записали довольно сильный альбом. Nemesea - Uprise (2016)

Mantus – Refugium (2016)

Но это, в принципе, относится к любому хорошему серебру. Не навязчивый бас, это по моим слуховым впечатлениям и есть то, что я называю - подрезка "горба" на мидбасе (излишнего мидбаса накрывающего собой информативную подложку на нижней середине, забивая собой много полезной музыкальной информации на этом участке), но глубокий бас при этом, никуда не девается, даже становится чуть глубже, и ВЧ не доминируют, только становятся более информативнее. Серебро, как бы выравнивает (балансирует) всю частотку в целом, по всему диапазону.

Серебро от Jupiter не "подрезает" горб над мидбасе "выравнивая" частотку (как это делает серебро других производителей)? Я пока не встречал меди спасобное на такое.

Ну прям к одному и тому-же пришли, я тоже на серебро подсел, вот "готовлю" новые наушниковый и межблочный кабели. Наверное "космос" влияет в этом году , раньше и медь устраивала.

Да там, каких-то особых проблем с оформлением и выбором доставки нет, если только сейчас, что-то не изменилось (но думаю, вряд ли). Единственное, не совсем понятны их вопросы, типа таких - для чего вы будете использовать эти заказанные комплектующие, и пр.