zAg

Зато, дует в истом "А" классе.

Лучше, тогда не нить, а в места провала (пустот) скрутки, намотать хлопок (любого типа), потом нитью зафиксировать его, а сверху на всю конструкцию одеть хлопковый чулок (подходящего типа-размера), потом, одев сверху оплётку, думаю скрутки не будут прощупываться, и всё будет выглядеть однородной массой. Но возни с этими конструкциями хватает в любом случае.

А если это ещё даст ощутимый прирост (в нужном направлении), то не замахнуться ли... и на внутреннюю разводку Такие мысли тоже посещали, но пока с этим повременим. Частично, там тоже серебро уже стоит, дальше видно будет.

Для этого (и не только) я "одел" проводники в хлопок / шёлк и двойную защитную оплётку. Тактильно, в общем участке кабеля, скрутки прощупываются слабо, на выводах (два скрученных проводника) вообще не прощупываются, словно это обычный ровный круглый кабель. К стати, кабель при изменении угла не сохраняет противоположную форму изгиба, а изгибается в сторону другого угла (ну, почти как на обычных кабелях), небольшие неровности заметны в основном, только на прямых участках. Думаю, внутренняя оплётка, частично помогает распремлять изгибы кабеля, она довольно плотно сплетённая и поставляется не в "сплющенном" (смятом пополам) виде, как большинство продаваемых оплёток, а в виде идеально не смятом "трубчатом" состоянии (словно, это не оплётка, а полая трубка с идеальной геометрией). Не помню для чего я её брал, но сюда, как раз и пригодилась, она хоть и из полиэтилена, но заметно жёстче, чем большинство нейлоновых оплёток, из-за своего очень плотного плетения по сравнению с ними, и служит дополнительным "средством" защиты кабеля от лишних изгибов и лучшего "самопроизвольного" выпрямления согнутых участков. А оплётки ВИА-блу, такой защитной функции не оказывают (не несут), они довольно мягкие и приятные на ощуп, и больше несут чисто декоративную функцию, и довольно хорошо смотрятся, я специально для этого кабеля выбрал из их модельного ряда, именно синюю - оплётку, которая сочетается с типом используемых в нём (кабеле) проводников (серебра в синей изоляции), пришлось даже на стороне заказывать (дополнительно) оплётку этого цвета, т.к. этот цвет наиболее популярен и в некоторых магазинах может не оказаться в наличии, с другими цветами оплёток, таких проблем нет.

1. Я только боялся, что с увеличением длины не получить "эффект выпиливания мозга" на ВЧ. Как не странно, прибавку НЧ спектра я заметил сразу, а с областью СЧ - ВЧ почти ничего в колличественном аспекте не возрасло, ну или я не услышал, всё было в чуть лучшую сторону. 2. По межблоку, у меня те же самые мысли, тем более я этот наушниковый кабель, прежде, для ослеживания направленности проводников подключал по межблоку, и он мне не показался лучше моего медного, но я пока грешу на его длину (всё-таки было 4-е метра), ну и коннекторы другие. Посмотрим, что будет на 0.6 метрах его длины. Да и пока думаю, не добавить ли в конструкцию ещё одного калибра моножильного серебряного проводника (ещё меньше уже имеющихся), хочу повторить (частично) конструкцию кабеля Neotech NEI-1001 (ценой выше 78т.р.), но у меня выйдет гораздо дешевле (правда, всё будет зависеть от выбора коннекторов, но всё равно дешевле). В этом кабеле применены три калибра серебряных моножил в тефлоне (три кабельные сборки и четыре пустотелые полиэтиленовые трубки).

donmilani Я тут ещё вот, что обнаружил, мимоходом. У меня кабель от наушников Sony - CD780, диаметром в оплётке 4мм., тоже оказывается имеет частично эффект запоминания формы (небольших изгибов), почти по этому параметру схожий с моим, но этот намного тоньше и сделан из многожильного проводника, но раньше, как-то на это внимание не обращал, возможно из-за того, что эти изгибы очень небольшие и в глаза не бросаются, да и кабель довольно гибкий.

Тефлон оставил не из-за качественных характеристик изолятора (конечно хлопок, шёлк, и даже полиэтилен лучше), а для прочности сохранения геометрии серебряного проводника, т.к. он очень гибок (мягкий) и после "критического" изгиба, обратно в прямой провод уже не выпрямить, для этого и нужна жёсткость тефлона. Сам кабель, при этом, достаточно гибкий, почти как сделанный из многожильного проводника. Да и по конструкции, в общем участке кабеля применён хлопок, а на отводах из сплиттера вместо хлопка использован шёлк, он более тоньше и выводы на наушники получилисть достаточно не толстые, что-бы их можно было зависти вместе с двойной оплёткой в коннекторы и аккуратно обжать (это поможет избежать перелома кабеля в местах входа в коннектор в дальнейшем, это слабое место многих серийных кабелей).

Тефлон покрытый хлопком и ещё одним защитным чулком из полиэтилена.

Сегодня проверил, у этого кабеля этот эффект частично присутствует в местах общего кабеля, на выходе из сплиттера почти нет. Сохраняются только небольшие изгибы (как небольшие неровности, под собственным весом кабель почти полностью выравнивается сам) но всё думаю в допустимых пределах для моножильного кабеля. Скорее всего это из-за утолщения всей конструкции так происходит, когда помимо проводников в изоляции на каждый проводник наносится ещё хлопок и внутренняя защитная оплётка, потом укладка двух скруток так идеально не получается, как на предыдущем моём кабеле. Но мне это как-то не мешает, изгибы небольшие, кабель достаточно мягкий, вес приемлемый, дискомфорта не вызывает. Сегодня подключил кабель к усилителю. Для начала, послушал фрагмент с диска Fakear - Animal на 1.2 метровом макете этого кабеля (но там другие коннекторы и подключение по Джэку), потом переключился на этот 4-х метровый кабель (но правда здесь и коннекторы уже другие). Интересно было проверить, будет ли деградация звука с увеличением длины проводников этого кабеля. Эффект получил совсем противоположный, звук стал даже более лучше, даже немного глубина баса возрасла, вот пока, на прослушивании этого альбома и завис. Всё-таки серебро исправляет (на сколько это может) огрехи звучания 650-х, и как я теперь выяснил, чем больше этого серебра (длинее проводник) тем сильнее (лучше) это заметно, отсюда и моё название этого кабеля - Silver Angel, то, что он делает на звуке с 650-ми. А вот с аналоговым межблоком, у меня пока другие наблюдения, там, чем короче проводник, тем лучше звук. Пока не смог найти достойные медные проводники, которые обыграют мой медный межблок (позже опишу его), который такую палитру звука передаёт, что с другими проводниками (других производителей) я превзойти пока не смог. Но ещё пока в плане и серебряный межблочник, материал (кроме коннекторов) собран, осталось собрать, потом видно будет что получилось.

Мне попадалась информация (не помню каким годом датированная) на одном форуме, человек загнал их указанный адрес в гугль-мапс и на карте получил место, где стоят мусорные бачки, и тоже обсуждалась эта тема их места нахождения, были и такие, что они работают только по Интернету, а адресс чисто для солидности указали (ну, может сейчас другой адресс указывают, я сам это не проверял), а находится могут и в России, т.к. в конторе работают почти все русские. Сама организация небольшая, насчитывает 3-4 человека, вполне состав для работы в небольшом помещении. К стати, Стефан Аудио тоже в ангаре (тоже почти сарай) базируются, его уже раз ураган сносил.

Внешне похоже. Но у них как я понял такой вид получился просто от поврхностной скрутки, а у меня путём укладки двух парных скруток друг в друга, а внешне получается что-то похожее.

У меня нет Арканы, но интерсно было узнать, как они изготавливают свои кабели. Вот узнал, что они вообще не подвергают никакой дефформации свои проводники (не скручивают, не плетут и т.д.). И было интересно угадать, что за редкие металлы они могли использовать в своих изделиях. Традиционные металлы используемые в аудио имеют строение кристаллической решётки - ГЦК (кубическая гранецентрированная) (Серебро, медь, алюминий, золото, платина, родий, никель, свинец и пр.), а вот как утверждает Аркана, они используют проводники с другой кристаллической решёткой, а значит, это либо объемно-центрированная кубическая (ОЦК), либо гексагональная плотноупакованная (ГП), причём, как они утверждают, все их 5-ь применнёных металла очень близко расположены к друг другу в системе и имеют один и тотже тип кристаллической решётки, и исключая те металлы, что они указали и группы ГЦК, остаются такие металлы, как - вольфрам, ниобий, натрий, хром, молибден, ванадий, калий, бериллий, магний, цинк, кадмий, титан, тантал, рений, рутений и пр. Вот и интересно, что из этого они могли взять для приминения в своих проводниках, если конечно, они всё что написали правда и им можно верить.

К стати, если кому интересно, собрал ту немногую информацию, что есть в Сети, по конструкции кабелей Arkana (за достоверность всего изложенного не ручаюсь, но есть любопытные моменты). Компания ARKANA, как я понял, основана выходцами из СССР во главе русского физика. По одним источникам, они в своих кабелях используют редкоземельные металлы, по другим (что сами аркановцы подтверждают), просто редкими (редко используемыми), но хорошо всем известными металлами. По одним источникам, говорят, что в каждой модели их кабелей использован только один из пяти редких металлов, что они используют в своём модельном ряду, по другим (что и аркановцы вроде как сами подтверждают), во всех кабелях использованы комбинации (набор) из нескольких редких металлов проводников. Что удалось узнать (если верить источникам, в том числе самим Аркановцам). Каждый кабель Arkana имеет восемь ядер (моножил) 99,99% редкоземельных металлов диаметром 1 мм в своей собственной изоляции из тефлона (Аркановцы изготавливают самостоятельно) каждого проводника в отдельности. Проводники электрически очищены, их поверхность отполирована самой Арканой (литьё проводников они на «стороне» заказывают по своим тех. параметрам) и они расположены параллельно, не скрученные. По длине, кабеля они делают, только аналоговые и длиной в пределах не более 2-х или чуть больше метров (как правило). "Так как мы в полной мере гарантировать превосходное качество звука нашего продукта, команда разработчиков ARKANA нуждаются бы сначала изучить весь спектр связанных с этим вопросов, прежде чем мы можем утверждать правомерность большей длины и определить необходимые конструктивные особенности. Шнуры питания от 0,5 до 2,5 метров, динамик кабельные пары 1,5м, 2,0м или 2,5м. по вопросу ценообразования, из-за высокой стоимости материалов и разъемов мы признаем, что наши кабели не имеют права на невысоком уровне (гугл перевод). Почему редкоземельные (редко используемые) металлы? По их высказываниям, редкоземельные металлы обладают высоким сопротивлением и чрезвычайно низкой погонной емкостью по сравнению с традиционно используемыми в производстве кабелей с медью и серебром. При этом потери из-за активного сопротивления, достигающие в акустическом кабеле величины 1 Ом/м, компенсируются, вследствие низкого реактивного сопротивления, отсутствием фазовых искажений, а ведь к этим последним наше ухо более чувствительно. Погонная ёмкость проводников в кабелях Arkana © ~ 1*10-7 F/km, а индуктивность (L) ~ 0,2*10-3 H/km. Эти величины значительно ниже по сравнению с традиционными металлами, и остается постоянным в широком диапазоне температур. Пытался выяснить, что за металлы они используют, кое какие они сами отвергли и указали на них. А вот несколько подсказок, которые они дали. Во-первых: все эти редкие металлы имеют (вроде как одинаковую) кристаллическую решётку не такую, как у ряда металлов – медь, серебро, золото, платина, родий, алюминий, никель и пр., во-вторых: некоторые из них, используются в медицине, и абсолютно все безвредны. Один из пользователей, замерил сопротивление, синей Арканы, у него вышло 1,5 Ома, на что он сказал, что у него такое сопротивление имеет Манганин, но это уже сплав меди, никеля и марганца. А может Аркана тоже использует сплавы, а всем говорит, что чистые редкоземельные металлы?,… пойди, проверь потом.

Не встречал у Стелс такого, они делают более сложные конструкции (примеры на фото), думаю используя моножильный проводник в их конструкции будет вообще трудно согнуть, а для наушникового кабеля это уже не очень хорошо.

С верой, это не ко мне, это в церковь.Про ценообразование в массовом сигменте, лучше не надо..., а то окажется, что я ещё больший скептик в этом вопросе.

Так я и написал - ничего не меняя в схеме.

К стати, с моим медным моножильным тоже этой проблемы нет, там я сделал скрутку немного другого типа, по принципу свивки стального троса, когда одна пара скрутки (одного канала) ложится на вторую скрутку в места "провала" этой скрутки, и получается после этого однородно ровный проводник (как стальной трос), такой кабель легко выправляется и не имеет этого эффекта запоминания, в кабеле использованы медные моножилы в тефлоне (диаметр проводника 0.61мм.).

Я имел ввиду другое, Звук не следствие, а дополнение к тех. параметрам, "получается" путём тщательного подбора комплектующих, тех которые практически не используются в массовом производстве в следствии своей цены. Так, для примера, тот же всем известный Лемановский Куб, можно собрать с использованием разных комплектующих (ничего не меняя в схеме) и на выходе получить совершенно два разных по Звуку усилителя, практически не имеющих ничего общего между собой по Звучанию.

Свой усилитель описывал в этой теме. http://forum.doctorh....ка beta22&st=0Цену назвать сложно, т.к. часть комплектующих была взята по старому курсу, часть ещё и со скидкой и пр., всё в разное время и у разных продавцов. Его окончательный вид.

1. Конечно делал не сам, заказывал там же, где и часть комплектующих к этому кабелю. 2. На этот вопрос отвечу завтра, пока особо этого эффекта не заметил, вроде кабель выпремляется без проблем (потом точнее скажу), с моим медным многожильном этой проблемы вообще нет. Я думаю такой эффект, более себя проявляет, когда используется не одна моножила на сигнал/землю (4-е в общем кабеле), а более (8-ь и более).

Нет.Если кратко, то лишняя трата средств, кому делать нечего, не более. Всё что требуется от этого усилителя, укладывается в 4-х платную версию. Мне пока и небалансной 2-х платной версии с КУ8, но с хорошей компонентной базой за глаза хватает (но у меня пока "тугих" наушников нет).

Интересно. А для меня главный критерий - это Звук.

Никакого функционала не несёт, чисто как "табличка" (вернее две) с надписью названия кабеля (дублируется), под этой термоусадкой, есть ещё отрезки термоусадки, они почти полностью заходят в отверстия сплиттера, предотвращая случайного выдёргивания внешней оплётки из отверстий и "распушению" концов оплётки (были подобные проблемы на предыдущих моих кабелях), сейчас всё делал с учётом прошлых недоработок (проблем). По этой причине, скоро переделаю и свой медный моножильный кабель для 650-х, устранив недочёты.Термоусадки с надписями, я пока термо не осаживал, пока просто надеты на поверхность оплётки, как нибудь позже с этим...

Чтобы не терять свои посты открытые (отписанные) в различных темах, решил открыть свою ветку. Для начала немного о моём кабеле для подключения Sennheiser HD650 (сборку закончил сегодня, пока ещё не тестировал (позже), но его макет слушаю уже не первый месяц). Обозначение кабеля ZAG : SA-N7 ADR 2.5 (Silver Angel). Кабель имеет ассиметричную конструкцию с соотношением "горячей" и "холодной" жилы 2.5, длина 4 метра (мой "диванный" размер, расстояние от места, где стоит усилитель до моего дивана ). Проводники моножильное монокристаллическое серебро с дополнительной крио обработкой, конструкция с защитой от воздействия на проводник (короче, "защита" от микрофонного эффекта), с усиленной внешней изоляцией (без пагубного воздействия на гибкость кабеля). Внутри кабеля, две отдельные скрутки (поканально), и потом две скрутки между собой в общей части кабеля. Я не любитель открытого исполнения кабелей, поэтому предпочитаю все свои кабели делать закрытого типа в защитных оплётках. Все коннекторы Furutech с родиевым покрытием сигнальных контактов, подключение по 4-х пиновому XLR коннектору.

Золотые слова, лучше и не скажешь. Действительно, любой мастер всё изначально делает для себя и для своего восприятия, а уже потом другие (потребители) в дальнейшем слушая его изделия, соглашаются или не соглашаются с его концепцией получившегося.