zAg

anbuser Я года 1,5 этим магазином не пользовался, но когда делал там заказы никаких проблем не испытывал, главное правильно ответить на их вопросы при оформлении заказа, и не обязательно пользоваться дорогой UPS, я пользовался USPS (она подешевле), растоможку тоже никто не требовал.

На фото выше, это нештатное подключение наушников BD-T1 (самостоятельное), у них есть такая возможность (заложена в конструкцию этих наушников), если требуется, распайки выводов под балансное подключение к балансному выходному терминалу(ам) усилителя, если у вас такой имеется, если нет, то ничего и перепаивать не надо, т.к. в стандартном (стоковом) варианте они идут всегда в классическом исполнении для подключения к терминалу Джэк. С другой стороны, не понятно зачем делать такое подключение, и что оно вообще может дать, если эта земля балансного подключения просто прикручена к металлическому кольцу драйвера капсуля наушника. По моему лишняя "заморочка", т.к. в наушниках вполне хватает двухпроводного подключения для любых случаев жизни, для небалансного подключения один - сигнал, другой - земля, так и для баланса вполне хватает двух, один - R+ (L+), другой R- (L-) и земля совсем не обязательна, так в основном все наушники и подключают (используют) к выходным балансным терминалам.

Давно не работает? www.digikey.com без проблем с физ. лицами работал (по крайней мере год-полтора назад).

Повелось, потому что у Ти Кана так обозначено (если Вы вообще его сайт посещаете). И с чего Вы взяли, что 6-и платная это балансная (а четырёх нет)? Она в балансном подключении работает так же, как и 4-х платная (из 6-и, задействованы в работе, только 4-е платы), а в небалансном подключении (только здесь), используется активная земля и получаются два независимых усилителя по три платы на каждый. Так что изучайте вопрос внимательнее. А теперь, всё таки, ответьте на мой вопрос, в чём лучше (как Вы утверждаете) чисто балансные усилители, чем сделанные по мостовому подключению? В чём "Это" лучше (тем более, что наушники подключаются тем же мостовым способом)?

Наушники могут быть любые, если им только, не нужна мощность балансного усилителя. Лучше пойти по другому пути, не улучшать звук за счёт увеличения мощности при испоьзовании балансной версии усилителя, а добится как можно, более качественного звука в небалансном варианте (этого хватит почти во всех вариантах использования), ну а потом, если всё ещё будет не хватать мощности (на некоторых наушниках), подумать и о балансе, но уже с использованием ранее полученого результата на небалансном варианте.

Звук (с большой буквы).

С таким КУ - это уже слишком, тут вопрос в другом -- балансных Бета - нет в принципе ( есть 2, 3, 4 , 6 платные) и поэтому лучше смотреть действительно настоящий балансный усилитель. Ти Кан, считает, что есть.The b22 project is primarily centered around the main amplifier board. Each board supports one channel. You may build the b22 in one of the following configurations: Conventional 2-channel "passive ground" amplifier (2 boards needed) 3-channel "active ground" amplifier (3 boards needed) 4-channel "fully balanced" amplifier (4 boards needed) Чем мотевируете, что лучше смотреть на "действительно настоящий балансный усилитель"? Чем лучше?

И что должно измениться по Вашему?

При условии, что на другом конце кабеля вилка будет "правильно" вставлена в розетку. Воткнёшь по другому и на терминале фаза с нулём поменяются. Наш стандарт "евро вилки", это как "палка с двумя концами", как правильно её не расключай, при подключении её в розетку (если не пользуешься тестером) всё равно играешь в рулетку.

Equilibrium - "Armageddon" (12 августа 2016)

Просто, когда взглядом ищешь эту тему, то по привычке пытаешься ухватится за слово Abyss, а без него, заглавие темы как-то теряется и если какое-то время не поддерживать тему, то со временем будет труднее её отыскать, а так, задал слово Abyss в поисковик и сразу найдёшь эту тему. Какой-то, общий ориентир, всё-таки бы не помешал в заглавии.

Надо было лучше назвать тему "Abyss и другие тугие наушники, а так же, варианты усиления для них". А то как-то, главный ориентир, чем и являются Abyss, как-то пропал из заголовка. Это как с копировальными машинками, где в качестве ориентира прижилось, обиходное слово Ксерокс.

А кто сказал, что они должны стоять в каких-то конкретных устройствах. По заверению их производителя, они предназначены для установки в абсолютно любые устройства, так что установка в любой усилитель ничему не противоречит. Эти "штучки", данный производитель делает не только для силовых линий, но и для сигнальных и даже для межблочных кабелей ($600.00 Per Pair). Здесь вопрос в другом, работает ли это, и если работает то как и что это даёт в итоге. Найти реально людей, кто делал какие-то сравнения практически не возможно, не так много тех, кто решился их преобрести за такую цену. А те, у кого подобные устройства уже стоят в аппаратах, понятия не имеют, как их аппарат поведёт себя, если их убрать.

Андрей, так ведь они совсем не обязаны что либо обосновывать, и объяснять что именно и как именно влияет на конечный результат. Усилитель - это "цельный, законченный" продукт. У него в этом контексте нет начинки, продается всё вместе. Так что ответы будут "из вежливости" только общими, обтекаемыми фразами. Пётр, я согласен на любые ответы. Раз они их используют во всех своих усилителях, то должны хоть как-то обосновать этот выбор, всё таки устройство в паре, удовольствие не дешёвое, это не предохранитель поменять. Может какие сравнения предварительно делали и пришли к выводу, что так лучше. Вот и хочется узнать, что это за "так", что было до (без них), и что стало после (с их использованием). Думаю, ничего криминального в моих интересах нет. Обана! Только сейчас заметил слово "медь"! Концепция изменилась(с)? Это Я написал. Пардон, перегрелся на работе , конечно-же серебра. Сегодня посылка дошла, надо с Почты забрать.

Слишком дорогой эксперимент, проще тогда, купить эти устройства и оценить их на любом своём усилителе (хотя, тоже дорогое удовольствие ради эксперимента). Весь вопрос, что за тип этих резисторов, что-бы в сравнении использовать подобные, да ещё проблема найти в продаже резистор на 0.025 Ом и (точно не помню) вроде, не менее 20 Вт. Если бы, кто дал парочку для проведения эксперимента, я бы попробовал сравнить, а так, нет лишних средств на подобные эксперименты. А сейчас занимаюсь другой "алхимией", новым наушниковым кабелем на основе моножильных проводников из монокристаллической меди, тоже, та ещё алхимия, но уже предварительно опробованная.

Ну вот и спросите, для чего они ставят в свои усилители Bybee AC Bullet, чем это обосновывают, что дают эти устройства в их усилителях, как работали без них. Было бы интересно узнать всё, что они напишут, раз они с этими устройствами постоянно имеют дело, может какой "свет" прольют по ним.

Вы не совсем меня поняли, я вовсе не против всей этой аудиофильской "алхимии", сам её пользуюсь, если знаю что "химичу" и как это в итоге скажется на звуке, но цена этой алхимии должна хоть немного соответствовать затратам на "её" производство. А здесь тема в другом, имеем запечатанный "алхимический" цилиндр за большие деньги, но кому-то стало интересно и он раздербанил это устройство, а там, возможно обычный резистор спрятан (а какова стоимость одного резистора, думаю говорить не надо), и где тогда спрашивается, вся алхимия спряталась. Вот что я и другие с американского форума имеют ввиду, под словом мошенничество. Я думаю Вы помните, выкладывали электр. конденсаторы, в которых после вскрытия обнаруживали вделанные конденсаторы меньшей ёмкости. Я вот, про такое мошенничество говорю.

А Вы их не пытались спросить, для чего они ставят это устройство в свои усилители и что это даёт на звуке, раз они везде его используют? Всё таки устройство, в паре, не дешёвое удовольствие и его установка должна чем-то обосновываться. Мне было-бы интересно узнать их мнение, т.к. ничего конкретного по работе этого устройства на форумах я не нашёл, только догадки и непонятные никому ответы производителя.

Я ничего не имею против этого устройства, и про мошенничество, это не только мои намёки. Ну работает "оно" и слава богу, я только рад. Мне просто было интересно узнать (чисто из любопытства, когда впервые увидел, что их ставят в ХТ), что это, вот и полазил по сети в поисках истины (информации), но там всё как-то мутно, а народ пытливый, вот и раздербанили одно, а там резистор вмонтирован, вот и думай потом, что это значит, а производитель молчит. Но я так понял, Вы тоже не можете знать, как оно работает и работает ли, т.к. не пробовали подключать усилитель минуя эти устройства, а только в сравнении можно сделать окончательные выводы. Так что, я ничего не утверждаю, может кто-то и докопается до истины и напишет честно об этом, кто прав, мне было интересно это узнать.

Ответ был кратким, как бы продавцом от производителя."They do not discuss the technology in the depth you need, for you to feel comfortable with the purchase". Думаю это устройство влияет на звук так же, как и различные предохранители стоящие в "разрыве" питающих силовых проводов (но я, к стати, на последних своих сборках, перестал слышать эти изменения, а так же влияние сетевиков и сетевых терминалов). На сколько помню дискуссию на одном форуме по этому устройству с производителем, то там утверждалось (производителем), что в нём применены редкоземельные металлы и ещё что-то, что увеличивает скорость прохождения электронов через это устройство (я честно в этом "нихт"). Но для чего, я так и не понял, если до устройства и после, всё равно идёт стандартный силовой проводник и ему плевать на какую-то там скорость в этом маленьком участке устройства, и больше будет преобладать влияние самих проводников силовых кабелей и организации БП. Возможно ещё, что это какая-то защита от сетевых помех, раз советуют помимо фазного входа, ставить подобное устройство и на нейтраль. Короче я, как и те кто писал на том форуме, так и не разобрались как это работает и работает ли вообще, и нет ли там фактора мошенничества (это там тоже неоднакратно поднималось, но так ничего определённого и не выяснили, кроме того, что данный резистор в свободной продаже найти не удалось, равно и как, его устройство и тип).

Вообще, странное устройство. По вскрытию, имеет вделанный внутрь резистор Pacific 1711, 0.025 Ом, которого не найти на сайте этого производителя (наверное какой-то спец. заказ). На форумах пытались понять данное устройство, но так всё на месте и крутится (то ли "оно" работает, то ли это "развод" покупателя, не может какой-то резистор столько стоить). Пытался спросить по этому устройству одного продавца (интересно было, что он по этому устройству ответит), он сразу прислал ответ, что все кто брал были довольны, и всё, больше не слова (похоже, сам не знает, что это), а когда я ему отослал фотку вскрытого устройства и спросил, не мошенничество ли здесь, то продавец пропал и не ответил больше не слова (хотя я им доверяю, если что знают, то отвечают сразу), но потом спустя месяц-два, всё таки прислал сообщение, но не своё, а производителя (видать делали им запрос и ждали от них ответ, поэтому и не отвечали долго), ну а там муть какая-то, я ничего не понял (если интересно могу поискать это сообщение). http://www.laventure.net/tourist/bybee.htm

Странное утверждение, что детальность и прозрачность убивает баланс. Я, как раз, пришёл к обратному выводу, правда такую детальность и прозрачность надо ещё обеспечить, что на дешёвой элементной базе в сигнальной цепи достичь практически не возможно, по крайней мере, я таких компонентов, из известных, не знаю. И не надо говорить, что дорогая комплектация сильно разгоняет стоимость, т.к. она не требуется во все цепи устройства. Даже если сравнить стоимость того же Солида (про который утверждают, что он дёшево стоит) с моей сборкой Беты (хотя это чисто усилитель), то мне сборка обошлась раза в 1.5 - 2 дешевле, но в два корпуса устройства и при этом стоит потенциометр который раз в 10-ь дороже того, что стоит в Солиде, так что, не так заоблачно дорого, дорогие компоненты разгоняют конечную стоимость аппарата. Зато, на выходе как раз, детальный, прозрачный и сбалансированный звук, и не каких противоречий между этими определениями.

Вот такую рекламку, прислали сегодня с Burson Audio. It's not discrete and it's not completely IC either. We have worked with a leading integrated circuitry foundry to implement most of our V5 FET circuitry into an IC chip. We then use a discrete circuitry to push this IC chip beyond its limitations. The result is our V5i audio opamp. The V5i shares the same sonic characteristics as our V5, namely, fast and dynamic, transparent and accurate. Key Features include: * Wide dynamic range * Low power consumption * Metal cap to improve heat regulation * Similar size to DIP8 opamps * 30 days satisfaction refund guarantee * * Life-time replacement warranty **

Смотря для какого результата.

LEAVES' EYES с новой вокалисткой, после ухода Liv Kristine LEAVES' EYES - Edge of Steel (2016)