zAg

Могли всего лишь поменять компонент состава для иготовления, например, подвеса диффузора или ещё чего, что не классифицируется, как изменение продукта (в данном случае драйвера). А такая "мелочь", просто может сделать подвес чють жёстче или чуть мягче, что не пременно скажется на звуке. Но мелкие доработки, производители обычно не декларируют, и это касается не только производства аудио продукции, всегда предусмотрен пункт - "внимание, возможны незначительные изменения в конструкции" (думаю все встречались с подобными рекламациями в паспортах различных продуктов).

К этому выводу, пришли ещё несколько страниц назад до этих последних обсуждений, если ещё только не десятки страниц назад и не в одной единственной теме.

Kari Rueslåtten - "To The North" 22 октября 2015

Wilco - Star Wars 2015

Тогда, что толку в этих графиках для обсуждения этой темы, если мы не видим, что там происходит ниже 100Hz. В таком случае приходится делать "измерения" собственными ушами, а графики всего лишь показывают, что диффузоры исправны и протестированы и установлены в коннкретный экземпляр под серийным номером.

я это к тому, что переодически (правда с большими временными интервалами) слушал 800-е, и вот не уловил какой-либо тенденции. Т.е. по началу начитавшись сообщений с форума кажется да есть, но если отбросить эмоции ... я собственно к чему, если кратко - в своем экземпляре какого-либо существенного увеличения баса по сравнению, с тем экземпляром, что слушал наверное в ноябре/декабре не уловил (в другм есть). Срок конечно большой, потому очень субъективно, а потому и пишу что лишь мое мнение. Ну вот, осталось только послушать эти новые серии и сделать свой вывод (дело в сериях или в экземплярах), больше мнений - точнее итог. А что касается графиков, то они возможно мало что говорят о "музыкальности" замеряемых аудио девайсов, т.к. насколько я понял для теста берётся не музыкальный сигнал, а спец. шум для замеров и поэтому графики могут быть очень близкими на диограме, а звучание разное, поэтому лучше всё слушать и слушать собственными ушами, т.к. у всех восприятие может быть довольно разное, кого-то сильно утомлять чуть яркие ВЧ, кому-то даже их не хватает, так и в области НЧ (у каждого своё восприятие термина - "бабахнуло" ). Но если уж графики приводят, то тогда их надо приводить полностью от начала до конца, а не "филейные" вырезки.

В реалии, это означает сотые доли процента.

Это зона, где ничего не гарантируется по сути, поэтому не показывается, каждая пара будет индивидуальна. На том же комплексе от Bruel & Kjaer, ведущего производителя измерительной аппаратуры, нижний порог 40 Гц. Это, к стати, ключевая фраза. Раз производитель не гарантирует и нигде не заявлял, что изменил драйверы, всё может быть банально проще, просто в процессе производства был изменён какой нибудь "ингридиент" в производстве ввиду ряда причин (например подвеса излучателя, и он стал более "жёсче"), но конструктив остался прежний, отсюда и изменения. А производитель посчитал, что эти изменения в тех. процессе производства незначительными и не стал делать на это акцент (всегда же пишут производители электроники, что со временем могут быть внесены изменения (по ряду причин), которые не указываются). Но это всё мои догадки. Может какой-то поставщик прекратил поставлять что-то, что нужно было для изготовления этих драйверов и пришлось искать замену, как пример производство медного проводника фирмы Furukawa для ряда производителей, завод прекратил их выпуск, а фирмы продолжили выпускать свои линейки этих кабелей найдя им свою замену проводника, но по сути это уже стали совершенно разные продукты. Вот и хотелось бы взглянуть диапазон, хотябы до 40Hz. Почти в любой динамичной или музыке где есть НЧ спектр, есть пиковые "всплески", которые уходят глубоко за 100 Hz, и они довольно хорошо воспринимаются слухом, если их срезать, то они будут ограничены этой полосой среза и восприниматься будут более легковесно, может в этом и причина разного восприятия, и для этого и надо приводить графики НЧ диапазона вплоть до линии среза.

Низкие частоты - это 20 до 500 Гц. На практике 90 процентов музыки не опускается ниже 100 Гц. Ну может, как раз, владельцы новых серий и слушают в основном музыку, где НЧ диапазон переходит в оставшихся 10% ниже 100Hz, поэтому и интересно посмотреть, а что там.

Solitudo А почему графики приводятся только в диапазоне 100 - 12000Hz? Интересно бы было и на краях взглянуть.

Громкое заявление.

1. У меня, почти, так же. Два небалансных выхода под Джэк и 4-х пиновый XLR коннектор, фиксированный КУ, алюминевый корпус. Вот только никак не дождусь, когда придут Фурутековские RCA терминалы и начну всё собирать в корпус. Да ещё и по оформлению лицевой панели появились интересные идеи (кое что заказал для этого, жду). 2. Я тоже не вижу в шипах ничего "интересного", по мне лучше просто резиновые уплотнительные кольца встроенные в пазы ножек.

Я так понял, это тоже небалансный вариант? Почти моя "религия" - " пайка (и) моножилами вместо винтов ". Ну и потенциометр, тоже Khozmo.

Я тоже разделяю такой принцип, полученный не на пустом месте. Может поделитесь информацией о своей сборке, мне всегда интересны "не шаблонные" сборки усилителей.

Да балансная особо и не нужна. По сути обычная двухканальная раскачивает все наушники, кроме двух - К1000 и HE6. Первые уже хрен купишь, а вторые уходят в историю с выходом HE1000. Да, я вот тоже к этому выводу пришёл, когда послушал свой небалансный вариант, и подумал - зачем ещё лучше... и так всё устраивает и раскачивается с запасом. Поэтому, первоначальная идея о балансной версии, пока ушла (хотя для её реализации почти всё есть). Действительно, пожалуй, это нужно только владельцам HE-6.

У меня трёх-платная, но есть место для четвёртой, а в корпус Сигмы свободно входят две платы с двумя трансами (хоть по 120Вт в капсулированной версии). При этом, с охлаждением никаких проблем не возникает, есть отверстия на задней панели и на верхней крышке (и их вполне хватает). Проблемы "были" вместить потенциометр Khozmo (вот это проблема, кому известны его габариты), а так, с DACT-ми проблем гораздо меньше, если размещать их по принципу DS.

1. Я так и не нашёл в Сети, размеров DS. Свои "грязные" размеры корпуса, я тоже дал с учётом боковых ножек, на которые и шипы можно установить (только смысла не вижу в них для транзисторного усилителя). У Беты с тем размером корпуса вообще нет никаких проблем с охлаждением (ведь есть вентеляционные отверстия, и их вполне хватает). Да и собрать Беты в такой корпус не сложно, если (как все собирают) делать "стыки" через клемники и гибкие проводники (то раз плюнуть), повозится придётся только в моём случае, когда все соиденения через пайку и жёсткую моножилу (и то можно). 2. DS габаритный не только поэтому, но и потому-что всё размещено на одной общей (материнской) плате, плюс потенциометр размещён над этой платой и не требует дополнительного пространства.

А можно уточнить габариты?Размеры корпуса Беты зависят не столько от габаритов плат в корпусе, сколько от размеров "гробов", как Вы сказали, куда всё это заганяют те кто её собирает. У меня всё вошло в корпуса габаритом, гр. размер 360мм - 320мм - 90мм (чист. 320 - 280 - 65), при желании, в них можно уместить и балансный вариант.

О компактности, речь идёт об этом? Я бы не сказал, что он компактнее Беты.

Вы не поверите, но здесь нет никаких противоречий, и одно никак не связано с другим. Если "первое" вы развиваете в каком-то определённом усилителе, то от этого никак не страдает "второе", а наоборот становится ещё гораздо лучше, и музыкальность и комфортность.

Yes, sir! You are clearly right! Причем не перетыканием в гостях, а лично собранные. Рагнарок, естественно, не довелось, но есть некоторые серьезные аргументы, позволяющие мне судить и о нем. Вообще-то, я как раз Рагнарок имел ввиду, а то такая уверенность в ответе, аж...А то что сравнивали, сравнивали на наушниках или АС? И что за Бета, которую Вы собрали, можно немного подробностей (т.к. само "слово" Бета, ещё ничего не значит)?

Линкс 21 и его логический последователь Schiit Ragnarok. Лично сравнивали?

Так в прошлом году выходил, так что следующий может выйти не скоро.

MARSHEAUX - "Inhale"