Robery

NFB7 это имеется в виду ЦАП NFB7.32? Жаль что не с наушниками...

А может таки кто-нибудь ответить насчет Audio-GD NFB27, Reference-10.32?

Послушал я 009 наконец на выставке. В целом понравились и я бы не сказал что у них полностью отсутствует бас как утверждают участники данной темы. Слабенький конечно был, но все же пробивается. Очень хорошая натуральность звучания, не пойму почему это они такие же как арматурные? Сомнение вызвала только штука, с которой и слушались стаксы. Это какой-то комбайн, меньше моего бурсона и легче, подключенный комплектными шнурами. Звук показался грязноват. Съем пиццу сейчас да пойду еще послушаю и спрошу что за штука такая для стаксов.

Все, я уже нашел. Блин тут ехать 15 мин. Только не написано всех пускают или нет.

Александр а где эта выставка? Есть сайт? Я бы сейчас поехал.

Какое совпадение, а я сегодня на российском ха-энде 2013 слушал такую связку,мега вещь. Играют совсем не как наушники,понравились даже больше чем 009. В 009 бас на пять с плюсом,голос натурален как ни когда,тембры залюбуешься,а в сигме есть то чего нет ни в одних наушниках,сцена и объём! Прикольно! Сигмы – серьезный пробел в моем стаксовком образовании )) Я с ними не заморачивался, т.к. мне давно объяснили, что Сигмы - для любителей колонок как и K1000. Но до них тоже дело когда-нибудь дойдет, тем более что обе пары я могу взять хоть сейчас в отличном состоянии по относительно невысокой цене, просто я не уверен, насколько мне нужен колоночный звук в наушниках )) Но это еще не все, под K1000 нужно делать специализированное усиление, а под Сигмы – отдельный биас. Т1 как усилок для Сигм меня не очень устраивает, к сожалению. Разве что взять его как донора старого биаса (normal), но это тоже не лучший вариант. У 009 кроме всего прочего это еще и разрешение, и прозрачность, и атмосферность, и отсутствие гулкости, и возможность улучшать тракт – до бесконечности )) Хотя, соглашусь, что Сигмы нужно иметь в коллекции электростатов, хотя мне лично колоночный звук в наушниках не очень улыбается… ничего, поживем – увидим )) Приехали NOS кенотроны Valvo для блока питания Demograf. Сегодня вечером слушаю с ними. Эти кены одни из лучших (если не лучшие) из всего, что выпускалось из винтажа. Добавилось мощи и динамики, что особенно ценно для 007mk2 на пиках нагрузки, уж очень семерки любят мощь. Для остальных электростатов и так нормально было, но на кенотронах по-любому нельзя экономить. Семерками сейчас просто заслушался, если был бы басхедом – 007 просто мечта, лучший мидбас из всего, середина и верх тоже хороши, но такой сочный певучий бас – это нечто! в общем, суперовские наушники, но жутко требовательные к усилению. Честно говоря басхед и мидбас по-моему понятия несовместимые. Вообще минус электростатов в отсутствии баса как я понял. Эх был бы он там... А так получается они могут адекватно воспроизвести всё, кроме баса. Видимо идеальных наушников не придумали ещё...

April Music STELLO U3 --> Violectric DAC V800 --> Violectric HPA V200 Такое ещё попробуй собери. На маркете вообще нет, в интернете только на ебей или хедфай и то последнего нет вообще нигде.

Добрый вечер всем. Возник вопрос по комбайнам Audio-GD. Вот думаю ближе к новому году или немного после сделать себе получше систему. Сейчас burson 160ds и denon d5000. Присматриваюсь к новому комбайну или отдельно ЦАПу и усилителю. Собираюсь использовать по юсб. Высмотрел вот Audio-GD NFB27, Reference-10.32. Звук у них светлый или тёмный? Мне нравится звук как у бурсона, или немного темнее можно. И как они будут по сравнению с Burson Conductor? Пока склоняюсь к бурсону, но может аудио гд получше будет... Ещё может кто посоветует какие-нибудь решения около 70 тыс? В будущем куплю Sennheiser HD800, чтобы ещё под них подходило) Или, может, лучше не брать комбайны, а взять какой-нибудь NAD M51? И есть ли смысл использовать бурсон 160ds как усилитель к наду? Я потом, конечно, докуплю другой, но интересно будет ли смысл в этом ЦАП с таким усилителем? Нигде по Audio-GD толком ничего нарыть не получилось и послушать я так понимаю негде. Надеюсь что здесь есть владельцы этих устройств.

А продает ли кто в Москве HD 800? Или может кто даст испытать их на несколько дней? Только, пожалуйста, если из Москвы, пересылкой не хотелось бы заниматься, еще повредятся... Потом оплачивать.

Понятно, но я о наушниковом выходе писал, может на колонки лучше, не так будет напрягать как наушники всё же, но звук особо лучше не будет.

Очень сомнительно что там хай-фай... D1050 моё ухо не порадовал, скорее наоборот довёл до помутнения, а этот аппарат то же самое что и D1050.

В том, что наука ничего не объясняет. Объясняет, как правило, на достаточном уровне для практического применения, и, одновременно, на слишком высоком для понимания простым обывателем. Действительно не объясняет. Я не о звуке сейчас, а вообще самое основное что важно для жизни имею в виду. Я так понял вы тоже не о звуке. Насчёт высокого уровня тут я, конечно, соглашусь.Только "высокий" здесь означает не степень понимания наукой законов природы, а уровень запудривания мозгов того самого простого обывателя специальными терминами, которые создают для иллюзии "высоты науки" в глазах простого обывателя.

Она вообще практически ничего не объясняет ни в чем, не только к звуку это относится. Это уже, положим, вы сочиняете. Тут на форуме (как в любом другом аудиофильском сообществе) было полно информации об цифровой передаче сигнала, включая отсылки на статьи из научной литературы. Если кто-то достаточно хорошо разбирается в физике, чтобы это всё читать, пусть гуглит и пользуется поиском. в чём сочинение?

Она вообще практически ничего не объясняет ни в чем, не только к звуку это относится.

а я боюсь людей верящих физике)) ибо чушь

Поддерживаю, не нужно приплетать сюда физику, тут практика, а не теория)) P. S. Убивает наповал игра формулами в физике по математическим законам (добавляем мнимую переменную (в реальных природных процессах!!!) и начинаем сокращать... )

Вы же сами писали что у них бас такой же как у арматурных!

Я спрашивал же здесь, писали что бас у стаксов как у арматурных наушников. Как их можно сравнивать с Denon D7000? У меня на D5000 низкие неплохо по ушам ударяют, только не так как битсы, тут порой прям помутнение в голове если много такого баса, ультранизкими бьёт. А у арматурных баса нет, там удара вообще нет, днамические с -6 на басах и то бас лучше. Какой тут тогда бас у стаксов? Ну разьве что как у арматуры, его слышно просто как звук, но это абсолютно не то что задумано в записи.

то звучит уже вполне логично, но немного странно, что тут сравнялись все электростаты. Неоднократно слушал 007 в тракте уважаемого @funky77, и просто не могу представить как их можно упрекнуть в недостатке баса?? Но конечно, если задаться целью найти максимально кривую запись... так можно дойти до того, что нужно скупить все наушники, к ним максимально усиливающие их кривизну усилители и прочее и к каждой записи подбирать свой тракт. Не нужно выдирать мои сообщения, это там не к тому было сказано и нужно тогда дальнейшие скопировать. Или школьнику больше заняться нечем? Надеюсь на дальнейшее понимание. Я сам стаксы вообще никогда не слушал и не говорил что слушал. Просто люди, кто слушал 009 в ДХ говорят что классика и подобные записи звучат великолепно, а вот там где нужен бас они расстроили. Я не знаю к чему там в магазине подключали стаксы, может тут у владельцев стаксов другие системы.

Интересно тогда что из всех ваших знакомых коллекционеров нет любителей баса, как я понимаю его у электростатов нет и они не подходят для жанров где нужен бас.

Понятно, тут ещё и разрешение асуса нужно...

Что работает это хорошо, но вот как вам звук? Дотягивает до Teac 501?

Благодарю, это то что нужно!

Появился вопрос насчёт вывода звука по wasapi. Что-то немогу найти его в настройках. Там есть асио, кернел и альфа-2. Асио у меня понятно что не работает, кернел тоже, альфа-2 работает, только при этом слышны звуки из всех других приложений, видимо вывод не напрямую. Есть ли тут вообще вазапи?

Да мне кажется что просто невозможно не слышать, особенно если сравнивать со стоковыми.