Robery

Купил я сегодня Denon D5000, звук вообще просто обалденный по сравнению с битс про. Тут прозрачность, детальность супер и это все от айфона. Да даже ультрасоны 900 понравились меньше, у них звук какой-то резкий. Так что я очень доволен)) С качественным оборудованием пока не приходилось слушать. Думаю теперь что купить к ним, нацелен на бурсон пока что. Может кто что посоветует?

а мне понравились идеи с лошадями и бензопилой

Айривер скорее всего не прокачает 250 Ом))

Максим, вот у вас есть ЦАП W4S DAC2 он на Sabre!? какой больше ЦАП нравится W4S или Burson? вы вроде писали что не проводите всяких там тестов по сравнению, но все же слушаете наверно, прежде чем продавать. Спасибо! А вам зачем это хочется знать? Мне вот интересно сравнение!

Ещё нарыл тут на форуме Audio-GD NFB28, как он будет по сравнению с бурсоном? Слушал ли кто его?

Не помню что за кабель, видел просто что его брали с витрины и цена там была 11 с лишним тыс, длина метра полтора у него. hamet, а что правда цапы похожи с сложно разницу уловить?

70 с лишним тысяч за асус)) лучше уже бурсон кондуктор купить.

Кстати впервые мне после прослушки NAD не понравился бас, бьющий по перепонкам. До сих пор не могу понять чем этот NAD лучше бурсона. Детализация хуже, прозрачность хуже, бас забивает все частоты остальные, они очень сильно приглушены, причём не только на ультрасонах 900. Зачем вообще тогда нужен тёмный ЦАП, если они все такие? Кому это может нравится. В некоторых песнях вообще нужно напрягаться чтобы голос расслышать, как на айфоне с эквалайзером на бас и дешёвыми басовитыми наушниками. И всёравно мне говорят что он не ниже бурсона, просто ЦАП тёмный и потому тако й звук.

Кароч я так понял что ЦАП в бурсоне слаб очень. Только усилитель хороший. А вот если сравнить с тем же NAD D1050, там CS4398 - он как ЦАП лучше бурсона? Звук всё же у бурсона получше чем там на мой слух. Тогда получается если усилитель бурсона подключить к NAD то он лучше будет чем тот что в комбайне 160D?

А бурсон как цап что не очень хорош?

А если пришлют не 160D, а какой-нибудь сололист или ЦАП один просто?

Бурсоны там тоже вижу есть, но цена не маленькая. С пересылкой и будут те же 900-1000$ за 160D

А как же Burson 160D, Conductor? Там хорошие усилки стоят.

Только вернулся из ДХ, решил написать отзыв - может кому будет интересно или поможет с выбором. Слушал NAD D1050 и тут же Burson HA-160D часа 2, пока не дошло уже до помутнения, хотя было и раньше уже всё понятно. Наушники в тесте - Ultrasone PRO 900, Bayerdynamic DT 770 Pro 250 Ом, Sennheiser HD 700 ну и мои сони XBA-3, mdr-v700. Сразу скажу 160D как минимум на голову а то и две выше в зависимости от наушников и музыки. Ultrasone Pro 900 с NAD - слушать практически невозможно ничего - бас всё забивает, детальность не особо высокая, утомляет мгновенно просто. С 160D вполне неплохо, детальность хорошая. Bayerdynamic DT 770 Pro лучше всего сыгрались с NAD, единственные наушники из всех, на которых можно слушать NAD, но с бурсоном всёравно не сравнимо. Sennheiser HD 700 с NAD неплохо, у бурсона детальность выше. Кароче чтобы не расписывать долго, напишу в целом сравнение NAD и Burson. После переключения с бурсона на NAD такое ощущение что натянули сразу с десяток штор)) У бурсона прозрачность гораздо выше, детальность выше плюс более натуральное звучание. Ещё хотелось бы написать насчёт кабелей. Прошлый раз слушал бурсон с юсб за 11 тыс. и сетевым каким-то тоже хорошим. Звук был реально лучше чем с обычными кабелями, ещё более прозрачный, натуральнее и детальнее. Насчёт Burson Conductor, хоть и не слушал ещё его, но думаю сравнивать с NAD не имеет никакого смысла - разрыв будет вообще огромный. Может завтра схожу неподалёку от работы испытаю кондуктор. Да ещё насчёт гудения в наушниках с высокоомного выхода, чудом вспомнил)) У бурсона в ДХ даже никакого намёка на гудение нет, с обоих выходов звук отличный.

А кто бы мог сравнить Burson Conductor с NAD D 1050? Очень интересно было бы почитать сравнение. Думаю над покупкой NAD D 1050 или Burson Conductor или Burson 160D.

Подумайте над покупкой NAD D 1050. Напишите потом как звучит)) Я вот думаю над покупкой, но информации мало очень по нему. Мало ли, куплю, а потом косяки повылазят в виду его дешевизны. А может и наоборот, будет супер. Слушал ли тут кто его?

Вы описываете звук своих наушников,а не аппаратуры. Вам правильно советуют. Купите сначала нормальные наушники потом набирайтесь опыта в сравнении аппаратуры. Правильно, я и сам написал что описываю звук наушников, а не аппаратуры. Вот с Sennheiser HD700 разница уже большая была.

Да снова что попало получается. Акустика меня не интересует, а наушников нет у них нормальных.

Санхайзер 650 одни из самых безполезных наушников что я слышал. ЦАП больше брать не вариант, у меня денег не хватит, конкуренты, судя по вашим сообщениям, если вообще ещё конкуренты, а конкретно AudioLab M-DAC или Teac UD-501 стоят 39 и 31 тыс. Да и то понятно что не конкуренты бёрсону, нужно уже с кондуктором конкретно сравнивать и взять топовые наушники к тому же и не одни желательно. И что за таинственность такая, немогу найти описания внутренностей NAD D 1050.

Я конечно рад что на 3 дня можно взять, но у меня наушников нет для прослушки)) Я слушал со своими сони мдр-700 бёрсон и скажу что большой разницы между им и asus xonar u7 я не услышал, звучание с пеленой и не натуральное. Насчёт веса это я так уже, странно просто как-то. А в pult.ru вижу и наушников нормальных не продают, не с чем будет и послушать в салоне.

Да, ещё вес 1 кг, ну это . Что же тогда у бёрсона 3 кг, а у старшего вообще 6, хоть и за счёт алюминия толстого во многом.

И ещё хотел насчёт NAD D 1050 написать. Мне вот как-то непонятно почему это он лучше чем Burson SL 9018. При том что цена на бёрсон 62 тыс, а NAD 19 тыс. Это как так получается? Сам конечно не слушал, думаю вот теперь попробовать. Никаких вменяемых обзоров по NAD не нашёл.

Понял насчет предусилителя, благодарю. Значит для наушников он не нужен, это уже очень хорошо. У 160d видел что 4 ватта на 8 Ом, и у кондуктора и сололиста тоже 4 ватта. А у SL версий 2 ватта на 8 Ом. Вот ещё неразбериха, посмотрел у колорфула с4 про раз в 8 меньше выходная мощность и при этом он качает сенхи 800. Выходит пока что, что можно смело брать этот кондуктор. И вес меньше в 2 раза.

Ответьте, пожалуйста, кто в курсе. Очень важно! Его и в Москве нигде нет чтобы послушать и у знакомых нет. Есть только полноценный кондуктор...

Еще хотел бы спросить насчет burson conductor sl 9018. Нарыть о нем что-то в интернете очень проблематично, поэтому решил снова сюда обратиться, может кто подскажет. По сравнению с кондуктором там нет предусилителя и усилитель 2w, а не 4. А у 160d тоже 4. 2 ватта это мало будет допустим для 600 Ом байеров? Или изодинамики? И влияет ли предусилитель как-то на выход для наушников? Думаю может раскошелится на кондуктор этот... 160d вроде как похуже этого во всем, но вот усилитель в 2 раза мощнее и предусилитель есть. Мне могут взять conductor в США за 1475 долларов. Вот думаю стоит ли... Кроме выхода для наушников мне в принципе ничего и не нужно и не понадобится в близжайшее время 100%.