Перейти к содержанию

andreykris

Пользователи
  • Публикаций

    497
  • Баллов

    34 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент andreykris

  1. я всегда был, только читал. некогда особо. а так как я и по работе занимаюсь постоянно аналитикой, то мне уже никак не греет на форуме писать многостраничные отчеты. я и так перетрудился, переписываясь по поводу цапа Мне наиболее удобно завтра где-то с обеда. Давайте, если никто более не зажелает, то мы договоримся на двоих. Будут другие желающие, попытаемся найти общий вариант для всех. Все-таки читать можно долго, а вот собственные уши говорят больше.
  2. Ого, тут оказывается на мои письма дают ссылки ))) Добавлю от себя немного. И, кстати, пока еще цап у меня до четверга. Так что при большом желании можно собраться у меня в воскресенье или во вторник вечером и сравнить старую и новую версию. Если это интересно, то давайте обсудим отдельно. Теперь по поводу цап. Аркам у меня не основной тракт. Я все больше слушаю в Стаксах. Поэтому Аркам просто как дополнение. Аудиовектора серии M3i это все таки уже не кинотеатральная акустика, а больше аудио. А комната у меня маленькая - 20 метров. в ней на колонках с новым цапом просто долго невозможно находиться. Я писал в том письме Андрею, которое вы читали - у меня заболела голова. Это не преувеличение. Каждый день сеанс прослушивания цапа завершался этим - голова пухлая. А в таком состоянии все остальные детали уже не воспринимаются, поэтому наличие локализакции и ясность на верхах просто остается не востребованной. Вот если бы у меня была бы другая площадь, да, возможно, колонки подсоединить по би-ампингу, а еще лучше внести дополнительный мощник - тогда, возможно, потенциал цапа зазвучит. И еще. Так случилось, что я в основном слушаю в качестве транспорта ноут. Да, у меня есть плеер Аркам, но основная коллекция - на ноуте. Поэтому через дешевую оптику (ноут - Мак, поэтому не стал заморачиваться с конверторами юсб-оптика). Так вот, старый цап мне прощает такую вольность и практически разницы между звучанием плеера через стеклянную оптику и ноута через пластмассу не замечаешь. Так чуток верха погрубее и бас пожестче. Если же в лоб не сравнивать, то с ноута все прекрасно. А вот с новым цапом все огрехи ноута вылазят однозначно. И, кстати, новый цап на мп3 иногда затыкался. На лослесс форматах не было такого. Старый цап играет все. Вывод мой такой - потенциал у нового цапа надо уметь раскрыть. И потратить на это приличную сумму денег. и, возможно, выкинуть половину плохо записанных альбомов, чтобы улетать на небеса от оставшейся. Я же не собирался менять весь тракт. А в текущем тракте старый цап просто идеально вписывается, я каждый раз получаю огромное удовольствие. Так что мой тракт просто не дорос до потенциала цапа Андрея. И это основная причина, почему я возвращаю цап. И это замечательно, что Андрей дает возможность оценить свой продукт, предлагая 2 недели на ознакомление. Возможно, ваш тракт расцветет с этим цапом так, что вы будете шокированы. И если у вас предыдущий цап просто другого уровня, то вы тоже захотите иметь Маркан, несмотря на некоторую возможную несогласованность компонент, которая будет проявляться на некоторых стилях. Я никоим образом не ругаю МАРКАН. Я счастлив со старой версией, у меня межблочники и силовые шнуры тоже от Андрея. И спасибо ему за работу. PS. На форуме как-то прочитали, что я только электронику слышал. Это не так. Просто на электронике бас (который и так гипертрофирован) заявлял свои права на всю композицию наиболее явно. Слушал рок, на композициях, где бас строчит как из пулемета и за счет бочек и за счет бас-гитар, бас на новом цапе всегда был фронтальным исполнителем, мелодия просто терялась. На вокале (Шаде, Кролл и прочие) на стаксах слушаешь, как у исполнителя во рту слюни отделяются. а я хочу слушать песню и мелодию, мне такая детальность ни к чему - я не звукорежисер. На классике слышно штаны, трущиеся о деку, или перелистывание страниц. Информативность высочайшая. Но на само произведение это никак не влияет, поэтому мне без разницы, слышу я это или нет. Все инструменты и партии слышно прекрасно как на новом, так и на старом цапе.
  3. Немного странный способ изложен. Вот альтернатива. При подключенном айподе в тунце выбираете иконку плеера и в правой части у вас будут закладки с информацией о синхронизации данных плеера с тунцом. Выбираете закладку музыка и на ней можно отметить, синхронизировать ли всю библиотеку, конкретные плейлисты или конкретных исполнителей. После того, как сделали свой выбор, нажать на кнопку Применить, после чего начнется синхронизация. В будущем при последующих подключениях айпода синхронизация с этими настройками выполняется автоматически либо по команде, в зависимости от настроек тунца. У меня в тунце заведен плейлист Для айпода, куда я кидаю треки или удаляю старые. После подключения айпода все синхронизируется без моего вмешательства. Кроме того в тунце есть Смартлисты, которые производят автоматически выборку по указанным условиям (например, выбрать композиции жанра Рок с оценкой не ниже 4 или выбрать композиции, добавленные за последний месяц), и они после настройки один раз в дальнейшем всю работу за вас выполняют. У меня для айфона заведен смартлист с композициями с оценкой в 5 баллов, так что на айфоне всегда только лучшая выборка присутствует.
  4. Спасибо, стараюсь и вроде стало даже получаться Но тут не до Стаксов - порой соседей через стенку слушать не могу. А дома межблочник дожидается... тоска...
  5. Спасибо! Я подозревал, что нечто подобное может быть, а вот сам поглядеть не удосужился - мой косяк.
  6. Друзья! В силу скосившей меня болезни вынужден читать форум, находясь в больнице, с айфона. И в очередной раз обратил внимание на то, что длина смыслового сообщения в несколько раз нередко короче подписи автора. Причем при медленных каналах это еще более заметно. В результате, просто бросил следить за происходящим - нет терпения ждать загрузки, а потом по одной строке текста отлавливать между подписей. Может есть смысл ввести какое-то осмысленное ограничение на длину подписи? И еще добавить возможность в личном профиле указать все свои "заслуги", чтобы они были доступны интересующимся.
  7. Получите тёплый кабель как и хотели. Маркитановский не слышал, но для себя понял, что хорошие литцы очень комфортны и музыкальны. Да, им может не хавтает прозрачности за счет завала на ВЧ, но для ярких наушников самое то. Пока сижу на змеюке- моножиле, но обязательно попробую серебряный литц у себя. В точности мои ощущения пока от этого кабеля. Не могу пока понять, насколько критично снижение на ВЧ, возможно, просто вопрос привычки. Но, вы уж меня извиняйте, друзья-меломаны, но кино очень приятно "слушать", особенно боевички всякие
  8. Что? Удовольствие, вестимо Поясню чуток: ощущается как темный кабель, со сдвигом вниз. Кажется, что уходит чуть детальность, но точно сказать не могу, кабель еще не прогрет, как следует. И если у ксло бас очень собранный, то здесь он мягче и более обволакивающий. Вот на сенхах я бы этого не хотел (но уже сравнить не могу), а на колонках точно ухудшило ситуацию. А вот со Стаксами на транзисторном 323 мягкость даже интересна. Послушаю, как со временем ситуация с верхами изменится, ибо пока даже не устраивал серьезного АВ сравнения. Но если не сравнивать с ксло, а просто поставить и слушать, то в целом нравится.
  9. У меня бу стоит, только в другом городе, все никак не привезу Помню, что играл хорошо по сравнению с остальными двд, но Аркам вроде был поинтересней, хотя, возможно, просто привычней. Вот все думаю, стоит ли вести сюда и экспериментировать... Только, зараза, не все двд играл, очень был уж требовательный к качеству дисков. Ну и цифрового видеовыхода нет
  10. Если будете брать Маркан (хотя бы на прослушку), закажите еще межблочник у Андрея. Я пока еще не до конца его расслушал, но мне кажется, что со Стаксами он доставляет...
  11. Еще добавлю, что с низами ситуация не очень, так как динамики не прилегают к ушам, а висят в воздухе рядом. Но разборчивость и достоверность среднего диапазона одна из лучших. Я тут на форуме как-то про них более детально писал, поищите.
  12. Вопрос в цене и оправданности вложений. На мой вкус инвестиции в Стаксы окупаются заметней, чем инвестиции в ЦАП. В моем же случае Маркан мне достался за очень маленькие деньги
  13. darth_vermin Как и все остальное - аккуратно и разборчиво Хард'н'хэви слушается отлично, симфоник рок тоже. Хотя в каждом возрасте свои представления, как должен звучать рок.
  14. А то, что новый альбом у Шаде вышел после 10-ти летнего перерыва, все уже, наверное, знают? t=2721245
  15. Вы ожидаете координальных изменений? Не, кардинальные изменения уже вряд ли могут быть. Но на уровне замены проводов уже интересно. А так как меня устраивает сейчас, то собственно, о чем-то желать и не хочется. Просто любопытство удовлетворить
  16. Единорог, Пегас, Dr.Dac2 и DAC-60 Light (вроде так. меня поправит владелец, я думаю). Единорог был жутко динамичный и энергичный на всех жанрах, но верхи не оставили ему шансов, увы. Маркан оказался самым подходящим вариантом, а так как у меня старый релиз, то посмотрим, что после апгрейда изменится - надеюсь, в лучшую сторону - даешь еще шире сцену, еще более артикулированный бас и еще более певучий вокал
  17. Я слушал Архипова на Стаксах - слишком мягкий бас, нет артикуляции. Верха и середина проблем не доставила. Но нижний диапазон увел желание слушать. С акустикой ситуация была другая, но задача стояла выбрать цап под Стаксы.
  18. Дело, вероятно, в выделенном. Пока у меня были скромные наушники, да еще без усилителя, даже никакой веры не было в то, что наушники смогут когда-нибудь ТААААК звучать. Все изменилось с появлением ушного усилителя, ну а потом уже покатилось...
  19. +1 Комплект акустика+усил за 2-3уев после Стаксов вообще практически не включаю. Акустика помещения вносит свои весьма значимые коррективы
  20. У каждого своя мера "жутко". Мне в конце концов надоело. Вам же рекомендую поставить и проверить на собственном опыте, так как никаких особых проблем потом не будет, если не понравится - просто загрузитесь в родную прошивку и все, у меня rockbox до сих пор на плеере загружен и не мешает. Если Вы привыкли к работе с тунцом, то могут возникнуть трудности привыкания к Rockbox. Я лично редко слушаю альбомами конкретного исполнителя, чаще через смарт-листы или рандомно - и вот здесь rockbox мне "мешает" Но если прибавка в 5-10% к качеству звучания для Вас более важна, то, возможно, будет другой опыт. Версия у меня последняя - 3.4, так что это у меня были глюки не на старых прошивках. Но, как известно, может и от железки зависеть, так что - личный опыт на первом месте. Пробуйте!
  21. Я позволю себе ответить на Ваш вопрос: Classic - это модель, вышедшая одновременно с touch, объем памяти на ней 80 или 160. Video - это предыдущие модели, максимальный объем 80Гб. Отличаются прошивками - на Video меню идет в полный экран, а на новых в виде выпадающего меню сверх-сбоку. И еще по поводу Rockbox - в свое время долго пытал людей в сети и здесь спрашивал, насколько большая разница от оригинала. В результате поставил сам наудачу. Да, звук после настроек поинтересней, так как можно под свои уши/предпочтения подобрать, но не сказать, что сильно принципиально. А вот что для меня было принципиально - это периодические зависания, невозможность в 50% случаях вывести без перезагрузки из standby, и жуткие тормоза при переходе с одной композиции на другую, если использовать библиотеку и рандомный режим - когда на ощупь в кармане нажимаешь на колесо, никогда не понятно, переключился на следующую композицию или нет, так как всегда следует пауза на несколько секунд. Плюс - статистика не переносится потом в айТюнс. В итоге, я через 2-3 недели эксплуатации вернулся на родную прошивку - звук все равно не дотягивает до домашнего сетапа, а удобство использования выше, чем небольшой прирост в качестве звучания. Да, flac я переконвертировал в Apple Loseless (в результате имеем loseless и на родной прошивке), а ape Rockbox все равно нормально не играет, так что не такой уж он и универсальный для loseless форматов. Конечно, если вы привыкли к файловой системе управления Вашей музыкой, то библиотеку использовать не будете и избежите, возможно, тормозов, которые меня доставали больше всего.
  22. Кончайте уже людей-то путать - я Вам говорю. Усилитель разработанный Львом появился только полгода назад. Никто из его округи включая его самого не создавал тем на IXBT типа "схемотехника для наушников". И не пиарил свои поделки, чтобы пришёл дядя архипов и взял потестить...Но зато как только на Докторхед пришёл такой неискушённый в разработках человек как я - ВСЁЁЁЁЁ, ЛевЗы мегапиарятся!!!! Выкладываешь фактический материал - ВСЁЁЁЁ, ЛевЗы борзеют!!! Khronos - Вы смешны. Я позволю себе высказать свое восприятие, если Вы не против, чтобы не было нападок на одного Khronos - хорошо? Читая Ваши посты, всегда воспринимал их как слишком агрессивный пиар. Если же Вы не занимаетесь пиаром осознанно, то Вы оказываете медвежью услугу разработчику Левзов, так как после Ваших постов от этих девайсов многого не ждешь.
  23. Спасибо! Правда смайлик какой-то с грустным концом
  24. Аудиоквест пятерка с Марканом, скорее всего переиграет любой вариант даже с среребряным коаксиалом, не говоря уже про дешевую оптику. Правда транспорт и соответственно выход на нём должен быть хорошим. Такое впечатление, что Андрей отслушивал Маркан именно с этим оптическим кабелем. У него в рекомендациях Аудиоквест 5 стоит на первом месте в качестве межблочника для цапа. Так что надеюсь, что это будет оптимальным вариантом. Еще пока не слушал через Маркан ноут в качестве транспорта, но есть подозрение, что надо будет потом покупать конвертер усб-оптика, благо имеется недорогое и известное всем решение для этого.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.