levap

160 Ds приемлем для ваших текущих наушников и много для чего еще. Откровенный слив только на изодинамике начинается.

Серебристое уже весьма недурно и пластиковое стало больше радовать глаз. Дальше уменьшил бы шрифт и сдвинул надписи поближе к элементам управления. Светодиод лучше поменьше сделать (у многих усилок на столе стоит, засветка в глаз - не самое приятное) и для большей интуитивной понятности к рубильнику Power его подвинул на одном уровне. Вместо +20dB подписать Hi и Low как у коллег. С бОльшим удовольствием увидел бы подписи на русском, но для массового зрителя "Musatoff" наверное создаст большее ощущение качественного изделия, чем "Мусатов" ( Ну и про внутренности/потребительские качества наверное можно тут похвалиться ))

Возвращаясь к первому посту. Если есть желание менять уши, начал бы с них, продолжил бы усилителем. Как-то оно логичнее. Начал бы с бескомпромиссных для текущего внутреннего состояния ушей, потом бы подобрал к ним бескомпромиссное все остальное )

Присоединюсь к товарищам выше. Лучше первый вариант. Пластик и выглядит "колхознее" и царапки собирает активнее. Металл (при качественной обработке) будет лучше. До кучи - переключатели и подписи к ним также слишком DYI-ный вид имеют.

Просто и прозрачно про "кривизну" 800 на фоне сотен страниц профильных веток

Любопытно мнение, то что 800-е кривые это хорошо, плохо или просто констатация факта? 650, LCD2 "прямые" и одни и другие по-своему? (В скобках замечу, любопытно не с точки зрения наезда, крайне интересна своеобразная оценка восприятия)

Покупайте 800-е и 160D, слушайте музыку, не читайте дальше этот форум и тогда будет вам счастье )) Или придется метаться по направлениям, указанным товарищами выше.

Для начала надо с наушниками определиться и с основным местом прослушивания (дома или в портативе). Для каких-то вариантов и С4 будет многовато, для чего-то 160D - маловато. По вопросу из топика - ЦАП + усилитель гораздо предпочтительнее, если планируете дальнейшие изменения в системе, проще маневрировать. Если купить и забыть на какое-то время о переменах - удобнее, практичнее комбайн.

Очень любопытная тема. Для увеличения эмоционального эффекта от прослушивания конкретного жанра/исполнителя сейчас использую разные усилители/ушки из имеющегося в подписи (если коротко, например для тяжелого имеем Soloist+LCD-2, для джаза лампу с Grago или 800-ми Зеннхайзерами). У ЦАПов, по текущим ощущениям, относительное влияние на итоговую звуковую картину, как следствие на формирование определенного настроения от прослушивания по сравнению со сменой усилителя - незначительное, со сменой ушей - исчезающее. Интересно мнение и уважаемого OlegSA и общественности насколько совпадают ощущения (наушники можно смело сменить на АС в вопросе)? И кого в качестве антипода, например для той же Вадии (чтобы быть ближе к топику) можно рассматривать? Хотя любопытнее мысли по паре противоположных ЦАПов, дающих каждый на своих жанрах возможность для новых открытий )

Попутаны в исходном сообщении ссылка и фотка. По ссылке более любопытная бета, фотка от другого произведения китайских рук. Если не секрет, в наших краях где полностью балансные беты по 1500 дают? (Если по каким-то причинам неудобно сюда писать, плз мне тоже в ЛС).

Да уш... Имеется расхожее, но ошибочное мнение, что Градо не играют рок и тяжелые жанры. Они, зараза, очень быстрые (бас в т.ч.), поэтому играют и еще как )) По поводу ближайших ушей, если есть возможность, 800-е конечно взять интереснее. Но таких эмоций как Градо они не дадут, увы. Когда 3D-эффекты поднаскучат пора будет взять Градо. И лампочку )

Да, по концепции звука и по удобству посадки мнение можно составить. RS1 похожи, но по всем направлениям (кроме посадки) лучше. С посадкой кстати не понимаю заморочек, если слегка разогнуть дужку, на уши давление практически отсутствует.

Для продолжения конструктивных советов послушайте с разными источниками ушки, опишите впечатления, дальше понятно будет арбуз вам покруглее или свиной хрящик пожирнее подсказать )) И про жанры, которые слушаете отпишитесь.

так безапиляционно завяляете. .. Может быть дикий подъем, начиная с верхней середины и вплоть до ВЧ - тоже всем понравится, и ни за что не вызовет утомления слуха яркостью. А сабра сделает их еще комфортнее, мягче. Искажения тонального баланса делают градо - очень вкусовыми наушниками, со своим специфическим, экспресивным подкрасом. То, что в них есть что-то интересное, вкусное - не спорю. Про Градо как наушники без косяков улыбнуло )) Но вот очень уж подходит то в чем они сильны под описанные пожелания. Так что на месте ТС проверил бы в ДХ отношение к ярким ушам, если не выявится на них аллергия, все-таки посмотрел бы в сторону RS1 на вторичке (как раз есть на что), перечисленные выше "бескомпромиссные" конкуренты будут раза в два дороже, точно больше 20 даже б/у.

Под джаз, инструментал очч хорошо Grado RS1, если со вторички в бюджет как раз вписывается. Источник на первых порах можно будет оставить. Вообще для определения направления куда на будущее копать весьма продуктивно очно их сравнить с 650-ми. И определить, где враги - в "мутном и ватном" или в "выпиливающей яркости" ))

RS1 как и их предшественники по линейке, не так требовательны к усилению как изодинамика или 800-е например, приемлемо, вполне приемлемо будут играть, что называется "из любой дырки". Ну или почти из любой )) Не надо только брать усилители незаточенные для низкоомных ушей - например OTL ни в виде сбора ни в виде KITов смотреть не стоит. Для начала имеет смысл действовать неоригинально - со своим материалом в выходной приехать в ДХ и внимательно послушать разные варианты, сориентироваться. Я бы начал с комбайнов, начиная с самых простых, J3 в качестве базовой точки отсчета для объема важных улучшений можно использовать. Если за приемлемые деньги попадется что-то - взять на месте, если совсем по деньгам будет тяжко брать приглянувшееся - начать прочесывать вторичку. Дальше пожить какое-то время с приобретениями, если тема не "отпустит", начинать копить на более серьезное железо ))

А с WT пример очч и очч занятный, НБ запредельный паро-панковский накал выдает на них. Привыкать и мучаться не надо. Можно полюбить такую трактовку, ну или из окна ))) Сдается, что на второе рука не поднимется.

Про пелену у НБ как у 650 ну не соглашусь. Разные у них "туманы". У 650-х темная муть без потери детальности, а НБ теряет мелкие детали, но не дает ощущения, что слушаешь через подушку, как 650-е. Если б настолько близко к 650-м характер у НБ оказался, давно бы в окно выкинул А вот с музыкальностью действительно находка. Особенно за такие деньги.

Вот уж не сказал бы, что НБ хоть близко такой же темно-мутный как 650-е. Как нелюбитель почерка 650-х ответственно заявляю. Скорее медленный он. Что есть хорошо с соответствующими жанрами и не очень хорошо с несоответствующими. Добавлю, что подбирая два комплекта лампочек к НБ (один повоздушнее со сценой пошире, второй помясистее и басовитее) фактор темноты как-то даже не рассматривал, не вставала такая тема. Хотя возможно, что основные уши для НБ у меня RS1 ))

Сдается мне, что устройства, за которые становится стыдно как и раз и составляют значительную часть предлагаемого на барахолках )) С качеством к Лаконику у меня лично гораздо больше претензий к внешнему виду, нежели к внутреннему миру. Продавать устройство имеет смысл, если оно теряет нишу в жизни владельца. По этой причине, например, собираюсь в ближайшее время расставаться с Flux-ом (относительно редко слушаю 800-е, а больше в него из моих ушей ничего не воткнешь). А вот с Лакоником, на котором получаю еще одно измерение вкусового разнообразия в дополнение к Soloist-у (со сменой ламп разнообразие весьма и весьма разнообразное)), расставаться пока не собираюсь.

При подключении через April Music Stello U3 и напрямую - разница очевидна. А в чем очевидность и какого уровня разница? Уровня разницы двух цифровых кабелей? Или хотя бы двух усилителей одной ценовой категории?

Для сокращения финансовых потерь лучше стоковые внимательно отслушать, для изучения возможных отличий между лампами взять для начала что-то из советского. Например, Светлану - дешево, сердито, не на выброс.

Да, имел в виду наличие трех пар. Про наборы посмотрите для начала отзывы в этой ветке.

С лампами мне ближе подход подбора под жанры, а не ушки. Комплекты которые есть и с 650 и с 800 играли схоже. С тремя измерениями ламп, которые дает Flux 203 можно при желании подстроить ощущения под ожидания вполне тонко. Источник брал бы чистый и детальный. Притушить, притемнить всегда можно лампочкой, а вот вытащить детальки м.б. проблематично. Хотя, с другой стороны, ЦАП с лампочкой создает настроение, которое чистой техникой не воссоздать ))

Согласен с предыдущим оратором, с ОТЛ смысла связываться нет. С "паровозиком" как бы заточенным и под низкоомники - аналогично, для уровня RS1 будет одно расстройство. С удовольствием c RS1 слушаю Night Blues NB-3A (при наличии ), правда основный кайфы имеют место после подбора ламп. Для самостоятельной сборки в качестве кита существует младший брат NB mini, что удобно - готовый результат как правило можно послушать в ДХ.