levap

При зрячем прослушивании, вторая запись "побогаче" на контрабасе, первая посуше, поформальнее, но поближе к оригиналу. В слепом тесте разница на уровне "показалось", для себя делаю вывод, что для меня лично реальная разница в условиях реального прослушивания незнАчима. Про "формулировать" имел в виду - хотелось бы ознакомиться с опытом отрицательного влияния цифрового РГ - в чем выражается (например, падение разрешающей способности, искажение каких-то участков АЧХ или др.), в каких условиях проявляется.

А кто-нибудь может сформулировать в чем выражается реально слышимая деградация звука при использовании регулятора громкости foobar-а? Чаще всего использую РГ на ЦАПе, но не нарывался на какие-то могучие артефакты регулировки и на foobar-е в сравнении с регуляторами на усилителях. А например в тракте для АС использую NAD 372 в подключении как УМ в обход его преда, напрямую от ЦАПа. Разница серьезная. Пробовал подключать Солиста в качестве преда - падение детальности, "замыливание", как и в случае с родным предом пусть и в меньшем объеме. Так что регулирую громкость системы на АС на ЦАПе или в foobar-e. Кстати, кто-нибудь имеет аналогичный опыт с ушными усилителями?

Увы, но по-моему таки "на голову", т.е. на "уровень". 701 не могу после 712 слушать, надо паузу делать, чтобы адекватно воспринимать ( А 812 - еще на табуретку выше ) Отпуск оказал более сильный промывающий эффект на мозг, чем предполагал, только сейчас удалось обратно прогрузить матрицу для сравнения ушек ) Следующие в очереди Зенны 600 (надеюсь на этой неделе закрыть тему), ну и затем остальные недослушанные топы (HE-6, W5000, LCD-3), не знаю пока в каком порядке. По новым ушам пока планов не составлял, надо с текущими доразобраться...

Осень на дворе, нет повода не продолжить разговор ) Сегодня на повестке дня обзорчик AKG Q701 и табличка с добавленной по просьбе публики парой колонок. AKG Q701 Пожалуй мне нравится, весьма нравится концепция AKG (понимаем под этим холодный, четкий, острый, отстраненный слегка саунд, широкую сцену) применительно к металлу. Соответственно Q701 на начальном уровне для меня лично стоЯт вполне вровень с остальными лидерами. Но вот если сравнивать с K712, разница "на лице", 712 действительно выше на голову. Во всем.. Итак, у Q701 имеем НЧ на грани недостатка для металла иногда за гранью. Ровные, прохладные СЧ. Чуть акцентированные ВЧ. Сцена широкая, привольная. Где 701 хороши: Progressive: И еще раз широкая сцена, техничность и холод складываются в радикально адекватную жанру комбинацию, настолько адекватную, что в принципе заметный нехваток НЧ неезаметен при погружении. Symphonic: И снова зравствуйте. Впечатления равны ощущуениям на прогрессиве. Из свежего добавим, что техничность незапредельна - Nightwish старенький можно слушать. Занятно. Goth: Что врачи-убийцы прописали. Широко, холодно и мрачно. Power: Широко и прозрачно, прохладно. Удачно. Grindcore: У. Тонкие острейшие иглы и прямо под ногти молотками. Отбойными. Производит впечатление. Black: Не хватает мощи на низах, зато разрешающей способности авторы дали ушкам вдоволь. Звучит четко, объемно и вполне себе вовлекающе. Death: Как и в блэке, не хватает давления НЧ, но яростные искры из глаз сыпятся, сыпятся таки, скорость и четкость - строжайше по месту. Что есть покритиковать: Doom: Жирного мясного бульона с размолотыми в порошок костями не заваривается, ну не хватает концентрации НЧ. Ничего не поделаешь. Sludge, Stoner: Не так все плохо как на думе, но и ничего хорошего нет. Скребет и царапает, не перекатывается урча как подобало бы. Alternative: Технически хорошо, но пожалуй чересчур холодно и нейтрально, это несколько мешает эмоциональному слиянию с достаточно несерьезным жанром. Industrial: Полированный металл в саунде - ОК, вот только гладят этим металлом ушки, а не лупят с размаху по голове, увы. Thrash: Ой перебор яркости. Дайте темные очки, электросварка, однако. Причем холодная, что для жанра ну не в тему. Отстраняет. Итого, повторюсь - Q701 на начальном уровне для меня вполне себе один из лидеров. И табличка (она же в обновленном заголовке темы):

Присоединюсь к Demm-у по поводу влияния привычки на оценку. Но рациональное зерно в обзоре Vadimvadim имеется преогромное. Если звук 009 - не твой (а я для себя например такой вывод и сделал), то сколько не терзай себя, милее он не будет. Если приоритеты личного восприятия далеки от концепции звука преподносимой наушниками (пусть даже и совершенной концепции), придется все-таки сменить наушники.

С Лакоником Найтблюзом и лампочками подушевнее мне RS1 нравится гораздо больше остальных усилков моего зоопарка.

GS1000 не пробовал от поганых источников, с остальными Градо таких проблем не было. Считал, что "играют от любой дырки" это как раз про них )) Проверим-с. Про Коссы - предположение. Будем надеяться Soviet_man заглянет на огонек, внесет ясность. 250-омные баеры? Ну не знаю... Оставлю все-таки Average, как предупреждение ) ТДС-7 и НЕ-6 - поставил Extra High. (ТДС-7 для Снорри только, оригинальным оставил Average, т.к. экономически нет смысла. По этой же причине не поставил 650-м High) w1000x - нехай будет Low. Из предположения капризности поставил Average.

Нет, обзоров пока нет. Лето, однако.

Тыкаю )) В заголовке под надписью "Список альбомов, которые использую в оценке ушек, см. под спойлером." приведены альбомы которые применялись при тестировании, старался выбирать типичные образцы с учетом развития жанра во времени - и классику и свежак охватить. А уж под "замес" конкретного альбома конкретного исполнителя придется самостоятельно проецировать типовые оценки.

Да были такие мысли ) Ждем-с )

Если переходить в практическую плоскость. В таком виде интуитивно понятно, полезно для начинающих будет? Специально не стал пока давать легенду )) И в принципе корректно выглядит?

Возможно степень усилий для близости к "концу игры" - критерий. Например возьмем Х1, 650 и 800 в качестве ориентиров. Для Х1 и Семигора может хватить в качестве итога. Для 650 имеет смысл поискать варианты дороже и кузявее, но начиная с определенной суммы вкладываться в тракт нет смысла, пора менять ушки. С 800 можно лезть на самый верх. И понятно, что с лучшим усилителем все трое будут играть лучше. Но дельта, которую прибавят каждые их этих ушей с улучшением тракта будет различна. Точка с которой практически заканчивается качественный рост и начинается вкусовщина пожалуй и есть "требовательность к тракту".

На ходу для подобных задач пользуюсь DX100 + Westone 3. И с разборчивостью и с драйвом полный порядок. Правда с затычками с выбором и близко так не заморачивался как полноразмерными ушами ))

@ahmed, начал отвечать в ЛС, но раз уж предложения сюда отправились, Спасибо за спасибо, приятно, когда труды оказываются полезны ) 1. Затевая эту тему осознанно не ставил целью делать полноценные обзоры ушек по всем возможным направлениям, их и без меня в сети в достатке. Если системно подходить, можно попробовать добавить в табличку ссылки на какой-нибудь внятный ресурс, с обзорами. Если конкретно про комфорт. Индивидуальная, однако штука. Хотелось бы три градации сделать, Низкая, Высокая, Средняя. Предложения по критериям принимаются ) 2. На эту тему веду для себя колонки с типом драйверов, омностью, могу их открыть, хотя для новичка в теме м.б. неочевидна "Требовательность к тракту". Надо подумать. Например для низкоомных поставить зеленым "Низкая", для высокоомных "Средняя", для изодинамики и отдельных высокоомников, например зенов 800 - "Высокая". В таком виде полезно будет? 3. Попробую в следующий раз сделать зум побольше. Пытался в HTML табличку к публикации переводить, на head-fi даже удалось это прикрутить. Здесь движок похоже не позволяет в сообщения таблички с расцветкой вставлять. Да и для публикации скриншот проще сделать. Excel не хочу цеплять, тогда табличку не будет видно в теле поста. 4. Колонка такая у меня есть, открою при следующем обновлении.

А какие наушники сейчас слушаете, на фоне чего 600 показались "сдавленно-синтетическими"? Мне ближе определение pinh0le выше. Да, они холодные и жесткие. Но "сдавленные"? Наружу 600 слегка играют, но изоляция вполне достаточная например для офиса. Не напрягаясь травмировать чувства соседей использую 600 на работе на комфортном уровне громкости не ограничивая себя в жанрах. Офисный шумовой фон выше, за соседним столом меня уже не слышно. С полуоткрытыми (например Ультразонами 2900) такой фокус не прошел бы. При полной тишине вокруг (например тихий вечер дома), согласен, что 600 могут создавать неудобство окружающим.

По схожим причинам занялся всей этой историей включая ушки начального уровня ))

Про пару из заголовка Зонтик в целом правильно написал. Подробнее про одни и другие применительно к металу отписывался в своей ветке. Помянутые Фокалы слушал вскользь, но также скорее склонен согласиться с Зонтиком. Не понравилась только посадка у них - маленькие чашки + сильный охват...

А удаление тем по продуктам которые перестает продавать ДХ - это сильно красиво? MS не первый мягко говоря. Например про Градо тему грохнули перестав их продавать. Что дальше? Одиссеи, Стаксы, АКГ? Или Лаконик тот же самый? Годами накапливается информация в ветках и движением пальца мнение неглупых людей высказывавшихся по интересным темам отправляется коту под хвост. MS с формулировками конечно тоже молодцы, но к их продукции и к ним у меня отношение нейтральное. В отличие от ДХ, который как площадка для общения весьма интересен и поэтому крайне обидно, что он позволяет себе такое быдловатое поведение. Атмосферу испортить легко, восстановить долго и трудно.

7000 на фоне 900 выглядят "меломанскими", сильно вкусовыми ушами. Ни со скоростью, ни с разрешением проблем у 900 нет, с детальностью/акцентом на ВЧ возможно для многих будет перебор (хотя здесь мог и нестоковый кабель сыграть, с родным кабелем 900 внимательно пока не слушал). Середина конечно у них не так спозиционирована, как у Градо, но "провалом" это назвать сложно )

@5had3, и правильно, не стоит торопиться, если цена имеет значение. Для начала имеет смысл вдумчиво разобраться чего хочется добавить/убавить, улучшить/испортить, затем под этот профиль подобрать усил.

Подмониторная подставка внушает! ))

Собственно в табличке действительно мое персональное мнение, с которым я же сам могу быть не всегда согласен и в том числе в этом суть затеи с отслушиванием по жаграм такой кучи ушек )) Например мне более чем понравилось исполнение блэка Фостексами 900, если хотите сделать следующий шаг в том же направлении, что Градо RS1, мне кажется что это оно.

Не сравнивал их к сожалению с HE-6 очно и внимательно, хотел сначала разобраться с усилением для НЕ-6. Но чем дольше слушаю с Зеном их тем больше нравится, начинаю жалеть, что не протестил на нем повнимательнее. Возможно в августе получится что-то посравнивать повторно, сейчас другими заботами накрыло. В целом по ощущениям и одни и другие весьма универсальны, предпочтения уже совсем вкусовые будут по жанрам, в большей степени зависит насколько почерк тех или иных ушей ложится на личные предпочтения. Мне как ни странно несколько отстраненный характер HE-6 начинает больше нравиться, чем драйвовая подача LCD-X...