levap

@immozart, добро пожаловать на очередной круг ада ))

@iow, у меня сейчас pinh0le-овский экземпляр Зена, сравнивал с Бетой, которую продавал abasia, "тамошней" сборки.

Небалансная Бета гостила, по прокачке хешек не обнаружил знАчимого превосходства перед Зеном - то же ощущение минимальной достаточности, но не более того ( Так что придется считать, что текущие впечатления будут не "максимальными/оптимальными", а "минимальными/реальными". О чем точно отпишусь в обзоре, м.б. и в табличке сделаю отметку.

Через недельку дойдет, похоже. Хотелось поиграться со шнурками-усилителями, но чувствую, что пора обозреть на чем есть (Зен + возможно Sugden a21al) и поставить точку с запятой для дальнейшего раскрытия темы.

В вербализацию обзоров включаю записки по жанрам, где нашлось, что любопытного сказать, трэш не игнорю специально. Жанр - из любимого, особливо старенькое. А вот требований заковыристых не имею к нему, драйва и скорости мне достаточно, остальные специи - как правило только в плюс. Вот видимо и не получается сказать каждый раз что-то особенное.

Тепло не избыточное глобально, но вкусово именно на симфометале и именно у Сигнатур оно мне не показалось к месту (в отличие от 900, которые в целом на этой же тепловатой стороне глобуса). С посадкой у моего экземпляра Сигнатур, кстати, все как раз неплохо оказалось, охватывает, но не передавливает, видимо на предыдущем владельце удачно разносились ) А вот из-за ВЧ (хотя люблю яркие уши) долго слушать не могу, видимо совпадают пики АЧХ наушников и моей головы. С эквалайзером что ли поиграться... В сравнении с 600 у Фостексов однозначный плюс только размер сцены, видно "играет" обратная пропорция мощности панча / объема сцены.

@snorry, вкусный рассказ, надо будет включить ушки в список к потенциальному пополнению коллекции ) Вам везет, обзор был практически готов, но отложен до отслушивания 900-х. См. ниже. Ultrasone Signature PRO Ушки (для меня) восседают на вершине с надписью "Лучшие динамические закрытые ушки для метала" между 600-ми и 900-ми Фостексами. Если речь идет о выборе единственных универсальных ушей закрытых для метала за относительно внятные деньги вполне имеет смысл обращаться сюда. Кратко сравнивая с 600 можно отметить, что 600 поспокойнее на ВЧ (за счет чего попригоднее к длительному прослушиванию), пошире сценой, середина похолоднее, панч послабее. По сравнению с 900, увы, только панч можно отнести в плюсы Signature Pro, в остальном 900 выглядят предпочтительнее. Техника. Бас мощный, ударный, идеально контролируемый. Середина вкусная, с легким уклоном в теплую сторону. Верх - ярковатый, для кого-то возможно слишком яркий, но очевидно, что именно такие ВЧ составляют одну из образующих частей характера наушников. Размер сцены невыдающийся для топовых ушей, от S-Logic можно было ожидать большего, но в целом все ОК. Где имеем выдающиеся результаты: Progressive: Текучий и блестящий как ртуть саунд. Ртуть колышется мощным басом, рассыпает отражения в виде искристых ВЧ. Крайне уместная и пристойная трактовка. Alternative: Бодренький, весомый панч. Игривые верхи. Тепловатая середина вполне по адресу. В остальном чистенькое исполнение в отсутствии явных косяков. На Diablo Swing Orchestra - Guerilla Laments нога радостно подергивается в такт. Black: Один из лучших вариантов из услышанного. Мощный панч. Четкость и детальность на отличном уровне. Вполне адекватно отыгрывает треки требующие как камерную трактовку и так и распахнутую сцену. Death: Акцент на ВЧ позволяет высечь требуемую для Деса искру. На 100% приходятся ко двору компетенции выявленные на Десе. Grindcore: Ускорение проходит успешно и с большим энтузиазмом. Панч не теряет ударной мощи, точность и детальность - на месте и на прежнем уровне. Heavy Metal: Уши достаточные прямые, чтобы не иметь эпических провалов. Острая на верхах, весомая на басу и теплая в середине трактовка весьма себе имеет право на существование и вызывает энтуизиазм. Sludge, Stoner: На фоне неудачи на Думе закономерный успех на Сладже/Стонере - баса уже как раз в меру, добавление света на верхах как раз в тему. Где результаты не слишком выдающиеся: Symphonic: Хотелось бы чего-то более нейтрального или холодного - виолончели Апокалиптики переслащены роковым образом. Сцену здесь хотелось бы поразмашистей. На фоне конкурентов в итоге не впечатляет. Doom: Недурно, но нельзя сказать, чтобы было исключительно здорово и хорошо - чувствительным образом не хватает концентрации баса, идеальной для Дума консистенции не формируется. Industrial: Несколько не хватает проникновения в нижний низ, тепловатый характер не вполне ко двору. Power: Что-то не срастается с жанром, хотя по идее все должно быть более чем ОК. Слишком цыкают ВЧ? У других ушей с еще более задранным верхом это не напрягало. Слишком мощный, грубый бас? Возможно, но у других ушей с еще более ударным низом это не напрягало. Загадка, но что-то не так. Итоги подведены в начале обзора - одни из самых лучших ушей для метала )

Кого можно отнести к одноклассникам?

Да уж, незадачка ) Надо или 601 в Basic переместить или 701 в среднюю категорию... 701 по классу точно не ниже 601 плюс универсальнее. Под метал 601 разве что как вторые-третьи ушки подойдут, не здесь их таланты основные.

Да в общем то с предом ничего не удивляет, физика процесса совершенно понятна и результат предсказуем - окраска звука. Я немного про другое - любопытно на личном опыте оценить "вред привносимый ЦР". Метода объективной оценки интересна. В предложенном ТС варианте вывод то напрашивается вполне определенный )) А можно пример "нормального РГ", конкретного промышленного (ну или полупромышленного) изделия? Для меня, подозреваю, тоже мало что меняет. Если под "нормальным РГ" понимать пред высокой ценовой категории, я лучше АС за те же деньги возьму для строительства второй системы, выхлоп гораздо больше )

Так в том то и беда, что теория расходится с практикой (как минимум на той технике, с которой имел дело), я выше написал - добавляя в тракт пред с дактом (Солист) слышу ухудшение, появление нового элемента в тракте ощутимо при прямом переключении. От применения РГ на ЦАПе слышимых проблем не наблюдаю. Т.к. поиском проблем цифрового РГ я ранее не озадачивался, вопрос - как ловить потенциальных "блох" и как они выглядят.

При зрячем прослушивании, вторая запись "побогаче" на контрабасе, первая посуше, поформальнее, но поближе к оригиналу. В слепом тесте разница на уровне "показалось", для себя делаю вывод, что для меня лично реальная разница в условиях реального прослушивания незнАчима. Про "формулировать" имел в виду - хотелось бы ознакомиться с опытом отрицательного влияния цифрового РГ - в чем выражается (например, падение разрешающей способности, искажение каких-то участков АЧХ или др.), в каких условиях проявляется.

А кто-нибудь может сформулировать в чем выражается реально слышимая деградация звука при использовании регулятора громкости foobar-а? Чаще всего использую РГ на ЦАПе, но не нарывался на какие-то могучие артефакты регулировки и на foobar-е в сравнении с регуляторами на усилителях. А например в тракте для АС использую NAD 372 в подключении как УМ в обход его преда, напрямую от ЦАПа. Разница серьезная. Пробовал подключать Солиста в качестве преда - падение детальности, "замыливание", как и в случае с родным предом пусть и в меньшем объеме. Так что регулирую громкость системы на АС на ЦАПе или в foobar-e. Кстати, кто-нибудь имеет аналогичный опыт с ушными усилителями?

Увы, но по-моему таки "на голову", т.е. на "уровень". 701 не могу после 712 слушать, надо паузу делать, чтобы адекватно воспринимать ( А 812 - еще на табуретку выше ) Отпуск оказал более сильный промывающий эффект на мозг, чем предполагал, только сейчас удалось обратно прогрузить матрицу для сравнения ушек ) Следующие в очереди Зенны 600 (надеюсь на этой неделе закрыть тему), ну и затем остальные недослушанные топы (HE-6, W5000, LCD-3), не знаю пока в каком порядке. По новым ушам пока планов не составлял, надо с текущими доразобраться...

Осень на дворе, нет повода не продолжить разговор ) Сегодня на повестке дня обзорчик AKG Q701 и табличка с добавленной по просьбе публики парой колонок. AKG Q701 Пожалуй мне нравится, весьма нравится концепция AKG (понимаем под этим холодный, четкий, острый, отстраненный слегка саунд, широкую сцену) применительно к металлу. Соответственно Q701 на начальном уровне для меня лично стоЯт вполне вровень с остальными лидерами. Но вот если сравнивать с K712, разница "на лице", 712 действительно выше на голову. Во всем.. Итак, у Q701 имеем НЧ на грани недостатка для металла иногда за гранью. Ровные, прохладные СЧ. Чуть акцентированные ВЧ. Сцена широкая, привольная. Где 701 хороши: Progressive: И еще раз широкая сцена, техничность и холод складываются в радикально адекватную жанру комбинацию, настолько адекватную, что в принципе заметный нехваток НЧ неезаметен при погружении. Symphonic: И снова зравствуйте. Впечатления равны ощущуениям на прогрессиве. Из свежего добавим, что техничность незапредельна - Nightwish старенький можно слушать. Занятно. Goth: Что врачи-убийцы прописали. Широко, холодно и мрачно. Power: Широко и прозрачно, прохладно. Удачно. Grindcore: У. Тонкие острейшие иглы и прямо под ногти молотками. Отбойными. Производит впечатление. Black: Не хватает мощи на низах, зато разрешающей способности авторы дали ушкам вдоволь. Звучит четко, объемно и вполне себе вовлекающе. Death: Как и в блэке, не хватает давления НЧ, но яростные искры из глаз сыпятся, сыпятся таки, скорость и четкость - строжайше по месту. Что есть покритиковать: Doom: Жирного мясного бульона с размолотыми в порошок костями не заваривается, ну не хватает концентрации НЧ. Ничего не поделаешь. Sludge, Stoner: Не так все плохо как на думе, но и ничего хорошего нет. Скребет и царапает, не перекатывается урча как подобало бы. Alternative: Технически хорошо, но пожалуй чересчур холодно и нейтрально, это несколько мешает эмоциональному слиянию с достаточно несерьезным жанром. Industrial: Полированный металл в саунде - ОК, вот только гладят этим металлом ушки, а не лупят с размаху по голове, увы. Thrash: Ой перебор яркости. Дайте темные очки, электросварка, однако. Причем холодная, что для жанра ну не в тему. Отстраняет. Итого, повторюсь - Q701 на начальном уровне для меня вполне себе один из лидеров. И табличка (она же в обновленном заголовке темы):

Присоединюсь к Demm-у по поводу влияния привычки на оценку. Но рациональное зерно в обзоре Vadimvadim имеется преогромное. Если звук 009 - не твой (а я для себя например такой вывод и сделал), то сколько не терзай себя, милее он не будет. Если приоритеты личного восприятия далеки от концепции звука преподносимой наушниками (пусть даже и совершенной концепции), придется все-таки сменить наушники.

С Лакоником Найтблюзом и лампочками подушевнее мне RS1 нравится гораздо больше остальных усилков моего зоопарка.

GS1000 не пробовал от поганых источников, с остальными Градо таких проблем не было. Считал, что "играют от любой дырки" это как раз про них )) Проверим-с. Про Коссы - предположение. Будем надеяться Soviet_man заглянет на огонек, внесет ясность. 250-омные баеры? Ну не знаю... Оставлю все-таки Average, как предупреждение ) ТДС-7 и НЕ-6 - поставил Extra High. (ТДС-7 для Снорри только, оригинальным оставил Average, т.к. экономически нет смысла. По этой же причине не поставил 650-м High) w1000x - нехай будет Low. Из предположения капризности поставил Average.

Нет, обзоров пока нет. Лето, однако.

Тыкаю )) В заголовке под надписью "Список альбомов, которые использую в оценке ушек, см. под спойлером." приведены альбомы которые применялись при тестировании, старался выбирать типичные образцы с учетом развития жанра во времени - и классику и свежак охватить. А уж под "замес" конкретного альбома конкретного исполнителя придется самостоятельно проецировать типовые оценки.

Да были такие мысли ) Ждем-с )

Если переходить в практическую плоскость. В таком виде интуитивно понятно, полезно для начинающих будет? Специально не стал пока давать легенду )) И в принципе корректно выглядит?

Возможно степень усилий для близости к "концу игры" - критерий. Например возьмем Х1, 650 и 800 в качестве ориентиров. Для Х1 и Семигора может хватить в качестве итога. Для 650 имеет смысл поискать варианты дороже и кузявее, но начиная с определенной суммы вкладываться в тракт нет смысла, пора менять ушки. С 800 можно лезть на самый верх. И понятно, что с лучшим усилителем все трое будут играть лучше. Но дельта, которую прибавят каждые их этих ушей с улучшением тракта будет различна. Точка с которой практически заканчивается качественный рост и начинается вкусовщина пожалуй и есть "требовательность к тракту".