levap

Если честно, написал так намеренно, как-то уж очень спокойна стала в последнее время ветка )) Постараюсь в выходные подвести итоги, как обычно по субжанрам все будет разложено. У 009 естественно есть свои ниши, большей частью предсказуемые. В экспериментальном режиме будет увеличено число градаций "Лучшие", добавил еще два уровня - Самые лучшие и Самые-самые лучшие (называться будет по-другому). Пока только по 009, 007 и Signature Pro будут оценки. Получается для меня лично очень полезно (надо потихоньку разбираться какие ушки останутся в целевой конфигурации), так что потихоньку переслушаю топов.

@Nomad2k, приветствую в ветке! ) По 009 у меня впечатления весьма соответствуют вашим и судя по всему реальности. И комментарий с head-fi который я привел в ветке по Стаксам и ответы коллег наводят на такие мысли. Бас у 009 адекватный для определенных жанров, метал к этим жанрам не относится. С 007 впечатления также схожи. В отличие от 009 (и при определенной привычке) 007 MK2 вполне способны отыгрывать метал. С двумя "но". В плане мяса им далеко до изодинамики, фирменная воздушная подача дает о себе знать - это не плохо по-умолчанию, а кое-где даже оень хорошо. В плане панча - далеко до динамичесских ушей. Соответственно если ищете "мясного" антипода 009 имеет смысл ориентироваться на LCD-2 с темным усилителем - V200 или Зен например. По панчевым антиподам - обратиться к динамическим ушкам, из относительно сбалансированных вариантов мне ближе всего Signature Pro, если есть желание еще усугУбить - Signature DJ (но у них более "пластмассовая" середина, больше к электронике тяготеет). У 900 удар поменьше, но гораздо шире сцена. Мне крайне нравится танковая мощь HE-6 в паре со 100 ваттным усилителем для АС, рекомендовал бы и HE-6 если вы готовы к экспериментам с усилением для них. У 7000 баса вполне богато, но он не столь концентрирован и управляем как у большинства топовых конкурентов, подача очень интересная, весьма противоположная 009, но с учетом пожелания "чтобы разборчивость была, чтобы все в кашу не смешивалось" не уверен, что 7000 это то что нужно.

В зеркале металлической ветки на head-fi зашел разговор о стаксах. Коллега утверждает, что "I feel the 009 out of HV or BHSE has that same type of visceralness the HE-6 does. The 009 is just more resolving than the HE-6 or anything else out there save for Omega, which I haven't had the privilege of hearing." http://www.head-fi.org/t/715478/headphones-for-metal-music-ultimate-solution/240#post_10960924 Есть определенные сомнения. Хотелось бы услышать мнение слышавших 009 + KGSShv и/или BHSE.

И правда оффтопик уже суровый. Лучше повторите вопрос в моей ветке с коротенькой предысторией про Стаксы, кроме меня найдутся еще желающие раскрыть тему. Разносторонний взгляд он всегда полезнее. И по бюджету, предпочтениям (темный/яркий например) сориентируйте, чтобы сфокусировать ответы

По беглой прослушке впечатления аналогичные. Судя по обзорам впечатления недалеки от истины. Вопрос - кто из них больше микро-подкрашен и какой подкрас больше по вкусу. Автор обзора по второй ссылке например пишет "If you heard them side by side, you might find they are in many respects more similar than not--except in the areas noted in my review." http://www.innerfidelity.com/content/jps-labs-abyss-ab-1266-planar-magnetic-headphones-page-2 http://www.hifiplus.com/articles/abyss-ab-1266-planar-magnetic-headphones/?page=3

По беглым ощущениям 281 заметно темнее 61-го. Немного послушал 812 на нем, удивило, что нет запомнившихся колких, сверхдетальных ВЧ. Возникла мысль, что экземпляр такой, но переключение 812 на DX100 расставило все по местам - ВЧ на месте. 812 своим прожектором и особенности тракта гипертрофированно преподносит. Про уровень говорить сложно. Переключая 812 с Дарк Стара на 281 такой уж пропасти в уровне не ощутил, правда и ДС с 812 крайне неоднозначно сконтачился. Но это все крайне беглые впечатления.

@Nomad2k, сейчас как раз имею на прослушке 009 и 007 с WES и KGSS. По текущим впечатлениям нужна конкретно и вдумчиво привыкать к басу что одних, что других. На металле даже у 007 + KGSS трактовка неоднозначная, требует поправки в уме на электростатический характер. 009 и с KGSS искры не высекает на тяжеляке. Печально, но по крайней мере для меня это выглядит так. Посему отлично могу понять, что вы имеете в виду во фразе "для меня Стаксы не переигрывают даже уши за 4000 руб". (На других жанрах тоже прекрасно слышу достоинства Стаксов) Выхода вижу два. Или погружаться в характер Стаксов, привычка - великая сила, например общался с продвинутым в тяжеляке товарищем считающим бас 800 Зеннов достаточным для металла. Или приобрести второй тракт с нарочито несовершенными (относительно 009) ушками для получения удовольствия от метала.

Так что отговаривать? Для начала отличный вариант. Чтобы понять что вы хотите. А дальше или останетесь с этой связкой на долгие годы или если затянет и уши и усилитель поменяете ))

@Alex_Nsk, кстати ваш экземпляр 600 сейчас в гостях у @Андрей Макаров, имеете шансы обсудить нюансы звучания 580 vs 600 )

@vel11, в табличку добавляю уши только после недели хотя бы прослушивания, по результатам беглых магазинных прослушек слишком велик шанс накосячить. Конечно надеюсь внимательно отслушать Abyss, но пока неясно предоставится ли возможность сделать это в близком будущем.

Если вопрос ко мне - не знаю не пробовал. Возможно кто-то здесь и ответит, но лучше в общей ветке по поиску наушников задать вопрос.

Попробовал Т70. Похож разве что общий "окрас" - такой же жестковато/прохладный. В остальном здорово разные - у Т70 типично закрытый характер, у 712 - откровенно открытый. Забавно, но при всем при этом 712 удается панчить чуть больше.

А что удалось попробовать с отрицательным и не очень результатом?

Да подробностей немного, недолго слушал, задача была совместно с товарищем также с нашего форума, качественно оценить насколько зверушка интересна и уникальна. Ответ: да - интересна и да - уникальна. Послушали метал - да рубает, пауэр, трэш - за милую душу, нет ощущения, что чего-то не хвататает, но на тяжеляке чего-то прям сверхъестветсвенного не отметил. Магия в полный рост вылезает на прогрессивном роке, на вокале, инструментале - генератор мурашек аналогичен 009. Очень впечатляюще выглядел фрагмент с органом с тестового диска - космический динамический диапазон: тончайшие детали на негромком фрагменте, подъем, воздух и полет, а затем массаж печени монументальным басом - такое точно ни одни другие наушники которые я слышал не смогут повторить. В итоге, похоже имеем мощного игрока на поле топовых электростатов, умеющего кое-что из того, что собственно сами электростаты не умеют. Если конечно действительно середина Abyss соответствует возможностям 009, а не является трюком для доверчивого покупателя, отслушавшего их в магазине. Товарищ ушел думать, дальше будет подробнее слушать. Если бы не настолько конский ценник, хотя бы в два раза меньше, сам взял бы обязательно.

Довелось послушать Abyss с RSA Dark Star. Есть причина аплодировать стоя инженерам и маркетологам. Сочетание воздушной середины уровня 009 с полноценным изодинамическим басом - понимаешь как минимум логику назначения ценника. Вау-фактор можно выносить мешками. Владельцам электростатических трактов есть о чем подумать ))

Я думаю места намеренно именно так автором расставлены после долгих и мучительных раздумий ) http://www.head-fi.org/t/634201/battle-of-the-flagships-58-headphones-compared-update-audeze-lcd-2-revision-2-6-4-13#user_TH900

@only_a_lad, здорово читать подобные отрицательные отзывы с подробными пояснениями и самое главное - с ясной точкой зрения с которой сделана оценка. Можно адекватно примерить на себя результат и сделать соответствующий вывод, зависящий от совпадения этой самой точки, выше примеров достаточно )) Из технической части смущается только сравнение баса 900 vs 7000, возможно от лампы такой эффект? На каменных усилителях НЧ у 900 контролируются отлично. Не удержусь с ремаркой про "битву флагманов", сдается мне что место объясняется критерием от которого отталкивался автор - нейтральность. 900 скажем так не слишком нейтральные (и в этом их фишка). Но 24 место для 900 при том что 22 и 21 занимают 600 и 650 Зенхайзеры выглядит неоднозначно ))

@Genn, имперские замашки у вас ))

burovyak ниже. На вид простовато, но готовится все под конкретные запросы, компетентно в замерах, недорого (особенно по сравнению с) и корректно в общении. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=7400 Передо мной pinh0le (да простит меня за преждевременный PR) специфический заказ делал, в ближайшее время рассмотрим результаты )

Амбушюры Lawton недавно приехали, от Буровяка в пути амбушки средние между стоком и Лоутоном. Вот только сами 900 пока в гостях...

А если хочется в схожем направлении еще больше выкрутить ручку "вовлекатора", можно посмотреть в сторону Зена.

Давай, прихвати завтра, если возврат не к спеху будет. Т1 все-таки дают большой шанс на "не к спеху" ))

@Cashmoney, нет, в ближайших планах завершить круг по топам плюс Мэд Доги. T70 не слышал, буду иметь в виду на среднесрочную перспективу.

@snorry, а по Мэд Догу какая потенциальная оценка трудоемкости/осмысленности?

С советскими (российскими лампами) впечатления были близкими. На аудиофильском инструментале - предсказуемая фетяска ) Имеет смысл попробовать Светлану, из наших лампочек они минимально "грубоватыми" оказываются на роке прогрессивном, классическом. Воздушно, относительно ровно и четко. "Ярко" у них или у других "мягко" - уже вопрос. (Все рассуждения применительно к усилителям, с которыми лично игрался, с 6B4G дела не имел)