levap

Если в принципе условия позволяют использовать наушники, а например для большинства офисных работников это так (за понятными исключениями - колл-центры например и т.п.),.какое дело начальнику до того, что слушают подчиненные? ))

Поначалу будет прикольно, но потом с высокой вероятностью начнут утомлять своей непрямой подачей.

Оценки вкусовые. 840, не считая ВЧ, поровнее 770 (в табличке 250-омные) будут. Если кратко, 840 мне не нравятся быстром экстремальном металле излишней истеричностью, а вот на пауэре такая подача в тему. На роке 840 мне интереснее 770.

840 тоже очень и очень хорошо. Подробнее здесь писал http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26832

Субъективная разница для определенного субъекта в определенных условиях вполне может быть более заметной, чем объективная. Игнорировать этот факт также неразумно, как заблуждаться относительно объективных характеристик. Слепой тест - чтобы для себя понять, где субъективная разница, где объективная и какова реальная знАчимость объективной, когда она присутствует. Дальше можно делать выводы за что и сколько имеет смысл платить.

Вслепую может и не отличит, а невслепую есть шансы получить массу ярких впечатлений, был бы правильный настрой ) А если эффект на лицо, какие вопросы к производителю? )) В общем отличное устройство я считаю и крайне своевременное, пора, давно пора производителям портативной электроники дать достойный ответ производителям подставочек под кабели! Ждем отзывов покупателей о подъеме звучания на новый уровень и разрыве плебейских SD!

Сергей, кстати, если извлекать рациональное зерно из ругани выше, действительно не хватает сводного сравнительного описания кабелей применительно к основным моделям ушей хотя бы вот в таких терминах (моделей то уже о-го-го!). А желательно конечно поконкретнее )) Например про "4 по 0.57" и "8 моножил 4 по 0,64+4 по 0.5" мне понятно, а вот про "8по 0.5" - в чем он лучше на джазе и акустике? Середина сочная за счет компромисса с НЧ? И мне например по НЕ-6 любопытно как актуально производимые твои конструктивы себя показывают.

Точно. И с другой стороны - у неподготовленного слушателя нет "якорей" поэтому реакция может быть вообще любая, мотает по воле ветра совершенно произвольно )) Как правило занятно читать про нечеловеческие аудио-опыты над ни в чем неповинными женами/подругами, но информации на выходе полезной случается около нуля...

@donmilani, да нормальное описание )) А терминология в аудиофильском мире нечеткая, под одним и тем же словом разные люди разное понимают.

@donmilani, хочу уточнить, что подразумевалось под "теплотой" - больше телесности, "мяса" или же смещение окраса середины в теплую сторону?

@donmilani, впечатления по звуку на LCD-2, правильно? Какие-то корреляции звуковых впечатлений с измеряемыми параметрами кабелей отмечаются?

, а что такое "порвал"? Для вас. В чем потенциальная возможность "порыва"? )

@Gleb, ну Монику так Монику...

@Gleb, бери уже к чему сердце больше лежит )

Усиление Абиссам подходит то же, что и НЕ-6, соответственно на аналогичном усилении (топовой части) и слушают. Из того что слышал своими ушами - здорово играют с Dark Star-ом, на моем Аккуфейсе мне не меньше понравились. Если сложится, очень интересно будет послушать с балансной Бетой. А по количеству влпдельцев... Можно в известном магазине полюбопытствовать об объеме продаж и примерно спрогнозировать общее количество. Думаю -это единицы.

@tiabaldo, да, если есть возможность послушать их перед покупкой. Как единственные уши выбрал бы скорее их, а не 600. (Добавив - если с учетом жанровых предпочтений преимущество 600 в сцене не является определяющим).

Повторюсь, что есть альтернативное мнение по этому поводу ) 600 спокойно слушал в рабочем тракте, Сигнатуры - не мог в таком режиме слушать, многовато ВЧ, для меня 600 мягче играют. У нас с тобой резонансы внутриканальные на разных частотах похоже.

@Volonter, Илюх, от того, что ты украшаешь свои субъективные впечатления как бы техническими замерами без выполнения оных суть не меняется. У 600 середина серая, у Сигнатур более прозрачная и натуральная. Верха у 600 более смазанные, у Сигнатур более резко очерченные (временами за пределами терпимости) . В целом Сигнатуры более ровные и демонстрируют более высокий класс.

Я писал про альтернативный рок и панк, а не про метал, здесь же они имелись в виду. Я не только тяжеляк слушаю и табличку более широкую веду для внутреннего употребления, ты же и ту ветку наверняка виде. Металлическая тема просто менее раскрыта обзорами, отсюда на ней фокус в соответствующей ветке. По сливу Сигнатур согласен только в размере сцены. Середина у них точно лучше, чем сероватая у 600, ВЧ более детальные, чем у 600, у 600 они "мягче и пушистее". Уж не знаю как можно ВЧ Сигнатур менее детальными обозначить, м.б. с твоим усилением такое имеет место? И согласен с Melsig-ом, что Сигнатуры по совокупности ровнее. В целом Сигнатуры это 900 с маленькой сценой и более панчевыми НЧ

Не согласен, Сигнатуры все-таки повыше уровнем, чем 600. И для альтернативы, панка с Сигнатурами для меня только НЕ-6 могут конкурировать. Если их ВЧ в зоне терпимости, они однозначно лучше. Ну и если разница в ценнике терпима )

@kabuto, отслушать внимательно не удалось пока (не метал я в них слушаю, для этой ветки надо специально собраться). Но мнение позитивное ) Как показатель позитива - при всем моем зоопарке это третьи по частоте использования ушки после НЕ-6 и LCD-3. Все-таки есть что-то особенное в почерке электростатов и это "особенное" вполне присутствует у 407. С KGSS они вполне себе способны отыгрывать энергичные жанры. Деликатные жанры могут выгладеть лучше с ламповым усилком, но и на камне воздушная серединка вполне явственна и вкусна.

Пожалуй наиболее авторитетное и объемное сквозное сравнение топовых ушей http://www.head-fi.org/t/634201/battle-of-the-flagships-58-headphones-compared-update-audeze-lcd-2-revision-2-6-4-13

В медь RAL не превратился, там криосеребро, опечатался Doost ) А вот во впечатлениях опечатки нет. Действительно на фоне перечисленных кабелей RAL звучит "мутнее". Но нужно ли "прозрачнее"? Вопрос не очевидный. Имел опыт с моденными 900-ми Фостексами, там повышение "прозрачности" делало их малопригодными для меня к длительному прослушиванию. С RAL при его покупки было ощущение, что острота - на грани комфортного звучания и дальше прибирать "муть" не стоит, собственно поэтому не было никакого желания дальше экспериментировать с кабелями. Но по результатам пробы APureSound возникло желание послушать что-то подобное более вдумчиво, собственно начал экперименты ) Собственно предположения такие. Для тех кто ищет в НЕ-6 относительно комфортного звучания, RAL может быть оптимальным вариантом. Если зона комфортности по "яркости" лежит дальше, имеет смысл поискать что-то "прозрачнее". Чем и озадачился )

@Soviet_Man, момент правильный. Джаз в 600 можно слушать для восприятия информации. Но здорово они играют в энергичных жанрах.

Собственную безграмотность агрессивно мотивировать музыкальными вкусами других людей и дальней дорогой до дома... Не видите корневой причины этой и вероятно других проблем?