levap

Ну что вы ругаетесь по поводу ушей которые толком мало кто успел послушать/расслушать? )) Мое личное беглое впечатление по выставке - изофоны это уровень 500-х Хайфайменов. Илья как мне показалось разобиделся на такой отзыв, что есть неправильно. 500 очень хорошие наушники, например в той же "Битве флагманов" они на 17 месте, при том, что между прочим на 15 стоят Стаксы 007. И head-fi неоднократно встречал упоминания, что 500-е нравятся больше 6-к кому-то. Поэтому мысли Глеба мне понятны и нестранны. И тем более пока (пока я нормально не послушал изофоны) кажется похожей аналогия 6 vs 500 с 4 vs изофоны. Ну и остаюсь при своем мнении относительно 6-к )

500 к сожалению не масштабируются так как HE-6 на мощном усилении и нижняя планка хорошего усиления у них невысокая. Бета была трехканальная, для 500 - за глаза.

Про скорость и детальность создавал отдельную ветку (ниже), чтобы понять имеет ли смысл открыть колонки с этими показателями которые веду для собственного употребления в меру собственного понимания. Обсуждение подтвердило, что " "скорость" наушников очень скользкое понятие" и эти колонки я не публикую )) http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=28769

Я слушал экземпляр Бориса. В общем предлагаю мои впечатление считать "исключением подтверждающим правило" и очередным свидетельством того, что мир аудио полон "барабашек" ))

@pinh0le, а ты сам их слушал вдумчиво? Уж очень созвучна (за редкими исключениями) реакция людей которым в последнее время попадали на домашнее прослушивание 900 )) Илюха, ты сам бы присоединился к "подсаживанию" без технических препятствий к оному? ))

@Plokhikh, ну наверное как-то я недостаточно феншуйно створки на воротцах К1000 развернул ))

Да, вот кстати Мистовские уши послушал бы для таблички с удовольствием. Если есть владельцы готовые на время "махнуться" - добро пожаловать в личку.

Надо же создавать поводы в тяжкую годину забаненных китов ))

Да, второе (или м.б. первое) предположение - экземпляр.

@pinh0le, сам удивился. Возможно на фоне постоянного прослушивания 900 Фостексов на работе / НЕ-6 дома сместилась система координат. Ну и экземпляр. И у Бориса теперь новый идеал - 900.

@Aspid, сам удивился. Возможно на фоне постоянного прослушивания 900 Фостексов на работе / НЕ-6 дома сместилась система координат.

Во первЫх же словах вынужден признаться, что не "раскусил" эти уши. Не мое, увы. Видимо слишком уже испорчен почерком современных топовых ушек и компромисс (или почерк) с невысокой разрешающей способностью для меня неприемлем. Собственно прошу принимать этот факт при чтении последующих слов ) Прослушивание начал с мощником Accuphase P-300L, который использую сечас для раскачки HE-6 и должен с удивлением констатировать, что усилок отлично работающий с НЕ-6 явно неидеально подружился с K1000 - ощущение низкой детальности на нем оказалось даже поболе, чем на Зене. Кроме Зена использовал также усилок для акустических систем - Art SLA 2. На Зене получался более человечный, телесный, живой вариант. На Art SLA 2 - экстремально нейтральный, суховатый с максимумом деталек, которые получалось выудить из K1000. Итак, что по технике/почерку. Вполне достаточный по количеству бас, за исключением Doom-а количества НЧ вполне хватало (при том, что по идее слушал я не bass heavy версию, серийный номер был 06xxx). Серединка - чистая, нейтальная. Сцена - широкая, но не такой сталион как у Зеннов 800. Боль и печаль - невысокая детальность, приглушенность ВЧ. Скорость при этом высокая, какой-то мути, вуали, "мяса" не наблюдается. В целом характер звучания вполне напоминает АС, как и предусмотрено разработчиком этих "earspeakers"-ов. Что понравилось Goth: Хм. Пожалуй одна из лучших трактовок. Нейтральная прохлада, чистый вокал. Готично-винтажный привкус. Низов ровно достаточно. Простора - ровно сколько хочется. Heavy Metal: Отличная середина. Легкие проблемы с техникой исполнения, винтажный налет отсылают к технике "тех времен". Машина времени в действии. Попадание по атмосферности редкое. Thrash: Бодро, шустро, ударненько, вот только как-то чересчур нейтрально, слегка отстраненно что ли? Sludge, Stoner Нечего добавить к впечатлениям на Heavy Metal-е. Ощущения повторяются. Power: Весело, в меру несерьезно. Паропанковское такое настроение создается при прослушивании. Весьма занятно, право на существование более и более чем имеет. Alternative: Сцены и баса - сколько нужно, середина - откровенно радует. Винтажный налет придает своеобразной "шизы" безумным образчикам металлической альтернативы, коих в моем меню достаточное количество. Что понравилось меньше Industrial: Неа. Без отточенной техники и массирующего печень баса выдающейся трактовки не получается. Не получается. Black: Мягковато, не хватает остроты, отточенности. Скорость хороша, панча достаточно, но вот детальность, детальность…. Death: Усугубляются ощущения от прослушивания Black-а, не хватает деталек, пронзительности… Grindcore: См Black, Death. Плюс мощи на НЧ уже хотелось бы еще поддать. Progressive: Техники надо поддать, без этого выдающийся результат не складывается. Хотя предпосылки - сцена, подача а-ля АС, отличная середина присутствуют. Symphonic: И здесь, как на прогрессиве, падение детальности печалит неимоверно. С теми же предпосылками положительными можно было бы получить большее… Doom: Через приоткрытые створки ушей "мясо" потребное на Doom-е разлетается в атмосферу. Концентрации НЧ не хватает. Итого - очень незаурядные, интересные уши. Но, увы, "не мое".

AKG K1000 Во первЫх же словах вынужден признаться, что не "раскусил" эти уши. Не мое, увы. Видимо слишком уже испорчен почерком современных топовых ушек и компромисс (или почерк) с невысокой разрешающей способностью для меня неприемлем. Собственно прошу принимать этот факт при чтении последующих слов ) Прослушивание начал с мощником Accuphase P-300L, который использую сечас для раскачки HE-6 и должен с удивлением констатировать, что усилок отлично работающий с НЕ-6 явно неидеально подружился с K1000 - ощущение низкой детальности на нем оказалось даже поболе, чем на Зене. Кроме Зена использовал также усилок для акустических систем - Art SLA 2. На Зене получался более человечный, телесный, живой вариант. На Art SLA 2 - экстремально нейтральный, суховатый с максимумом деталек, которые получалось выудить из K1000. Итак, что по технике/почерку. Вполне достаточный по количеству бас, за исключением Doom-а количества НЧ вполне хватало (при том, что по идее слушал я не bass heavy версию, серийный номер был 06xxx). Серединка - чистая, нейтальная. Сцена - широкая, но не такой сталион как у Зеннов 800. Боль и печаль - невысокая детальность, приглушенность ВЧ. Скорость при этом высокая, какой-то мути, вуали, "мяса" не наблюдается. В целом характер звучания вполне напоминает АС, как и предусмотрено разработчиком этих "earspeakers"-ов. Что понравилось Goth: Хм. Пожалуй одна из лучших трактовок. Нейтральная прохлада, чистый вокал. Готично-винтажный привкус. Низов ровно достаточно. Простора - ровно сколько хочется. Heavy Metal: Отличная середина. Легкие проблемы с техникой исполнения, винтажный налет отсылают к технике "тех времен". Машина времени в действии. Попадание по атмосферности редкое. Thrash: Бодро, шустро, ударненько, вот только как-то чересчур нейтрально, слегка отстраненно что ли? Sludge, Stoner Нечего добавить к впечатлениям на Heavy Metal-е. Ощущения повторяются. Power: Весело, в меру несерьезно. Паропанковское такое настроение создается при прослушивании. Весьма занятно, право на существование более и более чем имеет. Alternative: Сцены и баса - сколько нужно, середина - откровенно радует. Винтажный налет придает своеобразной "шизы" безумным образчикам металлической альтернативы, коих в моем меню достаточное количество. Что понравилось меньше Industrial: Неа. Без отточенной техники и массирующего печень баса выдающейся трактовки не получается. Не получается. Black: Мягковато, не хватает остроты, отточенности. Скорость хороша, панча достаточно, но вот детальность, детальность…. Death: Усугубляются ощущения от прослушивания Black-а, не хватает деталек, пронзительности… Grindcore: См Black, Death. Плюс мощи на НЧ уже хотелось бы еще поддать. Progressive: Техники надо поддать, без этого выдающийся результат не складывается. Хотя предпосылки - сцена, подача а-ля АС, отличная середина присутствуют. Symphonic: И здесь, как на прогрессиве, падение детальности печалит неимоверно. С теми же предпосылками положительными можно было бы получить большее… Doom: Через приоткрытые створки ушей "мясо" потребное на Doom-е разлетается в атмосферу. Концентрации НЧ не хватает. Итого - очень незаурядные, интересные уши. Но, увы, "не мое".

Я тоже за разбан. Живости форума активность Китика Ромы явно добавляла.

@O.Bender1, пока нет таких планов. Даже не знаю, есть ли они в Москве у кого-нибудь. Давно готов обзор К1000, на днях надеюсь наконец собраться запостить. И лежат Стаксы 407 в ожидании.

@Ilya-s, отличный обзор! Жалко обзоры не не интегрированы в форум, поиск отдельный...

@pollar, Стремящееся к "бесконечному" множество может формироваться только за счет сочетания различных вариантов конструктивных решений. А направлений влияния весьма конечное множество (поднять/приглушить ВЧ, добавить/убавить "мути" и т.п.). Согласен, что в зависимости от человека для одной и той же системы пожелания могут быть противоположными )) И вот хочется реализовать свои личные пожелания двигаясь по возможности с использованием рецептов, понимая потенциальный эффект от технического решения, чтобы "методом тыка" не брести в противоположную от желаемой сторону.

@pollar, субъективное мнение автора конечно тоже интересно и важно (особенно когда знаешь, что у тебя схожие или НЕ схожие вкусы). Но имел в виду влияние прежде всего на объективные параметры (тональный баланс, сцена, удаление "мутности", холодная/теплая окраска и т.п.). 1. Наверняка часть конструктивных вещей значительно и последовательно влияет на звук (толстые моножилы добавляют бас), вот эта категория наиболее любопытна. 2. Часть конструктивных вещей влияет на "тонкие материи", а не на звук, про них тоже знать полезно для экономии времени. 3. Ну и третья категория - решения оказывающие неопределенный эффект в зависимости от контекста. Вот вы по своему опыту к первой категории что можете отнести?

@pollar, ну на одних наушниках/одной системе вполне понятной и решаемой выглядит задача. Выбрать в качестве референса доступный/понятный кабель (по-умолчанию сток или для фиксации более тонких отличий - нестоковый промышленный кабель). Дальше относительно него фиксировать изменения тонального баланса, сцены, "прозрачности" и т.п. Следующим шагом провести аналогичное сравнение для других наушников.

А не приходилось видеть систематизацию влияния на звук различного конструктива кабелей хотя бы для одних наушников? Или по результатам собственного опыта такое сделать? Сейчас в ветках очень мозаичная картина.

Если старые тройки пожалуй спорное, а вот если новые, с фазорами, вполне себе понятное. Что выбрали, "магию и гипноз" или универсальность фазоров? )

@Records, LCD-2 лучше всем кроме цены ) Некоторые находят прелесть в басе 400, я как-то и этим моментом не проникся.

, еще у burovyak можно заказать. Он мне сейчас из замши делает амбушки по размерам Лоутонов (для экспериментов с НЕ-6).

Возвращаясь к предмету топика ) Мне кажется лучше обратить внимание на "новые слюни". Процесс их выделения естественный. К старым ушам привык - надоело, свежести ощущений нет. От новых - новое "вау". Ну а стоит ли поливать помоями "старую любовь" - вопрос темперамента и личных тараканов. Я предпочитаю отложить "старую любовь" в кладовочку и возвращаться по мере остужения чувств к "новой любви" )