levap
-
Публикаций
2 614 -
Баллов
5 569 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
39
Весь контент levap
-
Послушал на днях несколько кабелей с LCD-2/3, впечатления в традиционной (для меня) форме. По кабелям donmilani описание, фотки публиковались автором выше в этой ветке.
-
Из альбома: Техническое
-
Из альбома: Техническое
-
Странно, что не выявили. Прямого сравнения выполнить не могу, но по памяти - бас значительно собраннее у мода. Сток более романтически "слитный". Что лучше - решать лично. -
@iow, м.б. проблема в завышенных ожиданиях? У каких-то из динамических ушей есть бас НЕ-6? ) На работе использую hp-a4. Далеко не идеал, но плеваться не тянет, вполне позволяет оценить 900. Разница в классе с 600 например вполне наглядна на этом комбайне.
-
Если звук такой же мягкий как амбушюры, значит не F )
-
@author422, какая каша, прости господи )) И Audeze у вас теперь через S написано и произносите вы это слово "Аудайз" и продать готовы этих наушников в России на 250К долларов. Удивительно проверенный, глубокий подход ))
-
Да вот не всегда, 812 я бы после описанной встречи на темном усилении посчитал бы УГ. Коллега с которым мы были в магазине так и посчитал ) Илюх, там и деноны не совсем простые ) Не могу сказать, чтобы они могли прямо на равных тягаться с 900, но шаг вперед относительно стока заметный.
-
@donmilani, возможно тракт просто "темный". Для LCD-2 это здорово, а для ярких ушей... Я как-то в магазине решил мельком послушать 812 от Виолектрика и настолько услышанное отличалось от того что помню, очень похожи впечатления "Верхний регистр я совсем не услышал, детализации никакой." Подумал, что экземпляр такой странный, но воткнул в DX100 наушники и вот она сверхдетальность, все на месте.
-
@author422, нет. Поначалу были планы их послушать, но не сложилось.
-
Из альбома: Техническое
-
@Shiter, ааааааа! Пятница однако! ))
-
@Shiter, я это сделал задолго до того, как зарегистрировался на этом форуме, так что поздно пить Боржоми )) И вообще это мод такой. Какое-то время 840 пользовался мой старшой ребятенок (11 лет), с него тоже не сваливались уши и не давило ничего. Так что квалифицирую мод как удачный! ))
-
Есть такое, прижим слишком сильный. Я разгибая свой экземпляр что-то надломил в оголовье. И результат оказался на удивление прекрасен - не давит и с головы не сваливается ))
-
Если в принципе условия позволяют использовать наушники, а например для большинства офисных работников это так (за понятными исключениями - колл-центры например и т.п.),.какое дело начальнику до того, что слушают подчиненные? ))
-
Поначалу будет прикольно, но потом с высокой вероятностью начнут утомлять своей непрямой подачей.
-
Оценки вкусовые. 840, не считая ВЧ, поровнее 770 (в табличке 250-омные) будут. Если кратко, 840 мне не нравятся быстром экстремальном металле излишней истеричностью, а вот на пауэре такая подача в тему. На роке 840 мне интереснее 770.
-
840 тоже очень и очень хорошо. Подробнее здесь писал http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26832
-
Субъективная разница для определенного субъекта в определенных условиях вполне может быть более заметной, чем объективная. Игнорировать этот факт также неразумно, как заблуждаться относительно объективных характеристик. Слепой тест - чтобы для себя понять, где субъективная разница, где объективная и какова реальная знАчимость объективной, когда она присутствует. Дальше можно делать выводы за что и сколько имеет смысл платить.
-
Вслепую может и не отличит, а невслепую есть шансы получить массу ярких впечатлений, был бы правильный настрой ) А если эффект на лицо, какие вопросы к производителю? )) В общем отличное устройство я считаю и крайне своевременное, пора, давно пора производителям портативной электроники дать достойный ответ производителям подставочек под кабели! Ждем отзывов покупателей о подъеме звучания на новый уровень и разрыве плебейских SD!
-
Сергей, кстати, если извлекать рациональное зерно из ругани выше, действительно не хватает сводного сравнительного описания кабелей применительно к основным моделям ушей хотя бы вот в таких терминах (моделей то уже о-го-го!). А желательно конечно поконкретнее )) Например про "4 по 0.57" и "8 моножил 4 по 0,64+4 по 0.5" мне понятно, а вот про "8по 0.5" - в чем он лучше на джазе и акустике? Середина сочная за счет компромисса с НЧ? И мне например по НЕ-6 любопытно как актуально производимые твои конструктивы себя показывают.
-
Точно. И с другой стороны - у неподготовленного слушателя нет "якорей" поэтому реакция может быть вообще любая, мотает по воле ветра совершенно произвольно )) Как правило занятно читать про нечеловеческие аудио-опыты над ни в чем неповинными женами/подругами, но информации на выходе полезной случается около нуля...
-
@donmilani, да нормальное описание )) А терминология в аудиофильском мире нечеткая, под одним и тем же словом разные люди разное понимают.
-
@donmilani, хочу уточнить, что подразумевалось под "теплотой" - больше телесности, "мяса" или же смещение окраса середины в теплую сторону?
-
@donmilani, впечатления по звуку на LCD-2, правильно? Какие-то корреляции звуковых впечатлений с измеряемыми параметрами кабелей отмечаются?
