levap

На думе они действительно хороши - неторопливость, объем баса, винтажный налет - все к месту, все к столу ) Хеви метал и что-то подобное - тоже неплохо. Про более шустрое - и так все понятно, увы...

@Gibalok, недурная кстати взаимодополняющая пара 900 + 560. Применительно к джазу я пожалуй даже больше 560-ми пользовался, будь у меня такая система.

Добрались руки сформулировать впечатления по DX2000 (тот же экземпляр про который здесь разговор), забросил в "родной" теме http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=13249entry813872

Некоторое время назад довелось послушать DX2000, за что спасибо Юрию SharapoFF. Собственно впечатления ниже. Первое что бросается в уши при начале прослушивания - DX2000 явно наследует характер DX1000, но при этом делает очевидный шаг вперед по технике. Если DX1000 по современным меркам, увы, сложно считать полноценными топовыми ушами, если рассматривать только технический аспект (в процессе прослушки AKG 712 надетые после DX1000 показались образцом техничности), то DX2000 топ уже полноценный. 2000-е крайне симпатичны мне наличием в них собственной концепции, уникального почерка, своеобразной подачи. С таким продуктом интереснее знакомиться, чем с очередным вылизанным продуктом. Оборотная стороная наличия концепции - провокация отношения love/hate, сильно нравится или сильно не нравится чисто по вкусовым предпочтениям (в этом смысле на Градо например похожи ушки). К сожалению, в отличие от Градо, 2000 (и 1000) JVC - это не мое (( Это обстоятельство радикально мешает обстоятельно отслушать на разных жанрах наушники, чтобы симпатичные в целом ушки не обижать и не порождать "нездоровые сенсации", системно их отслушивать не стал. С заменой кабеля на Эндорфин черты 1000-х в почерке, получаем комфортные и обаятельные как домашние тапочки высокоуровневые ушки. Нравятся заметно больше стока. Эдакие дофазорные LCD-3 с поправкой на то, что уши динамические, а не изодинамические. Если бы уже не был владельцем LCD-3 и W5000 серьезно задумался бы о покупке. И оборотная сторона оборачивается оборотной стороной - уходит индивидуальность почерка DX1000 (пусть и неоднозначная). По почерку в целом. Самое интересное - естественно бас. Мощный, привлекающий внимание, при этом весьма недурно контролируемый (ожидал, честно говоря, много и много худшего). По басу, одним словом - однозначный зачет. ВЧ достаточно комфортные, без супердетализации, но и нет перебора в сторону фальшивой "комфортности". Середина с одной стороны не такая "шершавая" как у 1000-х, легкий "винтажный" налет или не знаю как еще обозначить словами эту особенность почерка присутствующую в еще бОльших объемах у 1000 присутствует. Сцена - довольно просторная для закрытых наушников.

В ветке ниже подборка оценок по нескольким десяткам ушек, в т.ч. по рассматриваемой ценовой категории http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=30369

Планирую скоро переезжать - тоже церковь будет во дворе (я на севере, так что другая будет церковь )). Если от "регламента" начнутся аналогичные впечатления - надо будет ветку открывать по веротерпимости ))

Напишите производителям усилителя. Здесь на форуме есть их ветка и напрямую в техподдержку.

Попробуйте найти SR-007A или SZ2. Разновидность имеет большое значение, старые версии семерок имеют неоднозначные отзывы. Большинство из тех, кто слушал все разновидности, признают что современные MKII - лучше, чем все остальные. Странно, что вы делает именно такой вывод, ведь я писал абсолютно обратное в предыдущих сообщениях . Я тоже предпочитаю более светлый и яркий звук, когда ВЧ подаются с искрой и никаким образом не приглушаются. Когда 007-е звучали как "негр ночью в угольной шахте" я их просто не слушал ) Мне кажется сейчас у меня просто нейтральный межблок, который позволил звучат 007-м так, как они и должны были звучать. А предыдущий кабель делал их звук слишком темным. Я слышал SZ3, про другую пару экземпляров не знаю какие это были подверсии, не спрашивал, скорее всего тоже новые. Про звук с искрой соглашусь с pinh0le - это про Градо скорее определение ) У себя в системе (замечу, что компактно расположенной, посему больше полметра просто не нужны межблоки) когда заморачивался сравнением, влияние межблочных кабелей посчитал мало знАчимым. Попробуйте вслепую сравнить, желательно на усилке с селектором входов, т.е. с возможностью быстрого переключения

@stiv8800, у меня решетки/волокнистый материал давно сняты, тоже так больше нравится. Оголовье полурассыпалось. Отвинтить так просто не выходит, думаю то ли залить эпоксидкой тупо пока, то ли совместить с какими-нибудь более развернутыми мероприятиями по моду.

У меня противоположное мнение насчёт амбушек. Было довольно много экспериментов. Велюр, кожа, замша, разные конструкции. На одном усилителе и одном кабеле, так что выводы исключительно о бубликах.Самый объемный звук удаётся получить именно с велюром, но и самый яркий. Искажений минимум, можно сказать это точка отсчёта - "чистый звук". С кожанными амбушками количество переотражений возрастает, о "чистом" речи уже нет. Зато уплотняется бас, ярчат меньше, "сцена" уменьшается (но не критично). У меня все опробованные кожаные амбушки были потолще велюровых, расстояние до ушей больше, субъективная сцена побольше. Бас более четкий я бы сказал на коже, на велюре - более мясной и подразмытый, ВЧ на коже более колкие и резкие. В общем, беда-беда в нашем увлечении субъективном, нет одной правды ))

@Demm, сдается мне, что дело не в разновидности 007, а скорее в точке зрения (хотя не уверен, что SZ2 были среди трех экземпляров которые доводилось услышать, обязательно доберусь их заслушать). Мне в целом ближе светлый, яркий звук, хотя и не без исключений в виде дофазорных LCD-2 и LCD-3. Вам ближе более комфортный. Дальше можно по мелочам поспорить (например ой не уверен в способности межблока превратить ушки в нейтральные), но думаю это уже излишне, будет только позиция наша с вами дальше проясняться, а не свойства ушей. Думаю и так неплохое получилось 007 vs HE-6 сравнение под разными углами

А чья сборка? (На понимание возможных отличий в почерке вопрос) Вот тут мне кажется вся неоднозначность манеры подачи электростатов как на ладони. Почему легковесность и более гладкий звук = естественность? Это очень вкусно и притягательно, но естественно ли? Может быть грязно и не сглаженно более натурально на самом деле? Здесь не понял про яркость. Откровенно темноватые Семерки ярче нейтрального? 8( ) Что же тогда нейтрально? Дофазорные ЛСД? Сдается мне здесь путаница комфортного и нейтрального. Если ВЧ в исходной записи резкие, задача тракта донести их какими? ) И уж сток НЕ-6 да с велюровыми амбушками яркими назвать сложно. Ярким усилком + кожаные амбушки + кабелем из литца можно заставить их быть яркими, но справедливости ради, при этом они становятся и более "чистыми", пресловутые срывы вуалей и протирания стекла имеют место. Тут уж выбор владельца (или точнее поиск золотой середины) - помутнее и покомфортнее либо почище и поярче. Про бас не буду углубляться, лучше про более сомнительные моменты потрещим ) Про размеры сцены согласен. Про построения... Этот момент моему профилю прослушивания перпендикулярен, не знаю м.б. если бы классику слушал это было бы знАчимее. Про общую равноценность связок соглашусь, а вот бОльшая нейтральность на мой взгляд как раз момент в котором НЕ-6 превосходят 007. Семерки все-таки слишком откровенно "темные". Это можно относить к их достоинствам для реального прослушивания. Но они так же нейтральнее НЕ-6 как ЛСД-3 нейтральнее 800-х ))

650 легендарные. 712 технически лучше. А дальше "каждый выбирает для себя".

@sergst, легенду добавил. Про 0,57 поправлю, если буду текст править, муторно картинку перевставлять лишний раз (ну и ты сам в письме когда кабели перечислял про 0,5 опечатался ))

Ну а как еще сравнивать кабели (или что угодно другое), если не относительно некоей точки отсчета? Собственно это и пытался сделать. Насколько количественные отличия переходят в качественные - уже индивидуальное дело. Для меня отличия оказались достаточно значимыми, чтобы потратить время на сравнения. Герой прослушки ""Моножилы WE 4x0.6+4x0.5".

Впечатления по прослушке кабелей для Одинов http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=25640entry802937

Итак, провел сравнение стокового кабеля с несколькими кабелями Сергея Sergst и до кучи со стоком Audeze LCD результаты в табличке. Небольшой дисклеймер по методике простановки оценок в табличке - оценки показывают относительные различия кабелей между собой, а не абсолютное значение (например с Н+ по сцене кабель не сделает из Одинов Зеннхайзеры 800) Легенда: H - high (высокий) A - average (средний) L - low (низкий)

@whiteeagle, угу, понял, вопрос был к фразе "нравится звук 900-х но я не представляю нормальный тракт где они переиграют прямо таки 800-е именно в детальности". Воспринял - 900 хуже 800 в детальности, теперь что понял тезис был о непревосходстве 900 над 800 в детальности с которым готов согласиться ))

@whiteeagle, а можете привести примеры деталей, которые в 800 слышны, а в 900 нет? ))

Обычная. Более дорогую не делают сейчас и отличается она только деревом чашек.

Ну я вот целевая аудитория. На ходу слушаю только затычки, долго использовал DX100 и по факту только в долговременных поездках (очень нечастых) использовал полноразмерные уши. И с DX100 и с ZX2 в роли выездных ушей выступают Сигнатуры (по совокупности своих качеств на эту роль подошли лучше любых других ушей из моего зоопарка). Ощущения недокачки в ZX2 на Сигнатурах не испытываю. DX100 по функциональности усилительной для меня в итоге избыточны, а по юзабилити ZX2 заметно впереди.

Нет, 560-х нет под рукой.

@kleymor.metal, пока Одины. Но не хочу торопиться с выводами, поэтому в табличку Одины еще не добавлял.

@kleymor.metal, по отзыву даже поругаться не о чем, и впечатления и выводы очень схожи ) Закросспостил на плеере отзыв.