levap

Из перечисленного слушал 50. Стоит брать моденный вариант (как пример - в таблице присутствуют Мэд Доги) или модить самостоятельно, сток держать безыдейно на фоне возможностей которые открывают модификации.

Возможность слушать на малой громкости, кстати, крайне полезная для здоровья ушей фича. Если Стаксами не ограничиваться, а проецировать привычку на все уши, особенно важно - на вкладыши всяческие. Правда начинаешь об этом задумываться всерьез, как обычно, только подпортив уже это здоровье. Так что нелишне помянуть еще раз про это, пусть и легким оффтопиком.

В шапке и так 90% под катом, картинки оставшиеся создают колорит ветки, лицо так сказать, если спрятать не то будет. В немобильной версии я не вижу проблем прокрутить или текста многовато вокруг все-таки? В мобильной бывает тяжко крутить, но из-за того, что именно кат и не работает (как и еще часть функций), нередко на телефоне в полную версию приходится переходить из-за этих различий,

@Cashmoney, до меня пока только Zenith ATE-Hi Fi доехали, за свои деньги - весьма и весьма впечатляет. Когда Монки доберутся подробнее разберусь, но как задорное дополнение в пару 846 вполне заходят.

Много ли, по-Вашему, уступает им здесь Odin? А то места в джазовой табличке ему не уделено, но взглянуть хотелось бы. На джазе примерно одного уровня уши, вкусовые различия, не сказал бы что кто-то кому-то сильно уступает или наоборот "рвет". ETHER C берут нейтральностью и прохладным спокойствием, а Одины - телесностью звуков, тембрами. И одни и другие кстати могут и НЕ показаться, С - слишком пресными сказаться, а Одины - чересчур агрессивными. Для предзаказа предлагаются обе модели: и открытая, и закрытая. О, интересно, спасибо. Мне на картинках почему-то только открытые попадались. И пара мыслей в сторону Flow. Периодически задумываюсь о продаже ETHER-ов, т.к. после появления 009 не слушаю их практически, но что-то приостанавливает от решения, все-таки уникальные уши. С Flow судя по восторгам Тиля они в сторону изготовления очередных нейтральных ушей переключились, а наушниковый мир мне вот например любопытен оригинальными вещами, типа тех же Одинов. Так что уж и не знаю радоваться такому тренду или нет.

Объявили вроде как только открытые Flow. И если честно у меня серьёзные подозрения, что они их сделали в основном перенеся настройку почерка С в открытое оформление ) Объявили вроде как только открытые Flow. И если честно у меня серьёзные подозрения, что они их сделали в основном перенеся настройку почерка С в открытое оформление )

Здесь про ETHER C докинул впечатления на джазе и метале http://forum.doctorh...550#entry874261

@Krapotkin, интересные у тебя критерии, Одины несколько "лайфхачат" относительно части из них за счет объемной и вещественной подачи. ETHER C немного про другое - они про честность и баланс, собственно поэтому (как могу предположить) на первом месте в зале славы у Тиля в категории закрытых наушников. Ну и по-моему это не далеко от истины. Я только одни знаю уши, которые могут тягаться с С - это естественно 900, но они про другое - они имитируют в значительной степени открытые наушники, ну и очень сбалансированными и нейтральными я их не назвал бы (даже в Снорри-моде то что слышал, было далеко от нейтральности). То есть наушники отличные, а вот той ли они породы, что тебе подошли бы, тебе решать ))

Mr.speakers ETHER C Ну что сказать. Если по почерку ETHER и ETHER С разнятся весьма серьезно, то по способности играть джаз ушки вполне себе ровня, и одни и другие вполне себе выдающимися способностями обладают. И если ETHER - это Градо с электростатической инъекцией, то ETHER C я готов условно считать продолжением классической ветки Градо, но с нейтральным почерком. Почему Градо? Компактность и интим сцены, прозрачная середина на джазе раскрывающаяся во всей красе и выходящая на передний план. Этакие Grado HF2 прокачанные до топового уровня и поддержанные изодинамическим баском. Жуткий кадавр на словах, но на деле - очень, очень и очень симпатичная зверушка. Audeze Sine Признаться не ожидал, что уши заиграют на джазе (видимо форм-фактор определенный снобизм заложил). Но тем приятнее было и удивительнее с первых звуков осознать - играют да еще как. Если немного подумать, не так уж мудрено в чем дело, "середина хороша - прозрачна и спокойна" и в этом залог успеха. После некоторого прослушивания рука сама потянулась за HE-500 сравнить (что-то мне напомнило именно эти наушники), еще одного чуда, на этот раз сравнительного, не случилось, все-таки форм-фактор есть форм-фактор. Но факт, что в компактных закрытых ушах подспудно формируется такое желание, означает что для мозга, адаптировавшегося с почерку есть определенный знак равенства. Занятно по меньшей мере.

Mr.speakers ETHER C Не кривляясь начну с того, что наушники мне очень понравились, прошу все последующее изложение воспринимать в этом свете ) Наушники у меня пробыли неделю - недостаточно чтобы развеять "вау" и дать сдержанное изложение, но вполне достаточно, чтобы составить взвешенное мнение. В абсолютном зачете по технике поставил бы их пожалуй чуть пониже HE-6 и Одинов (уши примерно в этой нише по общему почерку пребывают), но с поправкой на преимущества юзабилити закрытой конструкции и вкусовыми эффектами закрытости на почерк - в определенных ситуациях ETHER C могут быть предпочтительнее, ценник по нынешним временам вполне понятен. Бас - из лучшего, что доводилось слышать, очень грамотно выверенно, особенно для закрытого форм-фактора и изодинамической технологии - соблазнительно навалить басу багато, здесь нет - крайне выверенно и при этом даже для дум-метала вполне достаточно. По разрешению на НЧ попроще рекордсменов (HE-6, Одинов, Абиссов), но остальными изодинамическим топам не уступает ни на миллиметр. ВЧ хороши и спокойны, достаточны и не переярчены. Середина чуть прохладная, чистая и ясная. В целом ключевое достоинство ушей - крайне ровный баланс, великолепный образец нескучной нейтральности. Сцена - типичная по объему для закрытых наушников, но впрочем пообъемнее скажем чем то, что имеют Signature Pro. Про построение сцены чуть подробнее ниже, удивило отличие в этом аспекте от открытых собратьев ETHER без буквы C. Сравнения vs Одины. ETHER C отличаются более легкой, менее "вещественной" подачей, в целом более нейтральной. Одины массивнее и мощнее, бас лучше структурирован. Середина на мое ухо у C может быть и поинтереснее - у Одинов она чуть аналогово/шероховата, у С - легчайше-гладкая. К ВЧ у обоих наушников вопросов нет. Сцена у Одинов несколько попросторнее. Но если сравнивать с большинством других ушей сходства будет возможно больше, чем отличий. vs Signature Pro. Все печально для Сигнатур, разница в классе, однако, налицо. Проще по всем статьям Сигнатуры, если перечислить - ВЧ менее натуральные, середина менее прозрачная, бас рыхловат, ощущения закрытых наушников в отличие от C и не думают покидать при прослушивании. Разве что портативность в активе у Сигнатур. Результат столкновения с HE-6 интереснее. Середина (которая никогда не была сильной стороной шестерок) - явное преимущество ETHER С. Верх у HE-6 можно кабелями накрутить разный, у C меня и сток вполне устраивает, небольшое преимущество за C. Бас - без вопросов за HE-6. В моденном (как у меня состоянии - без грилей и с амбушками а-ля LCD) сцена у шестерок заметно интереснее, но в стоке да с велюровыми амбушками не уверен, что разница такой большой покажется, тут и до конфуза для HE-6 недалеко. В плюсы C можно добавить закрытость конструкции и нетребовательность к усилению. Констатирую боевую ничью с выбором в зависимости от вкуса и особенностей применения. Самые странные впечатления от сравнения с открытыми ETHER - просто разные наушники, про разное. Закрытая версия - нейтральная, собранная и сбалансированная, открытая - расслабленная, свободная и скорее вкусовая. Верх у открытых ушей еще пожалуй покомфортнее (но без "тупости"). Середина у открытых ушей с привкусом электростатического "нерва", у закрытых - "просто" гладкая и чистая. Бас у открытых чуть помягче (неудивительно для открытой конструкции). Но самое возможно радикальное - в построении сцены. У открытых она более эшелонированная и гораздо более глубокая, у закрытых - более точечная что ли, и как будто выдвинутая вперед немного. Вероятно здесь вносит свою лепту конструкция амбушек - у открытых они более плоские и прямые, а у закрытых расширяются к затылочной части и потолще. Пару слов о шнурковщине. Разъемы у ETHER собственной своеобразной конструкции, посему ограничился единственным альтернативным кабелем - балансным Black Dragon. (Да, оговорюсь, все впечатления выше касаются стокового кабеля). Бас с этим кабелем становится значительно разборчивее. Но исчезает магия на СЧ и вылезает легкая жесть на ВЧ. Ушки становятся еще более похожи на HE-6. В общем, простор для кабеледелов имеет место быть, улучшаться есть куда и это возможно. Попробовал подключить к Mojo. Заводится и едет без проблем. Эх, если бы не курс, взял бы эти ушки в рабочий сетап - лучшего решения среди закрытых ушей на сегодняшний день не вижу. Услышанное на джазе. Ну что сказать. Если по почерку ETHER и ETHER С разнятся весьма серьезно, то по способности играть джаз ушки вполне себе ровня, и одни и другие вполне себе выдающимися способностями обладают. И если ETHER - это Градо с электростатической инъекцией, то ETHER C я готов условно считать продолжением классической ветки Градо, но с нейтральным почерком. Почему Градо? Компактность и интим сцены, прозрачная середина на джазе раскрывающаяся во всей красе и выходящая на передний план. Этакие Grado HF2 прокачанные до топового уровня и поддержанные изодинамическим баском. Жуткий кадавр на словах, но на деле - очень, очень и очень симпатичная зверушка. Услышанное на метале положительное Black: Мнимое спокойствие, точность, взрывная скорость и легкая клаустрофобия. Атмосфера - из самых лучших, что доводилось ощущать, для блека, постоянно тянуло именно к блеку вернуться даже с жанров где ушки раскрывались в полный рост. За такую атмосферу простим легкие помарки в технике (в сравнении с супертопами), тем более что на более сырых образчиках жанра "помарки" не позволяли выпасть из атмосферы и переключиться в аналитическое прослушивание. Death: Традиционно предпочту чуть яркую подачу, здесь - слишком правильно. Отлично (в силу родственности блэку иначе не может быть), но не отлично-отлично. Doom: По первому отслушиванию бас показался слишком поджарым и мелькнула мысль "ох, на думе будет плоховато", но природа обманчива, на старуху бывает проруха, без окон и дверей полна… О чем я? А, да. Иходинамическая природа баса и закрытая конструкция обеспечивают более чем достаточное для дума количество жира. С тянущими послезвучия LCD-шками конечно еще вкуснее. Но здесь имеем превосходный баланс. Grindcore: Гвозди в мозг вколачиваются безжалостно, методично и ритмично. То что нужно. Чуть, самую чуть не хватает до супер-топового результата разрешения на НЧ в сравнении с чемпионами. Heavy Metal: Ну что сказать. Рок (ну ладно, Хеви Метал) наушники играют, играют на уровне достойном топов. Подача цепляющая, драйва - с лихвой. Надеть уши и помчаться на машине времени. Sludge, Stoner: Смотрим что было услышано на думе и хеви метале и оснзнаем, что нет повода не получить здесь столь же достойных впечатлений. Thrash: Второй суперпик, не хуже блэка. Отмороженность, сумасшедшая скорость, драйв и энергия вырывающаяся из наушников. Ух. Вместо кофе употреблять для подзарядки усталого организма. Услышанное на метале чуть менее позитивное Alternative: Исполнение хорошее, но не выдающееся из ряда вон, чуть слишком правильно и из-за этого сдержанно играют ушки. Ничего не могу с собой поделать, на этом жанре ожидаю чего-то более развеселого, разлюли-малинистого. Industrial: Холод, чистота и ударный бас - хороши. Но вот нижнего баса хотелось бы побольше, побольше все же. Хочется выкрутить эквалайзер на НЧ и сделать ушки несколько менее сдержанными. Power: Не хвататает простора и кривой сумасшедшинки, слишкоим серьезновато играют ушки. Progressive: Нейтральность и прохладность - на руку, но крайне не хватает простора. Symphonic: Как и на прогрессиве не хватает простора. Нейтральность и точность - в тему. Общее впечатление вытягивает чистота и прозрачнрость вокала. Goth: Прохлада, спокойствие и сдержанность - здорово. Чуть пожалуй излишне энергично и бодровато на НЧ.

Ну собственно и впечатления На прослушку эти ушки попали одновременно с ETHER C и просто как младший братишка выглядят, много, много общего как в плюшках, так и в помарках, так и впечатления по жанрам - как братья, с поправкой на уровень только. По технике. Середина хороша - прозрачна и спокойна, в приятном смысле нейтральна, может быть чуть прохладна. Бас достаточен по объему в том числе для металла, как правило не слишком стремится заползать на соседнюю территорию, разве что иногда чуть наполняет материей общую звуковую картину. Верха не тыкают в нос излишней яркостью. Все ровненько, сбалансированно и аристократично. Сцена по размеру чуть больше пожалуй чем от формфактора ждешь, но конечно не огромная никак. Да чуть гулковато, тесновато, ограничения форм-фактора все-таки проявляются неизбежно, если сравнивать наушники с полноразмерными коллегами. Но все-таки наушники позволяют себе гораздо больше, чем можно было бы ожидать от этого типа конструктива. За что товарищи из Audeze выставляют тот ценник который выставляют в общем то понятно. И почему ушки находятся на верхушке своей категории Hall of Fame от Innerfidelity. Не всегда и не во всем согласен с Тилем, особенно в части вкусовых оценок, но в данном случае - согласен вполне. Что наслушал на джазе Признаться не ожидал, что уши заиграют на джазе (видимо форм-фактор определенный снобизм заложил). Но тем приятнее было и удивительнее с первых звуков осознать - играют да еще как. Если немного подумать, не так уж мудрено в чем дело, "середина хороша - прозрачна и спокойна" и в этом залог успеха. После некоторого прослушивания рука сама потянулась за HE-500 сравнить (что-то мне напомнило именно эти наушники), еще одного чуда, на этот раз сравнительного, не случилось, все-таки форм-фактор есть форм-фактор. Но факт, что в компактных закрытых ушах подспудно формируется такое желание, означает что для мозга, адаптировавшегося с почерку есть определенный знак равенства. Внушает уважение. На метале что понравилось Industrial: Отстраненная прохлада, клиническая нейтральность и концентрированный бас. Достаточно талантов чтобы произвести впечатление на жанре, более чем достаточно. Alternative: Что ж, весело, драйвово, задорненько, бодро. Здорово. Doom: Жирку хвататает, хватает. С чуть растянутыми послезвучиями было бы еще вкуснее, но не будем капризничать, на этом уровне ушей с послезвучиями получилось бы слишком явное падение детальности. Heavy Metal: Ну что сказать. Видно, что под рок ушки и затачивались, хеви метал не исключение. Ничто не жмет, не тянет - идеально притерто. Sludge, Stoner: Мисксуем впечатления на думе и на хеви метале, получаем двойную порцию удовольствия и эмоций. Black: Прохладный мрак, давление замкнутого пространства. По технике в меру точно и в меру расслабленно чуть. То что нужно. Grindcore: Четкость - отличная для уровня. Удары сфокусированы и отточены, дополнительной концентрации дает закрытая конструкция. Из лучшего, однозначно. Thrash: Ну здесь конечно короли. Шустро и напористо. Уверенно и разухабисто одновременно. На метале что понравилось меньше Death: Да, да, да, снова на нейтральных ушах мне не хватает яркой искры на дезе. Все хорошо. Ну да вот за этим исключением. Goth: За счет прохлады и нейтральности имелись шансы получить отличное слияние жанром, но чуть многовато баса и энергии, чуть перебор для неспешного сплина. Power: А вот тут не все так радостно. Бас слишком дубовато прямолинейно лупит, простора маловато, не хватает бесшабашной несовершенной ярчинки. Progressive: Не очень хорошо, но если честно, думал будет хуже. Размаха сцены остро не хватает, но нейтральость, ровная точность вытягивают несколько впечатление. Symphonic: Не хватает масштаба и тускловато все. Не вытягивает честность и нейтральность впечатления до уровня выше среднего, не вытягивает. Если применить системный подход – уши выглядят отличным дополнением к AKG 712 например, сочетание просторных, чуть темноватых и смягченных ушек с мощной концентрацией изодинамики в замкнутом пространстве не даст скучать вне зависимости от жанра.

Позвольте разбавить теорию о неслыханных Flow парой слов про ETHER C. Не кривляясь начну с того, что наушники мне очень понравились, прошу все последующее изложение воспринимать в этом свете ) Наушники у меня пробыли неделю - недостаточно чтобы развеять "вау" и дать сдержанное изложение, но вполне достаточно, чтобы составить взвешенное мнение. Бас - из лучшего, что доводилось слышать, очень грамотно выверенно, особенно для закрытого форм-фактора и изодинамической технологии - соблазнительно навалить басу багато, здесь нет - крайне выверенно и при этом даже для дум-метала вполне достаточно. По разрешению на НЧ попроще рекордсменов (HE-6, Одинов, Абиссов), но остальными изодинамическим топам не уступает ни на миллиметр. ВЧ хороши и спокойны, достаточны и не переярчены. Середина чуть прохладная, чистая и ясная. В целом ключевое достоинство ушей - крайне ровный баланс, великолепный образец нескучной нейтральности. Сцена - типичная по объему для закрытых наушников, но впрочем пообъемнее скажем чем то, что имеют Signature Pro. Про построение сцены чуть подробнее ниже, удивило отличие в этом аспекте от открытых собратьев ETHER без буквы C. Сравнения vs Одины. ETHER C отличаются более легкой, менее "вещественной" подачей, в целом более нейтральной. Одины массивнее и мощнее, бас лучше структурирован. Середина на мое ухо у C может быть и поинтереснее - у Одинов она чуть аналогово/шероховата, у С - легчайше-гладкая. К ВЧ у обоих наушников вопросов нет. Сцена у Одинов несколько попросторнее. Но если сравнивать с большинством других ушей сходства будет возможно больше, чем отличий. vs Signature Pro. Все печально для Сигнатур, разница в классе, однако, налицо. Проще по всем статьям Сигнатуры, если перечислить - ВЧ менее натуральные, середина менее прозрачная, бас рыхловат, ощущения закрытых наушников в отличие от C и не думают покидать при прослушивании. Разве что портативность в активе у Сигнатур. Результат столкновения с HE-6 интереснее. Середина (которая никогда не была сильной стороной шестерок) - явное преимущество ETHER С. Верх у HE-6 можно кабелями накрутить разный, у C меня и сток вполне устраивает, небольшое преимущество за C. Бас - без вопросов за HE-6. В моденном (как у меня состоянии - без грилей и с амбушками а-ля LCD) сцена у шестерок заметно интереснее, но в стоке да с велюровыми амбушками не уверен, что разница такой большой покажется, тут и до конфуза для HE-6 недалеко. В плюсы C можно добавить закрытость конструкции и нетребовательность к усилению. Констатирую боевую ничью с выбором в зависимости от вкуса и особенностей применения. Самые странные впечатления от сравнения с открытыми ETHER - просто разные наушники, про разное. Закрытая версия - нейтральная, собранная и сбалансированная, открытая - расслабленная, свободная и скорее вкусовая. Верх у открытых ушей еще пожалуй покомфортнее (но без "тупости"). Середина у открытых ушей с привкусом электростатического "нерва", у закрытых - "просто" гладкая и чистая. Бас у открытых чуть помягче (неудивительно для открытой конструкции). Но самое возможно радикальное - в построении сцены. У открытых она более эшелонированная и гораздо более глубокая, у закрытых - более точечная что ли, и как будто выдвинутая вперед немного. Вероятно здесь вносит свою лепту конструкция амбушек - у открытых они более плоские и прямые, а у закрытых расширяются к затылочной части и потолще. Пару слов о шнурковщине. Разъемы у ETHER собственной своеобразной конструкции, посему ограничился единственным альтернативным кабелем - балансным Black Dragon. (Да, оговорюсь, все впечатления выше касаются стокового кабеля). Бас с этим кабелем становится значительно разборчивее. Но исчезает магия на СЧ и вылезает легкая жесть на ВЧ. Ушки становятся еще более похожи на HE-6. В общем, простор для кабеледелов имеет место быть, улучшаться есть куда и это возможно. Попробовал подключить к Mojo. Заводится и едет без проблем. Эх, если бы не курс, взял бы эти ушки в рабочий сетап - лучшего решения среди закрытых ушей на сегодняшний день не вижу.

Внимательно отслушав C и сравнив с красными ETHER могу предположить, что мистеру Спикеру вполне достаточно было и без всяких Flow перетащить настройки С в открытое оформление и провести "работу над ошибками". И уже получить гораздо более универсальные уши. Намудрили они с красными, хотели сделать оригинальный продукт, что в общем то удалось, но получился слишком нишевой продукт. По сравнению с Одинами, вангую, Flow несколько про другое будут.

Если совсем кратко - достаточно ровные и нейтральные ушки, без особых "придурей", с изодинамическим басом. Из прямых конкурентов под рукой нет ничего, придется с чем-то из старших товарищей сравнить.

С ВЧ все хорошо, претензий которые можно предъявлять скажем к 900 тут нет. Для рока - более чем пригодны. От открытых отличаются очень сильно, не ожидал если честно, про разное уши, подробнее сформулирую в итоговом отзыве через недельку, надо расслушать. 1000 на мое ухо слишком вальяжно-расслаблены для рекордсменства.

На прослушивание попали Audeze Sine. Первые впечатления - самые положительные. Если есть вопросы - задавайте, пока ушки под рукой.

Очень грамотно выверенно, особенно для закрытого форм-фактора и изодинамической технологии - очень соблазнительно навалить басу багато, здесь нет - крайне выверенно и при этом даже для дум-метала вполне достаточно. По разрешению на НЧ попроще рекордсменов (HE-6, Одинов, Абиссов), но с остальными изодинамическими топами - на уровне, а то и получше, не сравнивал пока очно, только вчера ушки в руки попали.

На прослушивание попали ETHER C. Первые впечатления - самые положительные. Если есть вопросы - задавайте, пока ушки под рукой.

Не могу не присоединиться. На джазе Абиссы - из самого, самого лучшего, что бывает в наушниковом мире.

Заказал Knowledge Zenith ATE-Hi Fi и VE Monk. Скоро, скоро титаны сойдутся в смертельной схватке!

@jonh-1, недавно в металической ветке впечатления по разным усилкам выкладывал (ниже цитирую). Для начала, кстати, рекомендую поиграться эквалайзером, чтобы понять действительно ли не хватает именно того, чего кажется не хватает Ну и выбирать агрегат соответственно. Beta22 Лучший в моем хозяйстве усилитель предсказуемо лучший с Одинами. Наиболее чистое и прозрачное звучание, максимальная скорость. Burson Soloist Несколько помягче и пожирнее Беты, похолоднее и попроще. С "прокачкой" никаких проблем, Одины выжимают из Солиста все, что он может и готовы на большее ) Mytek Stereo192-DSD От дырки ЦАПа Одины играют еще проще и мягче, чем от Солиста, но играют, черт побери, вновь не демонстрируя пренебрежение примадонны недостаточным способностям усилка. LCD я не могу слушать из "дырки" Майтека, а вот для Одинов "перетоптаться" до покупки нормального усиления - почему нет. Laconic Night Blues NB-3A Уже даже неудивительно - трансформаторный ламповик бессмысленный с LCD, вполне интересно слушать с Одинами, бас далек от каши, которую имеем на Audeze. Неспешный джаз или даже Дум метал - весьма и весьма вкусны с ламповой приправой. ZenAmp Особенности Зена как на ладони - чуть замеделенно, послезвучия тянутся, тепло. С заменой штатного кабеля на менее энергичный - складывается отличная система для джаза, классического рока. Sony ZX2 А вот тут чуда не случается. Увы, не тянет плеер Одины. Все-таки уши не настолько легки в раскачке как IEM. iBasso DX100 И снова Одины выжимают все что можно из железа. Может плеер, увы, на фоне стационарных трактов немного. Не стоит обольщаться тем, что штатный разъем у наушников 3.5. Для того чтобы услышать что они умеют стационарный тракт must have.

@dilettante, пометил себе, DT1770 точно надо будет заслушать.