levap

@Kryl007, причем тут истина? Не побоюсь сыграть в капитана Очевидность ) Форум для того, чтобы обмениваться личными впечатлениями. Отталкиваясь от впечатлений других людей можно определить наушники, которые стоит послушать, гораздо эффективнее, чем опираясь на рекламу.

Кстати прогрев действительно нужен. Обратил внимание послушав 7ХХ, а затем негретые 712. Полчаса пожалуй перебор, а вот минут 5 погонять имеет смысл перед прослушиванием. Но на общее впечатление вряд ли этот фактор влияет, на первые ощущения только. Нет уж нет уж, подробности более конкретные про звук - в студию! А то судя по названию не француженка это никакая, а поволжская фольксдойче )) (Я не "доматываюсь", на случай если возникло такое впечатление, наушники эти не видел и не слышал, на самом деле любопытно)

@Kryl007, 712 не одиноки в скучности, много таких сухарей еще ) Если честно, сам несколько удивлен, что весьма и весьма большую часть музыки стал слушать в "сухарях" типа НЕ-6 или 009. Только Одины вот разбавили пейзаж. Расскажите лучше про как Aqusta проявляют себя на джазе? @Surgut2006, очень интересно мнение о DX1000 на титульном жанре. Ушки были в гостях, показались симпатичными, но к сожалению - не мое, не понял я их. Правда на металле в основном слушал и чтобы не портить приятное в общем послевкусие, не стал по косточкам разбирать. А как на джазе играли, увы, и не помню.

Обновленьице таблички в заглавном сообщении и несколько недурных, пусть и не сверхвыдающихся (на мое ухо) на жанре ушек. AKG K7XX Red/K712 Отличная игра на поле чистоты и прозрачности, и одни уши и вторые показывают себя как знатные универсалы. Чуть больше тепла у 712, чуть больше прохлады у 7ХХ. Но в целом примерно равный результат, более чем достойный. Но не хватает какой-то черточки, чтобы стало действительно здорово. Может быть придираюсь, уж не знаю. EnigmAcoustics Dharma D1000 И хочется раствориться, погрузиться в очарование вокала, да не выходит - то бас вылезет нетактично, то труба запилит по ушам до их свертывания. И увы, даже если яростно не вылезают на поверхность верх или низ, общий игривый характер ушек разрушает неторопливое очарование, присущее джазу. Ultrasone Edition 12 Временами отлично, но отнюдь не везде. Отстраненная, несколько сонная манера наушников отлично сочетается скажем с записями ECM. Но вот для ACT уже явно недостает эмоциональности. А Даяна Кролл поет как будто только что проснувшись, не вполне раскрывшиеся голова и копна нечесаных волос встает перед мысленным взором.

@Q11, к сожалению с большинством наушников в ветке не знаком, мне были бы ближе 770-е. Ну и Шура 840-е на вашем материале весьма недурно.

Ну да, виноград зелен, определённо слишком зелен.

На моё ухо довольно много более интересных вариантов, так бы скорее выразился )

Так и есть. В тракте на работе слушаю USP или Градо, а 600 в ящике лежат. Надо кстати добраться с 610 ознакомиться...

Можно заглянуть в мою ветку по металлу и сориентироваться по колонке Industrial, на моё ухо весьма совпадают требования жанровые. Из не называвшегося за не космические деньги обратил бы внимание на следующее. Audeze Sine если нужен относительно портативный вариант. Очень нравятся Ультразоны 2900. Сигнатуры под электронику самое то - DJ, а не Про (хотя и Про вполне недурно) . Про 600 Фостексы присоединюсь к мнению Зонтика. Если не нужна огромная сцена - Фокалы про посмотреть. Учитывая, что сам в последнее время довольно много слушаю электроники (в основном эмбиент, но чем-нибудь кислотным также разбавляю периодически) планирую запилить ветку в формате примерно как по джазу.

Про интимность подачи - в точку. Чтобы по детальности не было вопросов рецепт неоригинальный - RS1. Приятно когда есть что ещё распробовать при том что и имеющееся нравится )

Купите Одины или ETHER C )

Начиналось все действительно весело в духе и в лучших традициях основной ветки по 800 )) Совсем невесело стало под конец. Хочу ошибиться в ощущениях по поводу поведения тов. Horace, но вот впечатление складывается, что цель его пребывания на этом форуме - потестировать реакцию на различные "вбросы", поиграть с приемами генерации объемного отклика на свой медийный продукт, причем скорее именно отрицательного отклика, знак неважен, главное чтобы побольше объема. Поиграться с хомячками, так сказать. Ощущение весьма мерзкое. Если я ошибаюсь - имеет смысл поработать над формой общения и над содержанием техническим, например у старшего товарища подучиться.

Постараюсь найти, самому интересно в т.ч. в практическом плане. 600 на работе давно лежат в пару Сигнатурам, но не слушаются практически, 610 видятся логичным апгрейдом (если шаг в сторону в почерке окажется шагом в нужную сторону).

Из перечисленного слушал 50. Стоит брать моденный вариант (как пример - в таблице присутствуют Мэд Доги) или модить самостоятельно, сток держать безыдейно на фоне возможностей которые открывают модификации.

Возможность слушать на малой громкости, кстати, крайне полезная для здоровья ушей фича. Если Стаксами не ограничиваться, а проецировать привычку на все уши, особенно важно - на вкладыши всяческие. Правда начинаешь об этом задумываться всерьез, как обычно, только подпортив уже это здоровье. Так что нелишне помянуть еще раз про это, пусть и легким оффтопиком.

В шапке и так 90% под катом, картинки оставшиеся создают колорит ветки, лицо так сказать, если спрятать не то будет. В немобильной версии я не вижу проблем прокрутить или текста многовато вокруг все-таки? В мобильной бывает тяжко крутить, но из-за того, что именно кат и не работает (как и еще часть функций), нередко на телефоне в полную версию приходится переходить из-за этих различий,

@Cashmoney, до меня пока только Zenith ATE-Hi Fi доехали, за свои деньги - весьма и весьма впечатляет. Когда Монки доберутся подробнее разберусь, но как задорное дополнение в пару 846 вполне заходят.

Много ли, по-Вашему, уступает им здесь Odin? А то места в джазовой табличке ему не уделено, но взглянуть хотелось бы. На джазе примерно одного уровня уши, вкусовые различия, не сказал бы что кто-то кому-то сильно уступает или наоборот "рвет". ETHER C берут нейтральностью и прохладным спокойствием, а Одины - телесностью звуков, тембрами. И одни и другие кстати могут и НЕ показаться, С - слишком пресными сказаться, а Одины - чересчур агрессивными. Для предзаказа предлагаются обе модели: и открытая, и закрытая. О, интересно, спасибо. Мне на картинках почему-то только открытые попадались. И пара мыслей в сторону Flow. Периодически задумываюсь о продаже ETHER-ов, т.к. после появления 009 не слушаю их практически, но что-то приостанавливает от решения, все-таки уникальные уши. С Flow судя по восторгам Тиля они в сторону изготовления очередных нейтральных ушей переключились, а наушниковый мир мне вот например любопытен оригинальными вещами, типа тех же Одинов. Так что уж и не знаю радоваться такому тренду или нет.

Объявили вроде как только открытые Flow. И если честно у меня серьёзные подозрения, что они их сделали в основном перенеся настройку почерка С в открытое оформление ) Объявили вроде как только открытые Flow. И если честно у меня серьёзные подозрения, что они их сделали в основном перенеся настройку почерка С в открытое оформление )

Здесь про ETHER C докинул впечатления на джазе и метале http://forum.doctorh...550#entry874261

@Krapotkin, интересные у тебя критерии, Одины несколько "лайфхачат" относительно части из них за счет объемной и вещественной подачи. ETHER C немного про другое - они про честность и баланс, собственно поэтому (как могу предположить) на первом месте в зале славы у Тиля в категории закрытых наушников. Ну и по-моему это не далеко от истины. Я только одни знаю уши, которые могут тягаться с С - это естественно 900, но они про другое - они имитируют в значительной степени открытые наушники, ну и очень сбалансированными и нейтральными я их не назвал бы (даже в Снорри-моде то что слышал, было далеко от нейтральности). То есть наушники отличные, а вот той ли они породы, что тебе подошли бы, тебе решать ))

Mr.speakers ETHER C Ну что сказать. Если по почерку ETHER и ETHER С разнятся весьма серьезно, то по способности играть джаз ушки вполне себе ровня, и одни и другие вполне себе выдающимися способностями обладают. И если ETHER - это Градо с электростатической инъекцией, то ETHER C я готов условно считать продолжением классической ветки Градо, но с нейтральным почерком. Почему Градо? Компактность и интим сцены, прозрачная середина на джазе раскрывающаяся во всей красе и выходящая на передний план. Этакие Grado HF2 прокачанные до топового уровня и поддержанные изодинамическим баском. Жуткий кадавр на словах, но на деле - очень, очень и очень симпатичная зверушка. Audeze Sine Признаться не ожидал, что уши заиграют на джазе (видимо форм-фактор определенный снобизм заложил). Но тем приятнее было и удивительнее с первых звуков осознать - играют да еще как. Если немного подумать, не так уж мудрено в чем дело, "середина хороша - прозрачна и спокойна" и в этом залог успеха. После некоторого прослушивания рука сама потянулась за HE-500 сравнить (что-то мне напомнило именно эти наушники), еще одного чуда, на этот раз сравнительного, не случилось, все-таки форм-фактор есть форм-фактор. Но факт, что в компактных закрытых ушах подспудно формируется такое желание, означает что для мозга, адаптировавшегося с почерку есть определенный знак равенства. Занятно по меньшей мере.

Mr.speakers ETHER C Не кривляясь начну с того, что наушники мне очень понравились, прошу все последующее изложение воспринимать в этом свете ) Наушники у меня пробыли неделю - недостаточно чтобы развеять "вау" и дать сдержанное изложение, но вполне достаточно, чтобы составить взвешенное мнение. В абсолютном зачете по технике поставил бы их пожалуй чуть пониже HE-6 и Одинов (уши примерно в этой нише по общему почерку пребывают), но с поправкой на преимущества юзабилити закрытой конструкции и вкусовыми эффектами закрытости на почерк - в определенных ситуациях ETHER C могут быть предпочтительнее, ценник по нынешним временам вполне понятен. Бас - из лучшего, что доводилось слышать, очень грамотно выверенно, особенно для закрытого форм-фактора и изодинамической технологии - соблазнительно навалить басу багато, здесь нет - крайне выверенно и при этом даже для дум-метала вполне достаточно. По разрешению на НЧ попроще рекордсменов (HE-6, Одинов, Абиссов), но остальными изодинамическим топам не уступает ни на миллиметр. ВЧ хороши и спокойны, достаточны и не переярчены. Середина чуть прохладная, чистая и ясная. В целом ключевое достоинство ушей - крайне ровный баланс, великолепный образец нескучной нейтральности. Сцена - типичная по объему для закрытых наушников, но впрочем пообъемнее скажем чем то, что имеют Signature Pro. Про построение сцены чуть подробнее ниже, удивило отличие в этом аспекте от открытых собратьев ETHER без буквы C. Сравнения vs Одины. ETHER C отличаются более легкой, менее "вещественной" подачей, в целом более нейтральной. Одины массивнее и мощнее, бас лучше структурирован. Середина на мое ухо у C может быть и поинтереснее - у Одинов она чуть аналогово/шероховата, у С - легчайше-гладкая. К ВЧ у обоих наушников вопросов нет. Сцена у Одинов несколько попросторнее. Но если сравнивать с большинством других ушей сходства будет возможно больше, чем отличий. vs Signature Pro. Все печально для Сигнатур, разница в классе, однако, налицо. Проще по всем статьям Сигнатуры, если перечислить - ВЧ менее натуральные, середина менее прозрачная, бас рыхловат, ощущения закрытых наушников в отличие от C и не думают покидать при прослушивании. Разве что портативность в активе у Сигнатур. Результат столкновения с HE-6 интереснее. Середина (которая никогда не была сильной стороной шестерок) - явное преимущество ETHER С. Верх у HE-6 можно кабелями накрутить разный, у C меня и сток вполне устраивает, небольшое преимущество за C. Бас - без вопросов за HE-6. В моденном (как у меня состоянии - без грилей и с амбушками а-ля LCD) сцена у шестерок заметно интереснее, но в стоке да с велюровыми амбушками не уверен, что разница такой большой покажется, тут и до конфуза для HE-6 недалеко. В плюсы C можно добавить закрытость конструкции и нетребовательность к усилению. Констатирую боевую ничью с выбором в зависимости от вкуса и особенностей применения. Самые странные впечатления от сравнения с открытыми ETHER - просто разные наушники, про разное. Закрытая версия - нейтральная, собранная и сбалансированная, открытая - расслабленная, свободная и скорее вкусовая. Верх у открытых ушей еще пожалуй покомфортнее (но без "тупости"). Середина у открытых ушей с привкусом электростатического "нерва", у закрытых - "просто" гладкая и чистая. Бас у открытых чуть помягче (неудивительно для открытой конструкции). Но самое возможно радикальное - в построении сцены. У открытых она более эшелонированная и гораздо более глубокая, у закрытых - более точечная что ли, и как будто выдвинутая вперед немного. Вероятно здесь вносит свою лепту конструкция амбушек - у открытых они более плоские и прямые, а у закрытых расширяются к затылочной части и потолще. Пару слов о шнурковщине. Разъемы у ETHER собственной своеобразной конструкции, посему ограничился единственным альтернативным кабелем - балансным Black Dragon. (Да, оговорюсь, все впечатления выше касаются стокового кабеля). Бас с этим кабелем становится значительно разборчивее. Но исчезает магия на СЧ и вылезает легкая жесть на ВЧ. Ушки становятся еще более похожи на HE-6. В общем, простор для кабеледелов имеет место быть, улучшаться есть куда и это возможно. Попробовал подключить к Mojo. Заводится и едет без проблем. Эх, если бы не курс, взял бы эти ушки в рабочий сетап - лучшего решения среди закрытых ушей на сегодняшний день не вижу. Услышанное на джазе. Ну что сказать. Если по почерку ETHER и ETHER С разнятся весьма серьезно, то по способности играть джаз ушки вполне себе ровня, и одни и другие вполне себе выдающимися способностями обладают. И если ETHER - это Градо с электростатической инъекцией, то ETHER C я готов условно считать продолжением классической ветки Градо, но с нейтральным почерком. Почему Градо? Компактность и интим сцены, прозрачная середина на джазе раскрывающаяся во всей красе и выходящая на передний план. Этакие Grado HF2 прокачанные до топового уровня и поддержанные изодинамическим баском. Жуткий кадавр на словах, но на деле - очень, очень и очень симпатичная зверушка. Услышанное на метале положительное Black: Мнимое спокойствие, точность, взрывная скорость и легкая клаустрофобия. Атмосфера - из самых лучших, что доводилось ощущать, для блека, постоянно тянуло именно к блеку вернуться даже с жанров где ушки раскрывались в полный рост. За такую атмосферу простим легкие помарки в технике (в сравнении с супертопами), тем более что на более сырых образчиках жанра "помарки" не позволяли выпасть из атмосферы и переключиться в аналитическое прослушивание. Death: Традиционно предпочту чуть яркую подачу, здесь - слишком правильно. Отлично (в силу родственности блэку иначе не может быть), но не отлично-отлично. Doom: По первому отслушиванию бас показался слишком поджарым и мелькнула мысль "ох, на думе будет плоховато", но природа обманчива, на старуху бывает проруха, без окон и дверей полна… О чем я? А, да. Иходинамическая природа баса и закрытая конструкция обеспечивают более чем достаточное для дума количество жира. С тянущими послезвучия LCD-шками конечно еще вкуснее. Но здесь имеем превосходный баланс. Grindcore: Гвозди в мозг вколачиваются безжалостно, методично и ритмично. То что нужно. Чуть, самую чуть не хватает до супер-топового результата разрешения на НЧ в сравнении с чемпионами. Heavy Metal: Ну что сказать. Рок (ну ладно, Хеви Метал) наушники играют, играют на уровне достойном топов. Подача цепляющая, драйва - с лихвой. Надеть уши и помчаться на машине времени. Sludge, Stoner: Смотрим что было услышано на думе и хеви метале и оснзнаем, что нет повода не получить здесь столь же достойных впечатлений. Thrash: Второй суперпик, не хуже блэка. Отмороженность, сумасшедшая скорость, драйв и энергия вырывающаяся из наушников. Ух. Вместо кофе употреблять для подзарядки усталого организма. Услышанное на метале чуть менее позитивное Alternative: Исполнение хорошее, но не выдающееся из ряда вон, чуть слишком правильно и из-за этого сдержанно играют ушки. Ничего не могу с собой поделать, на этом жанре ожидаю чего-то более развеселого, разлюли-малинистого. Industrial: Холод, чистота и ударный бас - хороши. Но вот нижнего баса хотелось бы побольше, побольше все же. Хочется выкрутить эквалайзер на НЧ и сделать ушки несколько менее сдержанными. Power: Не хвататает простора и кривой сумасшедшинки, слишкоим серьезновато играют ушки. Progressive: Нейтральность и прохладность - на руку, но крайне не хватает простора. Symphonic: Как и на прогрессиве не хватает простора. Нейтральность и точность - в тему. Общее впечатление вытягивает чистота и прозрачнрость вокала. Goth: Прохлада, спокойствие и сдержанность - здорово. Чуть пожалуй излишне энергично и бодровато на НЧ.