levap

Ну собственно и впечатления На прослушку эти ушки попали одновременно с ETHER C и просто как младший братишка выглядят, много, много общего как в плюшках, так и в помарках, так и впечатления по жанрам - как братья, с поправкой на уровень только. По технике. Середина хороша - прозрачна и спокойна, в приятном смысле нейтральна, может быть чуть прохладна. Бас достаточен по объему в том числе для металла, как правило не слишком стремится заползать на соседнюю территорию, разве что иногда чуть наполняет материей общую звуковую картину. Верха не тыкают в нос излишней яркостью. Все ровненько, сбалансированно и аристократично. Сцена по размеру чуть больше пожалуй чем от формфактора ждешь, но конечно не огромная никак. Да чуть гулковато, тесновато, ограничения форм-фактора все-таки проявляются неизбежно, если сравнивать наушники с полноразмерными коллегами. Но все-таки наушники позволяют себе гораздо больше, чем можно было бы ожидать от этого типа конструктива. За что товарищи из Audeze выставляют тот ценник который выставляют в общем то понятно. И почему ушки находятся на верхушке своей категории Hall of Fame от Innerfidelity. Не всегда и не во всем согласен с Тилем, особенно в части вкусовых оценок, но в данном случае - согласен вполне. Что наслушал на джазе Признаться не ожидал, что уши заиграют на джазе (видимо форм-фактор определенный снобизм заложил). Но тем приятнее было и удивительнее с первых звуков осознать - играют да еще как. Если немного подумать, не так уж мудрено в чем дело, "середина хороша - прозрачна и спокойна" и в этом залог успеха. После некоторого прослушивания рука сама потянулась за HE-500 сравнить (что-то мне напомнило именно эти наушники), еще одного чуда, на этот раз сравнительного, не случилось, все-таки форм-фактор есть форм-фактор. Но факт, что в компактных закрытых ушах подспудно формируется такое желание, означает что для мозга, адаптировавшегося с почерку есть определенный знак равенства. Внушает уважение. На метале что понравилось Industrial: Отстраненная прохлада, клиническая нейтральность и концентрированный бас. Достаточно талантов чтобы произвести впечатление на жанре, более чем достаточно. Alternative: Что ж, весело, драйвово, задорненько, бодро. Здорово. Doom: Жирку хвататает, хватает. С чуть растянутыми послезвучиями было бы еще вкуснее, но не будем капризничать, на этом уровне ушей с послезвучиями получилось бы слишком явное падение детальности. Heavy Metal: Ну что сказать. Видно, что под рок ушки и затачивались, хеви метал не исключение. Ничто не жмет, не тянет - идеально притерто. Sludge, Stoner: Мисксуем впечатления на думе и на хеви метале, получаем двойную порцию удовольствия и эмоций. Black: Прохладный мрак, давление замкнутого пространства. По технике в меру точно и в меру расслабленно чуть. То что нужно. Grindcore: Четкость - отличная для уровня. Удары сфокусированы и отточены, дополнительной концентрации дает закрытая конструкция. Из лучшего, однозначно. Thrash: Ну здесь конечно короли. Шустро и напористо. Уверенно и разухабисто одновременно. На метале что понравилось меньше Death: Да, да, да, снова на нейтральных ушах мне не хватает яркой искры на дезе. Все хорошо. Ну да вот за этим исключением. Goth: За счет прохлады и нейтральности имелись шансы получить отличное слияние жанром, но чуть многовато баса и энергии, чуть перебор для неспешного сплина. Power: А вот тут не все так радостно. Бас слишком дубовато прямолинейно лупит, простора маловато, не хватает бесшабашной несовершенной ярчинки. Progressive: Не очень хорошо, но если честно, думал будет хуже. Размаха сцены остро не хватает, но нейтральость, ровная точность вытягивают несколько впечатление. Symphonic: Не хватает масштаба и тускловато все. Не вытягивает честность и нейтральность впечатления до уровня выше среднего, не вытягивает. Если применить системный подход – уши выглядят отличным дополнением к AKG 712 например, сочетание просторных, чуть темноватых и смягченных ушек с мощной концентрацией изодинамики в замкнутом пространстве не даст скучать вне зависимости от жанра.

Позвольте разбавить теорию о неслыханных Flow парой слов про ETHER C. Не кривляясь начну с того, что наушники мне очень понравились, прошу все последующее изложение воспринимать в этом свете ) Наушники у меня пробыли неделю - недостаточно чтобы развеять "вау" и дать сдержанное изложение, но вполне достаточно, чтобы составить взвешенное мнение. Бас - из лучшего, что доводилось слышать, очень грамотно выверенно, особенно для закрытого форм-фактора и изодинамической технологии - соблазнительно навалить басу багато, здесь нет - крайне выверенно и при этом даже для дум-метала вполне достаточно. По разрешению на НЧ попроще рекордсменов (HE-6, Одинов, Абиссов), но остальными изодинамическим топам не уступает ни на миллиметр. ВЧ хороши и спокойны, достаточны и не переярчены. Середина чуть прохладная, чистая и ясная. В целом ключевое достоинство ушей - крайне ровный баланс, великолепный образец нескучной нейтральности. Сцена - типичная по объему для закрытых наушников, но впрочем пообъемнее скажем чем то, что имеют Signature Pro. Про построение сцены чуть подробнее ниже, удивило отличие в этом аспекте от открытых собратьев ETHER без буквы C. Сравнения vs Одины. ETHER C отличаются более легкой, менее "вещественной" подачей, в целом более нейтральной. Одины массивнее и мощнее, бас лучше структурирован. Середина на мое ухо у C может быть и поинтереснее - у Одинов она чуть аналогово/шероховата, у С - легчайше-гладкая. К ВЧ у обоих наушников вопросов нет. Сцена у Одинов несколько попросторнее. Но если сравнивать с большинством других ушей сходства будет возможно больше, чем отличий. vs Signature Pro. Все печально для Сигнатур, разница в классе, однако, налицо. Проще по всем статьям Сигнатуры, если перечислить - ВЧ менее натуральные, середина менее прозрачная, бас рыхловат, ощущения закрытых наушников в отличие от C и не думают покидать при прослушивании. Разве что портативность в активе у Сигнатур. Результат столкновения с HE-6 интереснее. Середина (которая никогда не была сильной стороной шестерок) - явное преимущество ETHER С. Верх у HE-6 можно кабелями накрутить разный, у C меня и сток вполне устраивает, небольшое преимущество за C. Бас - без вопросов за HE-6. В моденном (как у меня состоянии - без грилей и с амбушками а-ля LCD) сцена у шестерок заметно интереснее, но в стоке да с велюровыми амбушками не уверен, что разница такой большой покажется, тут и до конфуза для HE-6 недалеко. В плюсы C можно добавить закрытость конструкции и нетребовательность к усилению. Констатирую боевую ничью с выбором в зависимости от вкуса и особенностей применения. Самые странные впечатления от сравнения с открытыми ETHER - просто разные наушники, про разное. Закрытая версия - нейтральная, собранная и сбалансированная, открытая - расслабленная, свободная и скорее вкусовая. Верх у открытых ушей еще пожалуй покомфортнее (но без "тупости"). Середина у открытых ушей с привкусом электростатического "нерва", у закрытых - "просто" гладкая и чистая. Бас у открытых чуть помягче (неудивительно для открытой конструкции). Но самое возможно радикальное - в построении сцены. У открытых она более эшелонированная и гораздо более глубокая, у закрытых - более точечная что ли, и как будто выдвинутая вперед немного. Вероятно здесь вносит свою лепту конструкция амбушек - у открытых они более плоские и прямые, а у закрытых расширяются к затылочной части и потолще. Пару слов о шнурковщине. Разъемы у ETHER собственной своеобразной конструкции, посему ограничился единственным альтернативным кабелем - балансным Black Dragon. (Да, оговорюсь, все впечатления выше касаются стокового кабеля). Бас с этим кабелем становится значительно разборчивее. Но исчезает магия на СЧ и вылезает легкая жесть на ВЧ. Ушки становятся еще более похожи на HE-6. В общем, простор для кабеледелов имеет место быть, улучшаться есть куда и это возможно. Попробовал подключить к Mojo. Заводится и едет без проблем. Эх, если бы не курс, взял бы эти ушки в рабочий сетап - лучшего решения среди закрытых ушей на сегодняшний день не вижу.

Внимательно отслушав C и сравнив с красными ETHER могу предположить, что мистеру Спикеру вполне достаточно было и без всяких Flow перетащить настройки С в открытое оформление и провести "работу над ошибками". И уже получить гораздо более универсальные уши. Намудрили они с красными, хотели сделать оригинальный продукт, что в общем то удалось, но получился слишком нишевой продукт. По сравнению с Одинами, вангую, Flow несколько про другое будут.

Если совсем кратко - достаточно ровные и нейтральные ушки, без особых "придурей", с изодинамическим басом. Из прямых конкурентов под рукой нет ничего, придется с чем-то из старших товарищей сравнить.

С ВЧ все хорошо, претензий которые можно предъявлять скажем к 900 тут нет. Для рока - более чем пригодны. От открытых отличаются очень сильно, не ожидал если честно, про разное уши, подробнее сформулирую в итоговом отзыве через недельку, надо расслушать. 1000 на мое ухо слишком вальяжно-расслаблены для рекордсменства.

На прослушивание попали Audeze Sine. Первые впечатления - самые положительные. Если есть вопросы - задавайте, пока ушки под рукой.

Очень грамотно выверенно, особенно для закрытого форм-фактора и изодинамической технологии - очень соблазнительно навалить басу багато, здесь нет - крайне выверенно и при этом даже для дум-метала вполне достаточно. По разрешению на НЧ попроще рекордсменов (HE-6, Одинов, Абиссов), но с остальными изодинамическими топами - на уровне, а то и получше, не сравнивал пока очно, только вчера ушки в руки попали.

На прослушивание попали ETHER C. Первые впечатления - самые положительные. Если есть вопросы - задавайте, пока ушки под рукой.

Не могу не присоединиться. На джазе Абиссы - из самого, самого лучшего, что бывает в наушниковом мире.

Заказал Knowledge Zenith ATE-Hi Fi и VE Monk. Скоро, скоро титаны сойдутся в смертельной схватке!

@jonh-1, недавно в металической ветке впечатления по разным усилкам выкладывал (ниже цитирую). Для начала, кстати, рекомендую поиграться эквалайзером, чтобы понять действительно ли не хватает именно того, чего кажется не хватает Ну и выбирать агрегат соответственно. Beta22 Лучший в моем хозяйстве усилитель предсказуемо лучший с Одинами. Наиболее чистое и прозрачное звучание, максимальная скорость. Burson Soloist Несколько помягче и пожирнее Беты, похолоднее и попроще. С "прокачкой" никаких проблем, Одины выжимают из Солиста все, что он может и готовы на большее ) Mytek Stereo192-DSD От дырки ЦАПа Одины играют еще проще и мягче, чем от Солиста, но играют, черт побери, вновь не демонстрируя пренебрежение примадонны недостаточным способностям усилка. LCD я не могу слушать из "дырки" Майтека, а вот для Одинов "перетоптаться" до покупки нормального усиления - почему нет. Laconic Night Blues NB-3A Уже даже неудивительно - трансформаторный ламповик бессмысленный с LCD, вполне интересно слушать с Одинами, бас далек от каши, которую имеем на Audeze. Неспешный джаз или даже Дум метал - весьма и весьма вкусны с ламповой приправой. ZenAmp Особенности Зена как на ладони - чуть замеделенно, послезвучия тянутся, тепло. С заменой штатного кабеля на менее энергичный - складывается отличная система для джаза, классического рока. Sony ZX2 А вот тут чуда не случается. Увы, не тянет плеер Одины. Все-таки уши не настолько легки в раскачке как IEM. iBasso DX100 И снова Одины выжимают все что можно из железа. Может плеер, увы, на фоне стационарных трактов немного. Не стоит обольщаться тем, что штатный разъем у наушников 3.5. Для того чтобы услышать что они умеют стационарный тракт must have.

@dilettante, пометил себе, DT1770 точно надо будет заслушать.

Есть настроение для таблички послушать некоторое количество ушек среднего и начального уровня, с учётом числа новинок несколько обветшало начинает эта часть выглядеть. Правда сил слушать подолгу каждые ушки вряд ли достанет, но на сравнение качественное лучше/хуже соседей так много времени и не нужно. Собственно вопрос - что в первую голову посоветуете заслушать применительно к этой теме, ну и чтобы два раза не вставать - к джазовой?

Так у меня вообще Сиги Главное звук- прозрачный и драйвовый К Сигнатурам равно относится )) На что обратить внимание - см пост Dokken 666. Если хочется "покрасить" дополнительно звук лучше посмотреть в другую сторону. Бета в интерпретации Хелиума для меня образец нескучной нейтральности. Но если вам за ужином хочется пищу запивать например Колой, а не холодной водой без газа лучше имеет смысл продолжить изыскания )

Сколько будет стоить собрать точно такую же Бету и кто у нас этим занимается? Точно такую не надо, справедливо написали к Одинам балансная излишня. У меня сборка Helium-а. Уважаемый levap, а как с ZenAmp на death и black металле ведут себя Одины? Заказал себе их ,может сразу на счет усиления задуматься? С LCD-2 мой балансный ZenAmp играет отлично, а с Denon 7000 просто великолепно, поэтому интересно Ваше мнение? По технике - все ОК. Сразу думать об усилении не стал бы, если в целом нравится такой почерк усилка с очень высокой вероятностью не придется ничего менять.

Лучше пятничную тему сделай с перебором АЧХ в виде разных букв всяческих алфавитов )

Тогда Градо не прокатывает как наушники для джаза...

Странность только в том, что вы не беретесь внятно пояснить, что имеете в виду. Интерес понять в чем тезис сохраняется - приведите примеры, а то пока получает так: 1) вы не приводите статистику, только тезис, который основан точно также на личном мнении каких-то "любителей". Почему я думаю так о конкретных устройствах, заметьте, я подробно пояснил. Вы не пишете причин почему именно такая особенность почерка обязательна для джаза. 2) Выше вы писали про АЧХ, а не воспринимаемую АЧХ. Что имели в виду под U, если это не V неясно.

<br /></p>А с чего вы решили, что это просто? То, о чем я написал - это необходимое условие, а не достаточное. Да индивидуальных особенностей аосприятия тоже никто не отрицает. Но если обобщить и усреднить то описанное выше поведение АЧХ на малых уровнях - считаю необходимым условием и тому масса практических примеров. А вы с чего решили, что это обязательное условие, привели бы хотя бы несколько практических примеров, раз их масса ) Из моего опыта скорее большинство лучшего не имеет такой АЧХ - Stax 009, LCD-3, W5000 например. У Градо классических АЧХ отчетливо U-образная? Если впрямую читать ваш тезис - джаз играет что-то ярчаще-басящее и это обязательное условие. Объяснитесь что ли.

Было бы скучно, если все было бы так просто. В заглавном сообщении написал почему вижу для себя три достаточно разные категории чемпионов.

А мне скорее наоборот, необходимость слушать только одну пару выглядит излишним ограничением. Самый простой и стабильный вариант, широко раскрывающий возможности жанров и позволяющий постоянно освежить впечатления - две пары взаимодополняющих ушей. Дома я 90% времени сейчас слушаю Одины или 009 (кстати проблемы в этом случае элегантно решается сама собой)) На работе - Сигнатуры и HF2. Остальные товарищи из зоопарка создают праздник, когда ощущается, что время для него пришло )

Так сложилось, что первой парой поменялся, после чего сразу заказал вторую.

Сам не ожидал, из чистого любопытства приобрёл, повернулись по неплохой цене. (Правда не без приключений получилось. Потерял очередной кусочек веры в западное прогрессивное человечество. На голубом глазу шведский товарищ впарил мне уши с битым одним каналом в джеке. Причём уши передавались из рук в руки в Стокгольме, говорил что послушать можно будет, но т.к. джек был 6.4, а человек принимавший был не в теме ушной не стал ничего проверять посчитав что гарантия исправности достаточно. Когда приехали был сюрприз... Ну да ладно, главное уши порадовали в итоге) Да, попозже, сейчас Одины в очередных гостях.