LabAT

_Vetal_ Усилитель это не наушники, хороший усилитель ничего не вносит, а если и вносит, то услышать это практически невозможно. Если у Вас подобное отношение к усилителям, то это значит, что Вы хороших усилителей еще не слышали, значит и мнение у Вас ошибочное. Вот наушники будут звучать по-разному, тем более которые ориентированны на укрупнение баса. Что здесь удивительного? С представлениями совсем плохо, Вы домысливаете качество, которое в наличии отсутствует. В таком случае его можно представить вообще любым, зачем техническое совершенство, если его можно представить. Так что слушайте «пионерский» барабан, а представляйте себе «турецкий».

StaS Нет смысла что-то делать с Parasound D/AC-1500, тем более делать ему ламповый выхлоп. Это может сделать ламповый усилитель на его выходе, тот же ламповый окрас, только без хирургического вмешательства. Аппарат отработан, или это будет уже совсем другой аппарат. Rotel RCD 990 тоже на PCM63P. Вкусы меняются не редко, пусть останется то что есть, можно попробовать кабель заменить, со звуком можно многое сделать и без кардинальных изменений, все очень тонко.

wolfield Наутилус, Вас устроит. Хотя, скорее всего, Вы даже не знаете что это такое. Я уже переслушал все, что только можно переслушать, а Вы только начинаете со звуковой карты и наушников не самой высокой качественной категории. И какие же АС Вас так поразили, что это для Вас стал эталон?

_Vetal_ Здесь и предполагать нечего, эти модели наушников не отличаются натуральным басом, он неестественно доминирует и приподнят, тембральный окрас затуманен, высокочастотных составляющих вообще не слышно практически, удар мягкий, ватный, нет артикуляции. Барабанов в такой интерпретации в природе не существует, а то, что у них есть очень низкие частоты, это конечно есть. Кстати в АС таких частот услышать невозможно, нижний предел по уровню -3 dB у АС, это 60Гц не более, а 40Гц обычно по уровню -6dB и это у самых лучших АС. В сравнении с наушниками это почти мидбас, у наушников и 20Гц по уровню 3dB не редкость. Так что HD800 несравненно более точно передают звучание всего, сравнение неуместно. Вот такие невнятные сравнения и утверждения возникают от незнания натуральных звуков природы.

_Vetal_ Просто Вы нетребовательны к качеству звука, вот и все, а оцениваете это качество исключительно субъективно. Это уже не качество, а только мнение, субъективное мнение одного человека. Объективного качества с АС в домашних условиях быть не может по объективным причинам, перечисленным выше. И высококачественным звуковоспроизведением, то есть Hi-Fi, то есть звуком высокой верности назвать нельзя в той же мере как звук в наушниках, даже объективные характеристики несоизмеримы. Есть, конечно, минусы, но их меньше чем у АС. Если бы Вы увидели АЧХ вашей акустической системе в вашем домашнем акустическом оформлении, то удивились бы, там неравномерность +/-(15-20) dB, горы без долин. Нет, конечно, и такое может нравиться, только это уже «сам себе режиссер». Любой концертный зал тоже вносит в звук свое, но вместе с музыкантами, это один единый музыкальный инструмент, а воспроизводящая система должна быть максимально линейной, она то, как раз музыкальным инструментом быть не должна, ее вообще не должно быть заметно. Так вот наушники несравненно ближе к эталону, чем акустические системы дома. Про искажения можно и не упоминать, их там, в 10-100 раз больше.

wolfield Высококачественное звуковоспроизведение подразумевает «точную» передачу сигнала, а не то, что кому-то нравится на его слух. Есть реальные физические проблемы при прослушивании АС в жилой комнате, что еще надо добавлять, с математикой будет еще контраснее? У наушников таких проблем не существует. Какие вопросы? Если вам нравится больше прослушивание АС, почему тогда такой интерес к форуму по наушникам?

wolfield Конечно, обогащает, только паразитными резонансами, и фазовыми искажениями.

_Vetal_ Ну это бессмысленные разговоры. Если Вам нравится больше АС, то какие могут быть вопросы? Слушайте АС.

Это называют «фон сети». Его не должно быть слышно, проверяйте, что-то не так сделали.

Когда усилитель будет полностью готов, тогда будут, конечно, и фото.

Вот такая интермодуляция усилителя LabAT PR 02Lux с нагрузкой в виде К530LTD. При разных настройках амплитуды, при нормировании, IMD бывают и ниже чем у источника (Maya44), это говорит о том, что усилитель практически ничего не вносит даже под реактивной нагрузкой. Оценить его реальные искажения, скорее всего не удастся, все измерители будут показывать суммарные искажения, в которых доминировать будут собственные искажения измерителя, а не искажения усилителя.

_Vetal_ Вы опять про разницу наушников и АС? Давайте считать. Шумовой фон даже у открытых моделей наушников на 10dB ниже, а этот фон даже в тихой комнате равен 30-35dB звукового давления. Значит полный динамический диапазон у наушников выше, по крайней мере, на 10dB. Каждая комната это нечто совершенно нелинейное, даже супер-пупер АС сделается «кривой» по определению, ведь никто из слушателей не корректирует свою комнату аппаратными методами, да и не знает, как это сделать, почти никто. А сделать это можно и только эквалайзером, которым упорно большинство не желают пользоваться, тоже потому что не умеют, для большинства это устройство только во вред. Интересно для чего оно изобретено и так распространено в студиях звукозаписи? Кстати в каждой приличной студии, процесс корректировки мониторов происходит регулярно по приборам и с помощью именно эквалайзера, а все восхищения «новичков» относятся именно к такому положению и к такому звучанию, тем более что в там проще обеспечить требуемое звучание, потому как помещение специально подготовлено. Про усилители можно сказать тоже самое, усилители для АС имеют на один два порядка больше искажений, чем усилители для наушников, просто сложно сделать усилитель на большую мощность с чистым звучанием, нужен только режим А, но получится слишком громоздкий и прожорливый усилитель. Для наушников усилитель такой прожорливостью не отличается, и работает практически в идеальных условиях и обеспечивает даже самые высокие требования. Что наушники? А они лишены всех этих прелестей тоже по определению, комната да еще специальная, им не нужна, а эквалайзер применять не запрещено и с наушниками. Поэтому все разговоры про кривую АЧХ наушников не несут в себе полезной информации, вот другие характеристики, которые нельзя изменить, такие как разрешающая способность, которая опять же выше у наушников, изменить нельзя, она заложена в конструкции. Чем выше способность наушников воспроизводить глубину пространства, тем и разрешающая способность выше, это относится и к усилителям для наушников. Что получается, пусть каждый сам оценит в итоге.

Ну, вот опять напугали человека. Нормально A900 работают с HA-06, тем более с версией Pro. Им нужен ток 25mA, это как раз максимальный ток для усилителя, значит и в пиках искажений не будет. И не зажимает этот усилитель НЧ, они такие как и должны быть, как и есть в фонограмме, в отличие от многих других усилителей, особенно полупроводниковых. Просто с динамикой у него очень все хорошо, а наушники звучат мягко уже сами по себе на НЧ, ну такие наушники, здесь уже ничего не поделаешь.

Усилитель полностью полупроводниковый, режим А во всех каскадах усиления.

Спасибо всем! Теперь дело за красивым корпусом, тоже не малая задача.

Ну вот, усилитель LabAT PR 02Lux ожил, с безукоризненным звучанием, которое трудно оценить в денежном эквиваленте. Не ожидал такого успеха. Хотелось сделать усилитель не хуже лампового и лучше транзисторного М^3, а получилось лучше. Вообще-то и ожидал лучшего, но оказалось уж как-то неожиданно слишком хорошо. Усилитель мало чувствителен к наводкам, абсолютно не слышно фона сети и ее гармоник, даже в максимальном усилении, в максимальном усилении только «белый шум», который слабее, чем у обычной реализации известных усилителей. Сначала не понял, почему такой низкий шум, подумал, что Ку недостаточный или что-то сажает сигнал, но оказалось что «грохочет» он на всю катушку, просто шумы низкие, ровные. Даже с высокочувствительными наушниками невысокого импеданса, какая-то давящая тишина в паузах с наушниками, а между тем коэффициент усилителя выбран такой же, как и М^3, Ку=11 или 21dB. Нагрузить усилитель пока не удалось, максимально возможный сигнал 1.3V, а больше 1V ничего подать не получилось. Поэтому сколько не подавал на вход, все играет максимально чисто до боли в ушах от чрезмерного звукового давления. Звучание «ламповое» мягкое и кристально чистое, неомраченное грязью искажений и наводок, только фонограмма. На джазе великолепно слышна вся кухня пространства, это отличительная черта этого усилителя, которая в еще большей степени выражена, чем у M^3, это у них конек, по которому узнается класс усилителя. Раскачивает любые наушники и придает им к их естественному звучанию чистоту первоначальной фонограммы.

К530 LTD

Физически построить АС с параметрами схожими у наушников невозможно. Слишком большие нелинейные искажения, у АС они оцениваются единицами процентов, а у наушников десятыми долями процента, разница на порядок. Причина в слишком большой колебательной амплитуде, катушка магнитной системы больших динамиков выходит из линейного режима, диффузор колеблется с овердрайвом постоянно, резонансы трудно устранимы, потому что материалы, какие бы они не были сегодня хорошими, не позволяют сделать лучше. Максимальная мощность и звуковое давление недостижимо и несоизмеримо с тем звуковым давлением, которое могут обеспечить наушники. Иначе цена будет просто астрономической, потребуется приблизительно в десять раз больше АС. У наушников все совсем по-другому, нет таких амплитуд, материалы в таких габаритах значительно эффективнее, отсюда и результат.

_Vetal_ Да только в наушниках можно услышать те нюансы, о которых никто не подозревает, слушая АС, любого ценового диапазона. Или Вы полагаете, что в судии звукозаписи они излишни?

VG_72 Вы забыли, что наушники профессиональные, а музыку послушать в них можно только потому, что в общем плане они достаточно ровные во всем диапазоне, но не на верху. Вы слышите в них то, те «косяки», на некоторых, только на некоторых кривых фонограммах, что и должно быть слышно, иначе они бы не выделялись среди множества других моделей. Решение простое, надо убавить уровень на частотах от 10 кГц до 12 кГц примерно на 3-4dB. И будет отличное ненавязчивое звучание.

Петька сидит на рельсах, Василий Иванович подходит и говорит: « Петя, подвинься».

Этим наушники и музыка не нужны, они итак счастливы.

Конечно, не понимаю, не знаю тарабарского языка. Если у Вас 2^14*3=49152 это 1,3dB, то в общепринятом представлении это соответствует 20lg (49152)=93.83dB. Вы читайте, читайте.

Вам мыслительные процессы о Бахе, мешают слушать музыку. Вы не слушаете, а думаете. Заяви он, что это его музыка, так сказали бы - плагиат. Кстати, у него есть отлично записанные альбомы, на тему Сати и Дебюсси. Советую послушать.

Это просто тарабарщина, Вы абсолютно не понимаете, о чем пытаетесь рассуждать. Так Вы еще и логарифмировать не умеете. 20lg10100000=140.08643dB 20lg10000000=140dB Видите, чему равна ваша разница в 10%, всего 0,08643dB. А разница в 10dB это в 3,16 раза. Не существует никакого размаха в 50dB, потому что это просто бессмыслица. Для того чтобы знать, что это такое и сколько это, надо знать в каких величинах это измеряется и затем рассчитывается в относительных величинах. Децибелы, это безразмерная величина, за ней в отвлеченном виде может стоять что угодно. Электрический сигнал, это напряжение, и вот отношение напряжений уже можно представить в относительных величинах. Искажения измеряются и рассчитываются как коэффициент, это отношение, но оно не логарифмируется. Можно и в логарифмической форме представить, но всегда нужно знать, что было первоначальным отсчетом, нужна точка отсчета. У Вас она отсутствует, поэтому Вы и не понимаете. У Вас проблемы с математикой, и физический смысл Вы тоже не представляете, так что лучше не надо ничего обсуждать на эту тему. Учите матчасть. Если хотите разобраться, то почитайте что такое коэффициент гармоник, что такое логарифмическое представление, что такое децибелы. Все это легко найти и не в одном месте. Лучше почитать серьезную книгу, а википедия, это информация от пользователей, любой может написать статью и поместить ее в эту копилку, поэтому могут быть серьезные ошибки.