LabAT

Если бы это было действительно так, то во всех студиях Мира были бы DT48, но там AKG, DT770, DT100 и Fostex T-50 RP, как ни странно.

Наушники AKG не для «мяса», а для качественного звучания. А патентов за свои наушники они получили больше, чем все остальные вместе взятые, фирма.

Наушники AKG еще лучше звучат, даже недорогие модели – превосходные наушники. И очень динамичные.

С тех пор как придумали изодинамические излучатели. А какое же у них может быть звучание, если сам принцип преобразования значительно эффективнее динамических преобразователей. Изодинамические наушники и преобразователи всегда более аналитичные, чем динамические. А по звучанию уж точно не скажешь, что выдают что-то от себя.

Так просто хорошие наушники сами по себе звучат чище.

С высокоомными наушниками усилители, работающие в режиме АВ, лучше звучат. Искажений меньше.

Натуральное – от слова «натура – nature – природа». Где это природа неодушевленная бывает, в чьем воображении? Натуральное звучание, это звучание максимально приближенное к природному, значит к живому, естественному. Демагогическая подмена понятий с одинаковым смыслом, но разными словами в угоду собственным амбициям и противоречиям. А по поводу наушников, так именно К601 наименее всего окрашивают звучание, но и тракт должен быть достойным этим наушникам. Наушники Grado окрашивают гораздо больше нюансов, но красиво, поэтому они и нравятся многим и мне в том числе. Понятие окрашенного звука, не применимо к натуральной среде, в том числе и к залу, это естественная среда его обитания, но со своими нюансами. Нравится это звучание или нет, оно натуральное. Вот технические средства, могут и обладают окрашенным звучанием, потому как несовершенны.

Поэтому и привел этот пример, потому что по тексту можно сделать вывод, что это цифра, а не аналог. Искажения аналогового тракта зависят от его режима работы. В режиме АВ минимум искажений будет в эффективных значениях 0,707Umax на выходе. При большем или меньшем напряжении искажения будут возрастать, это типичная проблема режима АВ. То есть это уже надо выставлять не аттенюатором на выходе, а до аналогового канала, внутри. Нормализации RMAA должно хватать. Вот это и интересно, какой именно сигнал по цифре SPDIF. Интересно и то, что графики линейного выхода Matrix и ESI Dr.Dac prime практически полностью совпадают по каким-то причинам именно в тех «кривых» местах. ESI Dr.Dac prime Matrix mini

А речь не об этом, а о «LOUDNESS WAR», все фонограммы последних 5-и лет испорчены этой дрянью специально. В форматах с высоким разрешением, это быть не может, потому что не может быть никогда. Исходные фонограммы хранят как зеницу ока, иначе, чем они себе зарабатывать потом будут?

Стоит, заметит неверно представление некоторых слушателей наушников о пространстве звучания сцены. Пространство в звучании может быть только у закрытого помещения, такого как концертный зал, и физически не может быть у «открытого» пространства, такого как поле и безэховая камера. Причина в переотражениях звуковой волны, в поле не от чего переотражаться.

Прежде чем говорить о сцене, надо понимать что это такое. Если наушники воспроизводят сцену, то это не значит что они ее «придумали», это не улучшайзер на гипертрофированных ЦАП с передискретизацией на псевдореальность. Наушники способны только воспроизводить и ничего больше, точнее должны, все то воспроизводить, что есть в фонограмме. А вот могут ли это еще вопрос. Вот К601 могут, а остальные только в некоторой степени. Если в наушниках не воспроизводится пространство, значит, наушники его не воспроизвели, а не то, что этого пространства нет в фонограмме. Причиной этому физические характеристики конструкции, а не эмоциональная часть души.

В формате 16/44.1 студии вообще не пишут. Форматы с высоким разрешением сделаны специально для студии, а не для потребителя, именно с прицелом на будущее. Это потребителю скармливают специально «искаженную» фонограмму, иначе как заставить его покупать тот же SACD или DVD-A? Ведь большинство слушателей довольны форматом mp.3.

RomanSt Хорошая полезная брошюрка.

Так это Вы замените.

RomanSt Эти ссылки, «марсианские», не рабочие.

romanrex Чтобы измерения были корректны, надо учесть максимальное входное напряжение «испытателя», в данном случае это E-MU1616 и максимальное выходное напряжение «испытуемого», здесь это ESI Dr.Dac prime. Как было сказано, выходное напряжение у ЗК большое, до 4V!!! Поэтому «испытатель» не может принять такое высокое напряжение, а внутренние программные средства не могут откорректировать подаваемый внешний сигнал с «испытуемого», они находятся за первых каскадом усиления, в каком бы виде они не существовали. Внешний делитель, не только может откорректировать выходной сигнал ESI Dr.Dac prime, но и шумы приведет в норму, потому что выходной сигнал будет поделен вместе с шумами, и они останутся в той же пропорции с сигналом. В данном случае, было не так, шумы были максимальны, а выходной сигнал пришлось уменьшать не на входе «испытателя» – E-MU 1616m, а внутренними программными средствами, значит первый каскад E-MU получил полностью все шумы, и лишь часть полезного сигнала. Другими словами отношение сигнал/шум было занижено автоматически. Поэтому такой и результат. Измерение некорректное, потому что неправильное. Вход E-MU должен принять весь полностью сигнал в той пропорции, в которой он есть на выходе устройства, в том отношении сигнал/шум которое есть у данного устройства, а это можно сделать только с внешним делителем. С делителем будет ослаблен не только полезный сигнал до уровня «нормализации» RMAA, но точно так же и в той же пропорции будут ослаблены и шумы. Никакие другие средства сигнал на входе не могут ослабить, эти средства ослабляют сигнал уже за первым каскадом усиления. Нормализации добились, а пропорцию сигнала с шумом нарушили. Про интермодуляцию, это два графика искажений с комментариями, после фото с заземлением. На графиках искажения не ЦАП, а аналоговой части. Искажения ЦАП можно увидеть только по цифре, пример графиков я показал, получиться должно что-то похожее. Причем тогда будет понятно где наводка. Khronos Производители не могут адоптировать RMAA к измерениям с любыми оговорками. Даже один тип ЗК будет всегда иметь разброс параметров несоответствующий требованиям на измерения. Вот визуальный контроль спектра без сомнения полезен и информативен, самое главное быстро и понятно.

А Вы то на что?

Цитата: "Дискретизация сигналов с запасом по частоте дискретизации См. также: Дискретизация. Дискретизация сигналов с запасом по частоте дискретизации (англ. oversampling) подразумевает дискретизацию сигнала на частоте, в несколько раз превышающей частоту Котельникова с последующей децимацией. Такой подход позволяет добиться следующих преимуществ[41]: возможность использовать более простой и дешёвый аналоговый фильтр для защиты от наложения спектров. возможность использовать АЦП с меньшей разрядностью. Аналогичный подход применяется и при восстановлении сигнала по его отсчётам для упрощения аналогового фильтра восстановления". http://ru.wikipedia.org/wiki/Передискретизация Я имел в виду аналоговую фильтрацию, конечно.

Проще руками.

Они для всего подойдут. .

Только для одного. Это серьезно упрощает аналоговую фильтрацию на выходе ЦАП.

Ну, мы постараемся не заводиться.

Хочу с самого начала оговориться, что статья мне понравилась, это чтобы Роман не выступал в роли генератора, но опять те же «грабли» что были и раньше. Прежде всего, надо заметить, что совсем непонятна коммутация сигнала при измерениях (в первой части статьи). У DAC есть цифровые выходы, значит, его можно было бы измерить и по цифре, а не только по аналоговому выходу. Как проводилось измерение? И чем именно, каким инструментом, какой ЗК и где ее графики, иначе возможно все графики, это ее шумы и искажения, а не ESI Dr.Dac prime. В loop по аналоговому входу и выходу это некорректно, разница 16 бит и 24 бита должна быть велика, а по разнице шумов на графике ее как раз нет. Похоже, что аналоговый выход как раз и накладывает свои шумы на спектр. Например Maya44. 16/44.1. Кг=0.0003%. Maya44 24/88 Кг=0% (за пределом возможностей RMAA). Начнем с уровня шума. Уровень шума все без исключения производители измеряют на максимальном сигнале, потому как сам шум имеет постоянное значение уровня и зависит только от конкретного аппарата. Поэтому уровень следует оценивать не по «нормализации» в RMAA, а выяснить максимальный неискаженный (до начала ограничения) уровень и только тогда с делителем напряжения проводить «нормализацию» в RMAA и измерять шум. Например, ЗК может принять только 1V rms (выше перегрузка по входу), а устройство способно отдать 2V, при непосредственной «нормализации» без делителя напряжения, получится уровень на 6dB (в два раза) ниже, соответственно и уровень шума будет ниже по измерениям на 6dB. Вот вам уже 105dB, а не 96,1dB (на 2-3dB уровень уже снизили). Так что это измерение прошло некорректно, поэтому и не соответствует заявленным характеристикам ESI Dr.Dac prime. Сами децибелы ничего не значат, потому что это значение подразумевает относительные величины, а когда непонятно какие именно, эта величина теряет всякий смысл и ничего не отражает. Надо знать что сравнивается, какие именно напряжения, или что там измеряется? Скорее всего, делителя напряжения на выходе не было, Роман его не использовал. На фото коммутации это видно. Теперь искажения. Если в цепи еще и АЦП, то сколько же аналоговых устройств было до выхода измерителя, ЗК которая измеряла все это. Ее выход, вход ESI Dr.Dac prime, его выход и выход измерителя, целых 4-е. так чьи искажения показаны на графике. Они должны быть примерно в 4-е раза меньше. А вот тогда это будет похоже на заявленные производителем. Потом, все что касается шумов, в полной мере касается измерения искажений. Если уровень на входе измерителя ниже возможного выходного уровня ESI Dr.Dac prime, то будут в два раза больше, на те же 6dB. Кстати, разница в уровнях может быть и на 10dB и насколько угодно. Если это тот же аналоговый выход, а он работает в режиме АВ, значит, искажения тоже будут неверно отображаться, потому что минимум искажений для такого выхода оценивается не по максимальному уровню, а по уровню 0,707 от максимального уровня. Здесь вообще трудно что-либо оценить. Интермодуляция. Здесь вообще какие-то чудеса, похоже на какой-то паразитный резонанс или внешнюю наводку. Упоминаемый Matrix имеет что-то аналогичное, но в совершенно меньших масштабах и это по аналоговому выходу. Возможно кабель ловит наводки или сильные электромагнитные поля вблизи слишком большие. Впрочем, это, скорее всего гармоники от нижней частоты, возможно неудачное расположение аппарата, причем в обоих каналах одинаково (у Matrix только в одном канале и значительно меньше, спектр худшего канала ниже -90dB). Такое «благозвучие» на слух должно быть уже четко заметно, зуд более очевиден, нежели фон сети. Что-то не верится в такую «кривую» ESI Dr.Dac prime. Конечно, может быть и так. Ну, вот добрались до заземления и до «измерителя» E-MU1616m. Тогда какой смысл в предыдущих измерениях? Если заземление лучше с левым винтом, то оно и понятно, это ближе к входным аналоговым цепям, значит, все-таки наводки есть на входную цепь. Опять тоже, но сначала. Как может быть уровень гармоник аналогового выхода меньше искажений цифрового канала? Это искажения не ЦАП, а аналогового выхода. Цифровой канал, интермодуляции не подвержен, там последовательная передача данных биений нет, частота одна единственная, импульсы одинаковой амплитуды, интермодуляционные искажения могут возникнуть только после конвертации в аналог. Значит, говорить, что нет соответствия искажениям на ЦАП, некорректно, потому что это искажения не ЦАП, а аналогового выхода с наводками. Скорее всего, недостатки ESI Dr.Dac prime обусловлены конструкцией, что-то можно изменить, и будет вполне хороший DAC. Так что есть, что изменить в статье, откорректировать.

Посмотрите на рейтинг их старших коллег AKG K701. http://www.headphonereviews.org/headpho ... honeId=179 Это единственные наушники, у которых рейтинг непрерывно растет, еще год назад не было ни единого отзыва, всего один кажется, был. О чем это говорит, о том, что люди начинают постепенно отходить от «бумкающего» и «цыкающего» звука, требуется натуральное звучание с ясными СЧ и высокой детальностью и артикуляцией на НЧ и ВЧ. С ровным тональным балансом и глубокой сценой, которую до сих пор многие не слышат. Ну не все сразу. Так лучше поздно, чем никогда.

Конечно, СЧ должны быть чистыми, то есть без искажений. Другое дело, что и тональный баланс должен быть без искажений, то есть ровным. Одно другому не мешает, но отсутствие одного или другого, это искажения. Линейные или нелинейные, не имеет значения, это искажения.