LabAT

Да, наушники «Creative Aurvana Live!» мне понравились. Стоят наушники недорого, а звучат достойно и для популярной музыки очень хороши. Но все же K530 LTD меня вдохновили больше, казалось, что за такие невеликие деньги такой богатый звук получить невозможно, ан нет.

Ни у одних Grado не отмечается избыток высоких, но зато есть яркая средняя часть. Скорее всего, отмечается «транзисторное звучание», это динамические искажения характерные для полупроводниковых усилителей с глубокой ООС.

Так нет, конечно, играют, но просто должны лучше играть с более мощным усилителем, а там, в тесте, сравнение на уровня обычного пользователя и для него. Вот Grado менее требовательны для 0404, поэтому непонятно, что не устраивает. Если у Вас старая версия HD650 (с черной сеткой), то возможно компрессия 0404 даже и улучшит звучание, у них был задранный мидбас. Может это?

Практически все полные усилители имеют выход на запись, это и есть еще один выход источника, который может быть использован для «ушного» усилителя. Вот нужен он или нет, нужно слушать.

Ну, Вы же понимаете, что с усилителями это невозможно. Наушники то неожиданно для себя стал коллекционировать, вовсе и не собирался. С усилителями гораздо сложнее, недорогих, да еще чтобы хороших, раз два и обчелся. Так что, возможно, иметь только один, но хороший усилитель, для всех случаев. Если у меня появится другой хороший усилитель, то, конечно, непременно оценю и сравню. Наушники RS-2 и HD650 одного класса, но требуют разных усилителей или универсального, и 0404 ни для тех, ни для других не годится. Эта карта и ее усилитель не для таких наушников. Вот, например, сейчас посчитаем вашу звуковую карту EMU 0404 USB, я так понимаю. Точные данные можно только измерить, поэтому использую данные от производителя. 20mW на выходе на 22 Омах нагрузки, значит максимальное выходное напряжение только 660 mV rms. Чтобы не грузиться формулами воспользуемся калькулятором. http://www.headphone-amplifier.com/calculator.htm Мощность для наушников с импедансом выше 22 Ом, будет меньше, напряжение для полупроводникового усилителя будет постоянным на выходе (они генераторы напряжения все, как правило). Набираем 600 mV 98dB/mW (для обоих) и импеданс 30 или 300 Ом (разница будет невелика, а отличия показательны). Оказывается что для HD650 это совсем мало, в пиках только 98 dB, что для классики совсем не годится. Для RS-2 с такой же чувствительностью чуть лучше, особенно для популярных жанров, 108 dB звукового давления в пиках, а нужно не менее 114 dB. Для высокоомных наушников, явно не хватает напряжения, для низкоомных наушников мощности, а значит тока. И это без учета искажений, но должно быть не хуже, чем у «градовского» усилителя. Если качество звучания RS-2 не устраивает, то, возможно, действительно есть влияние источника, надо пробовать с другим источником. Про Fostex это не сейчас, их у меня еще нет. Какие наушники мне больше всего нравятся, я затрудняюсь отметить. Вот самые универсальные наушники, которые не вызывают отторжения, да и вообще приятные наушники, хоть и чуть сильнее давят с боков, чем большинство, это HD650. Наушники A900 пожалуй тоже вполне можно назвать универсальными, эти звучат сочно и не вызывают отрицательных эмоций, но с небес ничего не хватают … Цена для них более чем соответствует их качеству. Вот если нужна большая детальность и изысканность, то AD1000 или QP400, ни у тех, ни у других у прогретых нет, то есть, совершенно нет избытка на ВЧ, что многими отмечается для «сырых». Ведь это уже сравнение с наушниками HD650, которые вообще не страдают этим избытком. Наушники Grado SR325i несколько мутнее в звучании, чем изысканные AD1000, особенно с новыми амбушюрами, их звучание похоже на QP400 в некотором смысле, но другое, им они тоже уступают. У наушников QP400 вообще самое чистое и красивое, и сбалансированное, и чистое, и яркое звучание, мне очень нравится. Но это не значит, что всем нравятся эти наушники тоже. Все что сказано про QP400 можно сказать и про AKG K601, но звучание другое, тоже чистое и артикулированное, но более ровное, привычное, не вызывающее недоумений, и с самым большим пространством. Еще более глубокое пространство уже будет вызывать несоответствие с пониманием звука, может быть, поэтому уже этого пространства многим более чем достаточно, но звучат очень точно и тонко. Очень понравились K530 LTD, потому что похожи на K601, но пространство сцены чуть уже, чуть мутнее звучание на средних частотах, но все равно все очень четко и правильно, но только с коррекцией мидбаса. Среди других недорогих нашлись еще вполне хорошие наушники, по качеству звука практически не уступаю дорогим. Те же Cresyn CS-HP700 (Red) и Creative Aurvana Live! Вообще придирчивому слушателю с острым слухом будет заметна разница, но она некардинальна, лишь в нюансах, что собственно и нужно массовому потребителю. Для аудиофилов есть совершенно привлекательные варианты, но они никогда не будет «массовыми».

Это невозможно, точно так же, как невозможно чтобы все потребители были аудиофилами. Рассматривать оценки совершенно всех желающих бесперспективное занятие, сколько людей, столько и мнений. Поэтому или тракт соответствует некоторым требованиям, или оценка не будет ничего значить. Как там что-то звучит на чем-то, это ведь не показатель. На неизвестном тракте от неизвестного источника любые наушники могут звучать как угодно, и вся оценка сведется просто к оценке, нравится или не нравится. Главные составляющие тракта при оценке, это, прежде всего усилитель. Он должен обеспечить необходимое выходное напряжение и ток для испытуемых наушников. Источник сигнала становится, не так важен, поскольку обе сравниваемые модели находятся в одинаковых условиях. Просто должно быть обеспечено максимально возможное качество, фонограммы легко использовать максимального качества. Наушники самое слабое звено, поэтому все их отклонения слышны в первую очередь. Отклонения тракта можно оценить уже только на очень хороших наушниках, поскольку все технические характеристики значительно выше. Чаще всего тракт (усилитель в основном) меняет свое звучание не от своего качества, а от неверного согласования с нагрузкой, нагрузка, наушники в данном случае просто перегружают, ограничивают возможности усилителя. Сочетание является не оптимальным. Поэтому усилитель должен превосходить все требования наушников по всем энергетическим характеристикам. Многие это не учитывают, играет громко и ладно, а то что усилитель корячится с такими наушниками, это уже не важно, потому что не видно. Многим и не слышно. Все это можно рассчитать, несложно.

Вообще-то при оценки только наушников, весь тракт должен быть максимального качества, иначе оценка будет не самих наушников, а наушников + тракт. И если выбран «эталон», то, разумеется, и тракт должен быть способным обеспечить все энергетические характеристики не только для «эталона», а максимально для любой модели наушников, даже малочувствительной 600 Ом (желательно). К фонограммам это тоже в полной мере относится.

Собственно я всегда сравниваю модели, и это сравнение дает представление о качестве звучания наушников. Без сравнения понять звучание невозможно, многие причины будут отклонять впечатление в непредсказуемую сторону. Самочувствие, внешние факторы, музыкальный материал, даже проблемы в сети могут изменить отношение к звуку в конкретный момент. Поэтому надо минимизировать внешние факторы и оценку делать, настроившись «эталонным» звучанием. Эталонное звучание – это не самое лучшее или что-то невероятное, это то, что соответствует усредненному пониманию качества воспроизведения, максимально унифицировано к жанрам и самое важное, доступно. Профессиональные модели сложно оценить аудиофилу, надо сначала вывести критерии, по которым оценивать такие наушники. Да и направленность профессиональных моделей может быть разная, разные цели применения, разное звучание. Собственно производитель ориентирует направление использование профессиональных моделей, да и для прослушивания просто музыки тоже. В основном пытаются провести параллель профессиональных наушников с наушниками для прослушивания музыки непредназначенных для профессиональных целей, подразумевая, что профессиональная модель должна быть более качественной. Надежной, да, но не всегда корректно, с точки зрения верности воспроизведения, передающей даже тональный баланс. Наушники HD650 производитель ориентирует для широкого использования, в том числе и для профессионального контроля фонограммы. Оценивать профессиональные модели, можно оставить самим профессионалам, достаточно констатировать ее направленность. Вот отклонения звучания от естественного восприятия, можно оценить, даже если модель предназначена не для того чтобы «музыку послушать».

Вообще получается, что единственным критерием, который можно принять, да собственно и принимают, это оценка качества наушников, по отзывам аудиофилов. Это единственный сегодня доступный метод и поэтому надо просто дать оценку конкретной модели. Затруднение вызывает только невозможность прослушать конкретную модель на момент оценки и сравнить ее с какой-то «эталонной» моделью, от которой можно отталкиваться. Вот модель Sennheiser HD650 довольно значительно распространена, и многие имеют ее в своей коллекции, поэтому можно (да больше и нет сегодня такой другой известной модели) оценивать звучание именно относительно ее. Правда есть один момент, модель имеет две модификации, с сеткой из шелка (черного цвета) и с сеткой из металла (светлого бежевого цвета), звучание у них отличается в НЧ диапазоне значительно. У новой модификации все значительно ровнее, вот ее я и имею в виду. Что скажите?

Эту серию давно не выпускают, вероятно.

Все правильно, вот в этом и сложность. Нет эталона звука, абсолютно любой звук будет восприниматься по-разному в определенных условиях, это верно. Нет одинаковых скрипок, нет одинаковых оркестров, нет одинаковых концертных залов, нет одинаковых акустических условий. Жанровое предпочтение наушников тоже бесспорно. Как же верно оценить разные наушники?

Если звучание воспринимается по-другому, это еще не значит, что оно лучше или хуже, это сугубо субъективное восприятие. Ну, нравится, хорошо. Задача выявить объективные оценки, которые не зависят от субъективных восприятий, а объективные, значит, по крайней мере, одинаковые для всех или большинства. Лучше конечно, когда оценки, однозначно интерпретируются вообще для всех, независимо от чувствительности слуха и представления о звуке. Пока такое в полной мере невозможно, как оказывается. Но попытаться то можно. Да и всегда должно быть понятно, что оценка может производиться в некотором приближении, максимальном на сегодняшний день. Речь ведь не идет об абсолютной оценке, это ведь всегда лишь имитация.

Там мы, что пытаемся оценить? Наушники или все вместе? На «грязном» источнике, любые наушник будут звучать грязно. Только в той или иной мере, то же самое и с фонограммой, а в неодушевленную фонограмму души не вложить.

VVK Про эмоции, я уже упоминал, фонограмма такая, какая уже есть, и сделать ее более эмоциональной нельзя уже. Или, надо попробовать подобрать другие наушники, потом K501 это не то же самое, что и K601. Наушники K601 даже лучше K701, но только по моему мнению. Уши то тоже у всех разные. Тональный баланс это не камень преткновения, потому как зависит во многих случаях от уровня звукового давления, которое должно совпадать с кривыми равной громкости конкретных ушей. Вот фонограмма, тональный баланс которой плохо воспроизводится «хорошими» наушниками, на самом деле обладает «тональным дисбалансом», что о ней говорить. Речь не о том, что все совершенно все компоненты звукового тракта не влияют на звук, влияют. Речь о том, что именно и в какой степени влияет в большей степени, а в большей степени влияет именно акустика, всегда. В будущем, если будут найдены другие способы преобразования электрических сигналов в акустические, доступные в такой же степени, как и динамические преобразователи, вот тогда возможно положение дел изменится. Передача пространства, в фонограмме всегда присутствует. Это следует из звукорежиссуры, это все реверберации. Если хотя бы одни наушники это воспроизводят, то это так и есть. Но не все наушники «страдают» такими привилегиями. Почему? Это слабые сигналы, поэтому если, например, закрытая конструкция борется с отражениями, то понятно, что дополнительное демпфирование съест такие сигналы, поэтому закрытых наушников хорошо воспроизводящих «пространство» очень мало. И даже такие наушники всегда проигрывают открытым моделям, но хорошие модели есть. Демпфирование всегда работает против сил движения диафрагмы, тормозит диафрагму, поэтому динамика всегда будут нарушена. Сохранить динамику и убрать паразитные отражения, это взаимоисключающие друг друга требования. Эти же причины и на артикуляцию влияют, то есть на атаку и спад, если спад еще терпит, то атака чаще заторможенная получается. invasion Да, изодинамические (ортодинамические) наушники работают лучше динамических наушников, но разработка, а значит развитие, практически все встало на месте, и не продолжается.

А Вы не сомневайтесь, K601 передадут любые натуральные звуки лучше, чем многие другие наушники, независимо от цены, а самое главное делают это чище, без дымовой завесы. Речь не может идти отдельно о симфонической и камерной музыке. Это все музыка натуральных звуков. Если одни наушники воспроизводят что-то одно лучше, а другое хуже, значит, есть проблемы с тональным балансом, динамикой или артикуляцией. И фонограмму воспроизводят наушники, если они воспроизводят ее адекватно реальным представлениям о натуральном звуке, а вот другие неадекватно туже фонограмму, то понятно, что это за наушники. Неадекватную фонограмму вообще никакие наушники не смогут воспроизвести правильно. Поэтому о неадекватных фонограммах говорить не приходится. Звук всегда в большей степени зависит от электроакустических преобразователей, значит в данном случае от наушников, а не от кабелей и даже не от усилителей. Вот поэтому «драйв» у некоторых наушников очевиден, а вот на счет кабеля, что-то не припомню. Натуральность звуков, это все в комплексе, и динамика, и тональный баланс, и артикуляция. Пространство сцены – это не что иное, как динамика и артикуляция, но так многим непонятно, поэтому и выражения не совсем конкретные или более конкретные, но абстрагированные от технической стороны или от эмоциональной.

AKG K340

Если задача выявить качество наушников, то только классика и джаз могут дать верное представление. Это группа наушников самого высокого класса. Если адаптировать выбор под разную музыку, то тогда могут быть оговорки, под «Heavy Metal», но здесь другая сложность. Не только наушники имеют драйв, это характеристика всей звуковоспроизводящей системы. Поэтому и поиски оптимального варианта бывают небыстрые, особенно когда пытаются сочетать несовместимые вещи.

На первом месте, если задача оценить точность, верность звучания, верность работы, может стоять только «натуральность» звучания. Если так сложно оценить аппаратно, то есть объективно, то хотя бы субъективные оценки должны быть адекватны пониманию объективности. Оценить качество по «драйву» невозможно, скорее можно оценить отсутствие этого качества. Чем больше «драйв» тем хуже наушники с точки зрения всех технических характеристик. Поэтому на первом месте может стоять способность качественно воспроизводить классическую музыку – симфоническую и вокальную, джаз, где доля натуральных звуков подавляющая. Драйв надо оценивать отдельно и понимать что это уже симптом отхода от настоящего качества. Музыкальность, особенно в популярной музыке, это не характеристика для технических устройств, качество не отражает. Звукорежиссеры разные, по-разному подходят к формированию звучания, и одинаковая музыка естественно будет звучать по-разному у разных режиссеров, они сами создают эту музыкальность. И если одному режиссеру не удалось добиться музыкальности, то наушники, то здесь при чем? Профессиональные наушники оценивать с позиции аудиофилов, с позиции высокой верности звучания, вообще некорректно, у таких наушников другие задачи. Они могут подчеркивать то, что никак нельзя назвать качеством в концепции всего музыкального произведения, а для профессионалов это незаменимо ничем. Для завершающего этапа создания фонограммы, контроля, мониторинга, это уже другое, здесь подходят просто лучшие наушники, но опять с оговоркой самого жанра. То, что будет хорошо для Stax в «метал», для всего другого будет просто сплошная каша, а то что хорошо для среднего уровня с хорошим «драйвом» на Stax будет просто «хрюканье», дискретное звучание без заполнения.

По жанрам оценивать нет смысла, потому что современные музыкальные жанры базируются в основном на синтетических звуках, которые идентифицировать и сравнить невозможно. Значит, оценка может быть ориентирована только на «натуральные» звуки и классические музыкальные инструменты. Все духовые, струнные, щипковые и ударные. Адаптация наушников к современном жанрам, зависит не только от самих наушников, но и от звукорежиссеров, которые выбирают «драйв» искусственно, по собственному предпочтению и относительно используемой воспроизводящей системе на слух при сведении фонограммы. С технической точки зрения, «драйв» это просто – искажения, изменение временных, динамических и гармонических характеристик, для некоторых музыкальных жанров, вводимые искусственно. Учитываются вдобавок способности воспроизведения средних систем, на которых и происходит массовое прослушивание синтезированных жанров. Потому что именно недорогие маломощные системы имеют некоторые ощутимые проблемы с этими характеристиками, ограниченную мощность, скромные временные импульсные характеристики и значительные гармоники. С такими системами умеренно введенный «драйв» в фонограмму звукорежиссером, компенсируется «драйвом» самой воспроизводящей системой. Поэтому чем «выше» качество системы, тем меньше ее собственный «драйв», тем меньше ее собственные искажения. Если АС особенно компрессионного типа еще до сих пор имеют значительные гармонические и динамические искажения, то наушники значительно чище способны воспроизвести любой сигнал, детальней с меньшим «драйвом», но это как раз мешает адекватному восприятию жанра. Речь конечно в первую очередь о таком музыкальном жанре, как «Heavy Metal», где основой звучания при недостатке музыкальных инструментов является этот эффект. В отсутствие «драйва» звучание оказывается пустым. При избытке «драйва», который можно было бы ввести для высококлассных систем, на системах среднего и низкого класса все звучание превратится в кашу грязных звуков, поэтому выбора нет, все ориентируется только на средний уровень.

Все наушники предназначены для «бинаурального» прослушивания, поскольку это означает «двумя ушами». Два наушника, два уха. И не существует никаких бинауральных волн в природе, это способ прослушивания, а не воспроизведения. Воспроизведение может быть монофоническим, стереофоническим, квадрофоническим или амбиофоническим.

На выходе КР1158ЕН6Г – 6 V, любой от 10 V. И необязательно 0,68 мкф, и керамический, какой будет приблизительно такого номинала подходящий по размерам.

Правильно. В ряду стоит номинал 910.

Что значит «по факту»? Номиналов 0,9 Мом и 5,5 кОм не существует в ряду. Если Вы измеряли прибором, то и это не точно, прибор имеет погрешность, и номиналы имеют погрешность как минимум 5%. Поэтому номинал 160 Ом по маркировке может оказаться меньше, чем при маркировке 150 Ом. Это не значительно и можно считать в норме. С4 на схеме 0,68 мкф. R8 можно поставить любой от 2 кОм до 20 кОм.

Некоторые сайты проводят собственный рейтинг, который складывается из оценки многих пользователей, но все они и каждый в частности имеют собственные предпочтения. Например этот сайт: http://www.headphonereviews.org/top10.php Поэтому рейтинг не совсем корректен, иначе наушники DT990 не смогли бы попасть в десятку лучших наушников в мире. Явно такая высокая оценка сделана из неверного убеждения высокого качества звучания специализированных наушников, высокой верности их звучания. Невероятно, но они опередили практически все модели Grado, например. В то время как у них явно смещен тональный баланс в сторону НЧ, с проваленной серединой. Оценки, вероятно, делаются относительно синтетической музыки, что неверно. Иначе нельзя понять, каким образом такие наушники как AKG K601 и 701 или старшие открытые модели Audio-Technica вообще остались в стороне. Правдоподобными выглядят только оценки самых старших моделей, и это тоже понятно, чтобы «дойти» до них требуется переслушать очень много моделей разных наушников разных фирм. Сразу покупать наушники столь дорогие и не знать, что именно требуется от самих наушников, будут немногие. В общем, те оценки, которые стоят у каждой модели наушников на сайте doctorhead.ru, выглядят вполне соответствующими действительности, потому что все эти модели непременно сравниваются пусть даже не в прямом сравнении, но сравниваются и правильное понимание о звуке есть. Есть, конечно, модели, которые немного недооценены, и есть модели, которые немного переоценены, но есть ведь личные предпочтения в звучании и музыкальном материале. Вот подкорректировать их можно, но обязательно сравнивая с какими-либо другими, одного типа. Отсюда вытекает следующее. Оценивать следует отдельно профессиональные, наушники для аудиофилов и любителей, отдельно открытые и закрытые модели, и отдельно для портативной техники. Абсолютный результат может быть сформирован, но только с учетом некоторого коэффициента качества звучания, характерного для отдельных категорий.

Да, трудно представить в каких единицах все это можно оценить. Только с годами и то при определенных условиях. Поэтому рейтинг наушников года, представляется значительно проще. Всего несколько моделей, действительно заслуживающих внимание.