LabAT

VVK Речь ведь не о том, что нравится каждому конкретному человеку, а о среднем отношении к конкретному звучанию наушников, какую модель выберет себе большинство. Иначе найдется пользователь, который предпочтет Koss The Plug, как эталон. И что, ее выберем? Наушники GS1000, хорошие наушники, но у Grado, наверное, не наберется больше сторонников, чем у сторонников Audio-Technica, и нет никакого акцента у W5000 на ВЧ, весь диапазон ровный, широкий и детальный. Вот у Grado акценты есть, это может нравиться или нет, но это так. Видимо поэтому рейтинг GS1000 намного ниже, чем у W5000, именно недостаток ВЧ отмечают все у GS1000, хотя конечно это тоже спорный вопрос. Значит, Вы выбираете GS1000, понятно. Категории можно распределить следующим образом. Абсолютная долговременная. Открытые модели. Закрытые модели. Модели для портативной техники.

Возможно, следует и абсолютную категорию определять за весь период наблюдения. То есть лучшие наушники вообще, независимо от цены, а по совокупности цена/качество, что собственно и существует во всем мире. За весь год с моей точки зрения самыми лучшими по качеству звучания наушниками были и самые дорогие, что неудивительно. Качество, к которому надо стремиться, наушники – W5000, а вот на второе место я бы поставил комплект STAX SRS-4040 II, на третье место по совокупности всех качественных характеристик AD1000 (но с другими амбушюрами). Все остальные наушники мне понравились меньше, но от этого другие наушники и их характеристики, в том числе универсальность и исполнение не стали хуже и менее привлекательными. Просто должны же быть лидеры. Список и распределение места в нем можно продолжить.

Можно и так. Только за год выпускается не слишком много новых наушников, тем более которые могут претендовать на роль лучших. Обычно достаточно оценить популярность наушников при их соотношении цена/качество. Категории лучших наушников вообще, постоянно корректируются во всем мире, но лидеры надолго остаются лидерами, эта область звукотехники мало и медленно меняется. Цель определить, что было за год нового и в какой степени оправдано. Если наушники Creative Aurvana Live! понравились очень многим, точнее практически всем кто их слышал, да еще и притом, что это совершенно точный аналог наушников вдвое более дорогих – Denon AH-D1000, то понятно их лидерство и повышенное внимание. Наушники AKG K530 LTD за свои невеликие деньги при соответствующей эксплуатации дадут фору наушникам в ценовой категории до 12000 р. Позволяют получить звучание, которое доступно только с дорогими наушниками. Так что они не вписываются в конкретную категорию, а являются с моей точки зрения вообще абсолютным лидером качества за малые деньги. Отличаются великолепным качеством звучания и естественным тональным балансом с определенной коррекцией (совсем легкой в НЧ области) или хорошим звуком с портативной техникой. Четкость и чистота звучания, передача пространства выше всяких похвал и лучше чем у большинства значительно более дорогих наушников. Велюровые амбушюры и универсальность еще больше должны привлекать внимание потребителей. Так что за период года можно оценивать новые наушники в абсолютной категории, обращая внимание на их невысокую цену вопреки высокому качеству.

Отлично, так и задумывалось.

Среди претендентов есть две модели, на мой взгляд, которые появились или стали широко известны в уходящем году. Модель наушников Creative Aurvana Live! от производителя, выпускающего в основном комплектующие для ПК. Юбилейные наушники от лидера отрасли фирмы AKG. Наушники AKG K530 LTD. Обе модели находятся в одном среднем ценовом диапазоне.

Чья реклама и чего? Такой способ передачи информации имеет ограничения прямой видимости, но именно это и есть причина, работы всех подобных наушников в одинаковом режиме. Нет смысла делать что-то дополнительно. Инфракрасный порт просто передает цифру и все. Радио-наушники передают информацию через дополнительную частотную или иную модуляцию по радиоканалу, которая у всех разная, то есть всегда есть дополнительная индивидуальная для каждого устройства дополнительная система кодирования. Вот поэтому если производитель в своем уме ничего лишнего в инфракрасном канале быть не должно, значит, все наушники будут подходить для приема информации через инфракрасный канал. Проверить при покупке совсем просто.

Что здесь удивительного? Шумы усилителя постоянны, а отношение сигнал/шум зависит, значит от уровня сигнала. Чем выше сигнал, тем больше отношение. Но! Увеличивать уровень до бесконечности нельзя, невозможно, уровни должны быть согласованы. Поэтому чрезмерное увеличение сигнала вызовет увеличение искажений, входное устройство передатчика, или что там будет, может быть перегружено слишком большим сигналом или просто пиком музыкального сигнала. От качества исходного сигнала будет зависеть, какой уровень надо подавать на устройство беспроводных наушников.

Должны.

Практически все наушники от Audio-Technica имеют импеданс в районе 32-64 Ома, и чувствительность 97dB/mW и выше. Это и есть точка отсчета для переносных устройств. Производитель часто вообще не указывает, в каких условиях сделаны измерения чувствительности, поэтому трудно ориентироваться. Иногда дают значения чувствительности, измеренные при напряжении 1 вольт, то есть 104dB/V что тоже затрудняет оценку. Здесь все расписано и про перевод одной величины в другую в том числе. http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?t=1152

Конечно, деревянные наушники сегодня достаточно редки и дороги, прежде всего, из-за дороговизны натуральных материалов. На западе это выражено, конечно, более остро, чем в России. У нас может быть все наоборот, поэтому мы не очень ценим такое решение акустического оформления, но красиво и долговечно это точно. Что касается звука, то задача любого акустического оформления, погасить все паразитные резонансы, а для этого нужен материал сильно демпфирующий все отражения, которые не должны дополнять звук. Что касается АС, то их делают не из дерева, а из более дешевого материала ДСП и лишь иногда отделанного шпоном ценных пород древесины у дорогих моделей. Почему, само дерево «поет», поэтому из него и делают музыкальные инструменты, но для наушников этот факт малозначителен, потому что при таких малых размерах резонансная частота чашки наушников будет сдвинута в высокочастотную область, где уже незаметно влияние резонансов чашки. Тем не менее, некоторую окраску деревянная чашка внесет, что и используют производители в своих моделях. Все по-разному проектируют акустическое оформление и используют разные породы древесины.

Спасибо! Отличные наушники, FOSTEX T 50 RP давно привлекают мое внимание. Поздравляю всех участников форума с наступающим Новым Годом!

Есть простой, в общем-то, способ проверить качество усилителя на слух. Выбирается «хорошая» фонограмма и «переписывается» через усилитель, оцифровывается. Если оригинал не отличается на слух от такой копии, то это и означает, что усилитель не внес ничего патологического в звучание, поскольку и не должен ничего вносить.

Верно, есть такие, а может быть и еще какие-нибудь найдутся, но самые известные пока только Grado.

Audio-Technica ATH-W2002

Деревянные открытые наушники только Grado.

Нет, нет. Эти наушники тоже закрытого типа, как и все Wood.

Есть нюансы, но не так сильно выраженные, вакуум ламп в полном порядке сохраняется десятилетия. Все «советские» лампы из неликвидов пользуются большим спросом во всем мире. В моем, например, стоят лампы 80-х годов, есть у меня лампы даже 60-х годов и никаких претензий к ним тоже нет. Усилители в ранге Сухова, слишком трудно реализуемы, цена получится немалая, поэтому до промышленного образца его схема так и не дотянула. Есть усилители значительно проще схемотехнически, но по качеству звука стоят не на последнем месте. Для наушников тем более нет необходимости усложнять схему, просто из-за упрощенных требований, поэтому реализация проще и лампы подходят в полной мере для удовлетворения потребностей. Спор ни к чему не ведет. Я и не утверждаю, что лампы единственный луч света в царстве аудиофилии, поэтому назвать доводы безапелляционными некорректно, раз есть разные мнения всегда сторонники будут выражать свое мнение, придерживаясь только своего понимания, у меня в этом смысле дуализм. Я выбираю не ламповый или полупроводниковый, а лучший для меня, а выбор всегда связан с компромиссом.

Эквализация, может представлять интерес особенно для потребителей, которые не могут позволить себе несколько пар наушников. Поэтому можно им помочь приобщиться к хорошему звуку, который бы напоминал «настоящие» качественные наушники.

Все-таки на мой слух для симфонической и джазовой музыки лучше всего подходят наушники AKG K601 или AD1000 (2000), W5000. здесь им нет конкурентов. У наушников AKG K601 есть два ощутимых недостатка, один из них в буквальном смысле, кирпич на голове из кожи носорога, и повышенные требования к мощности усилителя, для точного воспроизведения динамики пиков. Наушники Audio-Technica свободны от этих недостатков.

Есть еще они наушники Audio-Technica ATH-ESW9 которые сравнивают с L3000, и последние проигрывают. В это конечно трудно поверить, но … http://www.head-fi.org/forums/f103/wood ... dex63.html

Все «каменные» усилители высшего качества, всегда и непременно проектируются на основе «ламповых» теорий. То есть схемотехника ориентирована на концепцию построения именно ламповых усилителей. Поэтому на искажения в общепринятом понимании уже не следует ориентироваться. Причины были замечены именно на ламповых усилителях. Короткий тракт, неглубокая ООС, даже если искажения первых трех гармоник выше обычного понимания для полупроводниковых схем. Главная трудность, это ограничить спектр «каменного» усилителя гармониками низких порядков, что бывает просто невозможно иногда. В лучшем случае гармоники высших порядков будут лежать ниже шумовой полки. В последнее время с развитием производства ОУ, которые все ругают, появилась возможность создавать простые схемы с высокими качественными характеристиками. Так что усилители «каменные» есть хорошие, но на лопатки лампы не кладут, потому что лишь повторяют их качественные характеристики. Неоспоримое единственное преимущество полупроводниковых усилителей, что и стояло в основу их развития, так это энергетические характеристики и низкое питание, как следствие меньшие габариты и вес. Только для звуковых усилителей это не является решающим, речь идет только о качественном звуке. У ламп есть тоже некоторые преимущества, не требуется подбор ламп, температурные режимы не напрягают, что для транзисторов просто невозможно игнорировать.

Идея как раз очень неплохая, потому что обычно плеер не имеет третьоктавного эквалайзера, значит можно заранее сделать необходимую коррекцию. Вот только для другого устройства эти фонограммы будут уже непригодны.

Звучать никак не будут, дело не только в импедансе, но и в чувствительности, а чувствительность у K272 невелика, хорошо работают только с усилителем. Наушники профессиональные, для плеера не предназначены. Посмотрите в сторону Audio-Technica ATH-A900 (A700), вот они и для плеера будут пригодны.

Так наушников FOSTEX у меня нет пока, а все мои обзоры только по наушникам, которые есть в наличии.

Связь динамики воспроизведения и артикуляции, пришла недавно, никто так еще не оценивал наушники, потому как не рассматривал физику процесса в подобном контексте, но связь очевидна. Самые артикулированные наушники которые слышал, это наушники QP805 HS, при таком подъеме НЧ, это что-то. До получения графиков в полной степени было не понятно, толи это спад АЧХ на низких частотах в районе мидбаса, толи четкая артикуляция, как у K601. когда стало очевидным, что не только спада нет, а есть подъем, вот здесь и становится понятно в какой степени артикулированы наушники. У них есть недостатки для аудиофилов, наушники слишком профессиональные с пресным звучание, ВЧ слишком скромные, но совершенно натуральные, не приукрашенные. Звучание QP805 HS в духе изодинамических наушников ТДС-5М, многим может не понравиться, но профессионалам наушники обязательно понравятся, для них и сконструированы.