LabAT

Да это хорошая мысль, ламповый усилитель может доставить больше удовольствия от RS1, мои SR325i отлично играют с ламповым усилителем, но и с ламповыми усилителями есть сложности. Сложности противоположного характера. Все потому, опять заходим в техническую часть, что может быть не совсем понятно, так вот, «каменные» усилители (каменными называют полупроводниковые усилители, значит твердотельные, это сленг) лучше всего работают с низкоомной нагрузкой, эта их природа, потому что они «генераторы напряжения». Низкое напряжение питания держится практически постоянным на выходе, а регулирование идет по току, поэтому говорят, что они усилители тока. Мощность полезного сигнала приблизительно в той же пропорции что и у ламповых усилителей, не считая потерянной впустую мощности на накале ламп, на подогревателе. Поэтому просто по трансформатору питания видно, может «раскачать» (развить требуемую мощность, тоже сленг) усилитель или нет. Для наушников много не надо даже самые «тугие» AKG K240 Monitor или K1000 требуют немного на самом деле. Можно подставить их значения в «сетевой» калькулятор и определить, сколько именно нужно этим наушникам. Совсем другое дело с ламповыми усилителями, но в последнее время вспомнили опыт столетней давности и сделали хорошие ламповые усилители, процесс происходит во всем мире, поэтому и в разных странах стали появляться отличные ламповые усилители для аудиофилов. И если еще нет опыта прослушивания лампового усилителя, то стоит восполнить пробел. Есть и плохие ламповые усилители, плохое везде есть, но хороший слышно сразу. И сравнить уже есть с чем. Только надо выбирать такой ламповый усилитель, который заявлен на работу с низкоомной нагрузкой. Ламповые усилители «генераторы тока», а ток у них маленький, но зато большое напряжение. Можно послушать безтрансформаторные усилители и с выходным трансформатором, триодные и пентодные, у них разное звучание в деталях. http://wooaudio.com/products http://www.raysamuelsaudio.com/products/raptor Замена одного «каменного» усилителя на другой, тем более, когда они оба хорошие, уже не даст капитальных отличий. Конечно, если нравится, то для аудиофила уже не имеет значения ни цена, ни чего-либо другое, все в нюансах. Так пусть нам больше нравятся усилители, а не ракеты.

Даже 50-е накладные, у них ухо полностью не может поместиться, отверстие в амбушюрах небольшое, но сидят наушники легко и удобно.

Про 40-е ничего сказать не могу, их как раз и не слышал. Вот если интересны Fostex, то следует посмотреть на Т7, мал золотник невзрачен, да дорог. Отлично звучат, дадут многим фору.

Послушал, точнее, слушаю Keiko Matsui на Fostex T500 RP, отлично все передают с чистейшими деталями, ну отличные наушники. Все зависит от искаженного восприятия под действием привычки к доминирующему басу, как только влияние исчезает, так и уравновешенность сразу к лицу. Интересно, что русский Титан и здесь выиграл, как и у ТДС-5, ну чище играют, еще чище. Казалось бы куда уж. Не приукрашивают, все тонально правильно, наушники и яркие и чистые. Так что и на профессиональную роль тоже годятся, а если специально ориентировать, то будут лучше многих контрольных, профессиональных наушников, если не лучшие какое-то время.

Sorry. My English like marsian language too, perhaps.

I bag your pardon. It is not necessary to apologize for Russian. For us many Russian speak in Russian not better, than you, unfortunately. Therefore you also don't understand them. This is not Russian, any marsian can be, and motherfucker, can, and they to us from Mars got incidentally. Anyone semiconductor - the transistors amplifier, if it well works on low-impedance load, especially will be good to work on high-ohmic. Important, what actual ultimate output is capable to provide an amplifier on given load in peaks of a musical signal, and the minimum of distortions will be at a level -3dB. The amplifier Meier Audio CORDA CANTATE is announced for operation with load from 16 Ohm up to 300 Ohm, 32 Ohms (RS1) mean with load feels confidently. April Music Stello HP100 recommends for operation with load from 32 Ohm up to 600 Ohm, this amplifier obviously prefers high-ohmic earphones, means, on an output gives enough high tension. To estimate abilities of an amplifier, it is possible at all uncovering it, on power consumption, third of this power and will be approximately maximal in all limiting modes. The major value has not only impedance of earphones, but also their sensitivity, differently powers of an amplifier can not suffice for sufficient sound pressure, especially in peaks of a musical signal, and the amplifier will enter in clipping, or will lower to the speaker. Up down music dynamics. Here it is possible substituting the necessary values of an impedance and sensitivity to clarify indispensable ultimate output for a concrete amplifier and earphones. http://www.headphone-amplifier.com/calculator.htm For example, 32 Ohms and 98dB/mW (Grado RS1), are required that sound pressure an amplifier with earphones a smog to advance not less SPL=114dB in peaks. To select tiresome power it is foolproof, 1200mV. The maximum power 45mW only. Such power can be with many amplifiers, and Meier Audio CORDA CANTATE should make it easily and simply. Excuse for my English. Wish you were here, would talk in Russian.

Никита, конечно в вашу пользу, ведь у меня наушников Denon нет.

Мысль хорошая на счет диода в разрыв общего провода стабилизатора накала. Но для ламп нормируется напряжение от 5,7 вольт до 6,9 вольт. На подогреватель поступает около 6,1 вольт, при номинальном напряжении сети. Даже двадцатилетние, новые лампы имеют хорошую эмиссию, так что дробовой шум слышен. Скорее проблема может случиться с пониженным напряжением сети, стабилизатор выйдет из режима стабилизации, тогда появится фон. Диод тоже может вывести стабилизатор из режима стабилизации. Ему же требуется какой-то диапазон регулирования.

1. какой максимальной высоты электролитические конденсаторы поместятся между платами (имеются в виду 100х200, 100х250)? скажем, 16х32 или 18х32 подойдут? Там все предельно плотно. 2. Правильно ли я догадываюсь, что одно из отличий версии "про" - увеличенные емкости конденсаторов анодного фильтра? Там и сетевой трансформатор другой. 3. Накал, как я вижу, питается от стабилизатора с выходным напряжением 6 вольт. может быть, добавить напряжения до 6,3 включив в разрыв общего провода микросхемы диод Шоттки? Или эти 0,3 В (5%) не существенны? В выпрямителе моста уже стоят диоды Шоттки. 4. Какой ток покоя выходного каскада? Наверное, что-то в районе 10mA. 5. Можно ли рекомендовать для низкоомных наушников другие номиналы резисторов (вместо 220 Ом и др?) Вместо чего? Про фон могу сказать вот что: когда я применял тороидальный трансформатор в компактом транзисторном усилителе, у меня была четкая зависимость наводок от положения тора в пространстве. При вращении вокруг оси на 360 градусов было одно положение, когда наводки минимальны. У кого есть наводки - покрутите тор вокруг оси. Покрутим.

VVK Да нет с оголовьем все в порядке, на моей голове. Только лапки выглядят как-то куце, практически не участвуют в посадке. И давление чашек в норме, очень удобное, но амбушюры, это … Подумайте сами, экспериментировать с наушниками Титан за 50$ и с наушниками выше 500$, разница есть? Дорогие наушники, поэтому и дорогие, что все уже должно быть сделано как надо, и никакой доработки не должно требовать. Никита Ну, ну как на концерте. Это только разве что если у порталов стоять, так там давление больше не на уши будет. А наушниками сотрясать грудь довольно затруднительно. Кстати, можно попробовать две пары, одни на грудь, а другие на уши. Впрочем, тогда уж на грудь, лучше что-то более крепкое принять.

А почему нет?

Я не говорил, что Титаны по звучанию похожи на Victor HP-DX 1000, я имел в виду, что бас у Титана большой и только, но значительно более артикулированный. И этот бас, поэтому не выпирает и свои недостатки не показывает, что нельзя сказать ни о Denon-ах, ни о DX 1000 особенно. Да и Victor HP-DX 1000 для классической музыки никак не подходят, это что-то на оркестр контрабасов будет похоже. Да и Victor уже давно поняли свои ошибки, поэтому наушники остались в основном незамеченными и редкими. Титан, если им немного убавить бас, играют четко натурально изыскано, а не бухтят как «невменяемые» даже в сыром виде, тем и не похожи ни на Denon, Victor HP-DX 1000. Более того, у них улучшаются все технические характеристики, которые и так хорошие, это и снижение интермодуляции в том числе. Нет слушать можно все что угодно, кому как нравится, только это никак не похоже на натуральное классическое исполнение симфонического оркестра. Сравнение Denon, Victor HP-DX 1000 с Audio-Technica ATH-W5000 совершенно некорректно, эти наушники можно сравнить только со Stax, что АТ и пытались сделать с динамическими наушниками. Вот в отличие от АТ у наушников Титан и с высокими все в порядке, они натуральны, а самое главное, что я уже устал повторять, это «пространство», такое есть только у нескольких моделей открытых наушников, и не заметить это просто невозможно. Вот как слушать музыку с кривым тональным балансом, склонным к гипертрофированному не артикулированному басу. О Denon-ам не надо помогать, они и сами знают свое место с самого начала – «немедленная доработка» за внесенную сумму. Можно понять желание доработать недорогие наушники за 50$, до уровня W5000, например, но непонятно желание дорабатывать наушники за 500$. Единственное объяснение, это осознание того, что наушники не соответствуют качественной категории, в которую они якобы попали, благодаря ценовой категории.

В первую очередь, если не сможете самостоятельно точно выяснить. Лампу вынимать при включенном питании нельзя, и измерять напряжения других ламп без первой лампы тоже нельзя.

Я о том басе, который Вы за свой идеал принимаете, возможно. А Вы видели графики? Думаю, что нет. Тогда вот посмотрите. Красным Creative Aurvana Live!, синим Denon AH-D5000. Здесь много всего, тоже. http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... c&start=15

Вот это похоже на короткое замыкание катода с подогревателем. Проверить не сложно, вынимаете лампу 6Н3П, это может быть только она, если 6Н24П меняли уже местами и прозваниваете накал с катодом, сопротивления прибор показывать не должен. Делать надо быстро иначе накал успеет остыть, а короткое замыкание исчезнуть. Бывает что эта неисправность, провисание накала и как следствие короткое замыкание, или соринка попадает, возникает только при рабочих напряжениях, тогда надо сравнить режимы лампы по постоянному току обоих половин, если сильно отличаются уже надо менять лампу. Ничего особенного разбирать не надо, просто снять верхнюю крышку и замерить, сравнить напряжения каждого триода в колбе. На накале (9) должно быть +6 вольт, а на катодах (2, 8) около +1,5 вольт относительно общего провода.

Вообще для ламповых усилителей всегда не мешает иметь запасной комплект ламп. Если накалы всех ламп в том числе и обоих триодов в каждой колбе горят, это просто видно, то без замены ламп или проверке на приборах выяснить не удастся. Совсем отсутствовать звук не может, даже при коротком замыкании катода с подогревателем, были бы какие-нибудь звуки, шорохи.

andafan Да принципы одинаковые, только в отношении Титана, скорее, всего, лучшим способом может оказаться – простая замена амбушюров на велюровые с перфорацией внутренней поверхности. У наушников AD1000, к сожалению, перфорация отсутствует в отличие от младших моделей, посмотреть нельзя. Вот у QP400 есть перфорация, так балансируется бас. Такая перфорация встречается часто у наушников с велюровыми амбушюрами. Амбушюры это не только комфорт, это средство изменить все звучание. Вот для примера замена амбушюров на AD1000 (тоже без перфорации) дает значительный эффект во всем диапазоне частот. Вроде бы вся разница в несколько большей толщине амбушюров. Но! Ощутимо улучшается комфорт, уши уже не касаются капсюлей (эта главная причина замены), НЧ чуть прибавляется, они были очень артикулированные и быстрые при отсутствии подъема, артикуляция никак не уменьшается, а ВЧ выравниваются, в результате более уравновешенное тончайшее чистейшее звучание. ALF Да большинству нравится мощные НЧ, но большинство не аудиофилы. Аудиофилу никогда не будут нравиться такие гипертрофированные низкие частоты, это не для аудиофила, на Stax, так вообще не похоже. На старшие модели Audio-Technica, на старшие модели наушников AKG. Поэтому не понятно о каком «качестве» вообще идет речь, за такие деньги. Между прочим, по многим отзывам Denon D1000 по звучанию ничем не отличается от Creative Aurvana Live! (D1000 не слышал), но если так, то именно эта модель самая лучшая из всей линейки Denon. Это видно и по оценкам вот на этом форуме с учетом цены, например. http://www.headphonereviews.org/search. ... archSimple

Ну, какой бред? Почему все наушники должны звучать как D2000? Это что предел качества или мечтаний, или просто такие представления о звуке? Можно назвать пару десятков моделей наушников, которые звучат вдвое лучше и вдвое дешевле по цене, причем от профессиональных производителей и разработчиков наушников, а не от производителей сделавших их так, между прочим, на чужом умении. Все достоинство наушников Denon по большому счету это сама надпись – Denon, на которую слетаются все как мухи. Ну басят красиво и низко, генератор еще ниже может. Зато все остальное блекло. Да и Foster и Fostex отлично рассчитали, сами бы не провернули такую …, отдали Denon-ам раскручивать. Вот все уши и развесили, ууу как басят. andafan Попробуйте убавить им частоты ниже 1200 Гц плавно в максимуме на 6-8dB в районе 100 Гц, и Вы поразитесь их глубине и артикуляции еще больше.

Про Hyperion не знаю, но по многим отзывам, высокие частоты выравниваются, а вот наушникам Titan точно с ВЧ напрягаться не нужно. Все в полной уравновешенной норме. И зачем наушникам «мягкость» им нужна четкость, а это противоположная характеристика. Мягкость нужна в кровати. Ну, кому что нравится.

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?t=1911

У меня совсем другое впечатление и о Титане, и о Denon D2000, и о Victor HP-DX 1000. Да, но Вы сравнивали Титан с AD700, где отметили артикуляцию, которой как раз там нет и она не более чем у D2000, разница только что первые не басят. Что-то, наверное, Вы не то слушали. Вот график отклика на импульсный сигнал AD700 и D2000, для сравнения дан и график AKG K601, чтобы уж точно было понятно у кого артикулированное звучание, а у кого не очень. Легко видеть, что ни первые, ни вторые успокоиться не могут по своей природе, а вот K601 импульс не сильно напрягает, заметно меньше и не только на слух. Кстати старшие наушники Audio-Technica AD900 и AD1000 значительно более артикулировано звучат, поэтому и баса субъективно меньше, что противоречит графикам их АЧХ. У всех моделей он приблизительно на одинаковом уровне. Конечно, чтобы точно оценить импульсную характеристику Титан и не было возражений, надо ее снять. Но пока ее нет.

Жаль, что Вам не понравились наушники Титан в сыром виде, вроде бы так быть не должно, тем более что звучание Denon AH-D2000 нравится, и уж совсем непонятно тогда почему нравятся более басовитые наушники Victor HP-DX 1000, в этом есть какое-то противоречие. Ведь у Титана склонность именно к такому тональному балансу. Обе эти модели проигрывают по артикуляции Титану, это совершенно очевидно. И никакой драйв не может оправдать неестественное звучание, нравиться может, но не за такие деньги как просят за эти модели. Про чистоту звучания можно сказать, что она несоизмерима со звучанием AD700, они проигрывают в этом плане даже AKG K530 LTD, не говоря уже о старших в своем модельном ряду. А о Титане так сказать нельзя, наушники одни их самых рафинированных, только с AKG K601 и AD1000 можно сравнить. Про цыкающие высокие тоже согласиться невозможно, у них совсем скромные в обычном понимании, точнее в сравнении с большинством известных наушников старшего и среднего ряда всех производителей, только с HD650 и можно сравнить. Только «скромные» это не совсем точный эпитет, они натуральные, вот так точнее. Да и наушники HD650 еще никто не называл цыкающими. Откуда Вы услышали бум, тоже непонятно, наушники очень артикулировано и внятно без доминирующего избытка передают низкие частоты даже в «сыром» виде, иначе такое глубокое пространство в их звучании просто отсутствовало бы. Вероятно, Вас сбило с толку, именно отсутствие выпирающих ВЧ, но тогда опять получается противоречие. Если посадка Титана сыграла решающую роль, значит, Вам не удалось абстрагироваться от респектабельности дорогих моделей, впрочем, это никак не относится к AH-D2000 в полной мере. Все-таки модель комплектуется как обычная, и все что там есть необычного, так это цена, но за такой звук… Несравненно более качественный звук дают модели аналогичные старшим наушникам AKG, но и за них не просят таких сумм. Что касается Титана, у него еще будет время получить полное признание и в этой и в другой инкарнации, если производитель не будет терять времени.

Возможно, даже наиболее вероятно, что будет развитие твердотельных носителей винчестеров, а все дополнения к ним и будут телефоны да плееры. А с таким объемом можно любой формат использовать в компактной и мало энергоемкой форме. Останется только с усилителями решить, будут развивать, и совершенствовать режим D.

Считать надо несколько по-другому. Симфонический оркестр в усредненных значениях (были замеры от 120 до 129dB) в пиках развивает звуковое давление 125dB, но даже в тихой комнате всегда звуковой фон не ниже 35dB. Значит реальный динамический диапазон даже симфонического оркестра всего 90dB. Вот из этого и исходили при создании формата CD. Что дальше, а дальше легко определяется диапазон для среднего уровня, который на 20dB ниже максимально возможного, следовательно, это всего 70dB. Что с искажениями на этом уровне, обусловленных самим цифровым форматом PCM, это 0,03%. Именно это значение еще до появления формата было определено, как минимальное для транзисторных усилителей, когда их «транзисторное» звучание уже незаметно. Если еще вспомнить, что на реальном концерте шум зала больше тихой комнаты значительно, так что ясно слышны все шуршания и чихания слушателей со скрипом стульев, то становится ясно, что 16 битного квантования вполне достаточно для любой музыки. Поэтому компрессировать безболезненно можно по уровню динамического диапазона фонограммы в 70dB, можно и больше, но уже осторожно, а то вся эмоциональная часть музыки просто исчезнет до безжизненного состояния. Ну и самое простое, это при необходимости самостоятельно использовать компрессор по собственному усмотрению, а не по желанию студий звукозаписи. Их задача сделать максимально качественную фонограмму, а не вмешиваться в предпочтения слушателей. Да, еще можно сказать, что любые навязываемые форматы вне компетенции PC уже обречены на провал. Для персонального компьютера уже вчера реализованы все возможности более «качественных» цифровых форматов и с 24 битным разрешением и с даже с 32 битным. И правильно говорят, что перспектива останется за PC, незачем создавать то, что уже создано и устраивает всех и полностью. Уже провалились и Audio-DVD и SACD, и т.д. Экзотическое оборудование всегда будет создаваться в малых количествах, но не о нем речь.

График получился хороший, но возможно микрофон не попал точно по оси, или мои новые Hyperion такой график дали, другой экземпляр к тому же. А вообще все точки перегиба совпадают до деталей.