LabAT

Точно, те, кто имел возможность достаточно длительно сравнивать К601 и К701, не могли в точности охарактеризовать различия. Все различия были на уровне ощущений большей окрашенности К701, но вероятно это лишь оттого, что у наушников разный импеданс, а поэтому для К701 требуется меньшее напряжение, что только увеличивает запас по динамике на реальном усилителе, в то время как К601 туговаты для большинства усилителей. Возможно, это и оценивалось как отличия. Концепция звучания совершенно одинаковая. Мне, например, на уши не давит тяжелая музыка в К601, но это, конечно, должно быть не Within Temptation или что-то аналогичное, здесь лучше какие-нибудь другие наушники будут звучать, подчеркивая задуманное и не меняя характер жанра. Все остальное, даже трудно перечислить что именно, только чище воспроизводится. Может просто, кому погрязнее нравится, чтобы скрежетало.

Конечно, есть лучше наушники, и всегда будут. Процесс не имеет конца, только начало. Все время придется возвращаться назад, а потом опять вперед, но амплитуда будет уменьшаться, вот только нулю никогда не будет ровна. Например, мне не очень нравились ТДС-5М, казалось, что ВЧ невыразительные, потому что сравнивал с современными наушниками, которые слишком яркие на верху, а на самом деле они более точные в этой части, чем большинство моделей. Только после Титана, после адаптации к нормальному, «правильному» звуку можно правильно оценить. Тональный баланс у W5000 совершенно фирменный, по звучанию наушники похожи на родственников AD1000, точны как Stax, QP400 (в какой-то мере), отчасти на К601, в середине на Grado, отчасти на Fostex T-50, отчасти в середине на Титан, если убрать НЧ. Вероятно, похожи и на ваши DT48E. Все эти модели очень точно передают середину, по-разному конечно, в нюансах, потому что другой диапазон влияет на общее впечатление и восприятие тонального баланса.

Я бы сказал, что, скорее всего те наушники, которые отличаются в середине от W5000 менее правильные (опять приходится использовать это выражение, что будем понимать под этим?). Нет, еще не слышал.

Да уж конечно, все словесные определения звучания и наушников в том числе, это скорее из языка глухонемых. Надо же от чего-то отталкиваться. Так вот такие наушники как К601, это по многочисленным определениям именно «эталонные», воспроизводят натуральную музыку не только точно, но и красиво. И жанр, разумеется не «метал», а симфоническая музыка, серьезная. Какие наушники это могут лучше сделать, с адекватным тональным балансом, ясной серединой и красивыми высокими частотами? Немногие и по-другому.

Надо было показать какие они были до этого. Байеры не жалко было?

Во-первых, на всю «катушку» слушать необязательно, звучание должно быть комфортным. Во-вторых, наушники К601 предпочитают не легкую музыку, а серьезную музыку, музыку, которую другие наушники вообще не могут воспроизвести правильно. Для The Beatles наушники отлично подойдут, услышите то, что раньше вообще не слышали.

Капсюль только похожий на капсюль наушников АТ, но ведь производитель не заявлял на его таковое родство. Передняя решетка имеет другое количество отверстий, мембрана тоже похожая, но звучание совершенно другое. Во-первых, у Титана нет избытка высших частот, они совсем не подкрашены, что типично для АТ, во-вторых, низкие частоты у Титана более артикулированы и это при значительном подъеме, у наушников АТ такого опять не было. Самые басовитые наушники АТ, это ESW9 только у них есть такой значительный подъем, но никак не выделяющийся из общего контекста тонального баланса из-за высокой артикуляции звучания, и капсюль у них совершенно другой. Поэтому наверное это только симбиоз разных решений похожих в основном на АТ, но капсюль получился с собственным звучанием, и способен работать вероятно с разным акустическим оформлением. Наушники в сыром виде звучат совсем неплохо, но низкочастотный диапазон все же затеняет и средний и высокий диапазоны, а эти диапазоны у Титана самые красивые. Трудно сказать, откуда такие способности, вероятно сочетание неучтенных факторов, просчитать которые невозможно. Если с низкочастотной областью диапазона капсюля можно как-то варьировать, то в среднем и высокочастотном диапазоне это намного сложнее или вообще невозможно. Физические свойства мембраны и ее конфигурация слишком сложны, есть только основные требования как и для всякого излучателя. Легкость, чтобы магнитной системе было легче ее толкать, жесткость, чтобы получить поршневой режим колебаний, чтобы расширить диапазон в высокочастотную область максимально, и гибкость подвеса, чтобы расширить диапазон воспроизводимых частот в низкочастотную область. Жесткость и гибкость противоположные требования, как нетрудно заметить, поэтому разные фирмы решают эту задачу по-своему, вплоть до изготовления мембран с переменной толщиной по полю. Купол жесткий, толстый, подвес мягкий, тонкий. Такою мембрану имеют несколько моделей разных производителей, HD650, AKG Varimotio (диафрагма еще и двухслойная), Quart Phone (многослойная диафрагма переменной толщины).

Ну какой секрет, я это всегда делаю не меняя «механического» демпфирования, то есть использую электрическое. Просто третьоктавным эквалайзером по графику АЧХ. У меня есть все графики моих наушников, и даже тех, что у меня нет, некоторых, поэтому несложно подкорректировать АЧХ любых, ориентируясь на какие-либо. Только чтобы одни наушники смогли зазвучать так как звучат другие, они должны быть однотипными. Закрытые наушники нельзя заставить звучать так же как и открытые. Лучше всего получается с моделями одной фирмы, например К530 несложно попросить зазвучать как К601, разница будет все равно в деталях, по-разному отражается микродинамика, поэтому у К530 не такое «большое» пространство, но концепция и тональный баланс будут совершенно одинаковыми. Титан тоже очень здорово имитируют разные модели, просто наушники изначально имею «большие» способности, но звучание все-таки остается индивидуальным, что и есть «хорошо». Механически необязательно что-то делать внутри, наверное, вот амбушюры заменить скорее всего следует. Во-первых, они должны быть велюровые, во-вторых, с внутренней перфорацией на кожаной подкладке. Перфорация снизит звуковое давление на НЧ, что и требуется. Надо подбирать. Это самый простой и доступный способ, который используют все фирмы производители. Файлы JetAudio, если нужно, здесь: http://ifolder.ru/11679128

Коррекция Титан для JetAudio. http://ifolder.ru/11679128

Нет, не так. Пусть слушают что угодно, хоть скрип телеги, но только качественно записанное. Здесь речь может идти только о качественной фонограмме, поэтому жанр не имеет значения. Иначе, почему именно этот альбом Scream Aim Fire, а не любой другой в «тяжелом» жанре? Есть и в «metal» отлично записанные альбомы.

Нет, такие альбомы не стоит рекомендовать, «оно» не имеет никакого отношение к высококачественной записи, в каком бы формате она не была. «И поставить на одну чашку весов альбом Bullet For My Valentine - Scream Aim Fire и Diana Krall – Quiet Nights невозможно. Альбом не только пережат, но записан непрофессионально, даже глухоту канала допустили в фонограмму (это когда в одном канале полностью отсутствует какой-либо сигнал), если на АС это может и не заметно, то в наушниках это не заметить нельзя, эта пустота давит сильнее звукового давления. Грязь на высоких частотах, точнее вообще нет никакой четкости и качества, все смазано пространство вообще отсутствует. Явно писали где-то в гараже на ПК. Вот содержание альбома мне понравилось, что-то напоминает приятное в прошлом. Стиль напоминает смесь Metallica, Megadeth, а главное Judas Priest.

Ну вот видите, можете ведь оценить качество, надеюсь слушали не на D5000, а на AD1000 или RS1.

Здесь по теме. http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... 0702#20702

Чтобы найти «свой» звук, столько много наушников и не требуется. Другое дело, когда это уже становится коллекционированием, здесь уже фигурируют несколько другие предпочтения. Это как у филателистов, функциональное предназначение предмета коллекционирования, вообще уже не имеет места в процессе. Мне тоже нравятся наушники и D2000 и D5000, первые больше, но не потому, что они чудесно звучат, хотя звучат неплохо. В этом смысле, я могу быть необъективен, я уже рассматриваю наушники не просто как источник высококачественного звуковоспроизведения, это уже в большой части экспонаты. Поэтому хочется иметь все более респектабельные наушники, желательно с отменным звучанием, но так как у меня уже есть и не одни наушники очень высокого класса, звук отходит на второй уже план. Кстати, очень для многих, эта респектабельность вообще всегда на первом плане, например именно поэтому ESW9 уступают в звучании ESW10, но только в оценки как раз перераспределенных приоритетов. И дело не в том, что одни звучат хуже, они совершенно одинаковые, а в том, что другие выглядят несколько лучше. Конечно, после HD650 не многие наушники внешне могут вызвать восторг, у этой модели уже в самой конструкции респектабельность и надежность, осталось только исполнить. Но! Таких наушников немного. А звучат очень многие наушники совсем неплохо, да и выбор очень велик.

Жанры, «тяжелые» в современной форме, конечно не для аудиофилов. Какая точность должна быть у наушников, от которых не требуется воспроизвести широкий динамический диапазон, потому что его нет? Да никакой. Попытка сделать респектабельные наушники с таким тональным балансом, это попытка убедить, что все дорогие наушники могут быть только для аудиофилов, но это не так. Не все золото что блестит, и не все дорогие наушники для аудиофилов. Собственно точно так же «бухтеть» могут совсем дешевые наушники, я уже предлагал попробовать Dialog M-881HV, они не уступят большинству подобным, а многим даже больше понравятся, это даже, невзирая на огромную разницу в цене, только по звуку. Вообще многие производители принимают своих потребителей за лохов, вот что делает жажда наживы. http://www.oldi.ru/catalog/album.php?idx=13112&im=16733

Коль речь о наушниках DT990, то они ориентируются производителем не для аудиофилов, а для более широкой аудитории, которая слушает некоторые «тяжелые» жанры, например. Если нравится, то почему бы нет, только к высококачественному звуковоспроизведению такой звук отнести нельзя, он не натуральный, а задача высококачественного звуковоспроизведения достичь максимально натурального неискаженного звука. Да и Denon D5000 то же самое, но в более дорогом исполнении, опять, если есть спрос, почему бы нет.

Вот здесь типично в понимании. Есть только небольшая разница, точнее противоположная. Не модель DT990 Pro улучшена, а модель DT990 менее тщательно сделана, упрощенно, следствие массового производства. Потому что изначально модель задумывалась как профессиональная. Это уже потом ее стали выпускать и для широкой аудитории, раз появился спрос. Так что профессиональную модель легко отделить, как бы ее не маскировали. Наушники с искаженным тональным балансом, не делают для аудиофилов. С приукрашенным делают почти всегда, но не более.

Что здесь понимать? Будет спрос, будут и предложения.

Производитель будет распределять модели, как вам нравится тоже, именно из маркетинговых целей. Чем отличаются наушники DT990 Pro от наушников DT900 принципиально, да ничем. Появилась возможность продавать больше любителям, да пожалуйста. Только от этого наушники не стали другими. Если и есть отличия, то минимальные, и качества меньше, раз производство увеличивается.

Ну, если нравится... Кстати, у всех старших наушников начиная от К141, стоит один и тоже капсюль, вся разница только в акустическом исполнении. Их фирменный капсюль, это незаконченный конструктивный элемент, поэтому вставить в любой корпус не получится, вся конструкция капсюль. Отличная конструкция только у К601, К701, там свои нюансы. Вот для К271 очень остроумно вставили выключатель, чтобы в процессе репортажа, служебная или иная звуковая информация не попадала в микрофон. Для прослушивания музыки в любом виде, этого не требуется, микрофонов рядом нет.

А чем не устраивают К240?

invasion Вот именно, зачем использовать наушники К271, когда есть К601? Alexander Нет не могу. Производители это уже сделали, лучше меня.

ATh Нет. Это мне удивительно читать рассуждения ни о чем. Наушники К271 и DT990 вообще не для того чтобы музыку в них слушать. Ориентированы они производителем как профессиональные наушники, а в профессиональных наушниках люди работают, работают, а не «музончиком» удовлетворяются. С такой АЧХ, как у К271 музыка не доходит полноценно, слушать, конечно, можно, но зачем, когда есть лучше, те же К240. Наушники DT990 для музыки, но не для удовольствия, с таким искаженным тональным балансом, можно всю психику у себя перевернуть, или только если слушать музыку в них, на тихой громкости, когда их АЧХ совпадает с кривыми равной громкости, но эмоциональность будет потеряна. В таких наушниках контролируют огрехи фонограммы, например, которые уже будет трудно не заметить с выпирающими краями диапазона. Надо уже отличать наушники для высококачественного звуковоспроизведения и наушники для контрольных целей разной направленности в профессиональных условиях.

Звук и так ОЧЕНЬ хороший, да и зачем ASIO? Музыка ведь это не музыкальный инструмент, какие там задержки и как ПК коммутирует сигнал, не имеет никакого значения. Здесь не нужна точная синхронизация нескольких независимых сигналов, сигнал всегда один.

Наушники К271 не ориентированы на музыку, они для передач в духе репортажа спортивного состязания, там и выключатель есть. Вот DT990 это уже музыкальный вариант, только эти наушники не имеют никакого отношения к массовым пристрастиям, это профессиональные наушники. Что там может подумать массовый потребитель, никто не оценивал. Это лишь совсем недавно «вдруг» Beyerdynamic стал ориентировать свои старшие модели для массового спроса, если он проявится, он проявился. Только наушники от этого не стали менее целенаправленные. А отличаются от «профессиональных» меньше тщательность изготовления, производство стало массовым, обеспечить должный контроль стало невозможным. Но, получается неплохо.