LabAT

Что значит, ОУ работают друг на друга? По вашей схеме F все прекрасно будет работать и без этих резисторов, они защищают выходной каскад от пробоя в случае короткого замыкания на выходе в нагрузке, то есть если вдруг будет короткое замыкание Rн=0, то усилитель будет нагружен на эти сопротивления и ничего не сгорит. Если резисторов не будет потечет бесконечный ток и ОУ вылетят. Для наушников с чувствительностью 100dB/mW и импедансом 32 Ома, требуется 0.9V, 28.13mA, 25.32mW на выходе усилителя, чтобы довести их звуковое давление до пикового уровня в 114dB, так что если кто утверждает обратное, значит, он некомпетентен. Здесь не надо иметь мнение, надо иметь уверенность на основе знания простого расчета. Другое дело, что чувствительность наушников не всегда верно указывается производителем, просто методы измерения наушников не нормированы у всех разные и потребителю неизвестные, чем недобросовестный производитель пользуется, поэтому выяснить можно только сравнением с наушниками в данных которых не сомневаются. Ток из «нагрузки» никогда не течет, просто потому что это не источник энергии. Ток течет от «батарейки», например, от плюса к минусу. Усилитель – это модулятор тока батарейки, который в точности копирует форму полезного сигнала, от плеера, например. В разрыв цепи последовательно включенных источника питания и модулятора в виде управляющих элементов – транзисторов включена нагрузка, наушники, например. Так организовано для того, чтобы заменить слабый источник – плеер, мощным дополнительным, то есть батарейка – модулятор (усилитель), потому что такая нагрузка как электродинамические преобразователи и динамические наушники в том числе, слишком энергоемкая нагрузка и требует много мощности и энергии, а источник – плеер, такой энергией не обладает. Все остальное в усилителе лишь для улучшения управления выходным каскадом, работающим на нагрузку, чтобы обеспечит наивысшую, возможную точность повторения формы входного полезного сигнала. Есть много книг, которые некоторые игнорируют, лучше ознакомиться не с одной, а с несколькими, раз есть интерес к данной теме, лучше вообще иметь их всегда под рукой.

Получилось компактно.

Параллельное включение используют для увеличения выходного тока, прежде всего, когда невозможно поставить один мощный элемент, его заменяют несколькими маломощными, сколько параллельных усилителей или транзисторов, во столько раз больше ток на выходе. Попутно уменьшается общее выходное сопротивление, потому что они включены параллельно в цепи, но резисторы на выходе это преимущество ликвидируют. Впрочем, вообще преимущество ли это? Есть и негатив, кроме того, увеличивается межэлектродная емкость у транзисторов, тоже из-за параллельного включения, а это уже плохо. Поэтому такой метод лучше вообще не использовать. Для усилителя M^3 никаких таких преимуществ вообще нет. Усилители каждого канала и Ground включены не параллельно, а последовательно нагрузке. И что там у Вас разделяет Ground канал? Что от чего? Все, что есть на его входе, все в точности есть и на его выходе, лишь с добавлением его собственных искажений и выходного сопротивления. Изоляция нагрузки в данной схеме и у аналогичных решений, скорее недостаток, а не достоинство. Гнездо для наушников должно быть изолировано от корпуса, например, и нет совершенно никакой уверенности, что в некоторых случаях не останется опасность короткого замыкания гайки гнезда на металлический корпус. Значит уже, есть ограничения. Общий провод, это лишь точка, относительно которой измеряют и оценивают сигнал цепи, можно выбрать совершенно произвольную точку и обозвать ее «общей», просто удобней выбирать наиболее универсальную. Силовые цепи легко и просто изолируются от входных сигнальных цепей простым резистором, так сделано во всех высококачественных усилителях, во всех. И мудрить ничего не надо. Что там у Вас за «ток накачки», опять забугорная терминология, которую не понимаете. Вы что накачивать собрались? Весь смысл по схеме М^3 перевести ОУ в однотактный режим А, идея не новая, как она будет реализована, дело двадцатое, в этой схеме используются источники тока на двух полевых транзисторах, можно и на биполярных транзисторах сделать, важно обеспечит необходимый ток покоя выходному транзистору верхнего плеча ОУ и зашунтировать низким сопротивлением источника тока нижнее плечо. Какой способ лучше, в рамках аудиофилии, надо судить не по техническим характеристикам в основном, они в любом случае хорошие будут. Если и режим АВ аллергии у большинства слушателей не вызывают, какой вес имеют ваши уверения в собственном предпочтении. Для Вас ведь и DAC-2 эталон звучания. АМВ выбрали один способ, я другой. У типового варианта одни недостатки, у моего другие, у них одни преимущества, у меня другие. Здесь трудно точно оценить, что на самом деле лучше. Да и кто отличит на слух уровень второй гармоники 0,03% от уровня 0,015%, тем более в пиках? Скорей всего это невозможно, ни для каких ушей. Хуже то, что у оригинала 3-я и 7-я гармоника вдвое выше, чем у моего варианта, доминируют нечетные гармоники, а для меня лучше пусть будет выше четная одна единственная 2-я. Тем более упрощается подбор нужных характеристик транзисторов и уменьшается их количество. Вот так оно не влияет на спектр. Конечно, пусть никто не пугается, речь идет о совсем незначительных искажениях при максимальном сигнале, которые даже прибором заметить трудно, а в номинальном режиме эти искажения вообще отсутствуют, все ниже 0,0009%. На практике с источником тока у любого каскада, весь спектр частот станет короче. Только этот аспект выходит за рамки вашей компетенции, это совершенно другая область, можно лишь сказать, что увеличение количества элементов следящей системы непременно ведет к увеличению времени реакции оной для любых применений. Источник тока в данном случае именно следящая система. Поэтому очевидно, что попытка улучшить характеристики усложнением регулирования, приводит к искажению спектра, он уже не походит на спектр однотактного каскада, работающего в режиме А, четные гармоники вычитаются, что приводит к доминированию нечетных. Это в свою очередь означает, что появляются фазовые отклонения, которые у Вас отсутствуют. Иначе, каким образом может происходить вычитание, если выходной каскад ОУ работает в однотактном режиме А. Вообще можно вывести универсальное правило, которое характерно для любых усилителей, которые могут претендовать на высококачественное звуковоспроизведение. Только те усилители можно уверенно считать высококачественными для звуковоспроизведения, которые имеют ровный, нигде не выделяющийся короткий быстроспадающий спектр с гармониками не выше пятой, если уровень гармоник ниже нормированного уровня для Hi-Fi устройств. Как правило, подавляющее число усилителей имеют рваный спектр, не имеющий ничего общего с коротким и быстроспадающим. Все озаботились задачей снизить уровень гармоник, во что бы то ни стало, а проконтролировать динамические характеристики не в состоянии. Получается смешная вещь, которую можно охарактеризовать русской пословицей: «Заставь дурака молиться, он себе лоб расшибет». Так что Вы зря постоянно игнорируете библиотеку, важно только уметь выбрать достойную, а не смотреть в рот американским возможностям, тем более, никаких особенных возможностей там нет. Нашли, чьи советы слушать. Воду лить это уже демагогия, а не библиотека. Вся область усилителей для наушников находится в зачаточном состоянии, несмотря на опыт в строительстве обычных усилителей, для АС. Хорошие усилители для наушников можно по пальцам пересчитать во всем мире. Этот усилитель М^3 – хороший усилитель, но, как и все, без исключения, он не без недостатков. Вот соберу, послушаю, сравню, будет понятно в какую сторону лучше двигаться с меньшими затратами.

На практике, два регулирующих транзистора будут уменьшать уровень гармоник, но только за счет снижения уровня 2-й, весь остальной спектр останется неизменным, а доминировать будет третья гармоника. Поэтому надо просто выбрать что-то, мне больше нравится ламповый спектр, который получается с одним регулирующим транзистором, его характер не зависит ни от частоты, ни от уровня выходного сигнала. Даже при Uam=8V на нагрузке 32 Ома уровень 2-й гармоники остается ниже 0.03% на частоте 20кГц. На частоте 1000 Гц искажения очень ничтожные в обоих вариантах. Сплитер TLE2426 работает только на ОУ, а выходной каскад питается от стабилизатора, который на схеме не показан. Решение кстати тоже не вызывает энтузиазма, хоть и дешевая деталь, но если ее нет, заменить нечем. Норма для усилителей по величине переходного затухания по стандарту для Hi-Fi не менее 40dB. Практически любой современный усилитель даст более 60dB. Для наушников на этот параметр вообще вредно обращать внимание, он получится автоматически.

У меня получилось больше у IRF9Z34N на 0.2V приблизительно, из тех, что есть. Заморачиваться с маломощными полевыми не стал, изменил немного схему, собрал на одном транзисторе, получается разброс тока при сигнале менее 0,1%, а у него с двумя 0,5% получалось. Рекомендации, которые он дает по использованию 2N5484 в качестве Q3, вызывают сомнения, у них начальный ток стока до 6mA, а реально 3mA и только у редких экземпляров, этак придется отбирать из пары сотен. Да и нужно всего лишь, чтобы Q3 был лишь немного с меньшим начальным током стока, но никак не менее 5mA, на мой взгляд. Поэтому поставил КП307 с током стока 7mA, должно все отлично регулироваться. Потом выставлю ток точно, по лучшему спектру.

Разброс параметров мощных полевых транзисторов в моем случае оказался невелик, каждая партия видимо была очень стабильна, и что самое главное у транзисторов разной проводимости все оказалось достаточно близко, повезло. Что касается транзисторов с p-n переходом, то здесь совсем не повезло, 2N5486 есть только шесть штук, выбирать не из чего. Ну вот, не торопясь, плата заполняется.

Точно.

Раз резоваты, то сначала надо заменить сами наушники, усилитель лишь оттачивает детали, но изменить характер он не может.

AfArt Вы, совершенно правы. Уважаемый, vitamir, давайте оставим флейм. Если у Вас есть какие-либо рекомендации по поводу выбора деталей для этой или вообще какой-нибудь другой конструкции, прошу поделиться. Надо только выбирать такие компоненты, которые использовать реально доступно и реально приобрести. Все, что есть вообще в мире, это еще не значит что доступно и целесообразно. Что касается вопросов. Балансное (симметричное) включение всегда имеет противофазную природу, иначе оно уже не балансное, иначе, что именно выделяется на нагрузке, а самое главное оно независимое от общего провода. Входные цепи развязываются простым резистором 1-10 Ом, без всяких искажений. Каналы в усилителях для наушников и так разделены более чем надо, ведь каждый наушник практически полностью изолирует одно ухо от другого. Да и усилители имеют совсем немаленькое переходное затухание. Вот поэтому вопрос о третьем канале открыт, на мой взгляд получается неоправданно слишком сложный усилитель, а эффект будет незначительный. Даже полностью симметричный балансный усилитель вызывает вопросы по целесообразности такого решения. Остались только активные элементы, которые надо подбирать.

У вас как всегда плохо не только с английским, целый комплекс пробелов. WIMA MKS-2 - Metallized Polyester (PET), а по-русски полиэтилентерефталат (лавсан - ЛАборатории Высокомолекулярных Соединений Академии Наук), он же – майлар, полиэстер, Tecadur, Tecapet, тергал (Франция), тревира (ФРГ), теторон (Япония). Надо понимать, что рекомендация «metallized polyester capacitor 1µF (or metallized polypropylene capacitor 0.1µF)» означает возможность использования полиэстера (лавсана) WIMA MKS-2 1µF (три красных на плате, их они и предлагают) или полипропилена 0.1µF. У них, скорее всего, стоит Rifa (KEMET). У меня стоят все и лавсан, и полипропилен, в том числе полистирол и керамика. Какой смысл ставить здоровенный полипропилен куда попало? У меня с математикой не важно, я собою не доволен, а у Вас вообще никак. Синфазная помеха Uп, наведенная на входной кабель будет усиливаться каналом усиления, а каналом Ground усиливаться не будет, потому что Кg=1, тогда можно записать выражение: Uвых=K(Uвх+Uп)+Kg(Uвх-Uп), если Kg=1, значит Uвых=Uвх(K+1)+Uп(K-1). И стоило из-за этого городить огород с третьим каналом, когда у обычного усилителя практически то же самое? Uвых=KUвх+KUп. И это еще без добавленных искажений нелинейности и ФЧХ, которые никуда не денутся. Вот для четырех каналов, когда у всех каналов Kg=K будет совсем другое, полное балансное подключение и помеха исчезнет. У Вас остро американская зависимость, на пропаганду лучшего образа жизни, а сами посчитать не можете. Вам, когда не понимаете или не знаете точно, лучше не распространяться на подобные темы. Что касается авторских прав, так их просто нет, как нет и патента. Да и предмет для самого патента, это только сама конструкция, поскольку схема не отличается каким-либо новшеством, все довольно привычно для подобного применения. Проект открыт к свободному доступу, а любое изменение схемы, даже выбор иного наминала любой детали или его типа, даст уже другую конструкцию и другой усилитель. Вы, про какие права? В промышленных масштабах никто даже этот хороший усилитель за многие годы так и не собрался собирать и не соберется. Да и задача у этого проекта не ограничить любителей аудио, а наоборот помочь им с платами, например. Все открыто и топология платы и двухсторонняя разводка прямо для машины, только делай, или заказывай.

Ну что head-fi, хед-фай, это как – «Гаити, Гаити, нужна нам ваша Гаити, нас и здесь неплохо кормят». Хм. Наушники W5000 настолько хороши, что если что-то не так воспринимается, то это все что угодно, но только не наушники. Это может быть просто предпочтение, или недостаточно качественный усилитель для таких наушников. Если у наушников такой высокий рейтинг, то это результат всего возможного тракта, в котором отличия могут быть различимы. И даже не одного конкретного тракта, а многих возможных, иначе единодушия в оценке W5000 не было бы.

Да здесь не надо ничего вычислять, надо измерить. Включается любой программный генератор синусоидального сигнала, и на выходе ЗК выставляется уровень -3dB. Сигнал подается на DAC-2 и измеряется любым вольтметром переменного напряжения, если на выходе будет требуемый уровень, значит, наушники будет рады, если нет, будет зажатость на пиках музыкального сигнала.

Приветствую, vitamir. Усилитель доведен до ума конечно, только от «спаять» до «спаять и настроить», как от Земли до Марса. Да и квалификации «ниже среднего» достаточно разве что только поговорить об этом усилителе, а не повторить, в рунете по крайней мере еще не встречалась эта конструкция, видимо из-за своей «простоты» не привлекла внимания. Вопросов собственно нет, только для начинающих лучше выбрать что-то попроще. Большинство не смогут подобрать полевые транзисторы по нужным критериям, работать будет, но не так как задумано. Так собственно и работает у многих. Три канала усиления в данном варианте, на мой взгляд, это как слышать звон, но не понимать, откуда он. Развязка по «земле» есть, а вот толку никакого нет, третий канал нахватает больше «грязи» чем любая обычная земля, да еще и своей добавит, компенсации помехи при таком единичном усилении третьего канала не будет, это иллюзия, поясняется простым математическим выражением. Но даже в таком варианте усилитель имеет отличные характеристики, при прочих равных условиях, это лучший канал усиления на симуляторе. Повторю этот вариант без изменений, только чтобы была возможность сравнить его «преимущества» с более прозаическим вариантом. Полипропилен у оригинала стоит только в цепи ООС ФНЧ, в остальных только полистирол WIMA или керамика, так и у меня будет. Все установленные электролиты соответствуют всем необходимым требованиям, без излишней направленности на их значимость, а величина их емкости далека от каких-то негативных «призраков», в большинстве усилителей в каждый канал ставят не менее, чем суммарная емкость в моем варианте.

Для K271 нужен усилитель с выходным напряжением 3,8V rms, DAC-2 может это?

Капсюли и мембраны, разумеется, Audio-Technica делает по одному техпроцессу для всех старших моделей, поэтому ничего нет удивительного. Если серия AD требует длительного прогрева, то почему серия W будет исключением? Такова «се ля ви», у них.

Усилитель AMB – М^3. http://www.amb.org/audio/mmm Один из лучших усилителей для наушников, повторенный множеством квалифицированных любителей. Усилитель достаточно сложный в реализации и настройке, все каскады работают в чистом классе А, отличительной особенностью усилителя является перевод ОУ в режим А, что при выбранной схемотехнике и затрудняет настройку и выбор типов и экземпляров полевых транзисторов. Три канала усиления (именно это отражено в названии усилителя) обеспечивают независимость нагрузки от общего провода, а входные цепи способны работать с симметричным подключением кабеля. Симметрия неполная, поэтому смысл имеет ограниченный, но при четырехканальном исполнении полностью обеспечивает все преимущества балансного подключения. Поэтому могут быть несколько вариантов исполнения усилителя, а в данном случае был выбран типовой вариант с тремя каналами усиления. Из особенностей усилителя, можно отметить реализацию подъема АЧХ в области низких частот, цепь коррекции включена в цепь ООС, поэтому при желании может быть легко исключена, или даже вообще не использоваться. Подъем можно выбрать произвольно в некоторых пределах, изменив цепи коррекции на другие. В статье сайта этому уделена отдельная страница. Оригинальный усилитель разведен на двухсторонней печатной плате очень высокого качества, но без БП, поэтому для конкретного корпуса, который можно подобрать для этого усилителя, могут быть конструктивные проблемы. Усилитель получается или с выносным БП или его размеры становятся непропорционально большими. Для наушников видится малогабаритный усилитель, поэтому «пришлось» несколько изменить конструкцию, совместив плату усилителя с платой БП. Сетевой трансформатор все равно не помещается, но появилась идея исправить эту ситуацию, не нарушая целостность конструкции. Как это получится, будет видно позднее. Плата в основном осталась нетронутой, за исключением некоторого уплотнения и дополнительной разводки питания. Невозможность сделать плату двухсторонней определяет некоторые конструктивные моменты, но все соединения вполне надежны и конструкция не претерпела сильных изменений. Достаточно вольготная разводка оригинальной платы только поспособствовала возможности сделать более плотный монтаж без потери надежности и качества, а так же позволила добавить блок питания. Так как привязка была ориентирована на конкретный корпус, то, разумеется, повторять именно такую конструкцию будет затруднительно. Это лишь один из возможных вариантов реализации, как пример. Каждый корпус требует индивидуального подхода в любительских условиях, или хорошо не получится. В промышленных условиях вся конструкция продумывается в соответствии с возможностями производства и требованиями к устройству. Размер платы определил уже имеющийся корпус, поэтому выбора не было, строго 170мм x 189мм. Большая часть платы отведена усилителю, меньшая как оказалось с избытком доступна БП. В любой конструкции лучшим образом для надежности стараются уменьшить количество лишних разъемов, в этой конструкции тоже было такое желание, но совсем без разъемов обойтись все же не удалось. Для лучшего контакта и для уменьшения влияний сопротивлений контактных площадок в цепи соединений, некоторые важные цепи включены параллельно, в частности те, через которые течет значительный ток. Слаботочные и сигнальные цепи такого приоритета не имеют, за ненадобностью. Что касается комплектации компонентов, то в сигнальных цепях надо стараться поставить конденсаторы с «музыкальными» характеристиками, полистирол или полипропилен. Электролитические конденсаторы в цепях питания должны удовлетворять требованиям надежности, прежде всего, поэтому лучше использовать такие типы и тех производителей, чей авторитет подтвержден неоднократно. Чем дороже, тем лучше – не всегда выполняется, но, разумеется, кашу маслом не испортишь. Хорошим способом несколько замаскировать недостатки качества электролитов, является возможность составить эквивалентные емкости из различных номиналов конденсаторов, сделать «бутерброд», применяя емкости различные по порядку. Я использовал в цепях питания выходного каскада разные конденсаторы, начиная от величины 2200 мкФ, зашунтированные электролитами 470 мкФ, 100 мкФ и 0,22 мкФ. И так для каждого канала отдельно. Оригинальная схема подошла к этому вопросу несколько упрощенно, выбрав все электролиты, одного наминала и лишь зашунтировала их группы емкостями по 0,1 мкФ. Точно данных и рекомендаций нет на этот счет, но общая емкость у меня получилась значительно больше оригинальной схемы, что есть хорошо.

Это почему же не для стационара? Применимость модели определяется не конструктивными особенностями в данном случае, а способностью обеспечить качество, на которое портативная техника просто не в состоянии сегодня. Ориентировано такое конструктивное решение, конечно на мобильное использование, но на этом вся направленность и заканчивается. Наушники ESW9/10 отлично подойдут и для домашнего использования, тем более, что они значительно удобнее многих аналогов, ориентированных специально для дома или студии. К тому же, эти модели выше уровнем качества звучания, чем W1000, их сравнивают с L3000 и R10, к тому же и оценивают даже выше.

Такие наушники настолько приятны в общении, что думать о негативе уже не приходится. Надо только понимать, что сама конструкция наушников прилегающего типа не может быть более комфортна, чем конструкция окружающего типа. Опора у первых идет на ушную раковину, что не есть хорошо, но наушники сидят легко и мягко.

Во-первых, вся эта музыка отлично играет с Титанами. Сейчас вот послушал «Vacanze Romane» Matia Bazar, отличное пространство, недостатки прежней мощи низких частот на фонограмме, они легко преодолевают. Во-вторых, я не согласен про Audio-Technica, вот именно А900 достаточно универсальны с таким музыкальным материалом, это можно прочитать на всех сайтах мира, эти наушники именно этим и покорили всех и они ближе всего к HD600, только еще ярче, по-аудиотехниковски. Вот W1000 или еще более старшие модели, да и AD1000, конечно могут показаться не такими «мясными», но и отторжения не будет. Чем более высококлассными будут наушники, тем менее мясного звука требует слух со временем.

Проблемы надуманные, вследствие иррационального мышления. Разъем на кабеле, который подключается к усилителю надо просто поджать пассатижами, он прорезинен и поэтому эластичен, тогда он будет плотно входить в контакт. Вилка кабеля естественно будет болтаться в розетке с заземлением, потому что розетка предусмотрена для более толстого стержня вилки, так определено стандартом Евро. Надо просто разобрать розетку и поджать контактные площадки, чтобы опять же обычная вилка плотно входила в контакт. Естественно розетка должна быть без напряжения при подобных манипуляциях и пальцы совать в нее не следует. Кстати, разболтаться может и обычная розетка, лечение аналогичное.

Точно так же и W5000 будут отличимые на лучшем тракте звуковоспроизведения. Их ведь не просто так оценивают высоко. Хотя конечно и W1000 очень хорошие наушники, все дело в нюансах, совсем легких, но ценных. Пока лучшим усилителем для них является Lehmann (старший), из доступных в России моделей, он вообще любит наушники Audio-Technica, AD1000 в том числе, у них симбиоз. Вероятно и AT-HA5000 в туже тему, ведь для таких наушников его и разрабатывали, что неудивительно. Хорошим наушникам, хороший усилитель.

Есть способ сделать удобные насадки самостоятельно. Есть такие «затычки» в аптеке продаются повсеместно – «беруши», стоят копейки. Все что надо сделать отрезать нужный кусочек и прожечь в нем дырочку раскаленной иглой до нужного диаметра, если конечно сами «беруши» не вызывают дискомфорта. Они медленно восстанавливают свою форму, поэтому полностью закупоривают слуховой канал и никакие посторонние шумы уже не проникают через них, тем самым обеспечивают качественное звучание наушников.

Не слушай никого, и никакие манипуляции самостоятельно или с родными не проводи. Ты загнал уже пробку на дно, ватка только усугубит дело, а всех дел, потратить время на врача. Процедура простая и безболезненная, вот если пробка уже «приварилась» с твоей помощью, будет больно, но достанут обязательно. Рецепторы там есть, и очень чувствительные, боль аналогичная зубной, только уши пошире не раскроешь. Вот периодическую профилактику можно и с аптекой проводить, только обязательно с Лором посоветоваться сначала.

Можно попробовать так сделать. Разница должна быть видна на общем спектре и зависит от уровней помех и внешних наводок. Точка заземления выбирается индивидуально для конкретного устройства и не может быть указана на принципиальной схеме.

По поводу батарейного питания. Это кончено хорошая идея, и имеет неоспоримые преимущества для любой звуковоспроизводящей технике высшего качества, просто потому что помехи электросети просто отсутствуют. Но!!! За все надо платить, поэтому плата за такое решение еще одна коробка соизмеримых с усилителем размеров, батарейный отсек с зарядным устройством. Например, такой. http://www.tangentsoft.net/audio/ppa/bb