Igorian

По поводу возможной прослушки в СПб. У меня есть интерес (хороший транзисторник – хорошо), но будет зависеть от времени.

У меня никаких восторгов по поводу этих ушей не возникло. Конструкция на вид и ощупь такая же лажа, как и у всех более дешевых моделей этой фирмы. Звук обычный для Ultrasone (со специфическими верхами). Аудиофильская ценность 0. Не аудиофилам может как-то. Сам по-прежнему предпочту Denon (которые периодически думаю сбагрить). Вообще если бы изменили материалы, можно было бы о них как-то подумать, а так нет.

U6astik Недавно energetik писал по этому поводу. viewtopic.php?f=88&t=12134&start=150 Конечно, остается открытым вопрос, как оно скажется на звуке, но то, что замеры дают разные результаты – это уже что-то.

Слушал в DT 880, сверчков не обнаружил.

Чем плохи T1? Нормальные вкусовые наушники. Другое дело, что цена такая, что шансов предпочесть их немного.

Однозначно новую ветку. Очень интересно.

Я бы вместо Lehmann BCL для HD 650 посмотрел на MS Audio FHA 1.1, 1.2, контроль низов у них лучше. Auditor не слышал, ничего сказать не могу. Лампа для HD 650 – тема хорошая. C HA-06 (Pro), к моему удивлению, было такое ощущение, что HD 650 не прокачиваются, динамика не та. C HA-08 – совсем другое дело. Прирост качества будет, HD 650 чутки к компонентам тракта.

Possessed, 1985 – Seven Churches Оригинал, как водится, звучит лучше ремастера. Больше всего этот альбом прет в наушниках с ровной или приподнятой серединой. Вокал и электрогитара оказывают гипнотическое воздействие, так и хочется кого-нибудь принести в жертву.

Есть такое. Они чутки к тракту. В этом, кстати, одна из их интересных особенностей, что хотя они позволяют отличить плохой тракт от хорошего, а хороший от очень хорошего, но слушать их вполне приятно на любом. У VVK где-то описан его интересный опыт пользования AH-D2000.

Неужели такие мелочи сейчас кого-то беспокоят?

С гулом действительно, возможно, поможет усилитель. Мне тоже нравится, как с портативом звучат старшие модели Денон. Эффектно.

Хотя материал этого альбома хорош сам по себе и способен порадовать любителей рока, качество записи делает его вдвойне интересным для владельцев Hi-Fi (конечно, для тех, кто такое слушает). Должен заметить, что для меня он оказалось интересней любого альбома Led Zeppelin.

Да. Лично знаю человека, который так и сделал. Возможно, как-нибудь тоже приобрету.

Не первый. Не подойдут по другой причине. Они не слишком удобны для портатива.

Если строго, то нет четкой связи между THD и субъективным качеством звуковоспроизведения. Последнее – штука весьма неопределенная. В данном случае могут, например, раздражать высокие частоты, подчеркивание сибилянтов, "сухой" бас и прочие радости.

Хотя я не поклонник death metal, но Death это исключение. Звук, исполнение, идеи уникальны. Ничего сопоставимого не слышал. Они для меня наравне с Black Sabbath, Judas Priest и Metallica. Притом, что песни навороченные, в них есть мелодии и рубилово, воспринимаются легко. Но они не очевидны, от чего хочется прослушать их еще и еще, и еще...

кривыми были первые партии чаш, которые (о горе!) транспортировались по морю-окияну.... ну и наглотались влаги... это косяк не совсем производителя, а скорее логистический... надо было об упаковке герметичной подумать. с тех пор некоторые сорта дерева идут с пропиткой... но ВСЕ без исключения чаши затягиваются в пищевую пленку плотненько и герметичненько... а на случай коробления есть специальные искажения, о которых я писал, чтобы болты, при закручивании, натягивали пластмассу. а вот про байеры пожалуйста не надо - больная тема)))) ну НЕТ в них ровности... НЕТ!!! более того, Байеры - в девичестве, пардон, Yoga, делаются на том же конвеере, что и 002 и тоже мечтают одеться в дерево, но не умеют с ним работать)))) справедливости ради отмечу, что мое мнение о байерах составлено по моделям 880про, 990 и 990 старой версии, которые собсно щас у меня на препарации и изучении все они имеют оторванные от остального диапазона ВЧ, дико цыкающие и переярченные. задавленная, передемпфированная середина, будто в безэховой камере и какой-то совсем уж бестелесный бас, который слышно, но эмоций не вызывает. и еще: все эти три модели сделаны на ОДИНАКОВОМ драйвере и с ОДИНАКОВЫМ оформлением. вся разница - чисто внешний дизайн, ну и разное кол-во демпфирующего материала... в 880про внутри два войлочных кольца и один перед драйвером спереди. 990 новые имеют те же 2 кольца внутри чаши но спереди драйвер открыт. старые 990 внутри имеют одно кольцо и ни одного спереди. вот и вся разница... хотя драйвер конечно интересный по конструкции и особенно по строению мембраны. ну я уже относительно далеко уехал))) по крайней мере, я занимаюсь звуком 15 лет и пока мне еще ни за что, из моих рукоделий, не было стыдно. постараюсь не изменить себе и в рамках компании ФА в общем я предлагаю не пенять что ФА бракоделы или там ОЕМщики, а конкретно, по пунктикам, уточнять что и как не устраивает пользователей в каждом конкретном случае. я сейчас как раз занимаюсь новыми чашами (не для 002 и не для россии). насчет плоской установочной поверхности я понял (уши будут собираться на заводе и поставляться уже в подогнанном виде). материал по благозвучию будет подбираться под вполне определенный драйвер. какие еще есть претензии? Ровность еще и от системы зависит. Сейчас самый ровный звук у меня именно с DT 880. Когда была только Xonar D1 и HA-06, тоже были нарекания к ВЧ. К низам и середине были схожие с вашими претензии. Полностью побороть не удалось, но приблизить звук к (субъективному) оптимуму вполне.

Да (выбор омности наушников в настройках карты).

Death рулит. Все альбомы - шедевры. Давно хочу чего-нибудь написать в соответствующую тему. Хорошо, что кто-то их играет.

Очень интересный альбом.

Сами по себе наушники очень хороши. Из-за низкой чувствительности им не только ток нужен, но и кое-какое усиление по напряжению. Можете поэкспериментировать с коэффициентом усиления. Некоторые отзывались, что при максимальном звучит лучше всего.

Искажения будут большими. Встроенному усилителю Essence STX лучше даются наушники, потребляющие малый ток. Кажется, более высокие требования по току из современных наушников только у некоторой изодинамики.

DT 990 и с FHA 1.2, и c HA-06 Pro звучат круто. Дело вкуса.

У M30 типичный звук зарытых наушников, склонны гудеть. Не советовал бы. Под названные стили и чтобы от телефона играло тут совет стандартный – M50 (из бюджета могут выбиться). Прокомментировать не могу, не помню точно слышал ли я их вообще.

То, что не все деревянные чашки одинаково полезны, убедился сам почти сразу, как они появились в DH СПб. С некоторыми оказалось хуже, чем в стоковом виде (FA-003), наушники были склонны к гудениям, какие-то напротив оказались очень хороши, звук был, как в открытых наушников. Если хочется улучшений звука, то лучше смотреть на чашки с 8 ступенями. Крайне желательно слушать перед покупкой, можно как найти то, что нужно так и плеваться. Если чашки действительно не налазят на наушники – очевидно косяк производителя. По поводу яркости на верхней середине, пожалуй, я только за. Выпускаются DT 880 и HD 650 – относительно ровные наушники лишенные этой особенности. Кстати, хорошо, что заменили безвкусные изначальные стоковые чашки FA-003. Их теперь даже респектабельными и солидными можно назвать.