Igorian

Заметьте, что Electrocompaniet EMC 1 UP – CD-проигрыватель, а не транспорт. Тут вопрос в разнице звучания ЦАПов того, что был подключен к компьютеру и того, что в ПКД, если конечно последний не использовался в качестве транспорта.

To DimV Через блок звук хуже, чем напрямую от ЗК, если не критичен регулятор громкости, лучше подключать наушники к карте.

LabAT Наверно, вы правы. Только нужна оговорка о том, что цифровая часть качественная. Тогда цифра будет на слух не хуже.

Полностью согласен. То же самое, к сожалению, касается книг, фильмов и игр. Вот на счет оцифрованной фонограммы и оригинального винила не вполне уверен, т.к. к искажениям от проигрывателя винила добавятся искажения АЦП/ЦАП. Все таки должно выйти чуть хуже. Да неужели?

Нет, недостатки Xtreme Audio слишком велики. Я написал еще одно мнение о D1. Предложить какую то альтернативу ей я вряд ли смогу.

Насчет Xonar D1 и DT 770. Насколько мне известно, у Xonar D1 отсутствует буфер и, следовательно, она не предназначена для непосредственного подключения наушников. По сути, выход карты рассчитан на высокоомную нагрузку (несколько килоом). Низкое сопротивление ведет к росту искажений. При одинаковом звуковом давлении DT 770 и A700 требуют примерно одинаковый ток. Но при этом максимальное звуковое давление у A700 на данной ЗК будет выше. О Xonar D1. Несмотря на то, что по сравнению с X-Fi Xtreme Audio у Xonar D1 выше детализация и лучше проработана сцена, слушать ее противно из-за сильного акцента на ВЧ. Они звенят, свистят и цыкают даже на шепелявых Sennheiser, c Beyerdynamic еще хуже. Сдается мне, что это происходит не от низкого уровня искажений, которые заявлены для карты.

AKG K 271 имеют звук сильно отличающийся от HD 600. Думаю они будут заметно хуже. Может быть накопить на Denon? Кстати вот, что пишет Serge44: http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=35. Fisher – тоже вариант.

У вас у всех подделки?

Если ЗК, то ASUS Xonar Essence STX (есть встроенный усилитель для наушников); Xonar D1 или D2 (усилителя для наушников нет). Усилитель – Laconic HA-06 (Pro). Почему K 271? Это один из самых тяжелых случаев в плане усиления.

The Temple Of The King – вещь. Но на мой вкус и слух лучший альбом Rainbow – Rising (1976). Много хороших идей в хорошем исполнении. Группа была в ударе. Этот альбом и порекомендую.

Для не музыки использую Hyperion. Фильмы в них смотреть лучше всего при таком количестве баса, если есть, например, взрыв, то чувствуется его мощь. Музыку в последнее время больше всего слушаю в DT 880, HD 555 (Tweak) пользуюсь реже. Иногда подключаю Hyperion к HA-06T, но при этом уменьшаю количество баса, т.к. его становится много даже для меня. Сейчас DT 880 для меня – очень требовательный эталон для качественной тяжелой музыки.

Линейный выход не может обеспечить требуемые токи и напряжения для HD 650. 300 Ом – не так много для линейного выхода, желательно, чтобы было минимум в 10 раз больше (лучше 10 кОм). Без усилителя линейный выход внесет отсебятины больше чем с ним.

Альтернативы нет.

По поводу DT 880 хочется заметить, что ощущение подавления баса более высокими частотами присутствует на не прогретых наушниках. А т.к. греются они очень долго (месяцы), то получаются вот такие выводы. Сила и фундаментальность после прогрева зашкаливают. Изначально проявляются мало где. Так же имеют очень высокие требования к качеству записи. То, что можно слушать в HD 595 может быть не пригодно в DT 880.

Надо заметить, что очень многие слушают DT 990 и не жалуются. Усилитель им нужен, но подобрать его проще. С K 530 согласен, с K 142 HD нет, т.к. не удобные. По поводу усилителя еще раз скажу, что без него не раскроются ни HD 595, ни DT 990, да и K 530 тоже вряд ли.

Есть смысл на AKG не смотреть. Будут дополнительные проблемы с выбором усилителя.

HD 595 и DT 990 без усилителя играют не в полную «силу». Можно сказать, что есть более дешевые наушники, которые окажутся на том же уровне без усилителя, что и выше названные. Много басов в HD 595 нет, есть некоторая нечеткость, высоких довольно много, но они не лезут наперед всего остального. Это вообще уши странные, если слушать их в сравнении с Beyerdynamic то, разбирая звучание по деталям, выясняется что Sennheiser хуже почти во всем но, тем не менее, слушать их приятно наравне с Beyerdynamic. Брать такие уши есть смысл, только если будет усилитель.

To Khronos Советую Death Magnetic Guitar Hero III Rip.

Вы не найдете усилителя лучше за эти деньги. Берите, пока есть.

To LabAT Вы собирали усилитель Семынина? Если да то, как ваш Lehmann звучит в сравнении с ним?

120 Ом - сопротивление по нашему ГОСТ (а возможно еще и по DIN), которое должен иметь выход на головные телефоны . Это от того мнения, что наушники должны демпфироваться как угодно, но не электромагнитно + выход предполагается делать с помощью гасящего резистора. ГОСТ принят во второй половине восьмидесятых. Баса становится больше за счет плохого электрического демпфирования, т.е. увеличивается время затухания колебаний, причем СЧ диапазона это тоже касается. Некоторые наушники при таком сопротивлении начинают гудеть. Поэтому призводители стремятся выпускать отдельные усилители для наушников с малым выходным сопротивлением, даже ламповые.

Кстати говоря, первая приведенная статья – одна из многих, на которые ругаются усилительщики. Классический вопрос для такого случая: где схема «чудо-усилителя», к которому подключена динамическая головка?

X-Fi (кроме EP) хуже, чем многие проф. и некоторые мультимедиа карты. В сравнении с другими более качественно звучащими картами у X-Fi заметно, но не катастрофически меньше детальность, более выражен окрас звука. Основное отличие ЗК в локализации кажущихся источников звуков, т.е. по-разному строят сцену. X-Fi в этом не очень, но никакого ужаса и рвотного рефлекса не вызывает. Думается больше всего ущербность X-Fi должна проявиться в классической музыке, т.к. там больше всего КИЗ. По-моему то, что «игры – это Creative» сейчас не очень то работает. Игр, в которых нужны навороты в виде EAX 5 не много, где используется память X-Fi еще меньше, а программные способы реализации у конкурентов не сильно хуже. Отличия есть, но они не бросаются в уши. И надо учесть, что отличия будут еще меньше на говноколонках или говнонаушниках, а большинство использует именно такую аппаратуру. Вобщем, по-моему, X-Fi живут на рекламе. Если бы я играл, то в первую очередь брал бы карту для музыки, но совместимую с играми. По теме. По-моему в данном случае с источником заморачиваться рано, т.к. для начала нужно определиться с тональным балансом.

У DT 880 детализация высокая, а акцент на верхах может вывести на передний план огрехи записи. HD 650 в этом плане менее требовательны к записи, в них огрехи слышны, но не лезут наперед всего остального. Басы отличаются очень существенно и не в пользу Sennheiser. DT 880 требуют основательного прогрева. Слушать не прогретые – портить о них впечатление (без мид баса, с малым количеством суб баса и пищащими верхами, почти как mp3 плеер).

У DT 880 бас четче. Высоких, пожалуй, побольше. Но как это будет отражено в электронной музыке – не знаю. Ничего принципиально нового HD 650 после HD 595 не дадут, будут просто чуть лучше. Если пишите музыку, то учтите, что DT 880 – студийные наушники с говноловными замашками.