Khronos

Почитал про процесс создания пластинок. Ну все ясно теперь. В общем переиздать все записи тех лет, можно вообще без особых проблем, причем именно в аналоге, как они и были записаны изначально. Все что нужно - это аналоговая мастер лента или медный диск из нее сделанный, или никелевые копии сделанные с этого медного диска. Дальше по никелевым дискам делаются матрицы и херачится столько пластинок, сколько нужно. Исходя из этого мне вообще не понятно нафига старые записи переиздавать из цифры? Это тупо лишние итерации и затраты. А то, что и мастер ленты и даже медные диски сохранились в архивах я уверен на 100%. Осталось теперь четко идентифицировать звукозаписывающие компании, которые пошли этим путем. Правда записи, которые изначально были сделаны в цифре на виниле бесполезны.

МедВаз Ясно, спасибо! Да я имел виду именно pictured disk. Наверное такие пластинки прогреваются, ну т.е. когда игла слижет краску с рисунком, то и зазвучит.

linwe С ушами все просто тут только: Woo Audio WES + STAX SR-009. ЦАП: Berkeley Alpha DAC, PrismSound DA-2, Accuphase DC-901, Linn Klimax DS ну и т.д. вариантов топовых хватает. Я бы лично брал как-то так, если бы хотел брендовое, а человеку без опыта лучше в другие дебри и не соваться.

Я правильно понимаю, что раскрашенные пластинки = го***? Что-то все такими недовольны, я вот не понимаю зачем вообще такие выпускать и на них записывать музыку, если они по определению го***? Негодую я потому, что есть одна группа, которая представлена только на таких вот убогих пластинках. Я думаю покупать смысла нет? Лучше и дальше продолжать на CD слушать? Хотя я ее мало уже слушаю, хотел просто для сравнения купить одну пластинку...

Переживешь точно. Да нет там мегаразницы. Можно привыкнуть и к такому звучанию.

Да фиг там. На самом деле по характеру он очень сильно похож на изделия MEIER-AUDIO, я его когда слушал вспомнил Swing, который у меня когда-то был. Бас просто вылитая копия. Я особо не придал значения, не когда узнал, что HA61 на ОУ стало ясно откуда такой характер.

Ну тут есть хорошее определение. У HA61 звучание педиковатое. Нежный, гейский такой звук. Причем именно нежный, а не мягкий. 22 звучит более привычно, мощно, драйвово, пики более резкие и четкие, ничего не сглаживает, бас мощный, динамичный. Поэтому 61 слушать приятнее, менее напрягающий, а 22 куда более натуральный, у 61 аморфный бас, явно есть проблема с питанием. Ну не могут все зависи звучать нежно и с прозрачными НЧ (в плохом смысле, это когда у НЧ есть только скелет, но абсолютно нет мяса). Хотя разница не то чтобы гигантская, но мне достаточно, чтобы остаться в сомнениях. В идеале бы два усилителя с такими характерами. Но под металл, я бы точно 61 никогда не взял, как и под БСО, экспрессивную оперу. Вот под джаз, совсем простую классику, попсу и т.п. - да. А лучше один усилитель и чтобы переключатель был. Если бы 22 имел немного иной характер я бы забил на лампу 100% и взял бы 22.

Между кем и кем?

Pipha учите мат часть, прежде чем писать кучу мути. SPL усилители для высокоомных наушников, это следует из их конструкции и на этом можно ставить жирную точку. SPL нормально играет с LCD по одной причине, LCD - ИЗОДИНАМИКА, а это значит линейный импеданс на всей полосе частот. А это значит полный пофигизм к выходному сопротивлению усилителя. Поэтому они на нем работают нормально. И все. Никакого чуда тут нет. Подключать же динамические низкоомные наушники к усилителям SPL = лотерея.

Транзисторный не значит драйвовый, и обратно тоже работает. Но лаконик и правда довольно грузный звук имеет, хотя с LCD-2 и вполне нормально играет (на удивление). Так, что тут однозначного совета нет 100%. Скорее только личный опыт. Можно можно подумать от B22, там с драйвом точно порядок. А вот о HA61 в этом аспекте я бы думать не стал точно. Вообще при поиске драйва лучше обращать внимание на то, как у усилителя организовано питание.

Знатный бумбокс.

Нормальная вещь, да и цена нормальная. Это не 300-400к.

Класс? Только в одном случае такое слышал, когда с совсем неудачных ламп, на удачные. У нас в СССР много выпускалось говноламп, копий западных, вот они чаще всего полное дерьмище и никуда не годятся, тогда может быть разница в 2-3 класса. Есть у нас серии ламп вполне удачные и там западные или вообще хуже или мало, что выигрывают, а скорее вообще выкусовщина. Так что нужно смотреть в каждом конкретном случае. Я бы ничего не исключал.

Согласен, но тут уже не до таких тонкостей тут бы напряжение стабилизировать нормально. А ЛАТР один из самых дешевых и эффективных способов. Я бы воспользовался не думая. У знакомых стоят в старых домах, правда они аудио не заморачиваются, там для видео и все хорошо работает. Штука в общем-то полезная и не особо дорогая. Потому, что цены на регенераторы запредельные, а особой необходимости в них нет. Тот же транс сам по себе прекрасно много сетевой грязи гасит из-за своих конструктивных особенностей. Транс 220-220 даже в совокупности с ЛАТРом все равно раза в 3-4 дешевле, чем нормальный регенератор необходимой мощности.

Если бы у меня было "чем". Я бы на этом форуме даже ради развлечения не сидел, а давно бы делал толковые железки. А по теме у меня было около 15-ти 6SN7, все мерил в RMAA, когда было интересно. Отклонений в АЧХ не было ни у одной, разные бренды, разные конструкции, и т.д. и т.п. Иногда разница между лампами была на грани "показалось", иногда явная и очевидная. Явной привязки ни к АЧХ, ни к TDH/IMD это не имело. Опять все к 5-ти параметрам подгонять будем?

А слабо не на стационарном кале замерять, а прогнать музыкальный сигнал, а потом сравнить с исходником? Знаю что слабо...

А чем это от встроенного звука отличается? Или чем оно вообще может составить конкуренцию моему корейскому Carat-ruby 2, чтобы стоить 250$? Не тут хочется сказать "бл... совсем уже производители ох....ли!"

опять же, для тех, кто не в теме, можно ссылочку? http://www.elec.ru/doska/1238264158/Avt ... 30kVt.html все не так страшно в 30к можно легко уложиться, хуже с трансом 220-220, вот это скорее всего будет реально дорого, но к ЛАТРу желательно. У ЛАТРа нет гальванической развязки, хотя у вас ее и так сейчас нет. Поэтому можно и просто ЛАТРом обойтись, но со временем я бы прикупил и транс, от греха подальше, тем более в таких условиях. Поверьте затраты на питание не сравняться с тем, что если у вас в один день в тупо долбанется. Genn Запас и только он, ну если shmantz решит, что на всю квартиру не надо, а ограничится только аудио-видео, то и мощность можно раза в 3 уменьшить в чем проблема? Ну ЛАТР это Лабораторный автотрансформатор.

shmantz поставьте на входе в квартиру ЛАТР на 30 КВт, вам нужно в первую очередь стабилизировать напряжение, а не херней заниматься, которую тут уже советуют. От регенератора можно запитать только ЦАП и то потом, когда со стабилизацией напряжения разберетесь. В качестве дополнительной меры после ЛАТРа можно поставить еще и разделительный трасформатор или просто трансформатор 220-220 или сколько вы там на ЛАТРе установите, можно и 230-230 заказать. И то и другое должно быть с хорошим запасом лучше если 5-ти кратным. Если выйдет дорого, можно поставить ЛАТР и транс только для целей аудио-видео.

Ладно вечером попробую. Я просто думаю, может 4 микрона это имелось виду дырка которая на шпиндель насаживается, а то как диск можно отлить с точностью в 4 микрона я себе слабо представляю, а главное зачем такая точность? Ну и я не совсем про биение, биение это ясно что такое, такое не то что увидеть, такое я бы уже услышал.

Скажите, понимаю, что вопрос тупой, но на всякий случай. Вот когда диск крутится, он где-то на миллиметр туда сюда гуляет по высоте, может и меньше даже. Т.е. на глаз если присмотреть то можно заметить. Может и не диск гуляет, а он в принципе сам по себе на краях не идеально ровный. Я бы даже и внимания никогда не обратил, но прочитал, что Micro единственные кто делали свои диски с точностью в 4 микрона, вот и возник вопрос, а в друг у меня к примеру ось погнута? Я конечно понимаю, что на звук это хрен как скажется, если даже гнутая пластинка играется без артефактов, а там на пол см. гуляет не меньше, то уж что такое миллиметр, но все равно вопрос возник. У меня не залежи микр, чтобы их все изучить на предмет идеальности, так что вопрос больше на будущее. Вообще когда сам шпиндель крутится, то он никуда не гуляет даже на 1/100 миллиметра.

По поводу громкости, от части это верно. Просто "раскачать наушники" - это не значит обеспечить нужную громкость. Дело в том, что для большинства у кого не посажен в конец слух среднее звуковое давление в 70-80 dB SPL - это уже громко. Но дело в том, что в музыке есть и так называемые пики сигнала, т.е. когда какой-то инструмент или даже отдельный звук выходит далеко за приделы 80 dB SPL. Чаще всего это встречается на БСО и Джазе. И вот именно такие пики система в целом и должна адекватно отрабатывать. Они не несут вреда слуху, так как кратковременны, но в тоже время их сглаживает, т.е. недостаточная громкость (а именно это и происходит при недостатке усиление) ведет к тому, что музыку звучит как-то вяло, не эмоционально и т.д. Все это по-разному ощущают. Есть правда и такие, кто вообще не ощущает, а даже кому нравится. Поэтому когда говорят, что усилитель должен позволить наушникам развивать звуковое давление в 114 dB SPL это совсем не значит, что слушатель должен слушать музыку при таком звуковом давлении, это просто безумие. Слух таким способ можно конечно посадить за час-два. Это всего лишь значит, что система будет правильно отрабатывать динамический диапазон воспроизводимого музыкального произведения. Но кстати и слушать тише, чем со средним звуковым давлением в 70-75 dB SPL тоже нет смысла. Так как при таком звуковом давлении слушать музыку можно 8 часов подряд без вреда слуху. При этом для БСО такое среднее звуковое давление даже рекомендуемое для лучшей слышимости тихих моментов в записи.

http://www.headphone-amplifier.com/calculator.htm - вот поможет Вводим импеданс, потом чувствительность, руками вводим напряжение в данном случае предельное для ЗК, т.е. 1В и рассчитываем. Формально считает, что усилитель должен позволять наушником развить максимальное звуковое давление в 114 dB SPL. Я обычно считаю даже, чтобы было 120 dB SPL, ну чтобы уже точно со стороны усилителя не было урезания динамики. Но это всего лишь один из факторов. По мимо мощности, еще и энерговооруженность должна быть высокой, т.е. банально должно хватать конденсаторов в питании, запас по мощности у трансформаторов и т.д. По результатам расчета получается, что для AKG 242 Семигора тупо мало с такой ЗК - 103 dB SPL (очень мало...). У меня ЦАП к примеру выдает 4V на выходе, с ним бы и семигора за глаза было (115 dB SPL). В основном требовательность к напряжению у наушников зависит от чувствительности. Но и от импеданса тоже зависит, чем он выше, тем больше баланс смешается от тока к напряжению. Простой пример, все теже условия меняем импеданс на 8 Ом, мощность отдаваемая Семигором была бы уже 125 mW, а при 600 Омах всего 1.6 mW. А все почему? Потому, что есть ограничение по напряжению в виде выхода ЗК в 1В.

Высокоомные наушники захотят напряжения. Например для HD650 нужно 3.5V, а у ЗК обычно выход 2V и меньше.

Правда такую я не осилю, это уже очень дорого.