Khronos

МедВаз Решил купить такую штуку http://www.hi-fi.ru/auction/detail/908828 Электрощетка National BH-662. Она и чистит и статику снимает. Отзывы о таких девайсах довольно положительные. Денег не жалко, главное чтобы работала. Съезжу сегодня посмотрю, как оно в деле, если понравится, то возьму. У меня по тому девайсу была мысль не во время музыки, а раз в недельку. Прогнал пластинку и в конверт. Но вроде по ссылке выше, более правильное решение. Ну а для полугодовых моек куплю потом машину, благо ее можно за 500-600$ взять. Для меня это не особо большие деньги. Пластинки мне дороже уж точно. Ну а электрощетка это 100% ликвид, раньше ценники были в 1.5 раза ниже, а с каждым годом все дороже и дороже... Не понадобится после моющей машины, так продам. Главное чтобы состояние оказалось хорошим. Обычная щетка не снимает статику. Вообще, у меня так пипец. Похоже диск. Я его и заземлял и чего только уже не делал. Все равно статика. Вот я сегодня и активизировался в поиске решений. Прочитал, что банальный ионизатор воздуха уже поможет. Serg53 Зеростат ерунда, можно просто найти зажигалку с пьезоэлементом и из нее его выдрать. Дешевле точно... Мне просто не попадаются никак по пути.

Пушки довольно тихо записаны, они скорее тупо как фон сделаны и все. У меня даже есть ощущение, что их уже потом на ленту наложили и все. В этом плане я конечно расстроился. Хотя я в наушниках слушал, может просто они не могут передать субНЧ. Хотя зачем мне чтобы от пушек мозг выкипал? Там смысл произведения вовсе не в них. МедВаз http://www.hi-fi.ru/auction/detail/776434 - вот серьезный агрегат. А разве та щетка по ссылке электрическая?

Новая ревизия? Ну т.е. последние? Просто со старой ревизией у меня было точно так же (причем дома). А то может в жопу и куплю себе на новый год сразу SPU на вертушку.

Похожи и те и другие в хлам проваливают середину. Если в случае DT990 можно простить, там и цена не претендует, типичные пацанонаушники. То GS1000 - это просто собачье дерьмо и все.

Ну я часто мыть не собираюсь. Так при покупке и раз в пол года нормально будет. Щетку искал, как-то пока без успехов, почему-то перестали их делать.

Послушал вчера обе пластинки с классикой. В общем обе довольно басовитые записи, особенно Чайковский. По началу было очень непривычно, более привычно это будет звучать с DT911, HD800, HE-6. Из плюсов: 1. Записи явно не аудиофильские, а в хорошем смысле меломанские. 2. Плотный тяжелый пласт, очень качественно сделанный. Т.е. качество пресса явно на высшем уровне. 3. Никто не пытался ничего делать с записью, когда слушаешь, то явно понятно, что это запись тех самых лет. Есть все недостатки и плюсы записи тех годов. Никто не пытался выравнивать баланс, что-то вытаскивать, делать ее более аудиофильской, выхолощенной и т.п. Никто не глушил шум пленки. 4. Звучание реально очень динамичное и мощное, пытались запись именно то, что происходило в зале, передать ощущение концерта и донести музыку настолько насколько это возможно. 5. Обе записи у меня есть с цифре, так вот в цифре при всех аудиофильских штучках в целом записи дерьмо собачье, такое ощущение после винила, что делали их геи для геев. Минусы: 1. Жутко электростатичны, т.е. пыль липнет просто на раз и потом щелкает. Ничего не помогает. Видно нужно мыть специальным раствором + купить пьезоэлемент (говорят помогает снимать статику). 2. Пластинка с Чайковским немного гнутая. Т.е. прямо сразу распечатанная из конверта. 3. Требуют тщательного ухода, т.е. тут я понял, что моющая машина must have. Просто антистатическая щетка не помогает. Да и моющий раствор на некоторое время предохраняет от статики. 4. Новые пластинки желательно мыть. Т.е. визуально может пыли и не видно, но 100% есть мелкая пыль в канавках. Не воздух же пощелкивает? P.S. для меня все недостатки и способа воспроизведения и самих пластинок перекрывает качество записи, причем не в аудиофильских мерках, а скорее эмоциональных. Совсем другое отношение развивает к музыки. Нас можно сказать (мое поколение) просто кастрировали отобрав винил. Никто сейчас из молодежи не умеет слушать и ценить музыку - 100%.

Ага ясно, значит Дима мне просто этот мусор отгрузил, вернее отгрузил Вадиму, а Вадим уже мне. Раритет можно сказать. Есть у меня несколько записей вообще п.....ц какие классные, классика как раз Мелодии, там такой живой звук, что я вообще в осадок выпал. Чего их Дима отдал я не знаю, видно не слушал просто. Вообще надо Мелодию поискать нормальную без гордой надписи "Цифровая запись". Я думаю можно не дорого найти.

дмитрийssd да это шутка больше. Мороки уже совсем много с катушечником, да и все равно хочется те самые записи или хоть копии с них, а где их взять то теперь? В общем на виниле проще. Хотя конечно плюсов у пленки много (катушечной)...

Serg53 по своему маленькому опыту, уже понял, что мелодия, а может и не только после 80-го года выпуска не имеет ничего общего с аналогом. Это тупо цифрозапись записанная на пластинку.

Там идет запись с аналоговой мастер ленты на студии Abbey Road. В моем случае сделано по лицензии EMI Records. Запись сделана на тяжелом диске аудиофильского качества 180 грамм. Это то, что написано на пластинке. Вот, что в и-нете пишут. http://www.stevehoffman.tv/forums/archi ... 60154.html Я так понимаю там идет список пластинок изданных таким способ по лицензии EMI. Я себе сохранил ссылку, если качество окажется толковым, то буду брать дальше. Основное там это: All titles cut at Abbey Road Studios from the original stereo analogue master tapes with a Neumann VMS80 lathe fed an analogue pre-cut signal from a specially adapted Studer A80 tape deck with additional playback head. Pressed on 180-gram vinyl on original EMI presses at The Vinyl Factory in Hayes, England. Here is a list of titles issued so far. Вообще в идеале конечно нужно купить Studer A80 и original stereo analogue master tapes, и не парить мозг.

Вечером оценю, что успею, как там с качеством, я еще не открывал. У меня там в wish list попали интересные вещи, только по деньгам напряжно. Хочу вот http://www.elusivedisc.com/WAGNER-THE-R ... DRINGBOXU/ в след году, может намекну жене, чтобы на ДР подарила. Вообще я прикинул такие издания довольно выгодно покупать, получается дешевле в итоге. А Вагнера я давно хотел нормально изучить, в цифре вот руки не дошли (урывка только), так хоть на виниле. Да и не знаю почему, лучше как-то пластинки слушаются, формат в 15-25 минут сторона просто оптимален, можно и в туалет отойти спокойно, если надо. А по имени нормально, все лучше, чем по нику.

Это правда не с моих пластинок, это с и-нета картинка, на моих еще наклейки есть. Вообще не все пластинки у нас дороже стоят, некоторые почти так же, ну 100р разница. Т.е. думаю некоторые буду тупо тут покупать. Кстати в аудиомании походу они все в одном экземпляре. С сайта уже пропали. Да и нашел магаз где в основном они дешевле.

МедВаз

Так причем тут музыка? Я беру только новодел сделаный с аналоговых лент, музыка там таже самая, что была и 30-40 лет назад. Т.е. это записи тех годов, просто на новом прессе по новой технологии и все. Цифровые записи не беру принципиально, нафига они мне на виниле? Кстати такой порнографии полно и милодии и еще гордая приписка "цифровой мастеринг"

МедВаз Добрый день! Купил сегодня 7 пластинок в аудиомании на пробу. Пока побаиваюсь из-за бугра заказывать. Классика вся записана с мастерлент т.е. 100% аналоговые записи, что радует. Одна пластинка есть DMM, оценю, что это такое. 2 пластинки direct-cutting. Остальные не знаю, ничего не указано. Знаю только, что все оказались 180g. Даже те, где это не было указано по умолчанию. Похоже некий стандарт наклевывается на новодел. Буду теперь оценивать! Не новые пластинка брать пока боюсь. Нужно наметить надежных продавцов не завышающих оценку. Да пока и в новоделе есть где покопаться. Оказывается огромное количество записей уже переиздано с аналоговых мастер лент без участия цифры. Так, что поле не паханное. Будем пахать. Тем более, что от пластинок ничего кроме классики и джаза мне не надо. А джаз старый нравится намного больше современных команд. дмитрийssd Проблема в том, что купить пластинки "тех лет" в нормальном состоянии не так то и просто. Я бы с удовольствием покупал, но рисковать пока не хочу. Я вообще не столько за качеством гоняюсь, сколько просто сама пластинка была в отличном состоянии. А какое там качество записи так это в любом случае лотерея. Да и пока мне откровенно говеное не встретилось даже на мелодии, скорее раздражает само состояние пластинки из-за которого и шум уже сильный и щелчки громче музыки.

Demograf Дима давай свой вертак замутим. Правда надо найти кого-то кто блок управления рассчитать сможет. дмитрийssd Ну ясно, что стол влияет из-за неравномерности хода диска. Почему-то принято считать, что ремень из-за своей эластичности гасит рывки электродвигателя. Ну гасит да, только объективно не так то и круто это делает. А если ремень подрастянулся и т.д. и т.п. Т.е. характеристики ухудшаются и ухудшаются. Плюс у ремня есть свой резонанс, который тоже на благо не идет. Кстати чтобы его гасить используют несколько движков и ремней. У ДД узкое место, что гасить нечем, поэтому и используют всякие хитрости типа тормоза, многополюсности, кварцевых и фазовых стабилизаторов и т.п. И характеристики стабильности выше чем у ременных при этом СТАБИЛЬНЫ во времени долгие, долгие годы. У пасиков для платности используется дополнительный движущий элемент от его качество и износостойкости зависит очень и очень много. Сделать хороший пасиковый привод дороже, чем ременной или ДД. 2 кило все же маловато, но тут важен баланс между мощностью движка и весом диска в совокупности с тормозом. Поэтому может в тенхаре достаточно для такого движка такого веса. Отзывы от технарях хорошие, ну когда их нормальные люди пишут, а не ременные задроты.

Вообще не понимаю откуда эта аудиофильская порнография берется в виниле. Ну млять есть 10-ок параметров, посмотрел оценил, сразу ясно почему любят винтаж, а новье го*** собачье. Дальше определился с бюджетом и вперед. Откуда эти тонны мусора в рунете (простите обсуждений) вообще не понятно.

Да это хрень. Если ДД без нормального тяжелого стола, то значит го***. А вот стойка хорошая... только мне дизайн не нравится да и колонок у меня нет. Я вчера стучал по столу на головку не передается и так.

Demograf да фигня это все Дима, домысли криворуких. Все что нужно от стола - это равномерно крутить диск и хорошая виброразвязка от среды в которой он стоит, особенно если в системе колонки и ВСЕ. Если у вертака высокая стабильность хода, он не может звучать плохо, вернее он вообще не будет звучать. Звучит головка и тонарм. Если руки не из жопы растут, то опытный человек на любой нормальный стол хоть ДД, хоть пасик, хоть ремень это поставит и будет музыка. Только ДД не надо 100500 раз настраивать, его уже один раз на заводе настроили и оно работает. А за ремнем только и успевай стробоскопы таскать. А плотность звука? Какая? Как должна быть на записи или искусственная от затормаживания диска? Когда он тупо отстает? Я сабе делал такой эффект, как обратный, увеличение скорости дает утончение звучания. Хороший стол не должен давать ни плотной ни разряженный звук. Он должен давать 33 1/3 и 45 скорость вращения стабильно в течении 25 минут. О чем тут вообще спорить? Тут в отличии от цифры четко понятно к чему стремиться. А все остальное это уже для любителей искажений, которые в них ищут музыкальности. дмитрийssd у технаря отпугивает только слабенький мотор и легкий диск. Не очень это для ДД хорошо. Для ДД надо тяжелый диск, мощный мотор и с механическим тормозом желательно.

Не дороже, чем Pioneer Exclusive P3, который их просто в хлам рвет по характеристикам. Уже добавил его в Wish list, надеюсь за 5ть лет они не исчезнут совсем. А может из новодела, что-то сопоставимое по уровню появится. Тем более, что сейчас опять появился интерес к ДД. А RX, RY и SX всего лишь не уступают DD от самой же MS, чем и ценные. DD из-за особенности в движении своего диска имеет более точное, правильно звучание в чем-то ближе к хорошей цифре, поэтому истинные адепты аналога и не любят DD. А вовсе не потому, что с ними что-то не так. Тоже самое и в цифре происходит, народу подавай искажения, которые на ременном приводе по определению выше, чем у ДД и пасиков. А судить о ДД по всякому хламу с легкими дисками, как многие судя по форумам и делают, это конечно умное занятие. В тоже время явно удалось уловить тенденцию, что не мало народу срулило с ремней или на пасики или на ДД, кто в теме давно. Причем в качество ДД часто мельякает все известный техникс. Тут в общем-то не о чем спорить. ДД и пасики толковые сложнее сделать, да это минус, да это дороже. Зато есть огромный плюс, один раз производитель подумал и сделал толковый вертак и все, пользавателю остается только его пользовать. А с ремнем так не прокатит тебя сажают на ремень, следи за ним 24 часа в сути, менять не забывай и т.д. и т.п. Чуть ремень не такой и все поехали даже те ущербные заявленные характеристики. Ну и надо оно, вот мне? Мне надо, чтобы купил и оно работало, само.

Я изучал вопрос по ДД и в чем вообще минусы и плюсы, думал новый взять через лет 5ть, тыщ за 300-400, но получается, что если все так и останется, как сейчас, то хрен мне в рот, а не вертак придется на винтаже сидеть. Причем тут это уже реально именно с технической точки зрения обосновано. Винтажнсые вертаки тупо лучше. Точнее, меньше экономии. Тут же механика кругом, очень сильно зависит все от нее. А то, что сейчас все хай-энд вертушки ременные, т.е. самого убогого, но самого низкого по себестоимости типа, говорит само за себя... дмитрийssd точно

Да я уже и сам все понял, как оно работает в direct drive, у них совсем другой принцип и крутится все иначе. Фактически шпиндель крутится дискретно рывками, толкает диск, но так как диск тяжелый и у него инерция, то получается плавное вращение причем с малой погрешностью. А результаты таковы, что современные ременные вертушки просто сосут у любой MS DD вертушки в этом отношении. И только собственные BL от MS почти не уступают DD. А еще говорят DD го***, нет плавности хода. Это мозги у кого-то го***, что трех соснах разобраться не могут, понять принцип работы и как решаются проблемы. По сути круче DD вообще ничего нет, даже пасики убогость. Просто DD нужно уметь готовить и это не просто. Не зря такой блок управления скоростью вращения идет. В общем интересно, поизучал конкретно вопрос. Из новодела вообще ничего нормального DD-ого нет. Весь новодел даже до древних MS, JVC, Denon не дотягивает. Вообще обидно, что все так вот вышло. Нормальные моторы делали JVC и всем их давали, а потом им влом стало их делать. Пассики вон тоже намного лучше ременного хламодела, но на них тоже забили, потому что грамотная реализация будет еще дороже, чем DD.

Теперь ясно почему в мой Wish list не попало ни одной пластинки от EMI records. Я реально искал, но нет... Просто хотел именно в первую очередь сделанный напрямую с мастер лент. До "цифровых" потом доберусь, когда чисто аналоговые все выберу. Я просто беру пласты, где гарантированно высокое качество записи. Если будет не так, у меня будет основание завернуть обратно. Продавец обещает ему и ответ держать. Сегодня нашел фонокорректор за 500к с функцией оцифровки винила в 24/96. ЗАЧЕМ???!!! Неужели человек способный потратить 500к на фонокорр будет цифровать винил??!!!

Скажите, я тут понял одну вещь. Что в моем проигрывателе ротор - это сам диск. Так вот, кто толково знает теорию - это хорошо или плохо? Т.е. фактически нет прямого физического контакта между двигателем и диском. Шпиндель просто удерживает диск на месте и все. P.S. пипец новодельный Brinkmann Oasis имея большую массу, умудряется иметь характеристики по стабильности вращения диска хуже, чем мой древний DDL-120. Хотя именно массой диска и грамотным блоком управления это и достигается. При этом мой вертак раскручивается мгновенно, а этому чуду за 400к. руб. (без обвеса) надо 12 сек, как какой-то сраной ременной хрене. Мда я начинаю понимать, почему народ любит винтажные вертаки.

DMM «Direct Metal Mastering»- это прямая запись аналогового звука на металлический алюминиевый мастер-диск, покрытый медью. DMM - технология, совместно разработанная в 1982 году двумя немецкими компаниями Telefunken-Decca (TelDec) и Georg Neumann. Технология DMM исключила промежуточную запись на магнитную ленту и последующую гальваническую обработку лакового мастер-диска. Существенное преимущество было в том, что непосредственно с медного мастер-диска можно было напрямую в большом количестве изготовлять матрицы для прессования самих дисков, вместо одной копии, с лакового мастер-диска. При записи звука по технологии DMM использовался специальный токарный станок (Неймана VMS-82 в котором применялась режущая головка SX-82/84) с алмазной иглой. DMM по сравнению с более традиционной технологией с применением лакового мастер-диска в целом приводит к повышению четкости при записи высокой частоты. До сих пор на следующих студиях можно записать винил по технологии DMM. еликобритания: Abbey Road и The Exchange. Германия: Pauler Acoustics, sector 5, Celebrate Records и Railroad Tracks. Нидерланды: Record Industry. Чешская республика: GZ. США: The Churchof ScienceTechnolog (центр сайентологи) в их студии есть 2 токарных станка DMM. Так, что все пучком. У меня уже вишлист винила 100% записаного с аналоговых мастер лент таким способом. Надеюсь на следующей недели хотя бы 1/5 этого листа осилить. По деньгам там где-то на 2000$.