Khronos

Совершенно верно. Иногда кстати слышно дыхание и дирижера. Я так понимаю это зависит от того, как микрофоны стоят. Но меня это мало заботит. Главное, что видно на старых записях особенно мелодии использовались сильно направленные микрофоны, очень похоже на то. Потому, что слава богу на них практически нет скрипа стульев, вздохов и ахов из зала. Я по началу не мог понять, как же так. Почему так отлично слышно инструменты, причем в таком качестве, что если бы не шуршание и щелчки из-за неидеальности носителя я бы вообще забыл, что это запись. И при этом почти нет "шума зала". А потом дошло, да так писали просто. Не было цели записать го***, записывали музыку. Это сейчас стали писать го***, чтобы ты слушал запись и изумлялся "о боже! скрип стульев слышно! офигеть!" А музыка где-то там, боком... Случайно видно в микрофон попадает.

Borlebsin Борис согласен с вашими ощущениями, вчера после того, как послушал Лебединой Озеро - Чайковский, запись Мелодии, исполнение Рождественского. Чуть слезы радости не выступили от осознания того, что НАКОНЕЦ-ТО. Теперь классика стала доставляет настоящее удовольствие, такое, какое раньше не доставляла вообще никакая музыка. Сколько я шнурочки, ЦАПики, фигапки и т.п. не менял все было пустой, дурацкой тратой денег. И HD800 тут у меня вписались очень в тему. Конечно любопытно, как стаксы бы сыграли, но желания пробовать нет. Самое забавное, что ровно на столько, насколько HD800 вписались под БСО, LCD-3 вписались в Джаз. Все точно, как Юрий говорил. Жаль у меня нет средства на Бурмейстер, думаю это был бы тот источник, который бы мне понравился на фоне винила 100% и можно было бы с цифрой вопрос закрыть окончательно. Успокаивает то, что на виниле у меня шило и так самоудалилось. Слушаю я теперь больше музыку, ничего не анализирую, вообще интерес пропал к анализу, чего там и как играет. Теперь больше интереса к разной музыке. Я уже приличную коллекцию пластинок собрал и пока приходит понимание, что люблю я Чайковского, если у других композиторов есть то, что мне не нравится и то что нравится, то у Чайковского, что не ставлю все . Как-то он попал в точку. Может период жизни такой. Вот к примеру Брукнер или Брамс, в субботу было , а вчера , хотя слушал все тоже самое, на той же системе в тех же наушниках. Я тут кстати обратил внимание, что да, в ХД800 часто, когда играет соло инструмент прекрасно слышно дыхание исполнителя. Я был уверен, что на записях 60-80 гг. такого не может быть слышно, но слышно и это факт. По началу я все не мог понять кто дышит? Вроде я в комнате один, я реально неделю тупил, пока не дошло, что да это же на записи, просто дыхание так естественно передается, что подумать на запись, да еще сделанную в года, когда как бы детальностью аппараты не блистали очень сложно...

Не может быть у аудитора 1.5 W на 50 Омах. Max. Output Performance: 1,7W (+32,2dBm) @ 1 kHz and 600 Ohms connection 360mW (+25,6dBm) @ 1 kHz and 30 Ohms connection В под LCD-2 лучше B22.

Я просто грущу, ЦАП хочу, а они все го***. Сам формат го***. Ну хоть ты за 10000000$ сделай, толку что? Если усилить го***, так и получишь усиленное го***. Вот ЦАП и занимается ЦА преобразованием говна в другое го***. Просто одни это делают честно, а другие шоколад добавляют. Но результат один - го***.

Потому, что их народ просто слушает, тут никому ничего не нужно доказывать.

Решил сегодня цифру послушать. Есть у меня для этого только carat-ruby, в принципе никакого мега разрыва в качестве звука с цапами за 2-3к$ никогда не было. Ну нет у задротов они конечно есть, а нормальные люди понимают, что разница приличная, но не так чтобы вздыхать. Но я не смог и 10 минут послушать, потыкал разную музыку и все забил, включил опять вертушку и вперед. Вот сразу задумался неужели народ и правда не слышит, что цифре до винила, как до луны? Да хоть за миллион $ сделай ЦАП, разница просто принципиальная, это не те нанометры, которые ловят между игрушками за 500$ и 50000$, это реально принципиальная разница и не в пользу цифры.

А ну тогда можно модить. Написал бы как они по звуку? Хотя по АЧХ и так понятно, но все равно любопытно.

Сойдет, а потом напишите, что нравится, а что нет и уже можно будет советы давать. А вообще Мело хороший усилок в любом случае. Довольно сильно недооцененный.

Громкости хватит. Но это не лучший вариант. За 50-60 можно поискать Luxman P-1. Или 2-х канальная бетта 22. Есть более дорогие Архиповские усилки, но без прослушки я бы не рискнул. Все остальные потенциальные варианты за бугром. http://www.eddiecurrent.com/Super_7.html http://www.wooaudio.com/products/wa6se.html http://www.wooaudio.com/products/wa22.html Лично я бы на wooaudio не смотрел, китайцы они и есть китайцы. На мой взгляд наиболее интересные P-1, P1u (если по хорошей цене), B22, Super 7. Есть еще разные варианты забугроные, но фиг их знает... на свой страх и риск.

Когда видишь наушники с ценником в 1200$, хочется чтобы все необходимые моды были сделаны производителем.

Мело я продал, и слушать его с 800 не советую. А вот с 7000 будет нормально, но мне сами по себе 7000 не нравятся. А какой вообще бюджет? Мело конечно хороший усилок, но он все же для низкоомных ушей. Если честно я бы даже посмотрел в сторону levz 30, но я его не слушал именно ХД800. Зато с LCD-3 было отлично. Но там внешний вид не очень, хотелось бы поинтереснее корпус да и разъемы тоже.

Remilio имел виду, что у ним нужен усилитель, который эти сами басы тупо просаживает. Мело НЧ просаживать точно не станет.

Ну видно у них не так все круто с потенцией и осилили только 10. А может денег на больше не хватило...

Учитывая что их всего с десяток, то конечно большое достижение.

Ну так чего брать или не брать?

Вот это можно было бы даже в FAQ для новичком включить. А в доказательство этих слов можно привести тот факт, что к примеру бас HD800 и LCD-3 звучит достаточно сухо на фоне тех же DX1000, хотя если смотреть на АЧХ, то нижнего баса у первых двух явно больше. Я даже больше скажу, бас у HD800 и LCD-3 может капитально удивить до восторга, но именно там, где оно реально присутствует. Кстати с HE-6 было тоже самое.

Тоже были такие мысли, просто у всех других тоже указано по 10 ом. Роял как бы особняком. Но я думаю это хорошая информация к размышлению. В любом случае, так как я уже определился с фонокором, будет возможность реализации схемы 1:20 + MM помощнее. С другой стороны новые трансы ортофон имеет довольно низкое усиление. Т.е. чтобы получить те самые около 100 Ом. Это тоже косвенно указывает на то, что лучше делать 1:20 и ничего не выдумывать. Ну и на слух само собой оценим.

Хм... а как это определять? Попробуем на пальцах, допустим у меня головка по постоянке имеет 5.5ом, а рекомендованная для неё нагрузка от 100 ом и до 47кОм. Имею трансформатор с усилением 26дб т.е. по напряжению 1:20. Стандартный корректор ММ имеет на входе сопротивление 47кОм. Ситаем: 47000:20:20=117.5 ом т.е. транс преобразовал 47кОм в 117 ом что по условию согласования походит к моей головке (100ом-47кОм) Если бы взял транс с к.тр. 1:40 то получил бы 47000:40:40=29 ом что не вписывается в ТТХ. Теперь ваша с 6-ю омами по постоянке может работать со всем что выше 10ом (следую тому что про неё написано) берём транс 1:50 считаем 47000:50:50=19 ом что больше чем десять. Если взять транс с 1:10 то получим нагрузку в 470ом что тоже больше, единственный гимор теперь все усиление должен обеспечить корректор. А... Ясно! Блин так же клевая голова получается, фактически главное чтобы дури хватало, а согласованием особой беды нет! Спасибо за разъяснения, теперь я понял, что эта формула считает. Единственное, что беспокоит, почему у Royal вроде тоже 6 Ом, а сказано, что от 100 Ом надо. Это опечатка или такое может быть? Я почему про опечатку подумал, потому что по факту голова весит 31.6 грамм, что ближе к 32, чем к заявленным 30.

Спасибо за пост в целом и за вот этот отрезок в особенности. Дело в том, что я тоже уже где-то год назад обнаружил, что часто наушники в которых кажется, что больше инфробаса на самом деле, просто имеют подъем в области 50-200 Гц. Наиболее значимый по моим наблюдениям 100 Гц, как у Градо. Подъем 100 Гц, еще может добавить ощущение панча на роке и т.п. музыке. Но думаю вы правы, что именно подъемы в диапазоне 40-100 Гц влияют на ощущение инфробаса, наверное даже больше 40-70. Но это как бы не совсем настоящий бас, а скорее украшательство. А вот HD800, HE-6/5, LCD-2/3 умеют играть настоящий инфрабас. У W5000 кстати тоже нет настоящего инфрабаса.

- А я по старинке - забил на это...VTA роль сильно преувеличена ( на "глазок" -главное что бы клевало)-а шаблон тоже в ж-пу...просто лупа( в начале-середине-конце) и поехали Ну Сергей я не просто так заморочился. Обратил внимание, что на одной пластинке во время пиков есть дребезжание на грани слышимости. Не придал значения, потом обратил внимание, что всегда в правом ухе. Сразу подумал на антискейтинг, добавил 0.5 г. веса и все стало ок. Хорошо весы теперь есть, аж 2 шт. для иглы и для головок. В колонках я бы скорее всего не услышал это никогда, а вот в наушниках да еще в ХД800 запросто.

Вообще даже моих знаний хватает на то, чтобы оценить, что подобное лучше ни за какие деньги не творить. А тем более за 140к... Обратитесь к Диме, я серьезно. В ламповой теме он реальный профессионал, причем не в теории, а на практике.

Хм... а как это определять? Я просто везде все облазил, но так доходчивого объяснения и не нашел. В наушниках, усилителях, ЦАПах мне все ясно, что к чему и как. А аналог для меня вообще новая стихия, поэтому и лажанулся так с фонокором. Я раньше даже внимания не обращал на входную чувствительность усилка, давно уже не припомню ЦАПов с выходом меньше 2В. А в аналоге оказывается 250-300 мВ стандарт. С головками тоже оказалось все сложно, и внутренний импеданс влияет и я так понимаю по формуле как-то общий расчитывается и он тоже влияет. Влияет усиление транса и т.д. и т.п. П...ц какой-то. Хоть бы кто объяснил, как понимать согласована голова или нет. Я уже молчу от настройке тонарма и антискейтинга, я до сих пор по чуть-чуть что-то настраиваю. Хотя вроде антискетинг таки добил.

http://www.hi-fi.ru/auction/detail/915768 - вот рекомендую, полезная вещь. Правда у меня получше с антистатиком.

Делает! 300В странная лампа на самом деле, стоит очень дорого, особенно WE, а звучит как и все другие лампы. Ну а ГК71 - это конечно вещь... Жаль только бюджет там совсем другой. Хотя если когда-то задумаюсь о колонках, то и о ГК-71 тоже задумаюсь.

Да все вопрос закрыт. Будет у меня по высшему классу и уже скоро. В рамках бюджета конечно. А вообще у меня уже и так все по высшему классу, фонокор подкачал только. Забыл написать, вчера измерил выход. В пиках было и до 290 мВ. Так, что с согласованием в этом плане все отлично.