Khronos

Да с офф. сайта тогда, зачем мудрить?

а можно уже в личку резалты скинуть, где что...

Ока, а то вдруг зря помоями полили и это чудо шкатулка. Я уже ничему не удивляюсь.

Вот поэтом у меня Luxman P-1, а не SPL. Я SPL никогда как серьезный усилитель не рассматривал. Больно нежные.

У лсд-2 они жесткие еще. У лсд-3 мягкие и вообще другие ощущения. Если бы между ними разница была 1000 и 1300 скажем к примеру, то даже просто из-за посадки я бы уже выбрал лсд-3. Ну и жарко, это есть, увы. Хотя мне и в 800 не прохладно, привык уже. А так вообще от наушников бы избавился, была бы такая возможность.

А ну тут то да вообще пипец, это не спорю. Раньше было 69...

Покупать в ДХ товары, плюс акции иногда проводят. 40 тыс сейчас стоят лсд-2 в ДХ. Возможно их завезли или купили по курсу 32, тогда понятно...

Вот о том и речь... Что если даже посадка по разному воспринимается, то чего о звуке говорить, который от нее зависит в том числе?

Я читал. Он пишет не о том, что 192 не надо, а о том, почему лично он использует только 96. И это не потому что 192 и выше не надо. А DSD со своим 1 bit тоже далеко от идеала. Вот если бы 24/2000 вот это был бы другой разговор, вопрос только сколько такой файл будет места занимать?

Что такое объективно мы уже решили. Разницы в конструкции НЕТ. Остальное это уже личные фантазии. И если бы у фонитора были меньше габариты, то не влезли бы глаза.

Вот один из его постов на тему. Ага очень содержательные и научный пост. Вместо того, чтобы написать, что вычислительная мощь современных ADС и DAC не позволяет при высокой частоте дискретизации получить достаточную точность съема выборок, просто поток сознания. А меня вот это вообще заботит? Сделайте значит достаточную мощность, мне пофиг, как но дайте людям нормальный звук, а не цифровое го***.

Виктор, и всё же ты горячишся. Наработай фактуру, составь таблицу. Уж если так тема "прижимает" - найди хотя бы пару "пластов" ("стародел" и "новодел диджитал") и "лоб в лоб". И в табличку, а её на форум. Прямо все подробности (даже если про "пердёж" в виолончельной группе ). P.S. А всё же с фотками повеселее всё смотрелось бы . Да лень фоткать... Я просто фоткаю то дома, а домой приходу, и мне уже не до и-нета... Если только жена сгонит...

Очень легко, достаточно посчитать сколько отсчетов попадает на звуковой диапазон при 44.1 и сколько при 192 и сколько будет попадать при 2 МГц, а потом вспомнить о том, что в аналоге вообще отсчетов нет. А Алдошина как бы так намекает, что чтобы ухо перестало улавливать разницу, то как бы 2 МГц и надо. И чего, следует, что да Лаври дибил, потому что 100% ездит на съезды AES, а так нифига и не понял в этой жизни.

Ледзеп и блэксаб это не метал, а попса для девочек. Металлом я называю несколько иное... Хотя и та, и другая группы мне нравятся. У меня есть дигитал мелодии, так там так фортепьяно звучит, а именно оно и знаписано, что пипец... я реально не хотел верить, что это дигитал, думал может по ошибке написали или что-то другое имели виду.

Ну да конечно, особенно в этом случае. Мы честно ребята вам признаемся, что усилители вообще-то идентичные, просто в другой мы добавили копеешных крутилок и сделали ценник в 3 раза выше. А своей заявой, они по сути об этом и говорят. И где логика то? Им бы наоборот трясти пипидом, что дескать в фониторе все круче и т.д. и т.п., и поэтому такая разница в цене. Усилительная часто это то куда ты втыкаешь свои наушники. Больше там нифига нет. Фонитор еще скорее всего и объективные параметры хуже имеет, да и уверен если их послушать нормально дома еще и хуже по звуку окажется. Так как даже дураку понятно, что лишние крутилки в цепи сигнала, качества ну никак не добавляют.

В ДХ. Ну как бы 60к и 79к это слишком большая разница, что бы брать в ДХ. 40, но все равно дофига. Раньше было на почти 4к дешевле. А если еще и скидка есть, то получалось уже из-за бугра смысла нет везти. Мда... А теперь со скидкой, как раньше без скидки. Вовремя я свои LCD-3 купил, за совсем другие деньги...

В ДХ.

Блин мне две пластинки от EMI попались с надписью DIGITAL. Говорил же я покупать пластинки после 80 гг. выпуска, просто опасно... И похер кто делал.

Объективная вещь - это заявление производителя, что усилительная часть одинаковая. Все остальное это субъективная порнография. Если очень хотеть, можно и не такого себе придумать, а потом обязательно услышать.

Ну и дибил.

Прикол в том, что это и на классике и Джазе так же. И этим цепануло меня просто конкретно. Это вообще меняет восприятие музыки. Даже самому интересно, как металл мне знакомый будет звучать... Я никогда не слышал цифрового источника с такой идеальной атакой. Я всегда подсознательно к этому стремился, перебирая наушники, а оказывается нужно было тупо источник сменить.

Кстати 800 на мне не особо удобно сидят. В LCD-3 лично мне комфортноее находится. 800 легче, это правда, но давят на скулы, чашки для меня излишне большие, я бы срезал снизу их немного. А главное не очень понятно зачем так сделали...

Странная конструкция... Неужели до такой степени неудобно? У меня HD800 и то больше дискомфорта вызывают...

Там давай делать виниловые вертаки. У меня прямо руки чешутся. Сделать толковый, только мотор надо найти хороший, и кого-то надо, кто поможет управляющий блок сообразить.

ИМХО первый трек я думаю оригинал, на нем колокольчики немного более выразительно звучат и как-то приятно на нем. 3 и 5 между собой крайне похожи и даже были подозрения, что 1,3,5 оригиналы, но все же решил, что 1 оригинал, а 3,5 возможно просто более качественно были пожаты. Разница конечно крайне малая. Я лично потыкал только по колокольчику отличать, остальная часть музыки вообще неиформативна. После 10 мин сравнения перестал тупо слышать разницу. Carat-ruby 2 + K550. P.S. а вообще я глухой на оба уха, 100500 раз сам проводил такие тесты, но все равно любопытно, где все же оригинал. А то может большая выразительность и есть самая жесткая пожатка...