Khronos

Извини, но я реально повелся...

Это на чем баса не хватает? ХД800 одни из не многих ушей, где у меня вообще никакого желания что либо улучшать не появилось. Они не идеальны конечно, но сбалансированы идеально в рамках своей ярковатой концепции. В отличии от тех же Т1 и ХЕ-6.

Ему надо ламповый ЦАП. Это просто 100%.

Если e-ink сони, да еще и сенсорным экраном, то оно и не удивительно. А некомфорт не физиологический, а чисто психологический, я тоже не сразу притерся к читалке. Зато когда притерся, читать с экрана???... нее....

Киндл тоже читалка? Тогда конечно девушка, чего тут спорить? А светящийся дисплей в любом случае вредит. Если найду материал, который я когда-то читал на эту тему то сюда выложу. Там очень ясно и подробно рассказывалось, почему вредно и почему это тупо не естественно для глаз. Но в общих чертах, все просто, в основном, подавляющее большинство информации, которую мы видим, мы воспринимаем в отраженном свете. Более того, глаз четко умеет распознавать, когда источник света является отраженным, а когда прямой. Это физиология, ее бесполезно пытаться обманывать, все равно понимает.

Аналоговый фильтр нужного порядка = сильное искажения фазы сигнала. Поэтому вариант с грамотно реализованным апсемплингом до 354 и более КГц c аналоговым фильтром 1-го порядка, гораздо интереснее выглядит.

Я говорю о том, что я вот например только читаю и все. И мой выбор именно ебука был по критерием, что меньше вредит зрению, тут для меня выбор был 100% очевиден. А так если человек чаще смотрит видео и эпизодически читает, то нафига ебук???

Я его и так читаю, а не буду читать, у меня все нормально. Но я не читаю с ебука справочники. Для этого у меня есть комп. Для меня ебук - это художественная литература. Вариант, когда мне очень нужно было PDF (IFRS стандарты) причем именно в мобильном исполнении был всего один раз и я это пережил с телефоном. Если кому-то надо чаще, то можно взять 902 ебук, можно и что-то еще. Каждый сам должен четко понять, что НУЖНО. Конкретный девайс выбирается по потребностям, а не в теории. Если в теории, то ipad го*** для чтения, а e-ink для лазания в и-нете. Но если человек 20% времени читает, а 80% в и-нете и ему не надо 100500 девайсов, то выбор очевиден. Если же упор на чтение, причем книг, а не в и-нете, то ipad купит только тот кому вообще на зрение похер. Тут же название темы выбор девайса для чтения, и само название как бы говорит, что явно книг, а не и-нета. По-моему любому человеку с мозгами выбор понятен. Я вообще думал мы тут обсудим у кого какой ебук и какие плюсы минусы. А в итоге ipad (и т.п.) vs ебук.

Remilio Jaster Приемник делает даунсемплинг. А ЦФ стоит на выходе или не стоит. Но отсутствие ЦФ с одновременным отсутствие апсемплинга при СД формате может херово сказаться на самочувствие всего дальнейшего тракта.

При этом я просто тащусь в HD800 на БСО, нереально как тащусь.

Где здесь? Резь в ушах может быть по разным причинам. У моей жены саксофон режет слух причем дико в LCD-3, а в HD800 все нормально. Т.е. она джаз хорошо слушает в HD800, а я не могу, го***, а не джаз получается. На мой вкус и слух. Вкус Diz'а примерно понятен, поэтому я ему честно написал, что будет го***. Так, что не надо мифов и басен про HD800.

"Шестакович" - это который на шесте отплясывает?

Ну если со слухом на ВЧ проблемы, то конечно.

vconst для начала нужно определиться, для чего вообще нужен ебук. А нужен он, чтобы читать книги и все. Нужно читать справочники (хотя кто их читает... обычно в них заглядывают на 20-30 минут) или если нужно часто читать pdf файлы, тут выбор очевиден большой ебук, если читать приходится часто и долго или тупо нормальный монитор дюймой 20, а не кусок мультимидийной шняги под названием iPad. Я сомневаюсь, что вот едет человек по дороге и ему вдруг срочно приспичило посмотреть в справочник. А если приспичило, тут даже телефон подойдет более чем. Т.е. изначально нужно правильно поставить себе задачу, для чего берется конкретный девайс. Я читаю довольно много и сажать себе iPad'ом и т.п. девайсами зрение нет никакого желания.

Никак.

Борис если будут средства подумайте о SPU такой как у меня. Реально помогает на убитых пластинках. Как я теперь начинаю понимать, форма иглы и тип заточки очень важен. Элипсов много, но не все они одинаково полезны. Ortofon по крайней мере в головках свое дело знают. И честно пишут в описании к головке/картриджу для каких целей она лучше подходит. Я по началу не отнесся к ним внимательно. А зря. Мог бы сейчас не сокрушаться по поводу малой выходной мощности своего фонокорректора.

Да о таком. Я просто хочу большой экран, мне мобильной в умеренных приделах не важна особо. Есть рабочий ноут. Может МАК и вообще не мой выбор, буду думать.

Ну софт какой реально нужен, мне уже поставили, так что пока проблем нет. Сам теперь подумал о mac book pro, но смущает цена. Одно дело жене подарок сделать, а другое себе купить. Единственное, что точно поняли, iPad покупать уже не будем 100%, будет без дела валяться.

igorjnikolaevich если бы в мире исчезли все наушники и остались бы только DT 990 PRO, я бы просто перешел на колонки.

тут я возможно что погорячился. А может быть и нет. Сейчас померил напряжение прогревочного сигнала от Tara Labs Burn Disk на выходе , на 50 омах активной нагрузки при максимальной громкости -мультиметр показал аж 10,6 вольт. С учетом того, что это практически "розовый шум" -можно считать мощность как для синуса -получается как раз 1,49 ватта. Подключив наушники -(не одел конечно) -сразу уменьшил звук. Грохот был как от болгарки.Схемотехника SPL-это их ноухау, но при декларированном питании в 120 вольт ограничений по напряжению точно нет. Видимо есть какое то плавное ограничение по току. Но в любом случае громкости хватает. Хотя по тонким нюансам мне больше нравиться связка LCD-2 + лампы. Я боюсь если так мерить, то В22 вообще покажет 200W. Мультиметром такое не меряют, тут нужен минимум осциллограф, чтобы видеть форму сигнала. Мультиметром можно только теоретический максимум намерить, производитель же заявляет мощность при определенном уровне искажений. Кстати ламповик у вас интересный. Сделали бы фото, интересно глянуть на зверя.

Да к сожалению это так. Но грамотно реализована, по цветопередаче он бьет и асус и самсун в тестах. Но углы конечно не фонтан. Хотя для 13"? А нафига там углы вообще? Разрешение вот оптимальное. Конечно в самсунге и асусе можно масштабирование включить, но объективно 1920 для такого экрана? WTF меня на 24" такое разрешение напрягает периодически. А масштабирование в винде не так то круто и работает, в 8-ке правда говорят все намного круче в этом плане. Даже 1600 уже перебор. Поэтому Retina при всей своей крутости, тоже вызывает сомнение, на 15"...

Откуда этот поток бредового сознания? Пользуюсь 602 покет буком уже год в том числе читаю часто и в дежавю, проблем ноль. Вот PDF да, там масштабирования нет, поэтому тупо мелкое все, читать невозможно, приближать неудобно. Но e-ink покупают люди, которые обычно читаю художественную литературу, а не журнал плэйбой. Поэтому цвета не нужны, а нужно чтобы глаза не уставали. iPad для чтение полное го***, пробовал много раз, если кому-то до такой степени насрать на свое зрение, ну читайте дальше.

Купил я в пятницу все же жене Air MD232RS который. Радости нет границ, думал будет нытье, типа что ничего не понятно и т.д. и т.п. Но видно Apple и правда простые в освоение, да даже я за 5 минут понял ключевые фишки. SSD конечно круто, без него ноут для себя уже даже не рассматриваю. То, что матрица TN практически не ощущается, реально грамотная реализация. Разрешение оптимальное для 13". В этом смысле и ASUS и Samsung идиоты... Чего они не сделали экраны 100500*100500, долой разум! Главное количество пикселей! Конечно дорого этот Air стоит, объективно слишком дорого. Но денег не жалко, жаба не душит после покупки. Что со мной не часто бывает. iPhone 5 кстати ходят слуши вообще эпичное дерьмо, так что видно эппл загнется раньше чем я думал.

LCD-2 не темные наушники, они глухие. Это две большие разницы. Поэтому ошибаетесь. А вот мягкость им может быть и правда не к месту.

Борис немного не в тему ХД800, но может на будущее. Щелчки и шипение сильно зависят от применяемой иглы ну и понятно чистоты пластинки. Со старыми пластинками лучше использовать старые NOS картриджи или новые, но с иглами толстой заточки, скорее всего даже сферической. У старых пластиной были шире канавки и там новодельные супер иглы с супер заточками просто тупо болтаются усиливая шумы и щелчки да еще и снижая информативность. На новых пластинках же они ведут себя отлично. Я выбрал средний вариант, моя SPU Classic с элипсом имеет промежуточную толщину заточки, на ней, если пластинка в хорошем состоянии и чистая, нет ни щелчков ни шума движения иглы по канавке. Как на старых так и новых пластинках. Если же пластинка убитая, то эффект сильно снижен. При этом без потери информативности. У какой иглы будет больше информативности у той, которая как бульдозер тащит весь мусор впереди себя, но при этом сама игла хорошо контачит с поверхностью пластинки или у той, которая слишком тонкая и мусор часто проскакивает между иглой и поверхностью пластинки? Все эти красивые картинки с крутыми заточками, хороши лишь в теории. А на практике может получится полная лажа.