Khronos

У дорогих такого понятия тоже нет

Да в Москве такое же отношение Я среди своего окружения один такой, очень трудно...

А не послушал Stello и Xindak? Xindak вроде не дорого на спам стоит

Ну почему у A2000X бас нормальный, глубокий, четкий без гудящей нижней прослойки? У А900 конечно другой капсюль, но у те и те закрытые...

Вопрос не в том, что сядут, вопрос в том, что нужно правильно капсюли сориентировать относительно ушей. Причем в зависимости от конкретного человека – это правильно у всех разное. Поэтому прежде, чем делать выводы о каких-то наушниках, я все время их верчу на голове, для достижения оптимального с моей точки зрения звука. Понятно, что в разумных приделах Например у A2000X, мало того что нужно дуги подогнуть так еще когда одеваешься, надо чашки, как бы чуть развоваривать руками вперед, т.е. спереди приминать, ВЧ становятся воздушнее

о чем я и говорил... LabAT мне просто удалось только такие цены найти, но это старые были какие-то ссылки за 2005 год.

Да потому, что проблемой качественной передачи сигнала (как по проводам, так и по воздуху), занимаются с момента изобретения радио. И затратили в это трилионы баксов за это время. А тут как грибы после дождя повылазили мелкие фирмочки, и давай свои "технологии" в массы толкать, по заоблочным ценам, да еще такие писулки строчить. Какая реальная история у таких фирм? Какие у них есть адекватные, имебщие отношение к делу патенты? Нихрена у них, потому что это сброд шарлатанов, вся индустрия хай-энд этим живет. Но есть адеватные вещи, а есть уже то, что выходит за рамки каких либо приличий.

я видел 2000-3000$

Larin У Вас вполне адеватный отзыв о A2000X, они на Вас просто не сели. Я же сразу написал, про то что у них хреновая и странная посадка. Пока я дуги не согнул я эксперементировал, и действительно в некоторых положениях на голове (причем именно в тех, в которых было даже удобнее) они звучали странно. Собственно говоря я уже писал, что по этому поводу думаю об аудиотехнике и всех их инженерах вместе взятых, если они и усилители так же "продуманно" делают... Сами же писали, как важна посадка HD800 на голове, это актуально для любых наушников.

Да их никто не слушал, не знаю, как SA3000 звучат не слушал, знаю что относительно SA5000 они своих денег не стоят. Т.е. удачными моделями признали только SA1000 и SA5000. Но я думаю, что характер схожий. Это не Ваши 100% наушники, баса у них не много да и как я уже сказал они яркие очень, сам я второй раз такие яркие наушники никогда не куплю , можно реально слух посадить, если начать к этому привыкать, лучше наушники потемнее брать. Зато они меня научили слушать и слышать настоящую динамику баса, а не то что все как правило под этим пытаются понимать. И если у Sony V900 баса не хватило... хотя у них он явно задран, то даже не знаю, что посоветовать...

я тоже

А я вообще не думаю, что он супер, просто он конкретно заточен под L3000, как AT-HA5000 для W5000, а эти наушники и так легко раскачиваемы, им много дури не нужно. Уверен, что для других наушников за эти деньги можно найти усилитель лучше.

Не не не не не не не. Все будет чики-пуки Дай-то Бог! А то пресловутые муки выбора уже почти вымотали Да теперь еще этот DHA3000 занозой засел в голове, почитал на heag-fi про него немножко, так там буржуины кипятком половину форума согрели он все же по L3000 заточен, так что думаю, для других наушников в теже деньги можно подобрать что-то поинтереснее...

Спасибо, что повторили мои слова в другом ракурсе На счет А900, любой кто их слушал (и это не первые наушники), скажет, что у них гудящий бас.

В принципе в 2003 уже были приличные 24 битные цапы, так что скорее всего что-то топовое. 4396 точно был (на Lynx Two стоит), на счет 4398 не помню (но в 2004 с ним вышла E-mu), значит у конкурентов было что-то похожее, скорее всего у BB 1792 тоже уже был.

Полюбому решают наушники, а потом уже все остальное, они задают звучание системе в первую очередь. А потом автор может и созреет. Я тоже когда покупал HD650, усилитель не планировал, особенно начитавшись хобота, вообще был уверен нафига. Это сейчас там признали сей факт, а лет 7 назад, закидали бы какашками А потом понеслась...

Делался он вроде под L3000, но на этом форуме мало вероятно, что кто-то поможет.

AD1000 тоже яркие наушники, но ВЧ более мягкие, а у SAX000 они жесткие, а в плане артикуляции AD1000 аутсайдер, по всем статьям. Если топикстартеру понравились SA3000, то AD1000 будет 100% разочарованием. Не дадут они такого рельефного звука никогда, просто технология капсюля не позволит, его даже у A2000X нет и в помине, а капсюль у них новее и лучше. Но как я уже кучу раз говорил SAX000 только для тех, кому это понравилось и кого не пугает по каким-то личным физиологическим причинам их яркость. Если уж вообще объективно подойти, ни у каких наушников нет никакого выдающегося звука, чисто вкусовые предпочтения и не более того. А так я сейчас могу со знанием дела опустить абсолютно любые наушники и назвать их не выдающимися, только потому, что на мой вкус, они все сливают А2000Х в тональном балансе. У любых наушников есть недостатки и их куча, осталось только выбрать лично для себя, что критично, а что нет. У А900 к примеру гудящий бас, и ядовитые ВЧ, даже в сравнении с SA5000 они ядовитые, ничего такого нет к примеру у A2000X, тоже самое с пионерами, такие же странные ядовитые ВЧ. DT48 акцентируют "c", и нет нижних НЧ, но это не мешает VVK ими восхищаться. Grado "c" еще жестче выделяют, и тоже полно любителей такого звука, а я бы их на помойку сразу отнес. Примеров еще много. "Музыку слушаю самую разную, меломан, хотя больше всё же электронику, немного dj" - не смотря на заниженный уровень баса, конкурентов для электронки у SA5000 мало, как раз за счет того самого уникального рельефного звучания И это далеко не только мое мнение... И конкретно AD1000 тут вообще не в кассу и баса мало, и артикуляция так себе. Лучше тогда D2000 взять... Да и в этом ценовом диапазоне конкретно для такой музыки, конкурентов море и поле не паханное, всех даже не переслушать.

Там все проще, преведены вполне существующие явления, но НИГДЕ не подсчитан какой они РЕАЛЬНО вносят вклад. А почему? Да потому что этот клоун не знает как считать. И никогда не считал. Я уверен, что осцилограф и анализатор спектра только на картинках в журналах видел Помойму даже дураку будет понятно, что чтобы устранить и минимизровать какой-то эфект, теории мало, нужно четко представлять какую величину устраняем и на сколько, а если это понятно, значит как-то измерили, а если измерили есть результат, но его нет. Есть пустой треп клоуна...

То что там написанно полная чушь, я честно говоря удивляюсь как ты веришь в эту хрень... пиз***ц я такой фигни уже давно не читал, тут только остается сказать одно, ну верьте ребята. Какого опыта в чем? Каких нет знаний? Ты в курсе какие у нас проводники делали? Ты знаешь, что такое СВЧ техника и какие ТАМ требования к проводникам? Ты вообще в теме, что телевизор в РАЗЫ более чувсвительный к качеству проводника? И что-то народ особо не парится... Какие там эфекты возникают? Блин да нет этих проблем на низких звуковых частотах и никогда не было. Единственное, что имеет значительный эфект и зависит от кривозопости разработчиков это возникающая RLC цепочка. Ты думаешь эти мелкие фирмочки на что-то способны? Люди годами тратили триллиарды долларов, чтобы ты с мобильным телефоном ходил, ты думаешь они не могут нормальный сделать кабель? Могут и делают. А сколько эти говнофирмы самоучки затратили в исследования? 5 коопеек? В МММ тоже все верили В великую стабильность штатовской экономику тоже, чем это кончилось все прекрасно знают. Понимаешь можно привезти миллиард факторов влияющих на твой тракт, и как это не смешно это и пложение планет и солнечная радиация и космический шум, тебя это напрягает? Или ты все же осознаешь, что это влияние ничтожно мало по сравнению с другуими факторами? Понимаешь есть такое понятие пренебрижимо мало. Так вот, все о чем пишет этот клоун их этой категории можно пренебречь. Народ 5% искажений не слышит, а туда же... Блин да прочтите вы Адошину хоть раз, поймите наконец возможности слуха, и не будет такой слепой веры в х.ню...

SA3000 брать не нужно, брать имеет смысл сразу SA5000, у них и так баса не очень много, а у SA3000 из-за тканевых амбушюр он еще и спускается, и размазывается. Если Вас не пугает их яркость, то это очень хороший выбор, такого звучания нет ни у одних наушников. По тональном балансу на них похожи только DT48 и A2000X, в принципе ближе наверное DT48. Разговоры о не самом выдающемся звучание полная ерунда, по многим качествам они в жопе оставят любые топовые наушники. Единственная их серьезная проблема - это излишняя яркость, собственно говоря поэтому они и не столь популярны. Но такой динамики и скорости, нет ни в одних наушниках. Не смотря на то что в них действительно не много баса, что тоже можно было бы расценить как недостаток, но он такой быстрый, что любая музыка звучит в них ураганно. Но звуковой подчерк у наушников очень холодный, жесткий. Даже не знаю, если сможете представить холодное, жесткое звучание при этом с морем драйва, то это про них. Когда их слушаешь, все время лезет в голову как же натурально звучит. Эх... если бы не излишняя яркость... Да и еще один момент, звучание у них за счет динамики и очень легкой мембраны, можно назвать воздушным, но вот сцена чуть лучше, чем у HD650. Хотя встречал людей кому она казалась шире, чем в K701, а вообще это субъективная вещь. Бас у них глубокий есть, это я проверял и даже очень глубокий, но у них нет горба на 70-120, как у большинства наушников, которые называют, как наушники с глубоким басом, поэтому по неопытности можно и не оценить А вообще их можно брать только если на 100% уверены, что для Вас они не кажутся яркими, иначе мучения обеспечены капитально, из всех дисков нормально слушать сможете, дай бог 5-10%. Наверное их сони делала для людей в возрасте от 45 лет А вообще если честно, не сломал бы я SA5000, не уверен, что слушал бы A2000X, потому что не смотря на яркость SA5000 в них музыка звучала как-то так, что не знаю как магнитом... тоже самое сейчас и с A2000X, но там это чувство было настолько сильным, что сложно передать.

Насчет звучания категорически не согласен, после отзыва clubnewmen, мне очевидно, что в сравнении с A2000X для меня HD800 явно аутсайдер, а вот в плане удобства, к сожалению это сейчс для меня проблема (хотя многие бы сказали, что я докапываюсь), и A2000X придется менять... Вдругой вопрос, что не на что, ничего из того, что слушал не нравится, все имеет кривой баланс и тональность.

Почему? Она на 650 волнами во всяком случае у нас, а за бугром я не слежу. Я думаю они либо выпустят более дешевую модель, либо скинут чуть цену. Когда нибудь я наберусь смелости сам их послушать, но не хочу разочаровываться... Все таки можно сказать, HD590 меня наушниковой девственности лишили, первые по настоящему серьезные наушники, косы в расчет не беру, го*** говном, даже для тогдашнего времени...

о у меня есть Steven Wilson - INSURGENTES, собственно изначально и предполагалось, что dvd-adio стерео будет только в 24/192, а многоканалка в 24.96 - это сейчас наклепали стерео в 24/96, потому что и этого хватает или им просто лень, так взял все тупо сдаунмиксил и порядок. А так нужно отдельную дорожку писать...

Да будет все, наушнки слишком дорогие, судя уже по накопившимся отзывам, да хорошие, но есть дешевле и не хуже, поэтому цена будет падать + начнут потихоньку подзабивать ими магазины. Это мы тут на форуме прошаренные, а полно чиста пацанов, с чиста системами пришедшые чиста купить наушнеги, патамушта пацаны сказали, что так крута и таким легко впарить, тем более за такую солидную цену Я такую картину много раз наблюдал, когда такой быкан с золотой цепью покупает HD650, потому что типа модно их иметь...