Khronos

При таком уровне шума, ни у кого в зале от ушей ничего не остается, 120 дБ рев турбины на земле, 140 дБ ввоздухе, так вот при 150 дБ у тебя из ушей кровь пойдет фонтаном. После 30 секунд при 120 дБ на растоянии местра, считай твой слух, как у 40 летнего, после минуты, как у 80 летнего. Так что не пиши ерунды про уровень шума. Максимально допустимый уровень шума для долговременного прослушивания 90-100 дБ, и те кто его регулярно превышает, полные кретины, а я не думаю, что он полный кретин.

А ему не пох? Гонщику формулы 1, нужно на майбахе гоняться, потому что он дохрена получает? Для его работы крутые наушники, как в плавках в метро.

Я вам скажу архиповский Melo для тяжеляка это нечто! Резвокат только немного...

Вообще все же на мой вкус, на музыке типа Hello Troll мне архиплов нравится больше дака, вороде разница ничтожна мала, но лампа звучит музыкальнее... просто не передать словами... не хочу другой, завтра мне Melo дадут, может он окажется золотой серединой, которую я ищу. По сути я хочу гибрид дака одновленного с архиповым, причем не минусов, а плюсов. Поэтому может гибридник меня спасет, а может нужен очень серьезный транзисторный агрегат и явно не леман

Пора за вилкой!

Так он же послушает вначале, кто же так покупает - это я только псих Потому что мне чтобы въехать по настоящему, нужно хотя бы 2-3 дня. Но просто дак меня сегодня очень сильно удивил... Мне срочно нужно услышать дорогие транзисторы...

Нечего спорить по поводу ДД2, я уже сказал какой сетап решает все проблемы, мне есть с чем сравнить. В таком сетапе он играюче потянет, как 601/701, так и D5000. Архипов звучит так же ярко, как дак, он тоже не потянет 601/701, будем ярлыки вешать на устройства?

Из известных HD650. Деноны не лучший вариант для Пинк Флойд. 701 с ДД2 и без усилителя будут не очень хорошо звучать. Резко на верхах, сцена неглубокая, про нехватку басов уже не говорю. И вообще лучше сначала усилитель. На счет ДД2 категорически не согласен, после комбинации U/I 1364, Filter 1361 я не вижу ему соперников до 1000$, утомляемость абсолютно прошла, у меня нет слов... Berserk никого не слушайте, ДД2 отличный усилитель я от него уже даже и не ожидал...

Конечно не способность сделать нормальный капсюль высоомный и высокочувсвительный. Вот баерам удалось за счет очень мощного магнита, скоро все пойдут тем же путем. Очевидно, что если сделать наушники по их технологии с таким же магнитом, но скажем 100 Ом, то плеер такое сопротивление воспримет на ура, а сверхвысокая чувствительность окупит высокое сопротивление. За такими наушниками будущее, а не за тем устаревшим барахлом, что сейчас на рынке. И как раз с моей логикой производители согласны, этому подтверждения зенхайзеры, которые всегда клепали в топ сегменте высокоомные наушники и старались из сделать максимально чувствительными. И баердинамики, которые сделали кастомизированные DT880 с 600 Ом сопротивлением, специально для аудиофилов и по сути по просьбам. Потому что есть люди, которые давно смекнули, что с высоким сопротивлением меньше гемороя. Теперь баеры выпустили Т1 и наверняка потом появятся Т2, Т3 и т.д.

И это Чудо стоит 18к? 0_o да лана? я думал 2-3к за детали, ну там корпус еще 2 к, ну за работу 2к ну 10, но в 18... перебор, лучше заказать деталюхи для м куба, я посчитал на их калькуляторе, если еще крутой БП варганить, как там предлагает один из участников, то выходит 200 баксов за все останется только 2 корпуса купить под усил и бп...

Вообще было бы логично все hi-end наушники делать высокоомными и высокочувсвительными, что в свою очередь бы снизило требовательность к усилению и большей универсальности, хочешь вот тебе лампадка, хочешь вот транзистор, только мощность дай нужную да и все (так похоже поступили в результате баеры выпустив T1). А для портатива выпускать низкоомные, в том числе и hi-end портатива. Но производители в результате пошли путем, кто в лес, кто по дрова... Более того сделай ATH свои hi-end наушники высокоомными, они бы еще улучшили артикуляцию, потому что катушка стала бы легче, тоже самое и с градо. Но если с градо понятно, папинкин сыночек явно не уродился и что-то сам изобрести не может, поэтому все клепается по старому. Но вот почему аудиотехника не хочет попробовать, не ясно...

re41 в общем если в краце, то берете плоскую отвертку, плашмя ее вставляете между ОУ и кроваткой, и поворачиваете, ОУ сам вылезет, потом его уже легко вынуть руками. Так как vitamir предлагает в случае моего дака, не пройдет, у меня ОУ вставляются очень плотно и жестко, руками их вынуть не реально, можно все выводы погнуть.

они более сбалансированные чем A900

да трансформатор такой может жестко гадить, в таких габаритах лучше тор...

Говоря откровенно зачастую для низкоомных он более небходим, чем для высокоомных, многие высокоомные довольно чувствительные, и + выское сопротивление получается более благоприятная нагрузка. А низкоомные наушники, часто очень капризные у самого было несколько моделей, которые капитально перегружали вход ЗК без усилителя.

Совершенно согласен, сам пришел к тому же выводу... Да че-то дак как-то остался в неудел, получается... И чего я раньше стремался ставить +4 dBU, когда даже в мануале написанно, что вполне можно, если усилитель нормально воспринимает Вообще вывернул на даке громкость на максимум, почти тоже самое, значит все же я прав и на архипова наоброт нужно не поменьше, а побольше подавать. Но сдаком звук лучше, чем с e-mu 1212m, не такой может напор, но высокие чище...

0.3 В могут перегрузить усилитель при 50 кОм входного сопротивления и 250 мВ чувствительности? И я так понимаю, если на входе тоже -10 dBV то это значит на входе 0.3 В... Нет не могут 100%, включил на e-mu +4 dBU однозначно теперь она вырвалась вперед как источник... Блин может ST попытать... у нее вроде еще больше на выходе

At the 96kHz or 192kHz sample rates, the industry standard S/MUX interleaving scheme is used for ADAT input and output. S/MUX uses additional ADAT channels to achieve the required bandwidth. Т.е. судя по всему ограничение аппаратное, и на тот момент иначе реализовать было нельзя... vitamir можно спросить, вот в мануале написанно, что 0 dBV = 1V RMS, а сколько тогда V, -10 dBV? Приблизительно 0.7V?

Ну с e-mu 1212m он не подхватает по оптике ничего, я же говорю там ADAT не поддерживает дак ADAT. Даже выдержки из манула выложил. А дак поддерживает, открыл мануал и черным по белому написанно, что поддерживает. Значит буду искать другую карту для цифры. The S/PDIF input and outputs are usable at the 44.1kHz, 48kHz 88.2kHz and 96kHz sample rates, but are disabled for 176.4kHz and 192kHz. Хотя очевидно, что это чисто программное ограничение, ни какого отношения не имеющее к аппаратному, ведь ADAT поддерживает...

Да не работает с даком и не будет, потому что 176.4/192 будет только по ADAT, а это оптика, которую дак не поддерживает в таком раскладе. Ествественно я все 100 раз проверил, прежде чем писать тот пост, у меня из-за этого есть альбомы в 24/192, которые я просто не слушаю, влом на аналог от e-mu переходить. Писец я совсем запутался, померил сеня дак через якобы высоомный выход, во всяком случае из описания именно его я таким и считал. И если смотреть по абсолютным величинам, то все закономерно искажения в нем больше, но если посмотреть на спектр, то видно что они больше из-за второй гармоники, а все остальные даже ниже, особенно высоких порядков и вообще даже в максимальном режиме, нет высоких порядков (выше 8ой), как на низкоомном. Если он действительно высокоомный, то я могу сделать вывод, что архипову желательны высокоомные наушники скорее всего от 100 ом, жалко таких у меня нет чтобы проверить. По звучание трудно сказать пока...

Нифига упертость и желание, и достать можно все Только похоже лучше, Русских ламп, на свете не сыскать... Я к тому, что с кабелями проще и в плане найти и в желании попробовать. А с лампами-русские они или нет-не так важно, главное, что звучат они по разному. И возможность иметь набор ламп с разным звуковым почерком на мой взгляд вполне оправдана-надоело, захотелось другого, достал, поставил и слушаешь. Лампы одной ценовой котегории, дают гораздо большую разницу в звучании, чем кабели разных ценовых групп. Потому что между качественными кабелями разницы нет а лампы все разные, даже один тип делается по разной технологии и я вижу как они сильно различаютсяч по конструкции, да и по измерениям есть легкие отличия

1. 100% зависит от конкретной модели, поэтому нет. 2. Смотря, что называть более хорошо выраженные, если количество, то полно, если артикуляция, то тоже полно. У K601 НЧ меньше, но они будут собранее. 3. Усилитель не может улучшить качество звучания, он его может только ухудшить или подкрасить. Многие окрас воспринимают за улучшить, но это от безграмотности. Главная задача усилителя - это произвести качественное согласования источника и нагрузки. Поэтому в подавляющем большинстве случаев, усилитель улучшает динамику на басах, общий баланс АЧХ (это больше относится к низкоомным), для высокоомных он позволяет добится нужного размаха напряжения. Если посмотрять на выход карты, не имеющий никакого усилителя для наушников или очень слабый для галочки, то можно будет увидеть, что при подключении к ней низкоомных наушников, буду сильно расти искажения, причем начиная от второй гармоники и заканчивая двадцатой и почти все одного уровня - это и есть несогласованность. При подключении же высокоомных такого роста искажений не будет, но может банально не хватить мощности, либо вообще, либо на пики сигнала (что субъективно приведет к вялости музыки). Но при всех плюсах использования усилителя, надо всегда помнить, что по сравнению с исходным источником, он всегда внесет свои искажения, а значит уже ухудшит. Но есть еще такое понятие как характер искажений, например искажения в динамике сигнала, т.е. вялость, хреновая артикуляция завалы АЧХ (что может быть при подключении низкоомных наушников на прямую), всегда будет заметнее, чем несколько лишних % THD и IMD. Поэтому субъективно усилитель, почти всегда приносит улучшение качества.

у меня KS всегда работал, на любых картах и в любой ОС...

Сложный вопрос, первое, что не понятно, судя по разметке на карте ADAT идет через оптику а не коаксиал, второй не понятный вопрос, в 192, по цифре не существует S/PDIF, третий не понятный вопрос, почему если ADAT совмещен с оптикой, то он стоит совместе с коаксиалом, логичнее было бы поставить его совместо с галочкой для оптики. Тут есть догадка, когда галочки стоят в таком режиме, то по оптики идет ADAT а коаксиал работает, просто как S/PDIF, ну и судя по работе карты это так и есть. Выдержка из мануала: The S/PDIF input and outputs are usable at the 44.1kHz, 48kHz 88.2kHz and 96kHz sample rates, but are disabled for 176.4kHz and 192kHz. The ADAT optical connectors transmit and receive 8 channels of 24-bit audio using the ADAT type 1 & 2 formats. The word clock contained in the input data stream can be used as a word clock source. Optical connections have certain advantages such as immunity to electrical interference and ground loops. Make sure to use high quality glass fiber light pipes for connections longer than 1.5 meters. (собственно говоря поэтому и выбрал оптику, и купил качественный филипсовский кабель). At the 96kHz or 192kHz sample rates, the industry standard S/MUX interleaving scheme is used for ADAT input and output. S/MUX uses additional ADAT channels to achieve the required bandwidth. See the chart below or go here for additional information. Т.е. мифические 176.4/192 доступны только для S/MUX, что это такое я пока не очень понял. Но судя по всему чисто проф хрень, и если приемник не поддерживает, можно смело расслабиться. В общем в конкретно моем случае, получить 176.4/192 на Dr. Dac 2, не возможно...

Нет там другие лампы, а тут все тонко, как выяснилось. Такое ощущение, что это made in жопан лампы, либо уже состарились либо еще что. Потому что у них явно меньше мощность, причем на 10 dB по RMAA. И они вялые, вот почему я сегодня начал бесится. Сейчас поставил обратно русские и опять все встало на свои места, слышно куда бабки на оперы вбуханы. Побыстрее бы ламповое пополнение мне не терпится измерить и послушать Жалко алкотестера для ламп нету... И на митьках ни у кого не видел...