Khronos

A900 бумбокс долбильник

Да мне тоже показалось, что разница не большая, но на самом деле они мягче, чем DT48, нет такого задира на 8 КГц, поэтому нет жесткого акцента на "c". Все же если сравнивать влоб, то у DT48 звучание все же плоское, да как радиоточка, нет нижнего баса и самых верхних ВЧ, хотя первое больше напрягает, чем второе. Сцена у A2000X намного шире, и на джазе это хорошо акцентируется. Да и сейчас со временем нижнего баса стало побольше, или просто потому что прижим улучшился... когда дуги подогнул. Я думаю VVK тебе нужно смотреть тогда на электростаты, потому что судя по хэдфаю, W5000 теже A2000X только с окрашенной серединой, во всеми остальном выйгрыша не будет никакого

вопрос: а звучание "непрогретых" A2000X сильно отличается от "прогретых"? интересно, достаточно ли будет "магазинного" прослушивания для оценки их звучания? Для принятия решения твое или нет 100%. С прогревом, стало немного больше баса, и ВЧ стали мягче. Ну вообще нет притензий ничего не выпирает. Но у меня сразу были такие же эмоции. Т.е. я думаю можешь смело идти и слушать. И если не понравится - это 100% не твое. Если будут сомнения можно будет замутить встречу и я дам послушать прогретые С другой стороны, если вначале я слышал разницу с пионерами, но не мог однозначно сказать, что A2000X всегда лучше, то сравнивая сейчас у меня даже нет сомнений, но это может быть и привычка и прогрев, что угодно... А че-то я опять расфлудился в общем иди и слушай!

ААА жесть повеселил

странные ассоциации... Ну, скажем, знаешь, чего напомнило, у audigy 2 был в панели управление такой эффект, ванная комната. И если включить басовую секцию, то бас с реверберацией ванной комнаты. Вот такой бас мне напоминает, я решил его сортирно-туалетным окрестить. Не суди строго Конечно это во многом приувеличение даже, т.е. это на грани перекрестного сравнения, а так я бы даже и внимания бы не обратил ни в пионерах ни в AD2000, а так когда была возможность в лоб сравнить, то сам понимаешь... Тут же еще от посадки на голове может сильно зависеть...

Да точно, я просто привык, что в высоком ценовом диапазоне это уже мало значительно, как производитель решит так и будет. Да DT48 типичные закрытые... Хотя... смотря как к их звуку относится. Мне он даже нравится. Но после покупки A2000X я их слушаю дай бог раз в неделю...

Да вообще-то у DT48 тоже звучание плоское, и сухое, но VVK не даст соврать, эмоциональности это не мешает. А большинство музыки звучит в них интереснее, чем в большинстве обсуждаемых на этом форме наушников, за счет того, что вся она звучит уникально.

Noise level Arkhipov's Laboratory UNIVERSAL SI SE-A1000 load -3.2 dB RMAA DR Arkhipov's Laboratory UNIVERSAL SI SE-A1000 load -3.2 dB RMAA THD Arkhipov's Laboratory UNIVERSAL SI SE-A1000 load -3.2 dB RMAA IMD Arkhipov's Laboratory UNIVERSAL SI SE-A1000 load -3.2 dB RMAA THD Arkhipov's Laboratory UNIVERSAL SI SE-A1000 load -3.2 dB RMAA +12 dB усиление в самой e-mu т.е. усилитель работает на меньшей своей громкости, этот режим работы уже ближе к режиму реального использования в реальных условиях, но все равно даже при таком раскладе, он играет громче комфортного уровня прослушивания. IMD Arkhipov's Laboratory UNIVERSAL SI SE-A1000 load -3.2 dB RMAA +12 dB усиление в самой e-mu т.е. усилитель работает на меньшей своей громкости, этот режим работы уже ближе к режиму реального использования в реальных условиях, но все равно даже при таком раскладе, он играет громче комфортного уровня прослушивания. Ну и на закуску, так упорно обсираемый всеми Dr. Dac 2 Noise level Dr. Dac 2 SE-A1000 load -3.2 dB RMAA DR Dr. Dac 2 SE-A1000 load -3.2 dB RMAA THD Dr. Dac 2 SE-A1000 load -3.2 dB RMAA IMD Dr. Dac 2 SE-A1000 load -3.2 dB RMAA Ну а теперь ваши мысли в студию Если использовать e-mu как источник, то результат только хуже. За счет того, что у нее нет таких отличных показаель как у Dr. Dac2 все же в компе ей плохо... Выходной уровень e-mu нормирован +6dBU, вот почему я не думаю, что архипов перегружается по входу.

Берите архипова Universal SI, и неутомляемость получите, и энергию и драйв др. дака, при этом реально не ощущается что усилитель ламповый, все звучит драйвово, но музыку можно слушать часами не утомляясь на любой громкости. При этом и микро и макродинамика на отличном уровне.

тогда по-вашему выходит, что и у AD2000 сортирно туалетный бас. Ага я думал я дурак, но на хэд фае нашел такое же мнение, так что я уже не один такой дурак Жалко не послушал AD1000 не было, судя опять же по сравнительным отзывам они значительно более сбалансированные Тут еще нужно помнить, что я любитель универсальных наушнков, однолюб Поэтому я сравниваю на зоопарке музыки, обычно.

О круто! а то уже надоело быть одному на форуме кто слушал A2000X, хочется хоть негативный хоть позитивный, но реальный отзыв! Смотря на что будет упор, если на похожесть с DT48, то A1000X/A2000X должны цепануть. CEC 53 интересные наушники, но для меня лобового сравнения с A2000X они не выдержали Хотя уже подумываю их взять как мобильный вариант... Винтаж темная лошадка... черт знает. Сравнение W1000 и A1000X/A2000X у последних, должно быть больше баса, и в целом более сбалансированное звучание. Но тут на вкус и цвет как говорится... Еще я думаю может стать вопрос не звука, а удобства и тут у 1000X/A2000X возникнут проблемы... Не ведись на их легкую и мягкую посадку, потом она свое отдаст В воскресенье прочитаю твой отчет

странно, а ваше мнение поменялось. раньше писали, что у пионер1000 красивый бас. Он красивый сам по себе, но тональность то осталась Т.е. его приятно слушать, но это вранье в жесткой форме Такой же бас я услышал и от AD2000, очень похожий... А вот с ВЧ беда, я раньше читал на форумахи все удивлял, что за ерунду пишут, а тут послушал как-то блин и правда! Странные ВЧ, грязные какие-то трудно описать Да и у A2000X звучание красивое, я бы даже сказал слишком красивое, круто они их приукрасили, очень грамотно, думаешь звучит как в жизни. Когда слушаешь долго, то не замечаешь приукраса даже, а стоит сравнить с DT48 и пипец какая разительная разница Респект аудиотехнике! Причем приукрас сделан за счет НЧ, но меня удивляет другое НЧ стало нормально по уровню (видно от лучшего прижима, после того как дуги согнул). Но они не гудят, как в А900!

Ага тут я согласен... особенно когда дело касается затычек, я на себе убедился, как тупо чуть чуть разные насадки могут изменить звук. Вообще с затычками все очень сложно, да и советовать их сложно, от посадки и размера ушного канала много зависит, я так пока и не нашел затычки, которые бы дали изоляцию на уровне легкого шшшш в метро без музыки, но при этом имел собранный не доминирующий бас

Мне не нравится этот сайт, особенно после того как они расхвалил IE8 к их статьям я стал относиться очень критично

Точно такое же у них звучание и сейчас, ничего принципиально не изменилось, греются они отдельно от меня я их почти не слушаю. Включены всегда во второй усил, када слушаю A2000X тогда же греются и они, иногда просто их оставляю на всю ночь или день. НИЧЕГО не поменялось, такой же сортирно туалетный бас, + сейчас еще выполз косяк жесткий на ВЧ. Если раньше я разницу между ними и адуотехникой оценивал, больше как вкусовую, то сейчас я слышу в них конкретные недостатки...

А мы уже значит и не помогли Лаконик для них не очень, он все же больше для высокомных...

Да нет, нет разницы скока Ом, просто от наушников зависит, некоторые могут изменить серьезно характер, а некоторые нет. А900 у меня были долго в личном пользовании, поэтому насчет прогрева могу точно сказать, не нужен. А вот про баеры не знаю, если только про DT48

Гена Ну я же приблизительное говорю А то все сразу ка каксиома типа... 24-48, ну может быть и 0-100, так я думаю всем больше понравится Вот я и говорю, что нравятся наушнкии или нет - это больше из разряда субъективизма и привычки к определенному звуку, чем от прогрева зависит. Например у пионеров как был сортирнотуальный бас, так и остался, что 10 часов прогрева, что 300, ничего не изменилось...

Смотря в какую сторону захочется услышать разницу, в ту и будут проигрывать, после небольшой психологической подготовки А если серьезно, то особой разницы не будет.

A900 греть не нужно, они сразу будут звучать так, как потом будут звучать и через год

Ага только не забывайте, что все эти зенхайзеры фостерс и делает А фостекс, фостеровская фирмочка...

поэтому не надо говорить, что достаточно прогрева 24-48 часов. это ваше субъективное мнение, не более того. Ты можешь и сам это проверить 48 часов прогрева это не так уж и мало, это в большинстве случаев 10 дней, а то и месяц. А насчет наушников долго прогревающихся, я бы задумался, если у них так долго плывут характеристики, это говорит о дермовом качестве примененного материала мембраны Мне такие не попадались Видно умею выбирать... Вообще не будем же спорить, речь все же не о прогреве, а скорее о том, что не нужно от него ждать чудес. Я скорее даже имел больше то, что серьезно изменить свое звучание наушники могут в течении 24-48 часов прогрева, потом оно тоже может меняться но это трудно оценить точно, да и изменение будет не существенным

Все наушники, которые мне реально понравились по звуку, звучали сразу из коробки, кроме DT48, они зазвучали через 5 дней (суммарно получилось 30 часов). Все этого достаточно, если после этого наушники не нравятся, значит это не твои наушники. Все остальное прогрев мозга. До тех пор пока никто не удосужится сделать чистый эксперимет купить наушники, греть их 500 часов, на этапе 450 часов купить еще один такие же, и греть их 50, а потом в на 500 часах купить новые и все это сравнить, это разговоры ни о чем. Причем зачастую о прогреве орут больше всего самовнушаемые аудиофилы, остальным как-то пофиг обычно Ты их все эти 3 месяца не слушал? Или ты считаешь, что изменения происходят скачкообразно? Они так происходят, только когда ты все это время наушники НЕ слушаешь. Если ты из слушал, то для тебя они должны были происходить плавно, и фактор привыкания ты исключить уже не можешь! Неужели это так трудно понять? Отложи их на пол года, а потом опять послушай Я тоже думал, что через месяц у DT250 стали ВЧ более яркие и звучание выровнялось, ага... конечно, потом появились DT48 и я через месяцок послушал DT250, впечатления были 100%! Как были в магазине, ВЧ завалены И это при том, что DT48 не такие яркие, как SA5000 Т.е. переход не должен был быть таким заметным, как с SA5000. Так что ребята теоретизируйте дальше... я же больше практик О еще пример с A900 приведу, я с ними проблы месяц в командировке, и звучание казалось ну нормальный да бас подгуживал, но более мение. Но когда я приехал и сравнил их c SA5000 я понял, что впечатление 100% такие же как от новых (когда я их дома расслушал), дерьмовые гудящие нч с такими дерьмовыми вч (кстати у пионеров такие же) Сейчас я недавно послушал DT48 которые в какой-то момент мне стали казаться такими ровными и классными, и впечатления 100% совпали с теми, что были после легкого прогрева. Заваленый нижний бас, и жуткий акцент на звуке "c" причем архипов им не помог Хотя детальность феноминальная, и верность тонального баланса феноминальная, а так же способность воспроизвдить всю музыку без каких либо украшетельств так как она звучит, это по прежнему впечатляет... Но A2000X слушать приятнее Точно так же я уже привык к звучанию A2000X (хотя тут сразу было без притензий вообще каких либо, прямо из коробки), поэтому переодически слушаю пионеры и DT48 и сильвер булеты, чтобы сбить прицел с мозга Поэтому для себя я сделал выводы, если наушнкии не нравятся прямо из коробки, в лес такие наушники.

Очень просто, Вы сами того не замечая привыкаете к звуку наушников, и если Вы их сейчас сравните, с наушниками с которыми до этого была н етакая большая разница, то сейчас она покажется огромной. Наш мозг умеет адаптироваться к АЧХ в определенных приделах, поэтому самое первое впечатление о наушниках самое верное (но желательно чтобы они были прогрев примерно 24-48 часов). Многие аудиофилы - это забывают и дальнеейшее "улучшение" звучания, вопринимают как прогрев, на самом же деле это не более, чем адаптация мозга, под изначально кривой звук. Все наушники кривые, так устрон мир. Вопрос лишь в степени этой кривости. Но в определенных приделах к этому можно адаптироваться. Напрмер задранный бас перестает казаться задранным, и наоборот. И я для себя выявил формулу, чтобы НЧ звучали по настоящему сбъективно качественно, их должно быть не много. К небольшому количеству мозг легко адаптируется путем повышения чувсвительности, что в свою очередь приведет к лучшей субъективной разборчивости и детальности. Тоже самое и с ВЧ. Ну тут понятно нужно золотую середину найти...

Я взял в свое время зенхи именно потому, что они мне больше всех понравились, но к сожалению некоторые вещи можно оценить только со временем. Потому, что на какой-то музыке все нормально, а на другой косяк. Я это фигню с СЧ в первый раз услышал на Ozzy, а потом начали появлятся другие записи (с осла начал активно образы качать) и я понял, что такой музыки намного больше. Абсолютно идеальных наушников не бывает, бывают идеальные для Вас, но чтобы их найти нужно поработать И как правило, если в системе, что-то не устраивает (и система уже имеет определенный уровень качества), то скорее всего корень зла в АС (наушниках), а вовсе не в кабеле или усилителе, как многие привыкли тут самоубеждаться Пока единственные наушники, к котором я ищу ищу, но не могу придраться в плане взучания - это A2000X да и пожалуй для свеого форм фактора Silver Bullet'ы (он это уже ИМХО чистой воды)