Khronos

627 все одинарные (т.е. в дак нужно на ушной выход 2х627 на переходнике), вообще опять же чисто теоритически приемущество как раз у одинарных, сдвоенные позволяют экономить место.

Ааа внатуре извиняюсь, но у CK 10 много высоких, тут уже как повезет, как в ухо сядут. Блин от посадки столько зависит, что рекомендовать затычки дело геморойное...

дорого очень, барыжат...

Чисто в теории 627BP лучше, BB страдает такой херней... но в тесте на даке, они завелись, так что не факт, что у тебя заработаю нормально. Лучше взять гаранитрованно рабочие 627AU.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Super_Audio_CD для SACD не существует такого понятия как 24/192 - это удел DVD-Audio.

Стоп агрессию Они так же ничем не лучше westone 3, проблема лишь в том, что и westone 3 ничем не лучше, зачем платить больше? IE8 я тоже слушал несколько раз, не впечатлен вообще. Собственно говоря для меня они все одинаковые... При нормальной изоляции не звук, а бубнящее го***.

Ну просто мое ИМХО, что цап должен быть максимально нейтрален и прозрачен. А дальше красить надо уже усилителем и наушниками по вкусу. Причем ты слышал A2000X, с архиповым, я за такой звук и меня он устраивает на любой музыке Вот с источником беда, брать в слепую за дорого не охота... мультибитник 100% не хочу. Просто везде слышишь этот лучше потому-то потому-то... и т.д... но только все лучше сводятся больше к субъективизму, чем к таким вещам как детальность и разрешение.

К сожалению нормальное сравнение проводил всего один человек, но его мнения мало. То что делали все остальные, назвать адекватным сравнением нельзя. Я таким же успехом сейчас могу насравнивать межу собой все наушники, которые когда либо слышал, только смысл такого сравнения?

не в лоб, но разница будет незаметна разве что глухому. Об этом и вопрос, сравнения по памяти фигня. Только в лоб, можно что-то определенно сказать и быть реально уверенным. я тоже когда поменял лампы у архипова сразу услышал большую разницу, а потом когда дело дошло до измерений я с удивлением заметил, что при том же значении регулитора громкости, выходная мощность с разными лампами разная, и когда я уровнял громкости (сделал пометки по RMAA), разница стала уже не столь очевидной. На даке так отградуировать сложнее, у него дерьмовее регулятор (я бы даже сказа вообще дерьмовый) и менее плавный, иногда чуть двинешь на 5 дБ прыгает, а иногда и на 1 дБ всего при таком же движении. У моего лаконика такой же говняный регулятор... Вот у архипова, вообще супер, плавный, точный, просто супер. Очень легко разные наушники сравнивать благодаря этому. А вообще я не спорю, что разница есть, я лишь говорю о том, что для того чтобы это категорично утверждать, не мешало бы лобовое сравнение.

invasion а ты сравнивал 2 дака в лоб?

Ага а потом еще придете к выводу, что и для каждой песни, а потом и для каждого звука... А как же быть с музыкой, где в одной песне перекликается куча разных стилей, от классики до жеского металла? Не слушать? И что такое нужное звучание? Хочется звук окрасить? Ну так эксайтеры в помощь, намного дешевле выходит.

Да никакой разницы если устройство не кривожопым козлом сделано

блин мне вот интересно, сравнрил бы кто дак, как ЦАП с каким нибудь дорогим ЦАПом, только не предвзято т.е. со стороны...

Про усилитель Из дорогих слушал только слики. Навскидку не понравились узкой сценой и чрезвычайно глубокой посадкой (тогда у меня были Энигмы). Деноны 551/751 ещё слушал, неплохие, но... Вот в этом и вопрос, не лучше, а другие... а нафига козе боян? один косяк поменять на другой... мог бы с вестон 3 сидеть и не парится. А булеты с дефолтными насадками дают прекрасный баланс и нейтральность (в моих ушах), но в таком варианте не пригодны для метро. От вестонов я тоже этого добивался, но про метро можно забыть. Тогда какой смысл держать вестоны? Если более дешевые дают все тоже самое.

Многие путают нравится мне, и как должно быть. Как должно быть на этом форуме никто не знает. Поэтому опять все свалилось в обсуждение, что лучше шоколад или карамель...

ну если прикинуть объемы курсирущей нефти, то такое снижение цены даже очень материально...

Да интересная штука, собственно говоря, иногда бывает хочется точно такой же звук, но чуть больше или меньше баса (смотря с какой ноги встал), т.е. другие наушники уже не вариант, так как имеют другую тональность, а в эквалайзер каждый раз лезть лень. Конечно для меня это и не проблема вовсе, но когда всего одной крутилкой можно подругиловать... помойму удобно.

IE8 до динамичного баса, как до луны пешком.

Достаточно скрутки кабелей, это даст не только защиту от электропомощех, но так же и от магнитных. Экран нужно коаксиалу, и не только для защиты от помех, но так и для минимизации потерь.

Не поверите ( ), но это и улучшилось. Также добавились эти, как их, реверберации, или что-то в этом роде. И вообще создалось глухое субъективное ( ) впечатление, что...ммм...наушникам дали подсрачник Ну это как про гордую птицу ежа Это при добавлении усилителя или мы говорим о разных вставках? Если усилителя, но оно и понятно. А если разница между буллетами и еще какими-то вставками, то прошу название, сам я уже капитально разочаровался в дорогих затычках

Обычный сетевой кабель ни от каких помех защитить не может. Для этого есть сетевые фильтры, кондиционеры, он-лайн ИБП, ферритовые кольца и т.д. От НЧ помех, защищает сам трансформатор питания, принципом своей работы. На НЧ влияет качество питания, а это в первую очередь качество трансморматора и его обвязки т.е. БП. Кабель тут ни при чем. Как уже много раз говорилось от электростанции далеко не аудиофильские кабеля идут, и в трансформаторной будке, далеко не медь с шетью девятками после запятой.

в минимале, разъемы не должны ухудшать звук. Это ясно. И по теории радиотехники - это вообще самое слабое место. Отсюда я и задумался, а не зря ли народ за кабеля гоняется, может вся собака в соединениях и качестве контакта? У меня например были как-то разъемы, которые не очень плотно садились на разъем и это было сразу видно и на замерах в том числе. С ними был хуже сигнал шум, и разделение каналов... Мне сейчас жалко денег, просто тратить и пробовать разные разъемы, тем более что у инакустика они очень хорошие... но меня мечта серебрянные WTB с таким же кабелем, но это когда-нибудь потом, когда все остальное будет доведено до ума.

Однозначно так не скажешь. Пример из опыта: Проджект за 3 тыс хуже Заны за 15 тыс, в свою очередьЗана за 15 тыс лучше Грехема Сли Соло за 27 тыс руб. С кабелями намного сложнее с кабелем за 1000$ система может звучать намного хуже чем за 100$-вопрос совместимости здесь важнее. Но обычно хорошее и звучащее на высоком уровне стоит немаленьких денег. вот этот подоход в целом верный, только с одной оговоркой, реально уровень качества начинается не с такой уж и высокой планки, и дальше идут личные вкусы и предпочтения, никакого отношения к качеству не имеющие. Ну нравятся мне A2000X и архиров, это не повод говорить, что все остальное хуже. Оно просто другое и мне не нравится, но я уважаю других пользователей и их выбор. И не тычу их носом в то, что у них в системе дешевый кабель. И что? Может ему повезло и он идеально подошел к его системе. Сказал, мне Сергей, что в архипове бестолку менять сетевой провод, а ему это сказал его отец разработчик изделия, наверное ему все таки виднее. Я и не парю себе мозг. Хотя кабель хотел купить, чисто для эстетики.

Ага учитывая что тот же кусок провода, такой же длины, который используется в дорогом кабелей, на развес стоит в 30 раз дешевле. то конечно нет, у кого наглости больше тот больше бабок и дерет. Главное мозги качественно запудрить, кристально чистым звуком и т.п. онанизмом... Из дорогого в кабеле, только разъемы, но не очень понятна их конечная роль... А удивительное в другом, все говорят невозможно померить, как же простите производитель выкручивается? Или он на угад все в слепую делает? Для каждого шнурочка нагоняет 10000 слухачей, которые их градуируют по рангам? Тогда понятно, почему, чем дороже, тем лучше... дороже селекця стоит

Не поверите, но бывает С усилителем для низкоомных наушников, вчера опробовал Не поверю, потому что затычки никогда не сравниваю на плеере, это изначально тупиковый путь. Сравнивать нужно на девайсе, который отсебятины не вносит, др. дак тут идеально подходит, со своим 1ом выходного сопротивления. Опять же перечислите критерий, по которым значительно лучше - что стало детальнее, повысилось разрешение, улучшилась артикуляция, разделение иструментов? А все остальное уже глухой субъективизм некакого отношения к качеству не имеющий.