Khronos

Очень хочется, но не вижу я выдающихся скоростных характеристик. А многие и не слышат в сравнении с топовыми динамами, достаточно head-fi почитать... Теории, теориями, а вот она практика.

Да электростатические тоже не всесильный или стаксы халтурят...

Да нормально, я быстро привык, но в Т1 натуральнее и довольно существенно, именно по тембрам. Вообще в плане тембров Т1 для меня идеальны, если бы не было горба на 8Кгц и вообще отлично. FA-003 тоже мне абсолютно подходят, но все же красят, просто красят так, что мозг легко компенсирует ну лично у меня. Вообще реально очень доволен, давно таких подарков никто не делал...

Я и сменю попзже, пока e-mu 1212m хватает, а так я уже решил брать Lynx AES 16. Вот уже где точно все будет по делу...

Хочу такой! Эх... реально мне кажется клевый усилок.

А они и утсупают по моим впечатлениям, но по сравнению с HD650 однозначный шаг далеко вперед. Т1 тоже уступают, но тут сложно сравнивать уже очень. Подача НЧ абсолютно разная у Т1 явно более правильный фронт на НЧ, без измерений таких же я не могу сказать, что я там слышу. Но ощущения двоякие, если слушать быстро, то А2000Х кажутся быстрее, если слушать запись долго, то в Т1 больше слышно градаций и т.д. (все на грани очень тонких нюансов). Т.е. скажем так, Т1 после А2000Х, иногда заставляют воскликнуть "ВАУ какая артикуляция!", а вот наборот ниразу не было... При этом сравниваешь в лоб и вроде А2000Х быстрее, вот так я и запутался и пришел к выводу, что хрен с ним пусть будет паритет. Кстати по теме у FA-003 глубокая сцена и четкий бас и стоит это все подъемно.

А че так, лампу? Ну у них горб есть тупой на СЧ, на 3 КГц из-за него они и слились в отстой, и не стали мегапопулярными, сони тупые козлы! Вроде лампа может помочь их смягчить чуток. Просто они по звуку похожи 100% на стаксы, даже не знаю, как это передать... Говорят еще, что SACD на них вообще улетно звучит...

Блин а какие искажения у этого повторителя? А то может для Т1 в жопу этот М куб и лучше такую штуку собрать? Я все же поклонник лампы, а не транзисторов с лампами круто играть...

Да я не спорю, что W5000 супер наушники, но ATH явно есть куда стремиться. Теперь есть HD800/T1, и тут нужен достойный ответ. Конкуренция это хорошо, появляются новые более крутые штуки. Хотя R10/L3000/Qulia 01 до сих пор легенды, но теже Qulia 01 - это всего лишь SA5000 полностью ручной сборки, у них ОДИН капсюль. Кстати скоро я закажу SA5000, новые, очень меня цепанули эти наушники, под них буду брать лампу.

Спасибо ну вообще Лаконик, но все же повторитель Уайта. И почему бы инженерам АТ не посмотреть в эту сторону? Я не понимаю зачем они на низкоомном отстое сконцентрировались, приемущества высокоомников вообще очевидны, почему баеры пошли именно по этом пути тоже понятно. Дождуться, что баеры захреначат 70мм капсюль с 1200 Омами и чувствителностью в 200 dB/mW... И разрешение и детальность будут такие, что стаксы начнут дрожать в страхе. Хотя я бы на их месте щас бы уже начинал дрожать, HD800/T1 достоный динамический пинок под зад (с хорошим усилителем).

Ну с той же e-mu 1212m, жаль у меня V1 и поэтому нет 192 KHz иначе я бы даже не напрягался... Побитной точности от Musiland'a я так и не добился... А это уже наводит на мысли о его честности.

Полность согласен. Слушаю 1000е и открытые и закрытые на Лаконике в низкоомном режиме и радуюсь, а мог бы получать восторг, блин, очень жаль. Ну твой лаконик странно называть лакоником, если только прикола ради, твоему лаконику и зана вообще не конкурент.

Там их нет Как и Т1 Если у W5000 такой же капсюль, как и у W1000, то уступают и сильно... Дело в том, что лучшая музыка для оценки скорострельности - это хорошо записанный металл, классика не подходит, нет там таких НЧ перекатов и переливов, и никогда не будет. Только живыми инструментами этого не добиться никогда... Но есть и еще другое это, удар по барабану и то что происходит потом, вот тут Т1 превосходят А2000Х. На самом деле Валера артикуляцию сложно оценивать, слишком много надо послушать разной музыки, разных сочетаний звуков и т.д... К примеру я сегодня в шоке от FA-003, HD650 можно сливать в помойку, как и DT250... А ведь это мои кумиры, что те, что другие, но блин жизнь не стоит на месте. Я это к тому, что у А2000Х новее капсюль, чем у W5000 и не зря ATH выпустили W1000X.

У вас как минимум одна проблема, которая не даст вам получить максимальное качество цифры, и называется она просто - MUSILAND Monitor 01 USD.

Да просто делать ламповый усилитель для низкоомных наушников это бред. Хотя низкоомность сама по себе бред для домашнего применения, не понимаю я аудиотехнику...

Зато дерево! Глубоко и полнозвучно. Артикуляцией там и не пахнет, особенно у Викторов, но глубина! Да там Валера еще и искажений килограмм мне просто впадлу все выкладывать. Уже давно давал этот сайт, там не все наушники конечно, но очень многие, и сопоставить свои субъективные впечатления и объективные данные можно вполне. В плане артикуляции самая информативная это сонограмма, импульсный отклик гавно ни о чем (бесполезная характеристика), исходя из него HD650 супер мега рулез какие, а смотришь на сонограмму и понимаешь кто, где хозяин… А глубина это и есть искажений + затянутый фронт. А2000Х потому и звучат ближе к открытым, слишком быстрые... Кстати хваленые стакс омега, тоже скоростью не блещут, что наводит на мысли. Да и блин, что все кругом идиоты? Если бы стаксы были так хороши, что мешает зенхайзеру, баеру, аудиотехнике (можно список дальше продолжить) их клепать? Да ничего не мешает, а значит не все так однозначно... Хотя лично мне статики понравились, но далеко не за скоростные качества...

почему нет... бас у Виктор1000 лучше, чем у верхних Денонов. более быстрый и артикулированный. прекрасно видно у кого какой бас - 100% соотвествие субъективным впечатлениям. И денонам и виктора до нормальной артикуляции как до луны пешком у многих более дешевых наушников, все гораздо лучше. ALL: У меня народ есть реальные подозрения, что многие из вас и понятия не имеют, что такое реально артикулированный бас... Иначе бы были совсем другие отзывы...

есть, например: Victor HP-DX1000/HA-DX1000 и Ultrasone 2500 Pro. Ну у Victor HP-DX1000 не может быть быстрого баса...

Да проще забить, там сама музыка то говницо по сравнению с нормальными металльными группами. Эра металлики кончилась в 90х...

у меня еще ни одного ape файла не прочитал, это реально бесит, впадлу 500 Гб перекодировать во флак...

Ковон неплохой плеер, но SA6 да и ER4 способны на большее. Ну и IE8 - просто го***, хотя многие считают иначе.

Sleek Audio SA6 - более сбалансированные, плюс можно настроить под себя.

Нет все прекрасно, у тампонов магическое действие по улучшению баса. Он становится еще четче, эх приборы бы мне... А наушникоделам я не верю, особенно таким молодым как фишеры, полюбому потенциал на 100% не раскрывается, иначе что продавать потом? Просто там странный демпфер, почему не делают многослойный? Да и А2000Х все было сделано куда серьезнее, так что не думаю, что я что-то испортил, скорее улучшил, добавил еще чуть поглощающего материала с другими свойствами. Ну и капсюль все же маловат... почему не поставили, как в титанах, не понятно...

А я не долго думая их твикнул Хорошая штука эти косметические тампоны, для закртых наушников, просто находка.

Послушал кейко матсуи, не особо понравилось, по сравнению с Т1, звук немного как из бочки, привыкаешь конечно, но врут ФА-003 по тоналке и довольно серьезно, хотя с DT250/A900 было хуже, так что особо жаловаться не на что. Но когда привыкаешь, то красиво даже, но все время червяк грызет под названием Т1... Т1 поделикатнее играют, бережнее относятся к постукиваниям по тарелкам, более певуче все играют. Все же баса для меня на кейко матсуи в ФА-003 уже легкий перебор...