Khronos

проработка баса лучше - это обычно результат более качественных схемотехники и питания. А какого хрена они и результаты измерений не могли подкрутить? Почему вон у Weiss DAC2, который всего на 500$ дороже формально, такие картинки? Я просто не могу понять откуда ноги растут. Я могу сказать, что цифровая часть в этом даке занимает дохрена места просто. Аналоговая по сравнению с ней так, для галочки. Мне конечно пофиг, потому, что я уже понял чем отличается дорогой дак от дешевого, может картинками конечно не вышел, но есть другое, о чем я не хочу говорить (и это не музыкальность, т.п. субъективная ерунда). Надоели тупые споры ни о чем... Могу только намекнуть, что Т1 оказались очень благодарными наушниками... Единственное, что хочу сказать, это то, что не нужно гнобить людей с топовыми саундкартами и девайсами тиа др. дака 2, потому что разница далеко не такая огромная. И потому, что в принципе уже эти все устройства позволяют услышать все. Но с другой стороны, если бы я услышал в магазине ТАКИЕ Т1, я бы никогда вообще даже на 5 сек не задумался о других наушниках.

Без паники, сейчас тут все объяснят.

Китай подводит, ЦАП заказал на 2 недели позже и то уже пришел... А усилитель нужен, потому, что без него вообще ничего не понятно. Понятно только одно, что чисто по объективным характеристикам e-mu 1212m и dr. dac 2 - лучше. А по субъективным, НЧ лучше у этого дака. Хотя и еще кой что лучше, но я не хочу нарываться на пустой треп. Но честно говоря, после того как услышал эту разницу на НЧ, то насчет объективных характеристик заморачиваться не хочется, ну не думал, что просто замена дака, может дать такой эффект именно на НЧ. Ну если бы там детальность выросла или сцена стала бы голографической я бы понял, но НЧ, причем тут они?

Не перестаю уже второй день удивляться, тому как поменялись НЧ... И разговоры о яркости серебрянных кабелей полная хрень, ничем не отличается от медного.

Это наверное north star не оправдал надежд возложенных на него, вот ты и растроилсё)) Да у меня не было никаких надежд. Ну звучит немного иначе ну и что? Наушники дают НАМНОГО больше. Обосраться теперь и орать на каждом шагу др. дак го***, ему го***, комп. карты го***, все что дешевле 2500$ го***? Ну если мозги еще при рождении отсохли, то наверное так и нужно делать.

Как ты любишь говорить - если бы внимательно читал И человек не в теме сразу бы понял что дядька просто теоретически рассуждает в данном случае, и не повелся бы, но так как ты знал, ты бы мог просто дополнить недостающие части, чем не упустить момент и показать что ты мегазнающий Так я и дополнил Не обижайся

Да сегодня с фотаю, RMAA делал, но очень быстро и потом понял, что косячно, так что сегодня буду переделывать. Ну и особой разницы с др. даком я и не ожидал, чтобы она была нужен усилитель, а кондеры пока не пришли (чертова таможня...). В целом могу точно сказать, разговоры о том, что все ДС звучат одинаково полная херня, разница есть и сильная. Другой вопрос, что я не буду утверждать, что разница небо и земля, что др. дак полное го***, на мой вгляд го*** такие безапелляционные заявления. Особенно без лобового сравнения. Я спецом не трогал др. дак, все это время, чтобы сравнить в лоб и в слепом тесте, а не просто по памяти как-то там...

Ага осталось им задать вопрос и чего же они такого уникального сделали? Почему-то фотки этих девайсов не мелякают в и-нете, а на деле в половине таких коробочек заявленными фильтрами даже и не пахнет. Или та херня, что туда встроена и называется как бы фильтром, на деле нифига нормально отфильтровать не может. Собственно именно это меня и остановило от покупки дорого фильтра, потому что вообще не ясно, где по ушам ездят, а где люди реально сделали достуйную вещь. А верить отзывам тупо, их часто оставляют люди не от мира сего...

Полуправда, хуже лжы. Так что я не странный... По сути если твою информацию читать, как ты ее написал, то выходит, что упс с апроксимированной синусойдой - это круто (у меня именно такое ощущение сложилось). Но так как я знал, что такое УПС с апроксимированной синусойдой, и что он на самом деле делает со звуком, то эти ощущения сразу же испарились, а вот человек не в теме, мог поверить и побежать за таким ИБП.

Ну его нафиг этот ширпотреб, больше никогда в жизни на USB конверторы не посмотрю. Пока e-mu 1212m у нее хоть нормальные драйвера, нормальное ASIO и побитная точность хотя бы в loop'e. Чего от музилэнда я так и не смог добиться. Но с выводом цифры буду еще думать. Пока меня волнует усилитель. Но пока могу сказать, что в целом девайс играет нормально, явных косяков нет, отвращения ничего не вызывает, музыка на части не сыпется. И НЧ наконец-то у Т1 продавливаются, как у А2000Х, не просто четкие фронты, а именно продавливаются, сложно это объяснить, кто сидит на колонках наверное догадается о чем я.

Ну почему? Есть специальные аудиофильский, они точно удивят! Своей ценой.

Ну почему? Звучит все нормально, что бросается в глаза это НЧ диапазон и меньший акцент на "c". Короче комфортно чтоли звучит. Трудно сказать. Я даже заметил, что небоюсь громкость побольше поднимать. Просто меня удивил сам прирост в скорости НЧ и это по сути без замены усилителя, чего как я раньше думал быть не может. Да и опера стоят у этого дака явно хуже, чем в др. даке моем. А вообще так как щас есть возможность мгновенного переключения, то я могу сказать разница между ними очень хорошо заметна, но вот что лучше? Я не возьмусь утверждать... Но это все лирика, а факты такие MSRP этого девайса 2500$, а у др. дака 400$, возникает логичный вопрос, а стоит ли оно того, если человеку просто музыку слушать? Как по мне лучше за эти бабки Т1 с нормальный усилителем приобрести, толку будет в РАЗЫ больше.

То что line-interactive апроксимирует синусойду только, когда работает от батареи и причем так "качественно", что с аудиодевайсом творится полный треш. Во всех остальных случаях он работает тупо, как поганенький сетевой фильтр. И от него больше вреда, чем пользы.

Для звука подходят только с двойным преобразованием (double conversion), все остальное смерть. Я даже так скажу, если есть деньги, то есть смысл заморочиться. Только брать лучше APC все же проверенная фирма. Еще такие девайсы есть и у хай-энд производителей, но там бренд и то, что это хай-энд диктует свои цены. Но зато красивый дизайн и точно не будет шуметь. Потому, что обычный double conversion ИБП для сереверов и измерительного оборудования, дает уровень акустического шума 40 дБ с 1м, а это дофига, я такой шум не переношу...

Пришел ко мне north star design - мда в очередной раз убедился, что разговоры на счет какое Dr. Dac 2 го***, из области в очередной раз попездеть и пальцы раскинуть, до 1000$ можно на нем сидеть и даже не рыпаться, если нет желания тратить на звук много денег. Но для таких сложных наушников, как Т1 - тратить деньги придется, когда просто тупо другой дак дает еще большую скорость на НЧ, остается задуматься... Для других наушников, что у меня есть не актуально вообще...

Дык я ж написал вроде, не обычные упсы, а те которые на выходе дают аппроксимированную синусоиду, сам не пробовал вылавливать различия в звуке, но чиста теоретически они могут выдавать более ровный синус на выходе чем к нему поступает на вход, вот собсно и всё. Блин, не вводи людей в заблуждение Есть четыре типа ИПБ: Резервные (Back или Standby) - самый примитивный тип ИБП, назван так, потому что батарея и инвертор в нормальном состоянии при работе от сети полностью отключены от нагрузки на выходе, а переключение на них происходит только в случае пропадания питания на входе (либо выхода его напряжения за допустимые пределы), время переключения с работы от сети на работу от батареи составляет обычно десятые доли секунды, а выходной сигнал имеет форму меандра или простейшего приближения синусоиды. ИБП данного типа, как правило, не защищают подключённую аппаратуру от помех при работе от сети, также к ним категорически запрещено подключать устройства, имеющие значительный компонент индуктивной нагрузки, а именно: трансформаторные БП (кроме БП небольшой мощности для модемов и т.п.) и электродвигатели переменного тока, поскольку подача несинусоидального сигнала на такие устройства чревата их выходом из строя, т.е. корректно они работают только с импульсными БП, которыми оснащены все современные ПК, мониторы и существенная часть периферии и бытовой аппаратуре. Тем не менее, даже в случае с импульсными БП подача меандра или трапеции вместо синуса приводит к повышенному количеству помех на внутренних выходах блоков питания устройств, работающих от таких ИБП. Поэтому к данным ИБП не рекомендуется подключать аудио-видео аппаратуру и дорогостоящие либо выполняющие ответственную работу ПК, их основное применение - домашние и офисные ПК. Линейно-интерактивные (line-interactive) - более сложный тип ИБП, в которых совмещённый инвертер/конвертер постоянно подключен к выходу, и благодаря этому время переключения значительно сокращено. Выходной сигнал может иметь форму как ступенчатого приближения (аппроксимации) к синусоиде, так и чистой синусоиды у старших моделей. Такие ИБП наиболее популярны в настоящее время как для настольных компьютеров, так и для серверов. Тем не менее, линейно-интерактивные ИБП могут как иметь систему автоматического регулирования выходного напряжения при работе от сети, так и не иметь её. Также стоит обратить внимание на форму выходного сигнала, от этого достаточно сильно зависит область применения таких ИБП. С двойным преобразованием (double conversion) - ИБП, в котором батарея постоянно заряжается от сети и отдаёт ток инвертору, благодаря чему подключаемая к нему нагрузка полностью гальванически развязана с электрической сетью общего пользования и постоянно питается от чистой синусоиды. Данные ИБП не имеют каких-либо ограничений по типам подключаемой аппаратуры, если её максимальная потребляемая мощность не превышает возможности ИБП. Их основное применение - контрольно-измерительная аппаратура, ответственное коммуникационное оборудование, серверы повышенной надёжности и прочие применения, где требуется максимально качественное и надёжное электропитание. С дельта-преобразованием (Delta conversion) - самый современный тип ИБП, отличающийся от ИБП с двойным преобразованием тем, что инвертер может напрямик получать ток от конвертера, минуя батарею, что в итоге приводит к увеличению КПД устройства при работе от сети. P.S. народ прежде чем писать, почитайте матчасть и не порите откровенную чушь...

вот это и наводит на мысли, о том что быстрого баса да еще и с такой катушкой, там быть не может, может быть самовнушение...

Если верить википедии, цитирую: "Audio Stream Input / Output (ASIO) является созданным фирмой Steinberg протоколом, используемым в программно-аппаратном интерфейсе драйвера звуковой карты, обеспечивающим при передаче аудиопотока низкие уровни задержки и высокую точность." То получается, что Kernel Streaming будет все-таки предпочтительнее, т.к. позволяет воспроизводить звук с еще меньшими задержками. В теории ASIO лучше, чем KS. У RME должны быть нормальные ASIO драйвера. Про задержки у Вас "слышал звон, да не знаю, где он". Не нужно это при бытовом прослушивании. Низкие задержки нужны при записи, и игре на инструментах. Смысл ASIO для прослушивания, в случае прямых драйверов и нормальной реализации в самом плеере, полное невмешательства винды в процесс.

Во все по-настоящему крутых инсталяция полна регенерация питания. Ну а нам простым сметрным самый близкий путь через он-лайн ИБП. Во всяком случае - это 100% абсолютно полная развяка от питающей сети, т.е. если какие шумы и будут, то виновато уже само подключенное к ИБП оборудование. С другой стороны - это отличная защита от неприятностей. После того как у меня 2 раза полетел БП в компе (никакие сетевые фильтры не помогают), я в серьез задумался не столько о качестве питания, сколько о банальной защите своих копонентов.

Если за 10к, удалось найти настоящий on-line UPS - это охренительно повезло. У них всего 2 недостатка: 1. цена 2. шум от куллера Абсолютно тоже самое в красивой обертке с гордым названием "сетевой кондиционер" от аудиофильских брендов, стоит от 100к. Все, что дешевле, обычные сетевые фильтры ни о чем.

http://www.oldi.ru/catalog/element/0025458/ http://www.oldi.ru/catalog/element/0014562/ http://www.oldi.ru/catalog/element/0022523/ http://www.oldi.ru/catalog/element/0102137/ http://www.oldi.ru/catalog/element/0108557/ http://www.dostavka.ru/product_id/5205189 На 100% уверен, только в Powerсom, но судя по уровню шума APC тоже on-line. А вот SVEN скорее всего продвинутые line-interactive. А ваще бесят эти тупые уроды из тупых магазинов, неужели так сложно написать тип ИБП? Но проблема еще в том, что с каждый годом маломощный on-line становится все меньше и меньше, поэтому суетиться уже нужно сейчас. Потому, что мощные стоят совсем других денег. А для домашней наушниковой аудиосистемы и 490 Вт дофига.

звучит он как-то по-транзисторному Скорее всего мало искажений просто.

На что?

Если совсем жопа с питанием, on-line UPS и не парим мозг. Валера, верить можно хоть в хомячка, но это так и останется верой. Пускай каждый сам решает, что для него айс, а что нет. Не люблю, когда по таким весьма спорным и неоднозначным темам, начинаю вещать со 100% уверенностью проженного жинью знатока. Хотя это притензия не к тебе, а другому человеку.

Чего в нем грамотного? Он выполняет свои функции так же как и noname за 100р. Вопрос лишь в том, что с этой хренью меньше шансов, что что-то коротнет или контакт будет плохой. Но я еще раз говорю не за 11к - это называется совсем ох#!ли! От нормального сетевого фильтра толк есть, но заземление нужно - это верно. Но опять же, чем покупать сетевой фильтр за 20к, проще сразу взять on-line UPS пользы будет намного больше.