Khronos

Если нужна красивая бестолковая рюшечка за огромные деньги, то отличный выбор. А так если внешность не главное, то лучше обычный удлинитель на 6 розеток. Кстати экранирования там естественно никакого нет... А корпус? А что корпус? Такой корпус ничего нормально не экранирует. Максмум, что там хорошего - это качественные розетки. Если нужен красивый корпус, то да. Но именно для звука, эта фигня ничего не даст и дать не может в отличии от нормального сетевого кондиционера. За 11к уже можно on-line UPS купить, которая на выходе дает идеальную синусойду, чистейшее питание. Меня пока жаба душит, питание у меня и так хорошее... Просто не нужно верить всему подряд, есть реально необъяснимые вещи, а есть полное разводилово ушлых производителей... Это все равно, что сейчас взять капсюли от DT880 вставить в корпус от Т1 и упорно верить, что получил Т1. Из той же серии... Валера, если бы она стоила 100$, то хрен бы с ней, я бы даже купил может быть, но не 11к - это явный перебор уже.

Если нужна красивая бестолковая рюшечка за огромные деньги, то отличный выбор. А так если внешность не главное, то лучше обычный удлинитель на 6 розеток. Кстати экранирования там естественно никакого нет...

Нет, всего не послушаешь...

за 22к мне было бы похер если честно, имеет смысл или нет...

У Т1 низов выше крыши (больше, чем у HD800), усилитель им нужен нормальный, не смотря на высокую чувствительность, у них высокий импеданс, им нужен усилитель способный отдать много напряжения. В принципе даже др. дак 2 уже более мение справляется, но может быть гораздо лучше. Т1 и А2000Х примерно на одном уровне, под выше описанную музыку, А2000Х может будут эффектнее. Но у Т1 нет проблем с посадкой, а А2000Х они есть и большие. "Стоят ли Т1 таких денег или понты ради понтов?" - нет не стоят, как и А2000Х, Ultrasone pro 900, но найдите за эти деньги лучше, тогда будет предметный разговор, именно лучше, а не просто другие. Ну последнее, если бы у меня была возможность приобрести Т1 по цене Ultrasone pro 900, я бы не думая купил вторые Т1.

А какая мне к примеру разница какая артикуляция у титанов со спущенной АЧХ, если я не пользуюсь эквалайзером? Мне это не удобно, мне проще сразу купить наушники, которые меня 100% устраивают в базовом состоянии. Если в наушниках нужно, что-то крутить, чтобы довести их до нужного мне звучания, они уже для меня не стоят своих денег.

LabAT при всем уважении, можно и из поезда напильником истрибитель сделать. Ну и что? Кому это все нужно? Наушники нужно сравнивать в базовом состоянии, а эквалайзером каждый сам пускай крутит, как нужно. И для других эта информация абсолютно бесполезна. Можно тупо по размеру капсюля и весу катушки все сказать, у каких наушников есть потенциал, а у каких нет. Можно и денонам эквалайзером спустить НЧ, только это уже будут не деноны, это будут другие наушники. Не проще ли купить сразу то, что подходит по АЧХ?

Бас в AD2000 есть, но мне категорично не понравился его окрас.

Это как же нужно самовнушиться?

Во-во, заметив раз, мучаюсь и сейчас...

Ну мне все равно закрытые надо. А АЧХ дает, я это все изучать начал именно потому, что хотел понять почему одни наушники у меня приживаются и их звучание я считаю натуральным, хотя объективно оно кривое, а другие вроде ровнее, но вообще никак... Вот и изучаю АЧХ и соотношения. Есть сходства, но проблема в том, что нужно чтобы наушники были измерены строго на одном стенде. И тот, что на headphone полная ерунда...

Более того, если я кому-то из друзей или знакомых скажу, что у меня наушники за 750 евро, на меня посмотрят, как на придурка. Поэтому о своем увлечении я предпочитаю помалкивать.

Разницу есть смысл оценивать только по графику и только по виду и форме АЧХ, все остальное бред. Для любого очевидно, что наушники с АЧХ от -3 dB на 20 Гц плавно до +3 dB на 20 КГц, и наушники с такой же АЧХ, но наоборот (+3:-3), будут звучать абсолютно поразному. Точно так же от них сильно будут отличаться наушники с (+3 НЧ, -3 СЧ, +3). Хотя формально +-3 dB. В жизни эти взамотношения в реальных наушниках гораздо сложнее. Поэтому оценивать тупо АЧХ по неравномерности - это полная фигня. Смотреть нужно четко на отношения частот между собой. У 002 явно виден провал от 1 до 3 КГц на фоне поднятых НЧ и дальнейших поднятых 5 КГц (прощай нормальный голос). Все это 100% даст окрас в звуке и причем приличный. Но это актуально для той громкости на которой измерил Роман, что будет при той на которой слушаю я, очень трудно сказать... v@deus так интересные же наушники... А снобизм касательной этой марки уже поднадоел...

Наварали, что такое оригинал? Или его на идеальном оборудовании делают? И как понять какой был замысел?

Если бы кому-то было интересно различаются ли AKG 701 и 702, то и темы бы не было, и так понятно, что нет.

Я вижу на АЧХ, что разница огромная, поэтому слушать буду сам. Мне конечно все равно нужна закрытая. Не может быть, чтобы такую разницу в АЧХ не было четко слышно. Да и многие отзывы в пользу FA-003 в сравнении с FA-002. FA-002 задирают ровно там, где для меня будет "привет СЧ вынисите мне мозг". Завал на нижнем басе. А значит опять тупой убогий мид бас. А у FA-003 небольшой провал на 300 Гц, очень хорошо, субъективно должно быть отличное разделение между НЧ и СЧ. Но все это актуально для большой громкости, а как будет на моей, кто его знает, жаль Роман не меряет... Знал бы, что они уже в продаже, сгонял бы сегодня... И открытая модель не означает высокое качество...

Если почитать внимательно Алдошину последние темы, то становится понятно, что есть специфические фазовые искажения, не поддающиеся на данный момент измерениям, но влияющие на субъективное восприятие тонального баланса. Поэтому графики графиками, но слушать все равно нужно.

Да, логично. Мне тоже это интересно. Только балансы-детальности могут одинаковы, а звук - разный. Разве нет? Баланс всегда разный. Похоже да, но разный. И для меня эти нюансы иногда очень критичны. Поэтому от обозревателя мне интересна только грубая прикидка баланса и все. Остальное только своими ушами. А вот детальность и разрешение, можно оценить вполне адекватно и написать на какиех треках и что конекретно лучше/хуже. Ну и никто не запрещает описать звучание наушников в целом не опираясь на какие либо характеристики в качестве дополения, а не вместо описанного выше. Опять же рассуждения о музыкальности нужно вести по существу, а не воду лить ведрами, именно воду ведрами по большей части я тут и наблюдаю... Причем исходя из этой воды получается так, что чем более кривой тракт, тем он музыкальнее и это уже становится общепринятым правилом. А если тракт не дай бог прямой, то у него нет души, он ваще го*** и не может игратиь музыку. Странный подоход да? Почему я не лезу к любителям кривизны со своей музыкальностью? А потому, что у меня есть объективные характеристики, почему мой тракт лучше, а у них кроме музыкальности (которую они себе придумали) нихрена больше нет. Кстати всем кому надо музыкальности, запишитесь на НЛП, с вами проведут пару тренингов и ваша система станет самой лучшей на свете.

А я от многих, что нет. И кто прав? Хотя сам я склоняюсь к первым. Почему кто-то решил, что он может оценить музыкальность и с умным видом заявлять вот это музыкально, а вот это нет. Пускай себе под нос заявляет. А нам нужный факты, а не гора эмоций. Мне интереснее понять, как там субъективно часотный баланс, какая детальность, артикуляция разрешение. А музыкально это или нет, я как-нибудь сам оценю без посторонней помощи. Для меня, чем наушники меньше лезут в музыку, тем музыкальнее. Если я слышу, что RS1,2 в чистую силвают по этим параметрам А2000Х да еще и гадят на ВЧ, то мне такие наушники даже бесплатно не нужны. И что это с прогревом куда-то там денется я тоже не верю, такие косяки не уходят. Хотя нет уходят с "правильным" усилителем и "правильным" источником. Т.е. накосячили одни, давай искать таких же талантов, только из тех кто делает усилители и править одно другим... Нормальный подход, но не для меня.

Не будет забывать про инфляцию 2000$ сейчас - это совсем не 2000$ 10 лет назад. Я тут комп проапгрейдил на средненькую сейчас видюху Radeon 5870 и средненький проц Quad 9505 я потратил 21000, еще примерно 3 года назад, я на память, проц (6750) и видео (8800 GTS TOP 512 MGb), винт на тот момент крутые игрушки, потратил 18000! Вот она разница... А лет 5 назад на 30 можно было собрать системный блок из топовой комплектухи. Когда-то HD650 стоили 6500-8000 р. А сейчас?

Возьмите FA003 по АЧХ все очень красиво и как нужно, и провальчики в нужных местах и подъемчики, а вот 002 судя по всему кусок говна, а не наушники... надо будет послушать.

http://www.akg-russia.ru/contact.php Осталось теперь выяснить у кого там барыжные наклонности. Рекомендуемая розничная цена: 526.40 $. Вот и ответ, значит AKG так решили, их дело...

там и коробка и на самих ушах все усёяно надписями Made in Germany и Manufactured in Germany Ну видно они уже Калининград приписали к Германии, как в былые годы.

http://shop.спам.com/?_from=R40&_trksid ... Categories До появления HD800 цены ниже 450-500$ не было даже на спам. В то время у нас они стоили 8000-12000. T1 там и не появится никогда, как и HD800 - это товые наушники продающиеся штучно. У баеров цена всегда сильно скала при том, что на офф. сайте они вообще дохрена стоят. Производитель продает их дистрибьютер по намного более низким ценам. Поэтому все зависит от политики компании. А AKG походу офицально к нам не возят просто... хотя фиг знает. За столько лет и чтобы не начали, очень странно...