Khronos

Около 20000-25000.

Вам уже ответили зана не годится для низкоомных, поэтому фишеры автоматом попадают в голимые условия и при таких раскладах HD650 буду в выйгрыше по звуку. Да только от FA-003 с нормальный каменным усилителем или гибридником, типа Мело, можно добиться лучшего звука, чем от HD650 с заной.

Да вот появятся Т1 мануфактур, надо будет 1200 Ом себе намутить.

Зана расчитана в первую очередь на высокоомные, поэтому такое сравнение в корне не корректное.

Нет, я их подключил к телкасту (отлично их качает) и сразу понял мое! Хотел было попросить CEC-53, но подумал зачем? Да звук попроще, чем у Т1, но блин и разница в цене какая! Потом НЧ еще могут раскачаться, да так и будет. В целом реально баланс попал в точку, редко так бывает, чтобы вообще не к чему придраться, очень мне HD650 напоминают... Только реально качество намного лучше! Я вообще когда их первый раз увидел офигел, неожидал, что все так будет классно сделано, да еще и за 5000р. При этом я боялся, что они тяжелые, а они как пушинка. У Т1 есть пик в районе 8 КГц, как у 880, но у Т1 он смещен ближе к 9 КГц, а у 880 размыт между 7.5-8.5, поэтому Т1 иногда цыкают, очень иногда и не особо противно. А вот 880 не для меня... В целом про яркость Т1 я погорячился, не особо они ярче фишеров, скорее иногда на не очень хороший записях поцыкивания создают такое ощущение. И на счет баса согласен, он улучшается на глазах просто, короче реально доволен, думал уже никогда мне не найти закрытые наушники и так чтобы, после Т1 было не стыдно одеть. Эти не стыдно. Они даже внешне мне нравятся, а это тоже важно. Кстати HD650 меня иногда бесили крикливостью на вокале (Ozzy - как пример), менее выражено это есть и у FA-003, видно какая-то моя индивидуальная особенность... С Т1 особо сравнивать и не хочется, просто больше не с чем. В принципе основная такая моя новая фишка и претензия к другим наушникам теперь, нет той легкости с которой играют Т1 или HD800, но именно на FA-003 я про этом забываю через минут 10 прослушивания, просто слушаю музыку и все, комфортный для меня звук на 100%. Единственное пока, есть эффект закрытости, чего не было в А2000Х, сложно объяснить, но на некоторой музыке мне не хватает объема к которому я уже привык, не критично учитывая стоимость, так просто замечание для тех кто тоже заинтересуется этими отличными наушниками. Вот думаю кабель к ним другой прикрутить попробовать, это же совсем просто сделать. Может на следующих выходных заморочаюсь... А то этот тонковат, не вызывает у меня доверия... Но как народу объяснишь, что теперь нет смысла смотреть в сторону HD650/DT250 и т.п. наушников, потому что они дороже и вообще ничем не лучше... Никто ведь не будет верить...

Ну бас зависит от посадки, у меня с дефолтными насадками баса, так же как в FA-003 т.е. нормально. Но при этом нет звукоизоляции в метро не поездишь... А так в целом наушники хорошие, а учитывая, что вообще бесплатно, да еще если и стоимость плеера учесть, то отличный комплект, самодостаточный для 99% слушателей.

Вот и я обзавелся FA-003, так что подолью масла в огонь. Если кратко, то наушники мне понравились, частотный и тональный баланс подошли мне идеально. Сделаны очень качественно, после них HD650 кажутся дешевой погремушкой в дерьмокраске. Провод после Т1, полное го***. Могли бы получше поставить, ну да ладно. Шумоизоляция для условий в которых они будут использоваться (офис) достаточная. Мне в них удобно, но жарко. Не сказал бы, что они большие по размеру они не особо больше Т1, а А2000Х так и поболее будут. Теперь немного о звуке не совсем кратко, звук 100% на уровне DT250/HD650/А900/880/990/770 (устал ) или около того. Если бы я хотел наушники этого ценового диапазона, я бы не думая взял FA-003, дешевле, не хуже, а чем-то даже лучше. Для меня субъективно звук абсолютно ровный, привычный на 100% с Т1 контраста по АЧХ нет, есть контраст в тональности, Т1 звучат более открыто и естественно по тембру и чуть ярче на ВЧ, в целом различия по балансу АЧХ субъективно минимальны. Быстрого баса реально не заметил уж простите, но после SA5000/A2000X/T1 вообще не впечатляет, фронт немного размыт, но услышать это можно только, когда реально есть с чем сравнить. Хороший - да, достаточная скорость - да, но на чемпионов явно не тянут. Увы... Супер каких-то глубин сцены нет, у Т1 и А2000Х с этим гораздо лучше. Детальность опять же не дотягивает до А2000Х/Т1, простите, но это реально так. В целом звук проще, но за счет того, что наушники меня полностью устроили в плане тонального и частотного баланса, все эти различия для меня существены лишь на контрасте смены одни на другие, а так я с удовольствием слушаю в музыку и в FA-003, и в Т1, и не чувствую себя ущербно. В общем реально доволен, как раз то что искал, с одной стороны дешевые (относительно), если что случится не так будет обидно, с другой дают такой звук, который не заставляет меня ерзать на месте. Да из коробки они уже сразу играли нормально, если не понравились сразу, то не понравятся и потом. Да и если честно чуда не произошло, а то что они мне подойдут, я понял еще, когда АЧХ увидел, собственно частотный баланс на 100% такой, какой я ожидал. Сравнение с Т1 и А2000Х не как издевка, а как попытка остудить истерию по поводу новинок от FA. Нужно все же более здраво смотреть на вещи, и до HD800 фишерам еще расти и расти, по мимо АЧХ есть и другие характеристики...

Ок, только глупо одно от другого делить, не так ли? Под Ethernet имелась конкретная реализация в железе и софте от и до. И эта конкретная реализация обеспечивает 100% передачу данных. Тем более, когда речь идет не о сотнях километров, а всего лишь об одном максимум десяти метрах в квартире.

А в чем будет преимущество? Ethernet не обеспечивает гарантированной доставки данных. Проверяется только целостность. Тогда походу вам нужно почитать и стандарт, а так же теорию сетей. А так же вспомнить о том, что когда вы скачиваете образ диска из и-нета к вам он приходит в точности как тот, что был у источника. Это в целом понятно иначе бы ничего не работало, но именно так про маркетологов, я просто инженеров не понимаю, они же тупо закрывают на все глаза по сути, так что они не менее алчные, чем маркетологи и не нужно их выгораживать...

Потому что различные блоки компа с друг другом постоянно общаются и спрашивают все ли ок, и так ли передлалось и т.п. (это упрощенно). А SPDIF го***, которое давно пора убрать и заменить на тот же Ethernet. Вот до ребят из мередиана дошло, а почему бы и нет? А до других никак, видно все же инженеры ребята хорошие да фантазии малова-то или слишком охота карманы набить. Вместо того, чтобы фигней страдать можно было бы давно решить проблему радикальным путем тотальной стандартизацией приемников и передатчиков или начать использовать протоколы в которых уже давно все решено.

Ну да я имел виду, что если приоритет рок, то нет смысла в 5000...

Да они играют нормально, лучше чем любые другие, я просто от нечего делать. Потом запихать тампон много времени не надо, а без измерительных приборов утверждать что, я что-то улучшил я не стану. Но вроде сцена стала шире, но я не буду бить себя в грудь, что это не самовнушение. Будем считать, что мне показалось, но вынимать я их не стану точно. Да собрал сегодня, тока не оказалось у меня радиаторов нормальных, поеду завтра в чип и дип другие покупать, а без них я не буду его запускать.

Круто, сегодня твикнул Т1 опять. Теперь вместо поролонки в ход пошли, круглишки такие, которыми косметику стирают, всего по 3 шт в каждую чашку, был уверен, что должна сузиться сцена, но получилось наоборот. Даже не ожидал такого эффекта и НЧ стали получше чуть чуть. В общем нужны Т1 другие, чтобы нормально сравнить. Но с чисто логической стороны подобный мод должен благотворно сказаться на искажениях, так как там есть от чего переотражаться. Странно, что баеры не пробовали твикать, у меня есть пдозрение, что специально, чтобы был простор потом сделать лучше, не сделав нифига. Сибилятивность чуть снизилать, что тоже очень радует в общем лучше, чем с поролонками. Спец эффекты теперь более объемные, в общем в очередной раз убеждаюсь, что хороший капсюль это круто, но как и в ЦАП решает все обвязка. Хотя чтобы в это въехать достаточно сравнить SA5000 vs SA3000, вот уж де разница показательна, как хороший капсюль можно угробить более дешевыми материалами... Хотя после их косяка с расположением капсюля у меня есть серьезные опасения, что в мои могли просто забыть положить демпфер, и возможно он там даже был. НЧ точно стали лучше, сегодня уже слушал этот диск, и никаких особых восторгов по поводу НЧ не было вообще, а сейчас... эх у кого бы еще одни Т1 взять...

А можете объяснить почему такие не подойдут для этих жанров как prograssive rock/hard rock, мало баса или чего там? А что можно слушать в таких наушниках? Просто для рока лучше наушники более ровные, чем W5000. И W5000 создавались под совсем другую музыку, этого и производитель не скрывает. Ну и Bimber прав, судя и по его отзыву и по отзыву других людей, и, по отзывам тех, кто слушал W5000 и даже имеет с неродными усилителями, им все же нужен родной, не удивлюсь если у родного есть коррекция АЧХ. Если выбираете наушники под рок, то и спрашивайте у тех, кто слушает именно такую музыку, спрашивать совет у владельца W5000, который слушает ТОЛЬКО оперу, как-то глупо, не находите? Не думаю, что найдется много людей, всерьез слушающих рок на W5000.

Да конечно. Цифровые я сравнивал, я не слышу вообще никакой разницы. Хотя у того же производителя, есть отличная оптика по очень гуманной цене и отличные коаксиалы. Вообще мне очень он нравится, много разных полезных штук по гуманным ценам. Но вот серебряные межблоки больше не делает, видно нерентабельно…

Черт возьми, решил сегодня попробовать сравнить свои два кабеля, первый в свое время за почти бесценок купленный у Валеры топовый инакустик 1302 медная моножила, а второй хз как назвать, серебрянный с медными покрытые платиной разъемами и с заоблачными характеристиками, если производитель не наврал. И ценой раза в 3 ниже, чем у инакустика. И с первой же песни, стало ясно, что я больше никогда не перейду на медь. И в моем случае серебро дает меньше сибилянтов, вернее они слабее, даже не так, они более мягкие. ну а про НЧ даже смысла говорить нет, тут разницу любой услышит и не в пользу меди. Собственно, если опять же производитель не наврал, то центральная сигнальная жила у серебрянного кабеля в данном случае толще, чем у инакустика, а значит и сопротивление намного ниже. Ну и сделан он намного качественнее, жаль больше таких не делают, купил бы еще...

Нафига козе баян? Для этого лучше взять HD800, T1, A2000X, Ed. 8

У кого беглое, а кто может хоть до усрачки сравнивать. С теми насадками при которых звучание СБ для меня приемлимо по частномы балансу, они сливают очень сильно и по НЧ и по ВЧ (имеется виду качество), хотя нормальных ВЧ нет ни там ни там, да и у SA6 их нет. Но покрайней мере, то что есть у этих нонэйм затыконов звучит нормально с родными насадками (резинки). Никаких пенок в комплекте нет и близко. СБ звучат объективно хуже, нифига тут не сделаешь, я принял как данность. И да любителям бум бум, конечно стоит поискать другие наушники, а таких любителей много, судя по популярности IE4,6,7,8 и еще большей популярности серии CX и т.п. клонов...

Ага это ты про их последние девайсы скажи, где провода давно не нужны. У них изначально философия другая, у них философия проблемы решать, а не создавать новые... http://www.meridian-audio.com/product-m ... eaker.aspx - вот к чему все идет (и слава Богу...). Now with Meridian's innovative SpeakerLink for simple audio installation with Cat 5 cable. - логика ясна? Это не просто го***-енд бренд, которые вы тут пропагандируете - это реально хай-энд бренд, который реально стремиться к качественной аппаратуре, всеми средствами.

LabAT мы говорим об одном и том же, только я не питаю иллюзий на счет добрых производителей хай-энда и уверен на 100%, многие из них изначально и умышленно делают свои девайсы криво, это дополнительный бизнес, все очень удобно и аудиофилы в своих мифах довольны. Есть такая канторка меридиан, так вот у них все давно уже толково сделано, денег они, конечно, хотят за это много, но для не для бедных они работают. Да вот только, по мнению аудиофилов у них безжизненные девайсы, ну мертвые они, не катит, и кабеля там менять не нужно, смысла нет, значит го*** у них девайсы, разрешение фиговое, раз кабеля то не слышно. Поймите Вы сейчас тупо тратите время. Ну не понять человеку без технического образования, что влияние даже акустических кабелей - это не проблема, которую нельзя решить, это проблема которую не хотят решать. Но именно от того, что ее не хотят решать, кабеля влияют и их нужно подбирать, ничего не поделать. Только меня бесит, что такой подход пропагандируется, как манна небесная, вместо того, чтобы поднят вопли, о том какого хрена вы сволочи нам го*** впариваете вместо нормальной аппаратуры.

Вообще-то если бы все включили наконец-то мозг и начали бы думать, то до них бы наконец-то дошло, что если бы цифровая передача данных не обеспечивала ДОСТАТОЧНУЮ точность передачи данных (когда этого хотят добиться), то не работало бы вообще ничего, ни телевизор, ни мобильный телефон, ни тем более сложнейшее медицинское оборудование и т.д. Чаще всего все возникающие ошибки и недоразумения, происходят не по вине железа или какой-то там неточности, а по вине программеров или в искусственно созданных условиях. А теперь давайте включим мозг еще сильнее и задумаемся, можно ли услышать на слух ошибки при передаче цифровых данных? Конечно можно, при соблюдении определенных условий: 1. кривая реализация выхлопа цифрового источника; 2. кривая реализация цифрового входа ЦАП; 3. кривой алгоримт коррекции ошибок; 4. кривой канал передачи данных. С п.3 давно разобрались, но не в аудио, а в сетях, там коррекция ошибок уже на таком уровне, что само понятие "ошибка" - это миф. Разобрались ли с этим в аудио? Если почитать стандарты, то нет. Почему? Да потому, что нахера? Когда кучу толтосумов, можно кидать на кучу бабок умело используя п.1 и п.2. А п.4 - это уже "лечение" через замочную скважину. Выводы очень простые, слышите разницу в цифровых кабелях, значит ваш источник или ЦАП полное го***, а все остальное настолько хорошо, что позволяет эту гавнистость услышать. Проверить точность передачи данных можно элементарно, было бы желание. Но его нет ни у производителей, ни у пользователей. Одни тупо делают деньги, а другие так же тупо их несут. И Bimber тут прав, проще всего купить проф. девайс, где уже при создание думали о том, как бы сделать при имеющихся стандатах, все как нужно и без гемороя. А не о том, как бы так нагадить в девайс, чтобы потом бедный пользователей носился с цифровыми кабелями. А LabAT прав в теории, но не прав на практике, см. выше... clubnewman ты вот хочешь Wi-Fi прикрутить, а вот по логике смышленых пацанов тут, у тебя это не выйдет, канал связи у Wi-Fi в разы менее стабильный, чем проводной, ошибок возникает в разы больше, не боишься нули и единицы то растерять? Хотя думаю не боишься, потому что работает то, что я написал выше. Логичный вопрос, ну в аудио то какие проблемы сделать ТАК ЖЕ. Правильно, зачем?

Боюсь, что бесполезно сравнивать Т1 и FA002/003 разная цена (хотя скоро сравню ), если FA002/003 звучат всего лишь лучше, чем HD650, то им еще очень далеко до SA5000/A2000X/Т1, просто ну нереально далеко. Меня никогда не интересовали особо, просто хорошие наушники, меня интересовали наушники в чем-то уникальные. И вообще эта ветка про Т1 или про реальные сравнения Т1 с другими наушниками. А теоретические рассуждения об идеальном, можно перенести в другую ветку. Я в чудеса не верю. Хотя дефолтные затычки от текласта меня удивили нормальным частотным и тональным балансом, но до SA6 им все равно расти и расти по скорости, артикуляции и детальности.

Зачем ему греться, если он 2007 года выпуска? Там уже нагрели по самое небалуйсь, еще до меня. Просто он 25 Вт потребляет, у меня столько Мело жрал, а Мело все же усилитель. Поэтому я думаю и НЧ такие крутые, я бы просто сказал нереально крутые, думаю что не факт, что у других ЦАП даже той же ценовой категории будут такие же... Выводы делал по некоторым песням и НЧ сразу бросилиь в уши, надо быть глухим полностью, чтобы не услышать разницы, а когда больше музыку послушаешь то и выводы уже слегка иные, все опять же по причине энергетики питания. Я Т1 тоже не дооценил, по-настоящему я их полюбил, только через месяц постоянного юзания, и то что раньше бы не заметил в сравнении с другими ушами, сейчас как на ладони... Я вот даже борюсь с желанием купить еще одни Т1, просто думаю зачем они мне еще? Но так хочется, прозапас...

У меня такой же подход в принципе. Но если есть мысли на счет HE-5 и если появятся, то W5000X. С каждый днем понимаю, что не дооценил я ЦАП как-то, особенно НЧ регистр...

Да навставлял так, что они походу вообще пожизненную гарантию оформили, лижбы я не трепал особо.