Перейти к содержанию

Khronos

Продвинутые
  • Публикаций

    12 399
  • Баллов

    5 256 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    17

Весь контент Khronos

  1. Ага еще в 3 раза дороже, кстати HD800 им не конкурент, совершенно разный звук и подача, скорее ближе к HD600, и им как раз куда больше конкурент Т1. А вообще ребята HD650 хорошие наушники, но кончайте думать, это мегарулез форева, они хороши тем, что имеют ровный баланс, и то не всем такой по душе. Во всем остальном они проигрывают большинству своих одноклассников...
  2. Khronos

    Beyerdynamic T1

    cergei82 Спасибо за отзыв. Да я давно говорил, что абсолютно все топы переоценены, баеры Т1 еще адекватно стоят, все же 26-28 тыс. р. это не зены HD800 за 45... B не PS1000 за 60. Ну если уж говорить в таком ключе, ваш дак тоже сильно переоценен, если сравнить с теми же топовыми ЗК, никакого мега пропости нет, да разница существенна, но явно не на ценник. Платим как раз за ньюансы... А уж если вспомнить межблочники, и цифровые кабели, Вы все еще считаете, что топы так уж переоценены? И при этом готовы покупать кабеля за 200 баксов, которые на звук влияют в разы меньше?
  3. О каком ценовом диапазоне идет речь? Если до 3 тыс руб, то да конечно нет.
  4. Я особо не заметил никакой любви, скорее от наушников зависит. Для меня время живучести не актуально, мне при моем использовании, хватат на неделю этого мне достаточно. А Д2 я вообще раз в месяц заряжал.
  5. Четкие ударные, из общего фона можно было отличить инструменты, не задраны верха (лучше даже небольшой спад), не большой подьем к низам, четкий и быстрый басс, реалистичность звучания (так как его задумал автор)... Как его задумал автор нам неизвестно. В принципе с такими запросами лучше слушать самому. Мне к примеру показалось, что у Westone 3 довольно шустрый бас, но встречал кучу противоположных отзывов. А так под ваши критерии подходят. Еще возможно, что Westome UM3X подошли бы даже больше. Есть триплы, но как они подружаться с металлом нужно слушать. Слики для металла не буду советовать, вялые они. Да и надежность ниже плинтуса. Вообще скажу честно, у меня схожие запросы, и на затычки я забил, скорее всего подзабив на шумоизоляцию буду брать накладные, затычки все звучат погано, даже IEM арматурный...
  6. Я поменял потому, что ничего на таком обмене вообще не потерял. Ну 500р. Текласт держит приблизительно 7-8 часов в лослесс. Если слушать будете через усилитель, то у текласта есть линейный выход. Кстати с линейного выхода он звучит лучше и чище. Короче если сможете продать ковон тысячи за 4, а купить текласт за 4-5, то можно попробовать, почему нет?
  7. Все развивается, невозможно поставить абсолютную оценку, она всегда относительная. Относительно опыта прослушивания, чем он больше, тем более адекватная оценка. Ну и нужно делать поправку на свои вкусы. Некоторую икуственность СЧ у зенхайзеров отмечают абсолютно все, но это не так критично. Просто я для себя открыл, что для меня лично СЧ это слишком важно, у других может быть иначе, и они не будут предавать этому такое большое значание. И HD650 отличные наушники, просто не бывает ничего идеального. По поводу карточек, я и сейчас считаю что e-mu 1212m отличная карта, не слышал я еще такого дака, который бы это опроверг. У нее понятное дело есть недостатки, но тут извините, в таких габаритах, все по уму сделать невозможно. И под давлением эмоций можно ее назвать говном, но более пристальное и холодное сравние говорит о том, что разница не небо и земля и никогда такой не будет. Опять же смотря какую музыку слушать, если ту где важны затухания и послезвучия, то конкретно мой ДАК обходит эму очень прилично. Но если смотреть на музыку в целом мне нравится подача эму и поэтому не вызывает отторжения.
  8. Ну конечно для проверки аппаратуры держи карман шире. АЧХ аппаратуры гораздо быстрее и проще проверить в RMAA за 5 сек. А на слух ты хрен чего впроверишь, я уже предлагал всем не питать иллюзий на счет свеого слуха и сходить снять аудиограмму. Тут 99% слышат до 16 КГц при нормальной уровне звукового давления.
  9. Лучше по оптике, чтобы уж точно ничего с компа не лезло. А оптика, бывает разная, я советую как у меня. Стоит 360р. 1.8 м Думаю для бюджета не напряжно? Тока она щс у Веталя, он мне теперь отдавать не хочет. Можно его попросить сфотать и название сказать, а то я не помню. Наверняк у вас продается где нить... Нет совсем не верно, вот смотри http://www.*****.ru/ сколько там стоит оптика, а сколько коаксиалы. Оптика то в основной своей массе дешевле. Да и вообще с оптикой нет проблем, берем кабль который используется в сетях, и вешаем на него разъемы. Тут все упирается в качесто разъемов и приемник с передатчиком. Тот как что я своетую выглядит гораздо приличнее 5ого аудиоквеста, особенно разъемы.
  10. Смотря, что нужно от металла и какое вообще представление об этой музыке.
  11. Совершенно верно так и есть... скчные они какие-то, но в дороге нормально Мне понравилось, что под себя настроить можно, я от затычек ничего особо и не жду, какие не слушал, все одним словом гАвно. Вон Валера восхищается радиусами, а как по мне так еще та фигня, да еще и денег столько просят...
  12. Я тыкал, но что-то пока методом тыка не нащупал. Я в кодеках не особо разбираюсь, если честно. То, что щелчки как-то связаны с дискретизациец во всяком случае в кино, я уже точно установил. Я просто не пойму, что мешает музилэнду самому делать все как нужно. Но на самом деле я не особо стараюсь решить проблему, вот вернет мне Веталь мою оптику, и я буду все равно через e-mu слушать...
  13. Если сможете найти БУ в хорошем состоянии, то 240DF с усилителем, порву всех этих ребят, как слон надувал лягушек.
  14. Как можно слушать живую музыку на наушниках с пластиковыми СЧ? Нет 880 про, подходят для живой музыки больше, единственное, что чуть мешает это агрессивность, но это ерунда. У меня HD650 очень долго, дольше раза в 4, чем любые из других наушников, что у меня были. Я слушал на них все подряд. И тоже неудомевал, когда читал отзывы о каких-то там пластиковых СЧ, причем чаще всего такие отзывы были именно от опытных пользователей с очень большим стажем пролушивания разных наушников, о тех через кого их очень много прошло. Но все равно я не верил. Потом так получилось и начал покупать и другие модели. И понял о чем все так твердят. HD650 не единственные, такой же окрас имеет вся линейка в том числе и HD800 фирменная фишка? Материал мембраны? Хрен знает... Привыкнуть к этому можно. Но стоит забросить зены и привыкнуть к другим наушникам, и вернуться на зены уже никогда не захочется. С одной стороны мне нравятся HD650 своей АЧХ, с другой я никогда к ним не вернусь, даже если они зазвучат по разборчивости и разрешению так же как Т1, я никогда им не прощу такие СЧ... Т1 годятся для любой музыки, любые ровные наушники годятся для любой музыки, а дальше дело вкусов и извращенцев.
  15. Я их в лоб не сранивал, так что трудно сказать. Сходу, так у квартов больше НЧ и они лучше проработаны. Ну и СЧ без пластикового окраса. В целом паритет и дело вкуса. Все HD650 сравнивают, потому очень много у кого они были, причем у многих по многу лет. Большая часть прекрасно знает из звучание, это своего рода эталон, перило всего. Эталон ведь не значит что лучше, это просто точка отсчета, некая универсальная единица в которой можно все измерять. DT770 я не слушал, если они ярче, чем DT880 и больше сибилянтов, то это пипец, а не наушники. Да и кстати кварты то 300 Ом, по своему опыту знаю, что 300 Ом, 300 Омам рознь, многие, кто ими недоволен могли тупо их нераскрыть, им нужен хороший усилитель. Те же Д5000 гораздо менее требовательны. Ну и еще очень, очень многие любят обгаженный, окрашеный перекрашенный звук, лижбы вставляло, я такой подход не разделяю категорически. Никакой музыке не нужно окрашенности, перекрашенности, бред это тех, кто не умеет слушать as is. Кто слушает не музыку, а как раз звуки, чтобы там НЧ бухало, или ВЧ свистели и т.п...
  16. Как по мне так все с точностью до наборот. Народ их на Д5000 по другой причине меняет. Под вполне определенную музыку. Дело в том, что мало кто ценит качество СЧ, в основном все ценят НЧ, типа чтобы бухало. Бухают Д5000 конечно круче, чем кварты тут нет сомнений. А научиться воспринимать СЧ это дело долгое, а уж тем более понять, что это вообще самый важный ущерб, можно жертвовать качеством НЧ, или ВЧ, но никогда нельзя жертвовать качеством СЧ. Это первое на что нужно обращать внимание в любых наушниках. Мое ИМХО, что именно СЧ в Д5000 очень поганые, а сравнить есть с чем...
  17. А че по Т1 никаких отзывов совсем?
  18. А нечего там сравнивать. 880 Pro однозначно намного натуральнее на СЧ, у них более четко НЧ отделены от СЧ, ничего ни на что не лезет. Они активно подчеркивают сибилянты, причем не как Т1 в узком диапазоне, а в очень даже широком, так что напрягать они будут еще больше. Артикуляция на НЧ у 880 все же немного получше. ВЧ когда как, можно даже сказать что ярковаты. У HD650 подача более вальяжная, бас на самом деле хороший, но не без проблем. СЧ отдают пластиком, сам много раз про это читал и никак не мог понять, что это такое. Но с теперяшним опытом, именно так и хочется назвать этот окрас. ВЧ приглишены причем в ущерб разборчивости и разрешению. Вот к примеру бывают наушники с приглушенными ВЧ, но не теряют разборчивости и разрешения. А в HD650 ВЧ глушат поролоном, а это не совсем естественно при этой они всегда будут терять разборчивость и разрешение, да еще и бас будет страдать. Кстати у 880 таже проблема, если убрать поролон, то они становятся явно лучше и по разрешению и по разборчивости, но баланс летит к черту. Т.е. это был компромис между хорошей частоткой и всем остальным. В целом и те и другие наушники себя изжили и им пора уже на покой. Ну и 2 фирмы представляют совершенно 2 разные концепции, в целом АЧХ мне ближе как у HD650, а вот тембральная окраска НЧ, СЧ ближе как у 880 Pro. И там и там хотелось бы большего разрешения и разборчивости. Как выяснилось это самым положительным образом влияет на музыкальность и построение пространства.
  19. Swing не потянет 601, очень тугие наушники, я бы их по тугости даже с К240DF сравнил...
  20. Не хочу обижать владельцев денон 5000, но я с этим 100% согласен.
  21. О все правильно написано, все мои притензии, похоже у нас с тобой одинаковый слух.
  22. Вот мой обзор – Beyerdymanic T1(600 Ohm) vs AKG K240DF (600 Ohm) Про Т1 уже писали, так что про AKG K240DF Semi-open design with a self-adjusting headband Sensitivity: 88 dB SPL/mW Frequency range: 15 to 20,000 Hz Rated impedance: 600 ohms THD: <0.25% Max. input power: 200 mW Connector: gold plated stereo mini jack Adapter stereo gold plated mini to 1/4" adapter jack Net weight (without cable): 240 g (8.5 oz) Наушники очень легкие, сидят удобно. Их вообще не ощущаешь на голове. Даже сейчас в жару довольно комфортно. P.S. Везде указана группа и название альбома! Прослушивалось несколько песен с каждого альбома (для сравнения). Все эти альбомы я отлично знаю и слушал много раз на разных наушниках. Catamenia – Location: COLD Вначале прослушивание на К240DF – хм, с первых секунд слушать неприятно, идет постоянно давление на уши, постоянное ощущение, что не хватает разборчивости, привыкнуть можно, но стоил ли? К240DF говорят, ты чего нам суешь? Разве это запись? Да это блювота какая-то! К240DF звучат вроде более отстраненно, но сцена при этом уже. Т1 – уши отпускает, начинаешь слушать музыку, а не звуку, хорошо и четко подается мелодия, они идет через всю музыку и хорошо улавливается мозгами, разборчивости чуть больше, но все равно видно, что запись специально такая перегруженная. Т1 как бы говорят, да чувак мы понимаем, что запись очень насыщенная, но ты же хотел слушать музыку? Вот и слушай. А не обращай внимание на всякую хрень. Т1 звучат широко, но звучание получается как бы близким, трудно описать, у Т1 хорошо угадывается вокал, хотя по громкости и там и там одинаково, но почему-то в Т1 обращаешь внимание на вокал, а в 240 на инструменты. Очень трудно сравнить, с одной стороны звучание очень похоже, с другой стороны абсолютно разное, мне в Т1 приятнее и естественнее. Catamenia – Eskhata (мое ИМХО этот альбом записан лучше) Тут примерно паритет, у Т1 чуть лучше разрешение и динамика. Die Apokalyptischen Reiter – Licht Тут примерно паритет, у Т1 чуть лучше разрешение и динамика. Пожалуй да это основное отличие, Т1 имеют лучше разборчивость и разрешение и у них чуть меньше ВЧ. Немного разный окрас на вокале. Тут я теряюсь, где лучше. Excalation 240DF хорошо, но немножечко ярковато на вокале, но видно запись такая. Сибилянты довольно выражены, но еще в рамках приличия. В целом все красиво. Т1 более выраженный бас, лучше динамика и удар. Вокал уже не яркий, хотя по количеству его так. Сибилянт выражены больше и уже немного подвыбешивают. Все очень даже красиво, притензия одна - сибилянты, буквально чуть прибить, как у 240DF и отрыв будет по всем пунктам. Причем их не то чтобы больше количественно, они просто жестче звучат. ВЧ у Т1 явно меньше. Если бы мне пришлось выбирать Т1 vs 240DF я бы все же выбрал Т1. Они дают динамику под которую хочется топать ногами и трясти хаером. ANGRA – Temple of Shadows T1 вступление, включается какая-то магия ждешь, чего-то необычного, что же там дальше? А дальше вступление, хочется инстинктивно, чтобы был мощный удар, чтобы аж подпрыгнуть, но такого нет, видно такая запись. Явно ощущается упор на слитность звучания, подачу материала в целом. Сибилянтов НЕТ! При этом запись явно не темная, все при ней, все звучит красиво и красочно. Т1 очень четко отрабатывают НЧ линию. Много внимания уделяется вокалу и интонации. 240DF хм, вступление передают хорошо, но как-то цепляет меньше, хотя очень красиво, вообще разницы почти нет. Далее вступает уже все остальное, еще скромнее, чем на Т1. Хочется большего драйва, но его нет. Ну да ладно. Бас слабее, не так четко прослеживается, из-за этого звучание теряет часть красивости. СЧ очень похожи, тоже упор на вокал, интонацию и градации, очень классно, мне нравится. Сибилянтов так же НЕТ. На ВЧ тут упора нет, поэтому особо их не оцениваю. Звучание такое очень открытое. Но нет магии Т1, которую наверное сложно описать словами, нужно послушать их хотя бы дня два, чтобы понять. Bullet for My Valentine – Fever 240DF, играет хорошо, но хочется немного больше драйва. Хотя я придираюсь. Есть очень слабый намек на сибилянты, этих поганцев я за версту чую. Опять же явный уклон на вокал, что меня радует, он задает мелодию. Т1 играют более открыто, бас заметно лучше проработан и он объемный. Если с эмоциями, то ОФИГЕТЬ!!! Вот тут уже сибилянты вылазят, но еще в рамках приличия и их не замечаешь, если не следить за мини специально. Но блин ударные и все что около такие классные и объемные, что прощаешь абсолютно все. Уклон на вокал прослеживается, но при этом так, же есть четкая басовая линия. Вот тот драйв, которого немного не хватало 240DF. Да у Т1 однозначно больше воздуха, запись звучит очень объемно, странно куда это дели 240DF… Suidakra – Caledonia T1 – вступление гитарное и в самом начала волынка. Классно. Потом вступают ударные, очень объемные, мне очень такие ударные нравятся, люблю когда их используют. В целом уклон у группы в гитарные и ударные, и вокал. Однозначно одна их лучших метальных групп с мощным драйвовым саундом и хорошим качеством записи. Сибилянтов нет, если только совсем чуть малость звук “c” звучит жестче, чем хотелось бы. Опять же уклон в вокал, когда он есть, когда нет, то на ударные и струнные. 240DF вступление так же супер, но вода в Т1 звучит чуть лучше. Гитары не такие красивые как у Т1, но в целом разница очень ничтожная. Упор так же на вокал, и так же все красиво, тембры чуть отличаются, но незначительно. НЧ чуть не хватает количества и ударности, опять же в сравнении. Если бы не было Т1, то придраться было бы не к чему. С сибилянтами все очень похоже на Т1. Даже странно. В целом придраться особо не к чему. Der Bote – Kalt! 240DF вступление звучит красиво, упор идет на клавишные. Но я бы сказал тембры немного бедноваты, трудно описать. Далее идет уже музыка, хочется чуть большей агрессии, но пока ее нет. В целом все равно очень красиво, с ВЧ на этой записи трудности, поэтому писать буду преимущественно про ВЧ и НЧ. От НЧ хотелось бы чуть большей ударности, более жестко очерченного фронта удара. Вокал звучит хорошо, немного подчеркиваются с, ш, щ, но это если вслушиваться. Т1 вступление красивое, и такое ощущение, что наушники звучат как бы быстрее, блин интересный эффект, Т1 играю легче, более певуче и в тоже время все раздельно. Хочется переслушать вступление еще раз, вставляет, тембры немного богаче, но совсем чуть, чуть. Вступление так же нерезкое, но баса явно больше и он четче. Поэтому музыка создает ощущение такой брутальности и основательности. Если 240DF немного подчеркивали с, ш, щ, то т.е. только с, а звуки ш, щ они игнорируют. Поэтому ощущение, что вокал звучит чище, и более правильно. Красиво блин! Dream Theatre – Systematic Chaos T1 тут отрываются пополному, на НЧ, тут как раз такие, какие они любят. Очень хочется к чему-то придраться, но не получается. У Т1 интересная подача, вроде все инструменты отдельно, но в тоже время воспринимается все как единое целое. Т1 звучат прозрачно, есть только ты и музыка и все. На вокале есть сибилянты, увы, но есть. Хотя проскакивает не часто, так что свыкнуться можно. 240DF, НЧ уже не хватает. В целом звучание немного как из-за стены, не хватает ему прозрачности открытости. Хотя есть не придираться, то все отлично. Вообще конечно после Т1 грустновато-то звучит, чего-то все время хочется, а этого чего-то нет и нет… Высокие немного более жесткие, и я бы даже сказал, песочат. Бас более жесткий, но при этом ему не хватает немного количества и упругости. Опять же это в сравнении с Т1. Вокал, хм… нет именно сибилянтов, вернее они есть и даже противнее, чем в Т1, но звук не чистый острый “c”, как у Т1, а “cшщ”. Что похоже подтверждает мою теорию, что у Т1 пик очень узкий, поэтому выделяется именно “c” он становится ярче мощнее и острее. Вообще вокал в 240DF уже можно назвать немного крикливым. Правда в FA-003 будет еще хуже… Eisbrecher – Eiszeit 240DF резковато звучит немного. Бас жесткий. Жеткова-то звучат тарелки, хотя и не очень громко, но обращаешь на них внимание, ощущение, что песочат. Вокал конечно звучит хорошо, тут вопросов нет вообще. Сибилянты присутствуют, но терпимо. Да Т1 звучат более открыто, баса гораздо больше, он четкий и при этом не напрягает жесткостью. Вокал немного другой тональности, трудно сказать где правильнее, разница в рамках приличия, и Т1 можно уже полюбить только за НЧ. Тарелки слышно как бы чуть четче, но все равно кажется, что песочат. Ну тут конечно даже и думать не о чем, Т1 эту запись качают тупо лучше и все. Вообще Т1 нравится эта группа, тут даже нет сомнений. Вообще Т1, если честно вам признаться, любят весь немецкий металл, любят и все. Все группы, что у меня есть именно немецкого металла звучат просто охрено именно в Т1. Сибилянты есть, но мне кажется даже меньше, чем у 240DF. Eisregen – Schalngensonne Мда… Встуление, там тетка че-то поет и типа плача, в Т1 даже не возникает сомнения, что это происходит в соседней комнате и пришел пипец. ? Потом идет музыка, очень все красиво, идет закос под старые записи, немного глуховатая запись. Почему я так думаю? Потому, что люблю эту группу и знаю, как звучат другие альбомы. ? Сибилянтов естественно нет. А вообще конечно Т1 тут отрываются, и музыкальность показывают и разборчивость, и разрешение с душой играют. 240DF повторяют эффект вступление Т1 на 100%, мда все же СЧ в наушниках самое главное! Запись так же звучит прекрасно, но чуть не хватает баску, но в 240DF она звучит даже чуть жестче, что только на пользу. Почему-то в 240DF я стал обращать внимание на звук “c”, но криминала нет. Да круто играют даже и не охота вдумываться, кто тут рулит. И те и те наушники справляются на 10 из 10. Theatre of Tragedy – Aegis 240DF ну что тут сказать? Да все чисто по углу! ? Красиво, на 100% передается дух трагичности данного альбома, нет и тени сомнения. Иногда проскакивает звук “ш” с силой больше, чем хотелось бы. Т1 больше баса, больше пространства, музыка льется со всех сторон. Подача более грудная и фундаментальная. Тоже красиво зараза! Чуть не хватает проярченности, как у 240DF, но некритично. Вообще я бы сказал, что Т1 играют немного более эмоционально, с чуть другим тембральным окрасом. Но это если сравнивать в лоб. НО!!! При этом музыка настолько красво, что чуть теряется трагичность, ты как бы вливаешься в музыку, мля трудно объяснить пипец. Хочется закрыть глаза и просто слушать… The Birthday Massacre – Walking with Strangers T1 хорошо передают пространство, но в женском вокале явно выражен звук “c”, вроде и не так ужасно как бывает, но все же замечаешь. Но музыка оттягивает внимание на совсем другое, а именно на, то, как все звучит в целом, а звучит классно! 240DF так же хорошо передают пространство. Чуть не хватает НЧ, хотелось бы побольше. Есть некоторая крикливость на СЧ. Блин, но звук “c” подчеркивается даже больше. ? Да в Т1 эту запись слушать приятнее, тут ничего не попишешь… Хотя 240DF хорошо передают даже ритм, т.е. в принципе классно! Увлекает, утягивает, если бы не Т1 под боком. ? Keiko Matsui – Moy 240DF красиво. Т1 красиво, чуть больше НЧ. В целом бестолку тут пытаться выявить победителя, и те и те наушники прекрасно справляются с СЧ. Natalie Merchant – Tigerlilly (24/96) T1 мда… одно слово: красиво! Все на месте, сибилянтов нет. 240DF – чуть менее басовитые тембры. Но все равно очень красиво. Хотя тут мое ИМХО я бы предпочел именно Т1, именно с такими тембрами. Но в целом очень красиво и там и там. Rosalia De Souza – D’improviso 240DF, вокал звучит близко. Тарелки очень навязчивы. Вокал цыкает. При этом передача СЧ бесподобна и звучит запись все равно красиво. Главное, что ощущаются эмоции. Т1 чуть больше НЧ, тарелки тоже навязчивы, но звучат значительно чище, поэтому не так привлекают внимание. Вокал звучит близко, но более певуче, странный эффект, все как у 240DF, но не привлекает внимание, вокал не давит, а тарелки уже кажутся не такими уж и навязчивы. Т1 так же цыкают. Isgaard – Wooden Houses Мда, Т1 просто супер! Так держать! Такое ощущение, что именно под подобную музыку, эти наушники и создавались. Где нужна певучесть, текучесть, при этом высокая разборчивость и разрешение, Т1 просто бесподобны. СЧ просто волшебные! Сибилянты чуть чуть есть. Но реально похрен на них, как звучит музыка! Это сказка! А как звучит вокал, эх, почему все не могут делать такую же красивую музыку. ? Пространство передается сумасшедшее круто! 240DF уже не так вставляет, но красиво, правда очень красиво. Вокалу немного не хватает желаемой мощи и певучести. Он явно проще звучит. Подача музыки довольно прилично отличается от Т1, вроде все бы и на месте, но как-то грубее, что ли. Более схематично, ну не тянут они душу их музыки, как это делает Т1. Вроде все правильно и как надо, но как-то уже не так, нет взрыва эмоций. Наверное, если бы я не слушал Т1, я бы проникся и так, но после Т1 уже не то, совсем не то… эх… Сибилянты так же чуть есть. Примерно одинаково. Да звук более грубый, почему-то больше обращаешь внимание на косяки, чем на музыку. Все же тут Т1 однозначно вне конкуренции. Никаким фишерам и рядом даже не валяться (сравнивал). Morcheeba – Blood Like Lemonade 240DF звучат немного жестче, чем хотелось бы. Именно на этой записи, хочется большей мягкости и тягучести, она ведь такая по настроению. Баса чуть не хватает. Хотя он хороший, четкий ударный, но жесткий. Сибилянтов особо незамечено. Т1 звучат как бы шире, как будто, то где происходит действо находится в большем помещение. Более того явно слышны реверберации голоса, которых не было слышно в 240DF (или не обратил внимания). Очевидно, что у Т1 выше разрешение, только тут это очень явно слышно. В целом Т1 тоже звучат жестковато на НЧ, но баса чуть больше и эффект в целом меньше выражен. Но вокал мне нравится больше однозначно. Да и цыкает меньше. Medeski Martin & Wood – TONIC Т1 громадное пространство, очень хорошо передают реверберации помещения, причем естественно передают, короче нахрен, даже не буду пытаться передать это словами… Все инструменты звучат четко и правильно, все звучат единым целым, но можно прочитать любой инструмент в любой момент. 240DF – пространство скромнее, хорошо передаются фоновые пуки, крюки, но почему-то совершенно не ощущается объем помещения. Т1 конечно тут на 10 голов выше. В принципе инструменты все звучат правильно и четко, так же можно прочитать любой. Но прямо слышно, что разрешение и разборчивость у Т1 выше. Diana Krall – Quiet Nights 240DF – ну красиво, голос в правильной тональности. Передается пространство и музыка текуче-певучая. Сибилянты немного подчеркиваются. Передается настроение певицы, что тоже не мало важно. Т1 – еще более певучее звучание в целом разница не так чтобы большая. Но я бы выбрал все же Т1. Сибилянты так же немного подчеркиваются, но иначе, я бы даже сказал, что в Т1 они звучат более естественно и чисто. Тембр голоса чуть, чуть отличается, но тоже правильный. Настроение певицы так же хорошо передается. Duke Ellington - ...And His Mother Called Him Bill T1 – прекрасно, все органично и четко. Можно слушать и слушать. Вообще писать особо нечего, Т1 звучат так и должно быть, даже и тени сомнения не возникает. 240DF да в общем-то так же как Т1, а может даже и лучше. ? Я даже теряюсь. Красиво блин! David Garret – Virtuoso 240DF ну придраться не к чему и все тут. Может только чуть скрипка крикливее, чем хотелось бы. А так настроение, эмоции, атмосфера все передается на ура. Слишком красиво, чтобы сравнивать. ? T1 звучат с большим пространством, вот как раз, то чуть убавили от крикливости скрипки. А блин, Т1 меня сейчас вгонят в нирвану. Если в 240DF настроение, эмоции, атмосфера передавалось на ура, то тут на 2 ура. ? Больше ничего писать не буду, бестолку… Такое за 5 минут не понять и не пережить. David Rhodes – Bittersweet (24/48) Ну про Т1 нет даже смысла писать, они просто выдают, то что есть as is. Кайф и все тут. 240DF звук чуть попроще по затуханиям. Но все равно красиво. Да черт возьми, зачем тут что-то сравнивать? Все прекрасно и там и там… Все же дураки те кто думает, что ровные наушники это плохо, нет друзья – это просто прекрасно, на соответствующей по качеству музыке! Eminence Symphony Orchestra - Makoto Shinkai Works Image Album ~Promise~ 240DF, тут может быть чуть хотелось бы больше эмоций, музыка то располагает. А так все отлично, особо не к чему придраться и если честно даже не хочется… Вот что странно, Т1 цепляют с первых нот. Больше ничего писать не буду, и так можно догадаться… Vivaldi - Complete Cello Concertos (disc 1) Ну с Т1 тут все понятно было и так, все четко и слаженно, проблем с такой музыкой у них нет. Интересно, что же покажут К240DF в сравнении. Да собственно говоря придраться то тоже не к чему, все очень достойно. И Т1 и 240DF прекрасно сочетаются с Вивальди. Я рад. Хотя оно и понятно, НЧ то тут не так выражены, как на всем то что выше… Tchaikovksy - Swan Lake (24/96) (в чьем исполнении не знаю) 240DF прекрасно, все как нужно певуче. Очень эмоционально и деликатно. Отлично, тут просто опять же не охота что-то писать еще, есть эмоции, которые глупо описывать. В Т1 как бы больше пространства, должен сказать мне нравится даже больше. Подача еще более эмоциональная и певучая. Эх… бывает же красивая музыка… Shostakovich Symphony No. 15 and Mozart Haffner-Sinfonie (Duisburg Philharmonic Orchestra dir. Jonathan Darlington) (24/192) Т1 пидраться особо не к чему… Хотя его-то немного нехватает. Похоже уже ЦАП виноват. Звучит красиво, но хочется чуть больше душевности как было в Tchaikovksy - Swan Lake. Вроде что-то и проскакивает, но какая-то непостоянная эмоция. А вот кстати в 240DF все как нужно, чуть меньше пространства, чуть более сжатый звук, но эффект получился интересный, больше вставляет. Leonard Bernstein - [TCHAIKOVSKY Sinfonia Nr.4, Francesca da Ramini (1989 NYP)] 240DF вот заряжают как нужно! И пожалуй это все. Вот тут с эмоциональностью полный порядок. У Т1 еще лучше, более полноценные трубы! Я бы даже сказал, что вот так и должно быть, даже нет сомнений! Нет придела совершенству. :-D Bach - Organ Works (Karl Richter) CD 1 T1 вот блин Орган, вот НЧ, класс! Слышна каждая труба, классно! И при этом все слитно. А как вставляет, то вообще пипец, хочется самому так же научится даже. ? 240DF вот это шок! Казалось бы, практически везде была нехватка НЧ в сравнении с Т1, а тут ничего подобного! Все классно! Орган звучит прекрасно (в тех рамках, в которых это вообще можно воспроизвести в наушниках и колонках). Есть такие инструменты, которые нужно слушать только в живую, потому что ни одна техника неспособна передать, те эмоции, которые возникают при живом прослушивании. У Т1 и 240DF это от части получилось. Но увы… Такой инструмент как Орган не затолкать в рамки записи. ? В целом в место выводов: Да проделана громадная работа, потрачено куча времени. По сути, я слушал, сравнивал все подряд, с момента как наушники были у меня. Естественно они уже прогреты, перегреты и т.д. Так как они БУ… Это дало мне возможность в довольно сжатые сроки написать этот обзор. И так, я могу сказать сразу, что AKG 240DF это прекрасные наушники. Они мне очень нравятся и я пока не вижу причин, по которым я должен с ними расстаться. За те 80 EUR, которые они мне стоили у них вообще нет конкурентов. Эти наушники спокойно играют на уровне наушников за 15-20 тыс. р. До Т1 они не дотягивают по разборчивости и разрешению. Еще отчасти по сцене. Иногда им нахватает эмоциональности. Но это все только в лобовом сравнении. Если бы у меня не было Т1, у меня бы и мыслей не возникло, что у 240DF что-то не хватает. Прекрасный баланс, может чуть бы НЧ побольше, ну чуток буквально. СЧ просто бесподобны. Они спокойно на равнее с Т1 поспорят по этому показателю с DT48 и хрен знает еще, кто окажется прав. ? Иногда они чуть ярче, чем Т1, но это мало, где я замечал. Т1 имеют выгодную черту, это легкость с которой они все играют это их и отличает от дешевых собратьев и 240DF тут не исключение, именно этой легкости им и не хватает. В целом моя рекомендация – must have! Особенно за 80 EUR!!!
  23. Точно в нем, хорошо у B880 два, входа, что кино смотрю с e-mu 1212m и никаких проблем.
  24. Да поэтому я тоже не стал их брать. Но у меня и любопыства особо нет. Да мне кажется с родным, а там уже от режимов зависит, может и от стаксов подходит.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.